Deals i stora turneringar

Introduktion

I den här artikeln

• Olika metoder i samband med en deal
  
• Acceptera eller avstå en deal?
  

Istället för att spela hela tävlingen kan de kvarvarande spelarna vid finalbordet i en MTT komma överens om att dela vinstpengarna mellan sig. Möjligheten till en deal uppstår så snart man kommit till finalbordet, men används oftast när bara två eller tre spelare återstår.

Faktumet att blinds och antes är relativt höga jämfört med stacken i slutet av turneringen gör dealen ganska attraktiv. Denna artikel diskuterar för- och nackdelar med en deal.

Metod baserad på antalet marker

En poulär metod som anses rättvis är att dela prispotten med hänsyn till antalet marker respektive spelare har. De kvarvarande prispengarna för platserna vid bordet delas upp, den lägsta prissumman i turneringen gånger antalet spelare dras av, resten delas i proportion till hur mycket chips respektive spelare har kvar.

Exempel:

Tre spelare är kvar vi finalbordet. Utbetalningen till de kvarvarande uppgår totalt till:

1. 1:a plats: $50,000

2. 2:a plats: $30,000

3. 3:e plats: $20,000

Totalt: $100,000

Antalet marker för respektive spelare är:

1. Spelare A: 200,000

2. Spelare B: 120,000

3. Spelare C: 80,000

Total: 400,000

I proportion till de alla marker i spelet har respektive spelare:

1. Spelare A: 50%

2. Spelare B: 30%

3. Spelare C: 20% av markerna.

Eftersom 3:e priset är garanterat till $20,000 så används det som bas för minsta utdelning till alla spelare. Först av allt drar man av $60,000 (3x$20,000) från de $100,000 delar ut dem till spelarna och de resterande $40,000 delas ut med häsyn till antalet marker hos respektive spelare. Spelare A får 50%, spelare B 30% och spelare C 20% av pengarna.

Den slutliga utdelning blir enligt följande:

1. Spelare A: $40,000

2. Spelare B: $32,000

3. Spelare C: $28,000

Fördelar och nackdelar med att använda sig av metoden baserad på antalet marker

Som framgår av exemplet får varje deltagare en rättvis del av vinstpengarna. Detta gäller dock bara om spelarnas stackar är ungefär lika stora. I exemplet får spelare C en större vinst med sin short stack än vad han skulle fått om han åkt ut direkt och chip ledaren får mindre än vad han skulle fått om han slutat på första plats.

Detta ändras dock så fort de individuella spelarnas markerantal blir mera utspritt.

Ett exempel med utgångspunkt från PartyPokers utbetalningspolicy:

$11 ($10 + $1 Avgift) Vanlig turnering med 500 deltagare, 3 spelare återstår

Prissumma: $5,000

1. 1^:a plats får $1,250 (25%)

2. 2^:ra plats får $700 (14%)

3. 3^:e plats får $413 (8.26%)

Spelarna har:

1. Spelare A: 80%,

2. Spelare B: 10%,

3. Spelare C: 10% av det totala antalet chips i spelet

Summa av de prispengar som återstår är $2,363. Eftersom tredjepristagaren får $413 dras dessa pengar av från totalsumman. Det återstår nu $1,124 ($2,363 - $1,239)som fördelas med hänsyn till varje spelares återstående marker. Så spelare A får ytterligare $889.20, spelare B och C får $112.40 vardera.

De slutgiltiga vinstsummorna blir enligt följande:

1. Spelare A får $1,312.20

2. Spelare B får $525.40

3. Spelare C får $525.40

I det här exemplet får chip leader bättre utdelning än de två som sitter på short stacks. Vid en normal utdelning skulle han fått 25% av prispotten men nu får han 26%. Detta bevisar att metoden att dela vinsten med hänsyn till antalet marker gynnar chip leader när spelarnas stacks är ojämna.

ICM Metoden

Du kalkylerar värdet av chipsen med hjälp av en ICM kalkylator och fördelar de återstående pengarna i enlighet med den. Detta värde är rättvisare än att räkna ut värdet baserat på markerantal. Du kan se förutsättningarna och försöka övertyga motspelarna att gå med på en deal som är fördelaktig för dig. Det är nämligen så att det är bara en liten del av spelarna som verkligen vet vad skulle vara mest rättvist.

I det tidigare exemplet skulle det leda till att:

Exempel 1 med 50%, 30%, 20% stacks (beräkning med hänsyn till chips i parentes):

1. Spelare A: $38,392, ($40,000)

2. Spelare B: $32,750, ($32,000)

3. Spelare C: $28,857, ($28,000)

Exempel 2 med 80%, 10%, 10% stacks (beräkning med hänsyn till chips i parentes):

1. Spelare A: $1,133, ($1,312)

2. Spelare B: $614, ($525)

3. Spelare C: $614, ($525)

Nu ser du tydligt att den stora stacken får mindre, mitten stacken mer och short stack betydligt mer än i beräkningen baserad på chips.

Post Deal Metoden

En annan metod, post deal metoden innebär en jämn fördelning av en del av prispotten och fortsatt spel om den resterande summan. Den här metoden används oftast när markerstaplarna är ungefärligt lika stora, eftersom alla får lika mycket, av en del, av prissumman med fortsatt spel för alla om resterande pengar. Spelarna bestämmer om resterande pengar går till vinnaren eller om resterande spelare ska betals extra.

Example:

$11 ($10 + $1 Avgift) Normal turnering med 500 deltagare, 3 spelare återstår

Prissumma: $5,000

1. 1^st plats får $1,250 (25%)

2. 2^nd plats får $700 (14%)

3. 3^rd plats får $413 (8.26%)

Den resterande prissumman uppgår till $2,363. Förutättningen för spelarna är post deal metoden som delar potten i tre lika stora delar, med undantag för en viss summa. Alla får nu $700 och de resterande $263 ($2,363 - $2,100) går till vinnaren.

Slutresultatet blir enl följande:

1. 1^st plats får $963

2. 2^nd plats får $700

3. 3^rd plats får $700

Detta visar att metoden gynnar short stacks. Tredje platsen får nu samma prispengar som tvån skulle haft från början. Han har dessutom möjlighet att vinna förstapriset på $263. Om du är chip leader i den här situationen är detta inte den bästa metoden för dig. Metoden baserad på antalet chips hade varit bättre även när du blir den slutliga vinnaren.

Platsen vid bordet + Metoden baserad på antalet marker

Denna metod är en kombination av post deal och markerberäknings metoderna. Först av allt, varje spelare får en bestämd summa beoende på sin plats vid bordet, för att han fortfarande är med i spelet och innehaver marker precis som i post deal metoden. Skillnaden är att man inte spelar om resterande vinstsumma, den fördelas med hänsyn till antalet marker man har vid bordet.

Denna metod skapades pga att short stack inte ville acceptera markerberäkningsmetoden eftersom det inte bara är chipsen som har ett värde utan även platsen vid bordet. Eftersom man har plats vid bordet ger den en chans att vinna hela turneringen. ("Allt som krävs är marker och en stol.")

ICM kalkylering är rättvisare, men det är bara några få som förstår dem, än mindre som kan räkna ut det i huvudet. Ju mindre marker du har desto större blir din utdelning med en stor utdelning för alla spelare. Om du har väldigt lite marker ska du tacka ja till en sån deal.

Deal eller ingen Deal?

Naturligtvis är det upp till var och en att tacka ja eller nej till en deal oavsett i vilken position man befinner sig i. Det finns tillfällen när det är fördelaktigt att tacka ja och tillfällen när det är bättre att tacka nej, beroende av situationen ska du överväga de olika möjligheterna när du tar ditt beslut.

Fördelar:

• Du har mycket marker och kan få lika mycket eller mer i en deal än om du vinner hela turneringen.
• Du har inte så stor erfarenhet av turneringar eller finalbord och bedömmer att motspelarna är starkare.
• Du är trött eller stressad.
• Blinds och antes är så höga att dina marker riskerar att ta slut innan du hinner få en spelbar hand.
• Du spelar med scared money och vill ha en större säkerhet än maximala EV.

Nackdelar:

• Med short stack får du bara obetydligt mer i en deal än om du blir utslagen i nästa hand.
• Som chip leader vinsten i en deal är betydligt mycket mindre än om man skulle dela med hänsyn till markerinnehavet eller beloppet för förstapriset.
• Motståndarna är mycket svagare än du och möjligheterna att vinna hela turneringen utan en deal är mycket stora.

Vilken Deal med vilken Stack?

Några tumregler för vilken deal du ska föredra med hänsyn till markerantalet.

Deal som chipleader:

Som chip leader när blinds är höga och dina motståndare har mindre än 10 BB ska du endast acceptera en deal som nästan er smma utdelning som 1:a priset eller övensstämmer med markerberäkningsmetoden. Detta beror på att du kan helt enkelt sätta dina motståndare under stor press genom att gå all-in. Om motståndarna har 15-20 BB är det svårare för dig att direkt använda dig av all-in eftersom aggresiva spelare har större möjligheter att stjäla potten från dig. Detta beror naturligtvis på hur passiva dina motståndare är.

Post deal metoden som chip leader:

Nu ska du försöka att få till stånd en markerberäknad deal. Det är fördelaktigt eftersom du har möjlighet att få bättre betalt än 1:a platsens pris vilket är fördelaktigt pga att de andra kanske inte uppmärsammat det faktumet, eller de kanske vill ha den extra säkerhet det innebär med en deal. Om de är rädda om sina pengar kan post deal metoden göra att de spelar sämre eftersom de då får mera pengar. Därför är det fördelaktigare för oss med markerberänkning än med post deal metod.

Deal i mittenposition:

Om en deal är bra eller dålig beror på situationen och motståndarnas spelstil. Om du är satt under press av big stack och du inte vill förlora före short stack har du ofta inget annat val än att spela tight och sakta förlora pengarna på blinds. I de situationerna är det bättre att tacka ja till en deal. Om det är möjligt använd dig av ICM metoden.

Deal som short stack:

Som short stack ska du praktisk taget aldrig gå med på en deal. Prispengarna kommer antingen att delas enligt ICM metoden eller med en del med hänsyn till att du har en plats vid finalbordet. Värdet av short stack har ofta undervärderats av många eftersom det ofta är enklare att spela den optimalt. Om du t.ex är den enda spelaren med mindre än 10 BB kan du gå all-in mot chip leader med medelstarka händer medan mellan stacken ofta är tvingad till fold efter en re-raise från big stack. Ganska ofta kan du komma till heads-up med en short stack på detta sätt och på detta sätt pröva lyckan, eftersom många spelare ofta är oförsiktiga med sina marker.

Sammanfattning

Om man ska försöka få till en deal är ofta ett individuellt beslut. Ofta är frågan helt enkelt: Hur stora chanser har jag att vinna mer om turneringen spelas till slut och är jag villig att satsa mina pengar för den summan?

Om det är favör för en deal, ska du som chip leader i princip välja markerberäkningsmetoden medan ICM metoden föredras om man har mellan eller short stack.