Stats (2) - Tolkning
Introduktion
I denna artikel
- Hur du på ett korrekt sätt tolkar stats
- Varför stats måste ses i kontext
- Risken med sample size
I första delen lärde du dig om pyramidsystemet och vet nu vilka stats som är relaterade till varandra. Vi tog också upp betydelsen av sample size och principen för att tolka stats.
I denna andra del kommer du få mer fördjupad kunskap om stats och lära dig att tolka stats samt att hantera sample size. Du kommer också att få en introduktion för konceptet tolkningskedja.
Efter denna artikel kommer du att förstå hur stats med samma värde kan leda till olika slutsatser om dina motståndare. Beroende på kontext kan du tolka stats-värdet på olika sätt. Andra viktiga aspekter som brädtextur, handhistorik och reads kommer inte att undersökas närmare i exemplen.
Du måste bekanta dig med tankeprocessen, det vill säga förstå formler, snarare än att lära dig vissa utfall utantill.
För att tolka stats i en specifik situation behöver du skapa en komplex kedja med tolkningar. Det innebär att du gör en serie tolkningar på varje gata, där varje serie har två nivåer. Den första nivån undersöker stats i förhållande till andra relevanta stats.
På den andra nivån tolkar du resultaten på grundval av den faktiska spelsituationen. Detta medför att alla tidigare tolkningar beaktas samt framtida gator. Den andra nivån av en serie är således den faktiska tolkningen av de slutsatser som du har dragit om en stat, inklusive kontexten, utan att bortse från de särskilda influenser som varierar beroende på situation som till exempel brädtextur, handhistorik, dynamiken vid bordet, reads, metagame m.m.
- Första nivån: Forma en kontextkedja
Du undersöker ett antal isolerade stats och tittar på dem i förhållande till relevanta stats på samma gata eller på andra gator.
- Andra nivån: Tolka kontextkedjan i en verklig situation.
Detta ger dig en länk av en tolkningskedja för en gata.
Självklart baserar du dina överväganden på floppen på överväganden som du gjorde före floppen. På turn baserar du dina överväganden på de överväganden som du gjorde före floppen och på floppen. Detta formar i sin tur en komplex kedja: Tolkningskedjan.
Följande visar strukturen av en tolkningskedja. Du kan se att varje länk är ansluten till de andra. Detta tyder på att du inte bara bör ta slutsatser från tidigare gator utan även överväga stats för framtida gator.
Poker är och kommer alltid att vara ett spel där du aldrig har all information, trots alla stats som du har till ditt förfogande. Spelarens form för dagen, tilt, distraktion och andra liknande faktorer kan få en spelare att anamma en annan spelstil till skillnad från den han vanligen har. Beroende på spelartyp är det därför farligt att reducera Villain till endast hans stats.
Så inte bara distribution och succession av kort är en faktor för varians, utan också spelstilen för Villain under varje session.
Stats har ett unikt sätt att behandla denna varians i en pokerspelares spelstil som ett statistiskt genomsnitt...
Erfarna spelare kan få korrekta reads på sina motståndare genom att på nära håll observera dem. De kan se hur villig Villain är att ta en risk vid en viss tidpunkt, om han är på tilt, om det finns historik mellan honom och andra spelare, om han är bra eller dålig och liknande observationer.
Dessa metagame-faktorer måste beaktas vid tolkning om din spelstil eller nivå tillåter detta.
Som du kan se måste stats anpassas på många olika vis när du är i en hand mot Villain. Denna grundläggande princip är allt viktigare ju starkare dina motståndare blir och desto mer du avviker från den vanliga ABC-pokern.
Vi kommer nu att ta en närmare titt på ett strukturerat sätt att besluta om nödvändiga tankeprocesser: Tolkningskedjan.
Tolkningskedjan och Villains range
Efter att ha tittat på stats från en i huvudsak isolerad synpunkt i del 1 får du nu lära dig hur stats är kopplade.
Tolkningskedjor kan inte ges en fast definition utan måste utformas individuellt varje gång utifrån motstånd, situation och tillgänglig sample size. De exempel som presenteras här bidrar alltså till att klargöra processen så att du kan skapa en tolkningskedja på egen hand nästa gång du spelar vid borden.
Tolkningskedjan kommer inte bara hjälpa dig att dra slutsatser om gatan du befinner dig på i en given situation utan kommer också hjälpa dig att skapa en plan för din hand på framtida gator.
Regeln här är att fokusera på Villains agerande när du är i position, och att ta Villains möjliga reagerande i beaktning när du är ur position.
Att placera stats i kontext innebär att du tar hänsyn till och beaktar andra relevanta stats tillsammans med de faktiska statsen.
I VPIP och I PFR är bra exempel på stats som är mycket nära besläktade och som ger dig en mycket bra bild av Villains spelstil före floppen och vilken range Villain kan ha på floppen, om du har en tillräckligt stor sample size. Skillnaden dem emellan visar villains synrange före floppen.
Det är omöjligt att göra exakta tabeller. Därför anger vi här ett antal exempel som borde illustrera kopplingarna.
Före floppen: I VPIP – I PFR – I synrange
Överväganden:
Ju mindre gapet är (till exempel Villain A med 18/16), desto…
- …aggressivare spelar Villain sina händer före floppen.
- …oftare har Villain initiativet på floppen.
- …mindre ofta gör Villain passiva syner före floppen och hans synrange blir mindre.
Ju större gapet är (till exempel Villain B med 20/10), desto…
- …passivare spelare Villain före floppen.
- …mer sällan har Villain initiativ på floppen.
- …oftare synar Villain passivt före floppen och hans synrange blir större.
Exemplet visar oss att dessa stats har ett direkt samband om vilka generella slutsatser du kan dra om Villains flopprange.
Dessa kopplingar är en viktig aspekt när det gäller en stat i kontext. Det ger upphov till en lång kedja av kopplingar som alla kan tolkas på olika sätt. Det blir med andra ord möjligt för avvikande slutsatser när stats-värdet är identiskt beroende på tidigare tolkningar. Detta är den grundläggande principen bakom kontextkedjan.
Men glöm aldrig: Poker kommer alltid att vara ett spel där du, trots alla stats, aldrig har all information.
Med grundval av denna första nivå av tolkningen av stats före floppen illustrerar detta exempel den andra nivån av kontextkedjan, det vill säga relevanta flopp-stats.
Flopp: II cbet – II fold to cbet – II raise cbet – AF - WTS
Överväganden:
- Ju aggressivare Villain spelar före floppen desto oftare kommer han i situationer där han kan spela II cbet på floppen.
- Ju passivare Villain spelar före floppen desto oftare hamnar han själv i en situation där han konfronteras av en II cbet på floppen.
- Ju aggressivare Villain spelar (AF) desto oftare kommer han att satsa på floppen.
- Ju passivare Villain spelar (AF) desto mer sälllan kommer han att satsa på floppen.
- Ju högre Villains WTS är desto mer sällan kommer han lägga sig på floppen.
- Ju lägre Villains WTS är desto oftare kommer han lägga sig på floppen.
Dessa grundprinciper är antagligen inget nytt för dig. Men i samband med tolkningskedjan så kan du redan nu dra några väldigt komplexa slutsatser på floppen. Många spelare har en spelstil som de sällan avviker ifrån. Ju sämre en spelare är desto mer förblir han lojal till sin spelstil. Så det är alltid misstänksamt när en spelare agerar på ett sätt som tycks motsäga hans spelstil.
Du spelar en hand mot Villain A och B. I båda fallen höjer Villain först in från MP och du synar med ett pocketpar från BU. På floppen, i position, möts du av en fortsättningssatsning från bägge. Nu måste du tolka denna fortsättningssatsning. För att göra det använder du kontextkedjan.
Villain A (18/16) och Villain B (20/10) har båda ett cbet-värde på 75 %. Överväg nu vad detta samma värde säger om Villains range om du hänvisar tillbaka till ovan nämnda grundläggande principer för tolkning på floppen och för tolkning före floppen.
- Villain A (18/16, 75 % cbet)
- Villain B (20/10, 75 % cbet)
Eftersom Villain A spelar mer aggressivt före floppen och således cbetar oftare så är hans range i denna situation i särskilt begränsad. Villain B spelare mer passivt före floppen vilket innebär att han sällan satsar och höjer. Han tenderar därför att, på floppen, ha en starkare hand än Villain A - Jämför PFR 10 % och PFR 16 % här. En cbet som görs av Villain B är inte lika ofta en bluff som en cbet från Villain A, trots deras identiska värde.
Detta enkla exempel bör därför illustrera hur identiska isolerade stats (här är det cbet-värdet på 75 %) kan tolkas olika och kan leda till olika slutsatser om styrkan på Villains range om du inkluderar andra stats i övervägandet.
Naturligtvis kommer du inte bara att titta på värdet av II cbet, utan också på andra viktiga värden från denna tolkningsnivå på floppen så att du kan göra upp en plan för kommande gator. Så du funderar redan på hur du vill fortsätta spela handen genom att använda tolkningar från floppen.
- Villain A (18/16, 75 % cbet, AF 3.0, WTS 35 %)
- Villain B (20/10, 75 % cbet, AF 1.5, WTS 50 %)
Villain B är generellt mer passiv i detta exempel så du kommer se färre agerande som semi-bluffar och liknande på kommande gator. Eftersom Villain B generellt sett har en starkare range än Villain A efter en cbet på floppen så skulle en 2nd barrel på turn vara mer relevant för Villain B än Villain A.
Om du nu fortsätter att tolka cbet-värdet och även inkluderar AF och WTS är det mest troligt att Villain B kommer att visa det mesta av sin aggressivitet på floppen när han cbetar floppen 75 % men endast har 1,5 i AF.
Din plan inför turn kanske ser ut som i det här fallet: Om Villain B visar mer aggressivitet så lägger du ditt pocketpar eller, alternativt, checkar bakom i position för att se river gratis eller för att floata. Detta är dock kanske inte alltid den bästa planen när du ser WTS på 50 %. Det skall tilläggas att dessa överväganden kan styrkas med andra stats som III turn cbet eller flopp AF och turn AF.
Som du redan vet behöver du en motsvarande sample size för varje ytterligare nivå av stats. Du måste införliva denna viktiga grundläggande princip i dina överväganden om du till exempel vill inkludera stats som III turn cbet.
Dessa överväganden baseras enbart på stats från den första nivån. Vi kommer inom kort att förklara hur man kan tolka dessa tankar på den andra nivån med en faktisk spelsituation.
Som du såg i föregående exempel är AF och WTS mycket användbara stats på floppen, trots att de bara utgör generella värden och alltså inte är beroende av just floppen.
Generellt kan man säga att en högre AF med låg WTS och en låg AF med hög WTS står i relation till varandra. Detta beror på att aggressiva spelare ofta vinner sina händer med fold equity utan att gå till visning. Detta sänker deras WTS:
Det är här viktigt att alltid tolka AF och WTS i samband med värden från den första tolkningsnivån före floppen (VPIP, PFR, synrange), eftersom WTS i synnerhet står i förhållande till flopprange, vilket du redan lärt dig från den första delen i denna stats-serie.
Saker att tänka på när man tittar på WTS:
- Ju högre WTS desto större är Villans range vid visning.
- Ju mindre Villains flopprange är desto starkare är hans range vid visning med identisk WTS.
- Ju större Villains flopprange är desto svagare range vid visning med identisk WTS.
- Ju högre AF, desto lägre WTS.
- Ju lägre AF, desto högre WTS.
Nu har du sett exemplariska överväganden för den första nivån: Kontext. Du har säkert redan funderat över hur du även behöver beakta viktiga detaljer som den faktiska brädstrukturen för att skapa hållbara bedömningar om Villain.
På den andra nivån kan du tolka dessa resultat genom att titta på en verklig spelsituation. Brädtextur, bordsdynamik, reads, handhistorik och alla andra möjliga faktorer spelar en viktig roll i detta.
Resultatet är en tolkningslänk. I detta exempel tittar vi på en för floppen.
Den andra nivån för en tolkningslänk, det vill säga att faktiskt tolka en verklig spelsituation, är väldigt komplicerad. Du måste använda alla de grundläggande principer som diskuteras i de andra strategiartiklarna och som inte kommer att diskuteras ytterligare i denna artikel.
Detta exempel bör ha klargjort omfattande dina överväganden kan vara även vid tolkning av en enskild stat. Du har nu sett hur stats från andra gator kan hjälpa dig när du tolkar den gata som du faktiskt befinner dig på.
Du är bekant med sample size. Den visar hur många av Villains händer som du har i din pokerdatabas. Vid det här laget vet du också att denna stat är otroligt viktig för dina tolkningar eftersom värdet på alla de andra statsen är direkt beroende. Du har redan fått en introduktion till dessa grundläggande principer i del 1 med hjälp av pyramidsystemet.
Problem med stats och sample size
Innan tolkning av en stats bör du först ta en titt på sample size för att se om du har vettig grund för dina tolkningar.
Om urvalet är för litet för den nivå du är på, till exempel på turn, så kan det hjälpa att i alla fall överväga de stats som du inte behöver lika stor sample size för. Detta är statsen från den första nivån, det vill säga i synnerhet VPIP och PFR.
Det är viktigt att du inte drar slutsatser från stats som behöver en mycket större sample size. Om du till exempel bara har 50 händer så bör du definitivt inte se till turn-stats som 2nd barrel eller Villains 3-bet-värde före floppen. Många trackingprogram kommer att visa detta även om du har en mycket liten sample size.
För att inte gå i dessa fällor med liten sample size så måste du få in vanan att automatiskt ta en titt på antalet händer innan du tittar på de andra statsen.
Om din sample size inte är stor nog för att ungefärligt kategorisera en spelare så måste du behandla honom som en "okänd spelare".
Vem är denna "okända spelare" som du så ofta har hört talas om? Vilka är de viktigaste antagandena som du kan göra om honom?
Den okände spelaren är stark beroende av speltyp och dynamik på nivån. En okänd NL1-spelare betraktas därför på ett helt annat sätt än en okänd NL100-spelare.
Vi antar att en okänd spelare har en genomsnittlig pokerkunskap för den nivå han befinner sig på. En okänd spelare kommer också att agera på ett sätt som är typiskt för denna nivå. Så på en passiv nivå kommer vi att anta att vi får se fler passiva spelstilar.
Du bör se på en okänd spelare som en genomsnittlig regular på nivån i fråga. Du ser inte honom som en exceptionell spelare och kan anta att han spelar ett logiskt spel som i grunden är typiskt för nivån.
Detta synsätt är intressant när dina stats inte visar vissa stats eller när din sample size är för liten för stats på en högre nivå (till exempel river).
Låt oss anta att du är på floppen med en tillräckligt stor sample size för att kunna göra tolkningar på den andra nivån. Ungefär 500 händer. Men du vill göra en bra uppskattning om sannolikheten för en III 2nd barrel.
Grunden för denna slutledning är Villains flopprange som PFA, det vill säga hans I PFR-värde, hans II continuation bet flopp-värde och de generella statsen på Villains AF och WTS.
Genom att tolka dessa stats kan du dra slutsatser om sannolikheten för att du får se en III 2nd barrel på turn. När du spelar vid ett bord måste du naturligtvis också beakta andra viktiga faktorer som brädtextur, position, antalet motståndare m.m.
Så du måste även se dessa hänvisade stats i kontext och tolka dem därefter.
Så det är fullt möjligt att räkna ut saknad stats från tillgängliga stats. Tolkningen av stats och tolkningskedjan förser dig med användbara tankemönster för att analysera Villains stil närmare och för att se varje enskild stat i full kontext. Du kan mäta spelstil med detta och fundera på hur en "saknad stat" passar in med Villains spelstil.
Men naturligtvis är regeln även här: Sample size är avgörande.
Detta kan ofta hända. Även dina motståndare kan utveckla sitt spel beroende på nivå. På grund av detta kan regulars som du ofta sett vid borden, och för vilka du har en stor sample size, att anpassa sin spelstil och täppa till eventuella läckor över tiden.
Se bara till det faktum att du också är en regular på en nivå. Hur mycket avviker din nuvarande spelstil från den du spelade för några månader sedan?
Det är därför klokt att ägna mer uppmärksamhet åt till en nutida sample size än en stor sample size där många händer är månader gamla. Men om du är osäker är det bättre med för många händer än med för få.
Grundregeln här är: Ju mindre specifik en stat är desto mer stabil kommer dess utveckling att vara. Bra exempel här är I VPIP och I PFR.
Stats som är beroende av en viss situation tenderar att svänga mer. En check-raise på turn beror således mer på de individuella omständigheterna när du gör ditt val.
Kan du reducera en motståndare till enbart stats?
Du bör nu ganska enkelt kunna svara på denna fråga. Du vet att stats är en skildring av statistiska medelvärden som måste tolkas på två nivåer och är således inte särskilt meningsfulla i sig.
Den första nivån är en kontexttolkning av statistiska medelvärden mellan varandra.
Den andra nivån är tolkningen av överväganden från den första nivån under en specifik spelsituation i en hand där du även måste beakta brädtextur, handhistorik, bordsdynamik, reads och alla andra influenser som kan variera beroende på situation.
Om du beaktar Villains agerande som en helhet så kommer du inse att summan av alla stats är en mycket bättre indikation på Villains spelstil än på hans hålkort.
Varje stat är för dig en aspekt av Villains spelstil. Om du lär dig att tolka dessa aspekter noggrant kommer du att kunna dra många slutsatser som kommer att hjälpa dig att fatta beslut i en given situation.
Sammanfattning
I denna artikel har du fått lära dig att trots alla möjligheter som trackerprogram erbjuder, så är det upp till dig att veta hur du ska hantera all insamlad information.
Ett värde måste tolkas på rätt sätt för att hjälpa dig att ta ett lönsamt beslut. Ett värde står sällan ensam och du bör alltid se det hela i relevant kontext. Tolkningskedjan illustrerar hur omfattande stats kan användas om så är fallet.
Om du har förstått innehållet i denna artikel och är medveten om de faror och fallgropar som finns så kommer du snart att kunna integrera ett kraftfullt vapen i ditt spel när du slåss om marker.
| LÄNKAR | |||
|
|||
