Hur ska du spela svaga drag
Introduktion
I denna artikel
- Hur man spelar hålstegar
- Hur man spelar svaga färg drag
- Hur man spelar svaga OESD
Följande artikel behandlar spelet med svaga drag. I grunden handlar det om följande händer:
- Hålstegar
Du saknar ett kort inuti stegen.
- Svaga färg drag
Brädan visar tre kort i samma färg och du har ett fjärde kort i färgen som varken är ess, kung eller dam. - Svaga OESD
Du har en OESD som inte kan utvecklas till en nötstege. Det finns alltid en risk att man domineras av ett högre stegdrag.
Följande kapitel kommer att ta en närmare titt på dessa handkategorier och ge dig hjälpfulla tips om hur du spelar dem med mesta möjliga lönsamhet.
Hur spelar du en hålstege?
$0.25/0.50 No-Limit Hold'em (6 händer)
Hero ($65.36)
BB ($9.35)
UTG ($60.85)
MP ($69.59)
CO ($8.46)
Button ($19.20)
Före floppen: Hero är SB med Q
, 8
2 foldar, CO synar, 1 fold, Hero synar, BB höjer till $1.50, 1 fold, Hero synar.
Floppen: ($ 3.50) 3
, T
, 9
(2 spelare)
Hero checkar, BB bettar $2.50, Hero??
Du behöver en av de fyra knektarna i leken för att träffa stegen. Ett annat outs är det mycket nedräknade överkortet i den här situationen. Med odds motsvarande 8.4:1 kan du inte syna detta bet med pott odds på 2.4:1. Faktum är också att du som SB inte har position på den som visat aggresson före floppen. Att folda är det bästa beslutet.
Det här exemplet gör det klart: Det är knappast vettigt att spela en hålstege aggressivt. Du ska hellre försöka få ett frikort eller åtminstone chans att se nästa kort så billigt som möjligt.
Med odds från flopp till river på 5.1:1 och odds från flopp till turn på 10.8:1 för dina fyra outs till hålstegen kan du inte göra en lönsam syn med handen i exemplet. Inte till den kostnad som anges, för att eventuellt vinna din motståndares hela stack om du skulle träffa stegen.
BB har kvar $5.35 i sin stack. Potten är $6. Det mesta du kan vinna är $11.35 med denna hand och måste investera minst $2.50 på floppen vilket resulterar i ett förhållande av 4.54:1. Detta är de mest optimistiska implicita oddsen som du kan tillgodoräkna dig och det är inte tillräckligt för ett 5.1:1 skott, som mest, med din hålstege.
$ 0.25/0.50 No-Limit Hold'em (6 händer)
BB ($55.35)
UTG ($60.85)
MP ($69.59)
CO ($28.46)
Hero ($65.36)
SB ($39.20)
Före floppen: Hero är BU med J , T
2 foldar, CO synar, Hero höjer till $2, SB synar, BB synar, CO synar.
Floppen: ($8) 3 , K , 9 (4 spelare)
SB bettar $4, BB synar, CO synar, Hero??
Du har 4 outs för en nötstege. De erbjudna pott oddsen är 5:1. Om damen dyker upp på turn behöver du utöka potten med $24 från motståndarna för att höja potten från nuvarande $20 till $48 för att en syn ska vara berättigad med hänvisning till pott odds.
Förutsättningarna är väldigt fördelaktiga för en fortsatt förhoppning om en större final pott. Du har position, de involverade stackarna är ganska stora och du visade aggressivitet före floppen och tre spelare OOP visade intresse på floppen.
Fräckhetern med handen är slug. Den hypotetiska brädan skulle inehålla 3K9Q. Den så kallade konnektiviteten är ganska liten. Denna term beskriver hur täta korten är på brädan för att kunna höja värdet. Om konnektiviteten är hög är det lättare för motståndarna att känna igen stegen. I det här exemplet är det bara Q och K som skulle vara i följd vilket gör att motståndarna kanske inte lägger märke till stegen eller åtminstone tror att den otrolig.
Om vi tittar på brädan och riktar vår uppmärksamhet på starka händer hos motståndarna finns det flera möjligheter att överväga. Ett set kan finnas med i spelet (speciellt 33 som är en typisk hand för "limp/syn") eller två par. Dessutom spelar du mot tre motståndare och de $48 som krävs i potten kommer att vara enkla att uppnå på vägen till showdown med den visade aktiviteten även när endast en motståndare har en svag hand som par i kungar.
De implicita oddsen kalkyleras enligt följande: På turn kommer det en dam med 8.5% chans. Det är 16,4% chans att damen kommer på turn eller river. Det är mycket troligt att en stege med JT kommer att vara den bästa handen på showdown. Det är ganska realistiskt att förutsätta att åtminstone en motståndare är villig att investera mera pengar med sin hand om draget träffar. Om din hand inte träffar turn kan du antingen folda med hänsyn till pott oddsen eller kanske få ett frikort.
Implcita pott odds för en syn på floppen: (8 + 4 + 8 + 24)/4 : 1 = 11:1
Dessa odds är redan bättre än de behövda 10,8:1 odds vi behöver för 4 outs utan att ha räknat med möjligheten av ett frikort på turn.
EV(syn) = P(dam på turn) * EV(pott med implicita odds) - P(ingen dam på turn) * EV(investering)
= (0.085*48) - (0.915*4) = 0.42
En syn är korrekt här.
Exemplet kan se iscensatt ut och denna situation är absolut ingen regel. Men den här artikeln vill inte uppmuntra till ett svagt spel utan vill hjälpa dig att känna igen motståndarnas misstag och straffa honom för det.
Jämväl, en exakt kalkyl kan inte göras i detta spel. Därför måste du få en känsla för när det är värt en syn eller när en fold är bättre. Dessutom kan inte en kalkyl alltid leda till rätt resultat eftersom det finns så många variabler som påverkar den som bara kan fastställas emperiskt.
$ 2/4 No-Limit Hold'em (6 händer)
Button ($155.35)
UTG ($260.85)
MP ($149.59)
CO ($128)
Hero ($165.36)
SB ($349.20)
Före floppen: Hero är BB med 7 , 4
4 foldar, SB synar, Hero checkar.
Floppen: ($8) 8 ,8 ,5 (2 spelare)
SB checkar, Hero ??
Även om det förra exemplet föreslog att du om möjligt skulle ta ett frikort med din hålstege så är det här situationen helt annorlunda. Brädan har låga kort, par och är mindre dragvänlig. Det är bara SB som är med i potten och det innebär att du har position mot en spelare som visade svaghet före floppen genom att endast komplettera och sedan genom att checka turn.
Ett semi-bluff bet av en 1/2 pott-storlek är det bästa alternativet här. Med hänvisning till den visade svagheten från SB och utseendet av brädan har du en ganska hög fold equity som bara behöver lyckas i 33% av fallen för att ge +EV. Inte minst har du outs för en stark hand även om det inte är till den bästa möjliga.
Dessutom kan du enkelt kasta handen om SB försvarar sig trots att han inte på långa när har de implicita oddsen för en syn med en drag-hand, eftersom du bara har ett marginellt överkort , en bakdörrs-färg och en hålstege.
Detta inträffar även i fall när motståndaren spelar slowplay med ett monster. Det är svår för honom att framställa värde eftersom du bara vill spela för större potter när du träffar din stege och inte ens då vill riskera en stor del av din stack på en ohöjd pott med hänsyn till de två åttorna.
Den här handen visar att det faktiskt finns situationer när en hålstege kan spelas aggressivt.
Hur spelar du ett svagt färg drag?
Sårbarheten hos ett svagt färg-drag är lägre än vad den lilla summan av outs visar, men den är utsatt för en fara att bli slagen av en högre färg och det är svårt att få ett bra värde från händer på en bräda med 4 kort i samma färg. Fräckheten med en färg är så uppenbar att några större implicita odds knappast ges. Ofta blir motståndarna passiva när det fjärde kortet i färgen dyker upp på brädan och den största action du möter är svårigheterna med dina egna beslut.
$ 0.50/1.00 No-Limit Hold'em (6 händer)
Hero ($65.36)
BB ($55.35)
UTG ($60.85)
MP ($69.59)
CO ($8.46)
Button ($19.20)
Före floppen: Hero är SB med 9 , 9
UTG höjer till $4, 3 foldar, Hero (postar) synar $3.50, BB synar $3.
Floppen: ($12) Q , 2 , 4 (3 spelare)
Hero checkar, BB bettar $5, UTG synar, Hero??
Du har pott odds på 4.4:1. I det här fallet har du 9 rena outs för en färg och två för ett set så dina flopp-till-turn odds är 4.3:1. Därför kan en syn fortfarande var lönsam om än bara nästan.
Däremot är förutsättningarna för en syn emot oss. Den största anledningen är naturligtvis att en av de två motståndarna troligen kan ha en högre hjärter. Dessutom är du OOP vilket inte kommer att göra river billigare. De effektiva pott oddsen är sämre än vad de ser ut.
På denna bräda är det svårt att framtvinga värde från en stark fortfarande dominerande hand. Det är också troligt att outsen för en färg inte finns här. En syn skulle då vara ett misstag.
Vid slutet av dagen visar det här exemplet helt klart att ett svagt färg-drag ofta ska foldas på floppen även när utsikten finns för en billig flopp, med hänvisning till den stora risken som är förknippat med drag och den paralyserande effekten en bräda med kort i samma färg har på spelet.
Eftersom du oftast kommer att spela höga kort både i färg och inte kommer du ofta att komma i situationer då du har svaga färg drag när du spelar låga eller medium pocket par. Därför har du sällan ett svagt färg drag utan att ha möjligheter att utveckla en annan stark hand. Dessa möjligheter kan dock bli bedrägliga p.g.a faran med färg-draget.
0.5/1 No-Limit Hold'em (5 händer)
Före floppen: Hero är BB med T , T
3 foldar, SB höjer till $2.00, Hero höjer till $6.00, SB synar.
Floppen: ($12.00) K , 9 , 5 (2 spelare)
SB checkar, Hero bettar $10, SB synar.
Turn: ($32.00) 7 (2 spelare)
SB checkar, Hero ??
Här utsetts du för ett svårt beslut på turn. Det är uppenbart att din motståndare ofta har ett bättre färg drag eller en starkare hand.
Fördelen med ett bet (Second barrel):
- Ganska hög fold equity p.g.a den farliga brädan.
- Du får bättre information av din motståndares hand än om du checkar.
- Du besparar dig ett beslut på river om du blir höjd.
Fördelen med att checka efter:
- Du får ett frikort.
- Du spelar inte för en extremt stor pott med en marginell hand (nyckelord: pott kontroll).
- Du undviker check/höjning från motståndaren.
- Med hänsyn till den lilla potten och din postition blir ett beslut på river mycket enklare.
- Ett andra bet skulle också kunna synas och informationsflödet blir det samma som om man checkar efter.
Du ser att det finns vissa argument för båda sidorna vilket däremot måste vägas olika. Fold equityn representerar ett starkt argument om de andra kommer att ställa sig åt sidan, om de är svaga, mot ett bet.
Poängen är att starka händer knappast kommer att folda utan bara mycket svaga händer som du ligger före. Om du överväger den fortsatta processen av handen kommer du att inse att ett frikort snarare hjälper dig än stjälper dig. Dessutom kommer potten att fortsätta att vara låg och med en marginell hand och väger pott kontrollen tyngre än fold equityn. En check efter här är det bästa beslutet.
River: ($32.00) J (2 spelare)
SB bettar $20, Hero??
På river träffar du färgen. Varje hand med ett ess eller en dam i spader slår dig. Du har position och kan köpa showdown med en syn.
Låt oss utvärdera processen med handen: Brädan får inte 3 kort i färgen förrän på turn. Det kan ge dig en viktig idé för din hand beroende av hur motståndaren spelade brädan med 2 kort i färgen, brädan med 3 kort i färgen och hur han spelade en 4-korts färg. En bra spelare med ett svagt färg drag måste i dessa situationer vara duktig på att bedömma sina motståndare. Generellt ska du kunna sammanfatta din hand och inkludera dessa bitar av information i ditt beslut.
SB agerar mycket passivt fram till sista kortet. Han kanske också sitter med ett drag eller bara spelar K och satsar ett block bet: eller också bluffar han för att han tar checken på turn som ett bevis på svaghet. Det är bara spader ess och dam som slår dig. Det är ganska troligt att din motståndare har dessa kort men utan någon läsning kan du ta en risk här mot en Okänd. Utan läsning är en syn oftast att föredra.
Detta exempel var menat för att visa hur viktigt det är att vara förutseende med ett svag färg drag och att fundera på hur man ska agera när du träffar färgen och när situationerna förändras i än den ena eller den andra riktningen. Därför blir den bästa spelstilen med ett svagt färg drag oftast att helt enkelt spela check/fold.
Hur spelar man svaga OESD?
0.25/0.5 No-Limit Hold'em (10 händer)
Före floppen: (10 spelare) Hero är CO med 7 ,7
UTG synar, 3 foldar, MP2 synar, MP3 synar, Hero höjer till $3.5, 1 fold, SB synar, 2 foldar, MP2 synar, MP3 synar.
Floppen: ($14.50) 9, 8, T (4 spelare)
SB bettar $8.5, MP2 synar, MP fold, Hero ??
Du har 3.7:1 pott odds för en syn. Frågan är hur många outs du kan ge dig själv. Även fast du har en OESD är den värd mindre eftersom du har det lägsta kortet i stegen. Om en knekt kommer upp på nästa gata är din hand slagen av alla damer och som med svaga färg drag ska du inte spela för de stora potterna med någon av händerna när du möter ett stort motstånd.
En 6:a är bättre eftersom du vinner möjligheter men en bräda med 98T6 är så starkt sammansatt att det blir svårt att få motståndare med svagare händer att investera ytterligare i potten.
De två outsen för ett set i 7:or kan också ifrågasättas och måste räknas ner eftersom det är tvivelaktigt vilken effekt de verkligen har i finalen.
Allt som allt måste du räkna ner dina outs för handen till bara tre stycken vilket sammanfaller med odds på 14.7:1. En syn blir då mindre lönsam.
Exemplet visar att en svag OESD är pratiskt taget ospelbar mot många motståndare. I situationer där du bara har det lägsta kortet i en OESD ska alltid beaktas beroende av motståndarna (antalet, styrkan osv.).
1/2 No-Limit Hold'em (6 händer)
Före floppen: Hero är BB med 9 , 8, BU med Q, 9, SB med Q, K
3 foldar, BU höjer till $6 , SB synar $5, Hero synar $4.
Floppen: ($15.00) J, T, 2 (2 spelare)
SB checkar, Hero bettar $12, BU synar, SB synar.
Först en equity kalkyl:
- Hero: 21.096%
- BU: 24.197%
- SB: 54.707%
Detta exempel visar att en OESD med de två lägsta korten snabbt förlorar sin equity det mest troligaa är att en motståndare har en bättre OESD. Egentligen är din hand inte ett så dåligt drag men den ska spelas försiktigt.
Som i förra situationen har du fyra outs för nöt-färg, fyra för den sämsta möjliga stegen och fyra av dina outs ger dina motståndare ännu starkare drag för en färg om det kortet
kommer upp på turn.
Du kan inte ådstadkomma en titt av turn men samtidigt kan du få ett starkt drag med en spader. Dessutom är det möjligt att en dam inte utvecklar din hand i en höjd pott.
Det är tydligt att spelsituationen inte är så enkel som den ser ut. Det är därför viktigt att hålla ett öga på motståndarna och överväga hur många outs du verkligen har.
Dessutom ska du ha en känsla för hur de implicita oddsen ser ut vid olika alternativ i spelet. Om vi tittar från Hero´s synvinkel i den förra handen utan att veta vilka kort motståndarna har kan vi anta att vi har mer värde med en 7:a på turn istället för en dam.
Sammanfattning
Ett vanligt attribut för svaga drag är att de bildligt ber om frikort. De få undantagen som kan användas för en semi-bluff måste väljas med omsorg. Du ska också undvika att behandla dina implicita odds för oförsiktigt och vi föreslår att du ska titta igen på artiklarna "Outs och Odds" och "Implicita Odds". Till sist du ska ögna igenom forumet eftersom det är ett viktigt medel för att få råd i svåra diskussioner.
| LÄNKAR | |||||||
|
|||||||
