Hur ska du spela överpar?
Introduktion
I denna artikel
- Hur spelar man när man inte är i position
- Hur spelar man i position
- Vad du ska komma ihåg när du spelar mot flera motståndare och i återhöjda potter.
Ett överpar är ett färdigt par i din starthand som har högre än alla kort på brädan t.ex. AA på en flopp med Q75. Det är vanligen en medelstark hand med en liten potential att utvecklas och det är ofta svårt att hitta en bra balans mellan försvar, maximalt värde och pott kontroll.
Denna artikel diskuterar skillnader i bet sekvenser och deras fördelar och nackdelar mot olika motståndare i olika situationer och vid olika brädor. I det följande förutsätter vi att både Hero och Villain har fulla stackar.
Not: Händerna i exemplen spelades vid NL100 bord med en big blind på $1.
Hur spelar man om ur position?
Vi höjer med alla höga pocketpar för att försvara vår hand och för att få utdelning av vår höga equity. Dessutom vill vi minska antalet motståndare för att öka våra chanser att vinna potten om handen inte förbättras.
Vi får ofta en eller två som synar och gör ett standard continuation-bet på floppen med vårt överpar. Om inte motståndarna foldar direkt blir handen intressant. Det är speciellt svårt när vi inte är i position och vi behandlar det ämnet först.
När man är aggressiv före floppen och inte i position med ett överpar och är först in i en höjd pott ska man alltid satsa ett continuation bet om inte annat så för att bli trodd.
Före floppen: Hero är SB med K
, K
UTG synar $1, 3 foldar, Hero höjer till 5$, 1 fold, UTG synar 4$
Floppen: ($11) 9, 2
, J
(2 spelare)
Hero bettar $7.5, UTG synar.
Turn: ($26) 7 (2 spelare)
Hero?
Hero har att välja på bet/fold eller check/syn. Check/fold skulle vara alldeles för svagt eftersom vi fortfarande kan vara före och bet/syn kan leda till en all-in vilket vi inte vill riskera med denna hand.
Nu måste vi fråga oss vilken sämre hand som skulle syna oss om vi bettar och vilken sämre hand som motståndaren skulle satsa med om vi checkar och därmed visar svaghet. Beslut ska grundas på vår läsning av motståndaren.
Exempel 1.1: Villain 1 (7 PFR/65 VPIP/0.6 Aggression/37 WTS)
Vi spelar bet/fold mot en så lös-passiv motspelare eftersom:
- Hans höga värde för att gå till Showdown betyder att han kommer att syna så gott som alla par och nästan alla drag och det ger oss värde.
- Mot en check kommer han däremot att checka själv eftersom hans aggression är så låg och därmed få en fri chans att slå oss.
- Han gör aldrig en bluff höjning så om han höjer är det lätt att folda.
- Om vi checkar kommer han sällan att bluffa.
Om vår passive motståndare synar turn också får vi ta ett nytt beslut på river. Eftersom vi vet att han bara bettar och höjer med bättre händer är bet/fold vanligen bättre än check/syn.
Exempel 1.2: Villain 2 (13 PFR/22 VPIP/3.5 Aggression/20 WTS)
Check/syn är den bästa varianten mot en så aggressiv spelare eftersom:
- Om vi satsar kommer han knappast att syna med en dålig hand för att gå till Showdown.
- Vi kan undvika att springa in i en höjning vilket med denna motståndare skulle betyda att vi är efter (han höjer drag också). Därför kan vi inte bli utbluffade med handen.
-
Om han checkar kommer potten fortfarande att vara liten.
- Ett framkallande av en bluff är avgörande här. Efter att ha höjt efter floppen behöver vi inte ha träffat något och den här motståndaren försöker ofta med en float, och satsar med nästan alla händer efter en check där han skulle foldat mot ett bet vilket gör att vi förlorar värde.
- Som en UTG limpare/synare har han ofta ett lågt pocket-par med bara 2 outs mot oss så vi behöver inte försvara oss mot dem.
Om en (ovanlig) check kommer efter oss på river kan vi anta att vi har den starkaste handen och gör ett värde bet. Om han satsar på turn så synar vi och checkar före honom på river och hoppas att han bettar igen. Sämre händer skulle knappast syna ett donkbet och vi kan undvika att bli utbluffade.
Före floppen: Hero är UTG med A, A
Hero höjer till 4$, MP synar 4$, 4 foldar.
Floppen: ($9,5) 7, 2, Q (2 spelare)
Hero bettar 5$, MP höjer till 15$, Hero ?
När vi blir höjda på en ofarlig flopp som den här hamnar vi i en otrevlig situation. Vi måste fråga oss vilken hand som kan höja från MP på en drag-fri bräda:
- Ett set
- En hand med topp-par
- Ett pocket par som han tror är före eller ett där han vill veta var han står.
- En bluff
Vi är oftast före de tre sista alternativen men mycket långt efter ett set. Vi kan försöka att gissa vilket som är mest troligt med hjälp av Elephant statistik.
Faktorn för aggressivitet och Höjning Continuation Bet är de relevanta värdena här. Ytterligare en höjning är det inte tal om eftersom ingen sämre skulle syna det och ingen av de möjliga händerna har knappast några outs mot oss.
Så vi får välja mellan syn och fold. Att folda är väldigt vekt i den här situationen eftersom han kan ha många händer som vi slår. Utan någon läsning ska vi inte folda. I det här exemplet bestämmer vi oss för en syn (en höjning är inte vettig som vi redan konstaterat).
Turn: ($39,5) K (2 spelare)
Hero checkar, Villain bettar $29
Låt oss titta på informationen som vi får på turn. Vi kan folda mot ett stort bet med gott samvete om vår motståndare är passiv eftersom en kallsyn skulle bli mycket dyr om han visar oss 22 eller 77 eller t.om. KQ på showdown.
Mot galningar och mycket aggressiva spelare ska vi syna igen på turn eftersom de ofta bluffar här. Vi skulle antagligen syna om vi har en bra läsning på att han ofta använder slowplay för starka händer. Den här floppen har bra förutsättningar för det. Ett sånt agerande är riskfyllt och ska bara göras med en bra läsning som backar upp det.
Som du kan se beror vår reaktion på en höjning, med över-par väldigt mycket på vilken motståndare vi möter. Generellt kan vi konstatera: Ju passivare vår motståndare är desto starkare är han och desto oftare ska vi folda.
På en dragvänlig bräda finns det många fler händer som vår motståndare kan vilja spela. P.g.a. det är det klart att vårt bet på floppen kan vara lite större och att vi inte direkt behöver anta att vi är efter om vi möter på motstånd.
I vissa situationer kan det vara vettigt att riskera hela stacken om du med säkerhet kan placera honom med ett drag. Att arbeta med all tillgänglig läsning är att rekommendera.
Före floppen: Hero är UTG med A, A
Hero höjer till 4$, BU synar 4$, 2 foldar.
Floppen: ($9,5) T, 5, 7 (2 spelare)
Hero bettar 9$, BU synar 9$
Exempel 3.1: Draget träffar
Turn: ($27,5) Q (2 spelare)
I det här fallet springer vi in i ett färgdrag. Med A har vi däremot ett nöt-drag. Vi har en enkel check/syn på turn eftersom det undviker att vi blir höjda och ett frikort kan knappast skada oss. Dessutom kommer vår motståndare säkert att satsa på svagare händer som han skulle ha kastat mot ett bet.
Utan färg-draget hade bet/fold varit en möjlighet om vi kan utgå ifrån att vår motståndare inte gör en bluff höjning. Check/syn är inte bra eftersom alla händer kan dra ut oss eller bluffa oss på river. Check/fold är också korrekt mot en ordentlig motståndare.
Exempel 3.2: Turn är blank
Turn: ($27,5) 2 (2 spelare)
Kortet kompletterar inte några drag men kan leda till ett kommande färg drag. Vi är säkert före här och ska försvara oss. Men hur?
Möjlighet 1: Hero bettar 23$, BU höjer All-In ($87)
Om Villain synar igen spelar vi check/syn för att introducera en bluff om draget inte träffar. Det är otrevligt att Villain pushar trots att vi visat styrka. Nu måste vi investera $64 för att vinna en pott på $137.5. För att en syn ska bli lönsam måste vi vinna 1/3 av alla dessa fall.
Din equity är:
- ca. 5% mot set
- ca. 20% mot två par (T7/75)
- ca. 70% mot kombinerade drag
- ca. 80% mot färg drag
Vi kan inte i det läget ge ett generellt svar på vilken motsståndare som har vilken hand och hur ofta. Det finna motståndare som aldig pushar med en drag hand och andra som gör det mycket ofta.
I detta konkreta exempel lutar det mot en syn eftersom ingen färdig stege är möjlig på brädan mot vilken vi skulle ha dragit dött. En möjlig hand som skulle slå oss nu är set eller två par (otroligt när man ser brädans struktur).
Möjlighet 2: Hero checkar, BU bettar $20, Hero höjer All-In ($87).
Som vi sa så kan vi knappast folda för ett bet från en aggressiv motståndare på turn. Om vi tro att vi blir panka mot ett set så är den viktiga frågan hur vi får ut maximalt från svagare händer.
Ett bet driver ut de flesta händer med ett par. En aggressiv motståndare kommer däremot ofta att satsa på dessa om vi checkar. Han kan också satsa på drag med förhoppning om att vi ska folda överkort. Med vår CRAI får han emellertid dåliga odds för en syn. Vår motståndare måste därmed kasta en hand som har många outs mot oss.
Vi riskerar $87 för att vinna $47.5. Eftersom en aggressiv spelare knappast har en hand som slår vårt över-par oftare än 1/3 av fallen kan vi anta att CRAI är +EV.
Nackdelen här är att BU får ett frikort. En aggressiv motståndare kommer knappast att utnyttja den möjligheten. Om han gör det får vi i alla fall se en showdown billigt.
Sammandrag:
En check/höjning på turn kan vara effektivt mot en aggressiv motståndare på en dragvänlig bräda. Mot passiva spelare däremot ska vi satsa turn för att försvara oss mot drag och folda mot en höjning.
Låt oss nu titta på exemplet ovan med den förändringen att Villain höjer floppen.
Före floppen: Hero är UTG med A, A
Hero höjer till 4$, BU synar 4$, 2 foldar.
Floppen: ($9,5) T, 5, 7 (2 spelare)
Hero bettar 9$, BU höjer till 25$
Om Villain är tillräckligt aggressiv för att höja med ett drag i det här läget eller med en hand som vi kan slå ska vi gå all-in därför att det finns alldeles för många kort som vi inte vill se på turn. Det räknar ner alternativet av CRAI turn.
Det är bättre att bara syna en höjning från en passiv motståndare som troligen synar eller bara tar ett frikort på turn med sitt drag. Mot ett starkt bet på turn får vi ge upp handen.
Hur spelar du i position?
När vi är i position har vi fördelen att kunna kontrollera storleken på potten. Vi kan spela mycket effektivare mot drag eftersom vår motståndare måste agera före oss och ett donkbet från oss skulle annars bli dött om han träffat.
Duktiga motståndare synar våra höjningar efter floppen med betydligt färre händer (mest låga pocket par) när de inte är i position. Om vi gör en höjning från CO som ser ut som en stöld eller från BU med överpar kommer vi oftare att få bättre betalt. I följande exempel kommer du att få se att vi har många fler möjligheter och att det ger oss chansen att variera vårt spel. Varje spelare måste hitta sin stil för att spela överkort för att inte bli för föutsägbar.
Före floppen: Hero är BU med Q, Q
UTG synar $1, 2 foldar, Hero höjer till 5$, 2 foldar, UTG synar 4$
Floppen: ($11,5) J, 2, 5 (2 spelare)
UTG checkar, Hero bettar $6, UTG synar.
Standardspel än så länge mot alla typer av motståndare. Om Villain checkar fram till oss på turn har vi att välja mellan check som följs av en syn på river vilket kort som än kommer eller att satsa på turn och folda mot check/höjning.
Mot motståndare med ett högt WTS ska vi fortsätta att satsa med hänvisning till Inte i Position fallet eftersom dessa spelare inte kommer att folda en knekt. Starka spelare kommer sällan att check/syna 3-bet från oss. Med en check/efter och en syn eller bet på river får vi ett högre värde mot pocket-par. Tonvikten läggs här på pott kontoll och för att introducera en bluff.
Om det kommer ett överkort på turn är check/efter vanligtvis rätt eftersom motståndaren knappast foldar topp-par och kommer att satsa på fler händer på river eftersom vi visat svaghet. Ytterligare en knekt skulle vara dåliga nyheter för oss och i det fallet ska vi också spela check/efter för att behålla pott kontrollen.
Före floppen: Hero är MP3 med Q, Q
UTG synar $1, Hero höjer till 4$, 4 foldar, UTG synar 4$
Floppen: ($9,5) J, 2, 5 (2 spelare)
UTG checkar, Hero bettar $6, UTG höjer till 12$
Villain check-höjer vilket visar betydande styrka på den här brädan. I det här fallet ska du absolut kontrollera hans C/R värde. Mot en mini-höjning behöver vi inte folda men en återhöjning från vår sida skulle inte bli synad eftersom vi bara skulle få sämre händer att folda och 34 är otroligt. I position kan vi enkelt omvärdera vårt beslut på turn.
Turn: ($33,5): T (2 spelare)
UTG (12/9/2.2/18) bettar $25
Den här satsningen från UTG från en inte så aggressiv spelare visar styrka. Vi är ofta efter här och det skulle bli dyrt att få det bevisat. På låga limits är det knappast en bluff och om UTG skulle spela en hand som AJ är limp/syn knappast troligt.
Om UTG checkar turn har vi en enkel check-efter och kan syna ett moderat bet på river eller göra ett litet värdebet om han checkar igen.
Om vår motståndare spelar passivt på en drag-vänlig bräda svarar vi med check/syn av floppen och ytterligare en check från motståndaren av turn betyder oftast att vi ligger före med vårt över-par. I den situationen spelar vi som om vi hade TPTK. Du måste tänka på skillnaden mellan försvar och pott kontroll och på dragvänliga brädor ska ett bet på turn ges extra vikt.
Före floppen: Hero är MP med Q, Q
1 fold, Hero höjer till 4$, 3 foldar, BB synar 3$.
Floppen: ($8,5) 5, 6, J (2 spelare)
BB checkar, Hero bettar 7$, BB synar 7$
Turn: ($22,5) 9 (2 spelare)
BB checkar, Hero bettar $17
Det finns inget som säger att BB har slagit oss så vi satsar för värde och försvar. Nackdelen är att vi måste folda för en check/höjning. BB kommer sällan att check/höja här och om han gör det är vi oftast slagna (han kan ha två par/stege/set) eller ha många outs mot oss. Vi ska oftast checka efter på river och om färg-draget träffar ska vi folda mot ett troligt donkbet.
Turn: ($22,5) T
Även med draget ska vi satsa igen mot inte-för aggressiva spelare eftersom vi fortfarande kan vara före och vår hand måste försvaras mot händer som inte är i färg men med en ruter. Mot en check/höjning har vi ofta en enkel fold. Om vi skulle ha ett nöt-färgs-drag bredvid vårt överpar spelar vi hellre en check-efter eftersom ett frikort skulle skada mindre och vi vill inte vara tvungna att folda mot en ckeck-höjning.
På river ska vi (i skenet av Pokertracker stats, som vanligt) folda mot ett stort donkbet om draget har träffat. Ingen motståndare som har träffat draget kommer knappast att försöka en check-höjning eftersom vi kommer att checka efter honom på en bräda med ett färdigt drag. Mot en svag motståndare med högt WTS kan vi ofta göra ett tredje värde bet på river eftersom de ofta spelar check/syn med sina topp-par i ren desperation.
Före floppen: Hero är MP med Q, Q
UTG synar 1$, Hero höjer till 5$, 4 foldar, UTG synar 4$
Floppen: ($11,5) 7, 8, J (2 spelare)
UTG checkar, Hero bettar 9$, UTG höjer till 27$
Check/höjning visar en bra styrka, speciellt som det inte kan användas för ett frikort. Här är statistiken användbar som betonats i hela artikeln och av den anledningen ska vi titta efter en check/höjning på floppen. Desto lägre värde han har desto starkare är hans hand. Faktumet att han spelade limp/syn indikerar ett pocket-par eller kort i följd och färg. Om han inte bluffar har han ofta en equity som kan jämföras med vår eller också har han slagit oss.
Mot motståndare som sällan check/höjer ska vi som mest syna denna höjning och folda mot fortsatt action. En direkt fold är också möjlig eftersom vi aldrig kommer att vet var vi står på följande gator.
En push på floppen kan övervägas mot aggressiva spelare om brädan inte har någon klar stege och där två par är osannolikt. En bräda med T75 är bättre för en push på floppen än en med J87.
Hur behandlar man donkbet?
Donkbet kan betyda flera olika saker. Många spelare använder donkbet med drag för att få se nästa kort billigt. I sådana fall ska du höja.
På torra brädor ska vi spela mera passivt med ett överpar eftersom vi då är i en långt-före, långt-efter situation och antagligen inte får något högre värde från svagare händer om vi drar ut dem med en höjning.
Före floppen: Hero är BU med Q, Q
UTG synar $1, 2 foldar, Hero höjer till 4$, 2 foldar, UTG synar 4$
Floppen: ($9,5) J, 2, 5 (2 spelare)
UTG bettar 6$, Hero ?
En syn är bra om vi inte har någon speciell läsning eftersom vi inte vill spela i en monsterpott med vår mediokra hand och vi behöver knappast försvara oss mot en svagare hand.
Check/syn på floppen, donkbet på turn används ibland av en del spelare med ett monster för att provocera fram en höjning. Å andra sidan används det också med drag för att vinna ett continuation bet från över-kort eller med svaga färdiga händer för att definiera handen.
Det rätta agerandet från oss är vanligen att syna turn eftersom en höjning sällan blir synad av en sämre hand och inga bättre kommer att folda. En fold är också möjlig om det är mycket troligt att vår motståndare har träffat ett drag. En höjning är bara försvarbar om vi säkert kan säga att han har ett drag och att vi då måste försvara oss. Det inträffar väldigt sällan.
Hur spelar man mot flera motståndare?
Mot många motståndare ska vi satsa högre summor på floppen. Om vi blir höjda av en vettig spelare ska vi vara villigare att trycka på fold-knappen än om vi spelar heads-up. Om någon från blind t.ex. check/höjer med många spelare kvar att agera kan vi så gott som alltid säga att han har ett monster.
Om ett färg-drag dyker upp i en 3 eller 4 händers pott kan vi vanligen folda.
Med många motståndare och ett över-par ska vi absolut inte göra oss panka för 100BB. Vi måste notera att bluffar knappast är använbara mot flera motståndare och vi är enklare att slå när det är mycket action än vad vi är mot en enda motståndare.
Dessutom ska dessa situationer med ett över-par och många motståndare undvikas genom ett bra spel före floppen (satsa inte för små höjningar när det redan finns limpare vid bordet). Höga par är bättre att spela heads-up.
Hur spelar man i re-raisade Potter?
Medan QQ-AA kan spelas likadant i en höjd pott om det inte finns några överkort är det annorlunda med en åter-höjd pott. Ditt eget val av spel beror på vad som hänt före floppen.
Det rekommenderas inte att spela med i en åter-höjd pott när man inte har position och intiativ (en normal åter-höjning av ca 3 ggr förutsätts, mini-höjningar är speciella som kan synas med bra spekulativa händer). I position synar vi ibland med ett monster som i det här exemplet:
Före floppen: Hero är BU med A, A
3 foldar, Hero höjer till 4$, SB höjer till 14$, 1 fold, Hero synar 10$.
Floppen: ($29) 7, 2, 5 (2 spelare)
SB bettar 20$, Hero ?
Vanligen skulle vi höja floppen men i det här fallet är en syn på floppen ett bra alternativ eftersom vår motståndare kan ha överkort och försöker sig på en stöld och om han träffar på turn kommer han att ha svårt att kasta dem.
Om vi synade en tight motståndare före floppen för att skapa ett set värde ska vi folda vårt överpar om motståndaren satsar ett continuation bet. Om vi synar med TT-QQ i position har vi att välja mellan en höjning eller en fold om det blir mer action på floppen. Alternativet att syna floppen är möjligt men har den nackdelen att vi inte försvarar våra överkort och vi vet inte riktigt var vi står. Vi måste oftast folda om motståndaren bettar igen på turn.
I en återhöjd pott är läsningen av händer mycket viktig p.g.a. den reducerade rangen. Motståndare som går med i åter-höjda potter med konstiga händer ska observeras så att du i framtiden kan försvara dig bättre mot dem. Annars kan man bortse från 2 korts färger eller stegar i en åter-höjd pott.
Hur spelar man överpar när man inte har intiativet?
Före floppen: Hero är BB med 8, 8
CO höjer till 4$, BU synar 4$, SB synar 3.50$, Hero synar 3$
Floppen: ($16) 7, 2, 3 (2 spelare)
SB checkar, Hero ?
Du synade bara före floppen för ditt set värde men du träffade inga outs - check/fold?
I det här fallet kommer ett bet på $12 säkert att bli synat eftersom vår fold equity är ganska spak. Vi kan vara före nu men med många överkort i leken kan det förändras till river. Om vi blir höjda ska vi skiljas från handen och även om vi bara blir synade kan vi anta att vi är slagna.
Sammanfattning
Att spela överpar är inte enkelt och kräver mycket erfarenhet. Din PokerTracker-databas kommer att hjälpa dig med dessa händer.
För att utveckla ditt spel ska du noggrant studera exempel-händerna i olika forum. Förhoppningsvis klarnade några punkter även om det är omöjligt att täcka alla olika situationer i en sådan här artikel.
| LÄNKAR | |||||||
|
|||||||
