盲注争战-在大盲注位置的游戏
介绍
在这篇文章中
- 你怎样对待公开补差以及怎样对待公开加注
- 你怎样在没有加注过的底池游戏
- 你怎样针对非常激进的玩家游戏
在盲注位置你会为了保护盲注和在非盲注位置的玩家进行对抗，但是除了这类一般的盲注防御，在盲注位置上的游戏还会出现一种特殊的局势，这种局势和那些满人桌和六人桌的的游戏局势不同，并且非常具有个别性：盲注争战。
盲注争战会被理解为，当那些非盲注位置的玩家在翻牌前纷纷齐牌，而小盲注位置的玩家成为第一个开始游戏的人。
这篇文章将从大盲注的视角出发让你更进一步的了解盲注争战的游戏，以及对于这样的游戏你必须注意什么，你应该怎样根据你的对手调整自己。
在小盲注位置对抗大盲注的游戏有哪些特别之处？
此时人们一定会问，盲注争战有什么特别之处要让我们专门来讨论它。首先人们应该特别注意到它的单挑游戏的特性。此中区别无非是一个以满人桌或这个六人桌为背景的单挑游戏（Heads-up-game）。
这就意味着你这个游戏的成败很大的取决于你的对手，而你必须时刻尝试找出你对手的游戏规则并且利用他的弱点。因此对于盲注争斗战并没有一个能够参照游戏标准，并能够让你一直玩的有利可图。
和在一般的单挑游戏中不一样，心理方面的因素在这里占了很大的比重，在一个非常激进的桌子上，像这样的盲注争战间隔的时间会很长，因此你的对手已经记不清上一回的盲注争战。你的对手不会对于你上一回的跟注到底（Calldown）或者你上一回在转牌圈的灵活打法（Turnflot）还有什么印象，并因此一定要和你对峙到底。
特别是当他玩很多桌的游戏或者除了玩扑克又在处理其他事情，那么他会很快的忘记这个现象。这种情况在一般的单挑游戏当然不会出现，因为在单挑游戏中玩家要时刻注意调整自己来适应对手。
除了心理上的还有其他的一些因素直接影响到你的一手牌。正是因为你处于单挑的局势中，一手牌强弱变化会非常的戏剧化。在这个情况下两个玩家在翻牌圈遇到同样好的牌的可能性是微乎其微的。
因为你在这个游戏当中处于大盲注位置所以在翻牌后一直有比对手有优势的位置，所以在这个位置你常常想去用那些中等强度的牌譬如中对/高起脚牌或者高对/没有起脚牌玩到摊牌，并在那里用一手较好的牌赢得底池。你具体应该怎样玩这一手牌很大程度上取决于你的对手，因为有一些对手对于他们的高对/没有起脚牌面对进攻会毫不犹豫的弃牌，而相反地也有一些对手对于他们的低对（Bottompair）面对第三轮加注（3 Barrels）也会跟注到底。
对于像这样的盲注争战你的勇气也会经历一定的考验，你需要用这些勇气来听从你的读牌并且合理地游戏。你应该怎样来调整自己来适应你特别的读牌，之后将会写到。接下来我们先解决最基本的问题。
盲注争战在大盲注位置上和小盲注位置上的区别是什么?
大家会问，在大盲注位置的盲注争战游戏和小盲注位置的盲注争战区别在哪里。为什么有两篇文章而不是一篇？难道对于盲注争战不能一概而论，而是和人们到底处在小盲注位置还是大盲注位置有关？这里所分析的是同一种游戏局势啊。
我们应该知道，我们讨论的虽然是同一种游戏局势，并且看到被描写的局面是相同的，但是是从两种完全不同的角度出发的。而这两种角度完全取决于你在游戏中的位置。
你玩的是大盲注位置上的游戏，无论是在翻牌前还是翻牌后你都有获得信息的优势。通过这个位置优势你可以用一大部分的牌在翻牌后玩的有利可图。这当然也是大盲注位置上游戏的宗旨。你希望在翻牌后很好的利用你位置上的优势并且让这个游戏给对手长期的负的期望值。
因为你的位置能够让你有信息上的优势并且使你能够更好地控制底池大小，所以即便是一些边缘牌对于你来说也是有利可图的。而在小盲注的玩家并没有这些优势，因此他需要更小心不会太频繁地输给你，并且在一些危险的情况更倾向于选择放弃。
你怎样对待小盲注的补差（Complete）行为？
许多在小盲注位置的玩家对于盲注争战都玩得太保守，只是对于大盲注进行补差从而很便宜的进入翻牌圈。补差这个行为因为小盲注成败比总是被看作正确的，因为我们对手跟注的成败比为3:1，而翻牌前的赢率只需大于25%就可以使跟注有一个正的期望值。并且我们大家都知道人们在德州扑克每手牌的赢率差不多为 30%。
如果我们只从翻牌前的角度出发，你的对手的补差这个行为并没有错误。因为你的目标是迫使对手犯错误，而这些必须通过主动进攻来实现，所以你应该马上来实施它。在这里的一个加注是一个很好地对对手补差行为的惩罚，并且使他为进入翻牌圈付出更高的代价。
因为你在翻牌后仍然会有位置的优势，所以对于你来说玩一个大的底池并不是问题。通过你在翻牌前的加注可以迫使对手在翻牌后犯下更大的错误，因为在那里他将会面对一个更大的下注。
用激进的态度来对待补差长远看来只能为你带来好处。那么从现在开始在这种情况下你应该每次都加注吗？
这个问题不能用完全的对或者错来回答。它取决于你自己的翻牌后的技能以及你对手的玩牌风格。当然有一些牌无论是哪种局势都应该加注，也有一些牌人们也可以让对手便宜地进入翻牌圈。
在这个起手牌范围包括了所有的口袋对子，所有的带中等以上起脚牌的尖子，以及所有的有最高可能性组成顺子的高牌（Broadway）。
对于这些牌你更应该选择在翻牌前加注，因为你能从这些牌中直接取得金额。你也会经常在翻牌圈遇到最好的牌并且能够击败你的对手。在这里你要尝试在翻牌前以及翻牌后从你的一手牌得到最大的金额。
此外，在小的底池，没有遇到有帮助的牌，并且在没有主动权的情况下去玩小的口袋对子时非常艰难得。你在翻牌前加注，你就有了主动权这个优势以及在没有强牌也能赢得底池的机会，另外，如果你遇到了三条，你也为了底池大小做了一些有意义的工作，因为在翻牌圈用三条在一个相当于2 BB大小的底池中也很难赢得更多的筹码。
在这个范围中你能看到那些相连的牌（connected hands）以及中等大小的同花，并且之间相差一到两个数的牌（suited One- and Two-Gap）。
这些牌只是处在加注或者过牌之间的边缘。从一方面来说用它们你很少能在翻牌圈遇到好牌，从另一方面来说这些牌也能很好得运用在翻牌后半真半假的诈唬上，在一个被加注过的底池中半真半假的诈唬是很容易实现地，因为你的对手在这里很容易放弃自己差的成手牌。
一个过牌所表达的是，对于一手听型牌你不准备把很多钱推入底池，假如你并没有遇到所听的牌，你不准备用自己的听型牌尝试没有摊牌就赢得底池。
通过过牌你还能保持较大的潜在成败比（implied Odds），从而当遇到好牌时囊括所有的筹码。可惜这些观点只有一部分是对的，因为许多玩家都知道这句谚语"不要在没有加注过的底池中全压（Don't go broke in an unraised pot!）！"并且就是这么做的。
过牌并不能在任何情况下帮你保持一个大的潜在成败比，因为许多玩家很少让自己在一个没有加注过的底池而被卷入过大的底池，他们会更倾向于保守的游戏。
顾名思义，在这个范围中你能看到那些所有的小的尖子，老凯和皇后，用这些牌就算是你遇到了高对也没有起脚牌，并且这些牌很容易被战胜。
这些牌在翻牌前对于对手的补差牌范围仅有一个边缘赢率（Equityedge），而且这些牌也会给你制造一个问题。此时你玩得很激进并且最终拿到一个顶对，当你的没有好的起脚牌的高牌时，面对对手翻牌圈的check-raise，你将很难将游戏进行到底。当你用这手牌去玩一个中等大小的底池并且并没有遇到高对，那么你被战胜的可能性就更大了，而你可不想在摊牌的只持有第二手好牌。
这手牌恰好体现了这句俗语"小牌，小底池（Small Hands, small Pots）"。你应该尝试把底池保持到最小并且并不否定战胜你对手的可能性，并且诱使他用差牌对你做牌值下注（valuebet）/诈唬，从何让你得一手牌有可能正好捕到他的诈唬。
对于这样的牌被建议使用翻牌前过牌（Preflop-Check），这样就避免了用一手中等强度的牌勉强去玩儿大底池的危险。
在这个范围中差不多只剩下了垃圾牌，对于这些牌你在翻牌前几乎不用多想就会摁下弃牌的按钮。
用这些牌赢得最终摊牌的可能性是非常小的。你很少能遇到两对或者高对（虽然也不是没有可能的）。不经过斗争就赢得底池的可能性在这里的可能性几乎为零。但是你也可以时不时地用他们在盲住争战上加注并且尝试在没有摊牌的情况下拿到底池。只有当你玩的非常激进的时候你的对手才有可能弃牌。
另外通过这些牌你能对你的加注牌范围进行均衡（Balance）以至赢得好牌的更大利润。如果你的对手已经看到过你用一手差牌加注，那么会使他很难判断是否对他的K6o补差/弃牌，因为他不能够通过你的加注来判断是否应该放弃自己的差牌。比较差的玩家在此就会很容易用自己的边缘牌跟注你的翻牌前的加注。
就算你在翻牌圈并没有遇到对你的垃圾牌有帮助的牌，你仍然可以通过持续下注来给你的对手施加压力。另一方面一些对手会在这里受到诱惑，用他的边缘牌轻易地跟注，这样你可以从一手好牌中赢得的更大的利润。
但是你应该也考虑到，你之所以这么激进的去玩儿这一手牌是因为了均衡你的加注牌范围。所以你不能对于所有的这些牌加注，因为这个举动会使你整个的加注牌范围变差并且太频繁的玩这些垃圾牌。
此时你可以看到，人们可以差不多很完美地把所有的牌归类到这四个范畴内并且针对的补差来做出相应正确的判断。但是在这个位置上仍有一点需要注意，那就是不要永远针对一种牌总是采取同一种行动。你所采取的行动应该包含一些无法预测的因素在里边，因此你当然可以对于一些牌像KQ 或者AQ在翻牌前过牌，让你的对手认为自己仍然持有最好的一手牌，从而在翻牌后让他陷入绝境。
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 200$
Hero: 200$
翻牌前: Hero在大盲注持有 A
, Q
3 folds, SB 跟注 $1.00, Hero 过牌.
翻牌圈: ($4.00) A
, 7 , Q (2 players)
SB 下注 $4.00, Hero 跟注 $4.00.
转牌圈: ($12) 4 (2 players)
SB 下注 $10, Hero 加注到 $30, SB 再次加注到 $85, Hero 再次加注到 194$ (All-In), SB 跟注 $109 (All-In)
河牌圈: ($400) T (2 players)
SB 摊牌 74
Hero 赢.
这是一个非常极端的例子并且让你的对手面对一个非常严峻的局面，因为通过翻牌前的过牌能很好地看出牌的强弱。假如你在翻牌前加注了，那么你就不能从多方手中赢得这么多的钱，因为你的对手在翻牌前很可能已经弃牌或者（假设他玩得还不是太差）在翻牌圈因为一个持续下注而最终选择放弃。
用强的尖子在翻牌前过牌的优点当然是因为这手牌。假如他在这里有的是差的尖子，和翻牌前加注相比，通过翻牌前过牌我们也可以在翻牌后赢得更多的钱。因为一个加注也许就会让你的对手明白你在这里很可能有一手强的尖子并且很有可能击败他。
你怎样和一个常常补差/第三次下注（complete/ 3-bet）的小盲注游戏？
为了能和这类对手很好的过招，第一步就是了解这个游戏规律。当你看到你的对手在小盲注使用补差/加注时，脑子里就应立刻敲响警钟。
最主要的特征就是他常常会在补差完进行加注，在这里你需要记录下对手加注的大小，如果有可能甚至你对手的每手牌。
许多玩家用补差/小型加注（complete/minraise）的举动作为圈套，来让他们的强牌取得更大的价值以及让底池变得更大。你知道这些举动意味着一手强牌，那么针对这些小型加注你应该更谨慎的跟注并且要警惕不去用那些容易被击败的并且没有什么潜力的牌去玩大的底池。
有效筹码越大，对于你的听型牌越应该谨慎的跟注，因为此时你有很大的潜在成败比。对手已经展示他有相当强的牌，那么就算是在一个很容易形成听型牌的翻排圈（drawheavy Flop）他也很难放弃手中的牌。
但是激进型对手经常用这些补差/加注作为诈唬并且加注的大小会高一些，从而达到阻止你频繁得翻牌前加注这个目的。因此对于这类玩家你当然可以用你的好牌轻松地跟注，从而在翻牌时让底池成为中等大小的底池并且给对手一些机会再翻牌后继续对你诈唬，因为你在这里不用太害派自己的牌被击败。
如果你的对手真的把补差/ 加注作为自己的"正规出牌顺序"来玩一大部分的牌，而且你仅有中等强度的牌，那么在翻牌后的游戏对你是非常不利得，因此对于这类对手最好是更谨慎的加注，从而在这样不利的形势下能保护你自己。
对于这类狡猾的玩家你的目标是，通过你的位置优势所得到信息尝试找到的翻牌后的边界（Postflopedge）。如果只是为了在翻牌后有所行为而针对那些补差/加注而开始很松的加注或者很松的跟注，将对你是一点帮助都没有。你应该继续像正规玩家那样来游戏。
在翻牌后你怎样在没有加注过的底池游戏？
你是不是已经在翻牌前就决定，无论什么样的原因，对于你的牌都会只选择过牌从而看一看翻牌圈的牌，对于这个情况有下列一些问题需要你来注意。
当对手补差后在翻牌圈选择过牌，那么你因该对于所有你手中的牌下注。注意，千万不要用小型下注（Minbet），而是至少3/4的底池大小。
这样游戏的原因在于这手牌。你下注相当于¾个底池，那么你对手必须有43%的机率弃牌从而使他的押金最终有一个正的期望值。通常情况下对手的弃牌率会更高，因为通常他的翻牌前补差说明他没有对子牌，并且这些牌在翻牌圈也只有差不多1/3的机率遇到有帮助的牌。
因此对手的牌有2/3的机率在翻牌圈并没有变好从而经常会被迫弃牌。就算是当对手不是对于他所有的没有变好的牌都会采取过牌/弃牌，那么你也可以通过你的 100%翻牌圈下注策略这个优势，当你在翻牌圈遇到了强牌，借助位置上的优势从你的一手牌中得到最大的价值。相反地你的对手在劣势位置对于翻牌圈的激烈竞争以及过牌/跟注很难保持牌的价值。
对于激进玩家你应该倾向于在没有加注过的底池中跟注他的下注，因为这个玩家通常会试图积攒这些底池。正是因为你会一直有位置优势，在这种局势下你可以很好的用你的牌跟相当摊牌值（Showdownvalue）的注。
你在一个没有加注过的底池游戏，你应该一直提高警惕，特别是当你没有特别的关于对手手中牌的信息时，因为到此为止你还没有让你的对手做出任何的决断。因为信息的缺失导致你需要注意，千万不要在这种情况玩大的底池，因为对手有可能持有任何一手牌，从而在一个像AJ2这样的翻牌圈因为对手手中的AA或者J2让你大跌眼镜。
只有在非常罕见的情况下才能对100 BB进行全压，因为最好的牌如果不在你那里，那么通常都在你对手那儿。
你怎样响应小盲注的公开加注？
在这个情况下所有的决定都可能的。一手像T8s这样的牌在这个情况下你可以选择弃牌，跟注或者加注。对于相当于100个大盲注的筹码你可以根据下面几个基本的策略来决定自己的大致方向。
对于大的或者中等偏大的对子(JJ+)你的加注总是为了它的期望值。你以此可以来均衡你的差的加注牌，就算是在翻牌前就压下所有的100 BB对于像QQ这样的牌也不是什么太大的问题。
对于中等的对子(66-99)你应该更倾向于跟牌。虽然你的牌更有可能是最好的，但是当你的加注以及你在翻牌圈的持续下注被跟注，那么通常就意味着你被击败了。对你的中等对子加注，你将赢的那些小的底池而失去那些中的大小的。用这些牌赢到大的底池的唯一可能性是遇到三条，而这个出现的频率为八分之一。
虽然这些中等大小的口袋对子也有可以接受的最终摊牌的期望值，但是最好还是尝试在有利位置最便宜的进入摊牌。通过翻牌前的加注你反而把你赢的机会和便宜进入摊牌的可能性减小了。
对于那些小对子(22-55)就需要另外一套方案。只要在翻牌后有什么举动，从这些对子上你得不到最终摊牌的期望值。因此用它们去玩出最终摊牌的期望值，只是为了尝试侥幸的赢得一个小的底池，是没有什么意义的。另外人们在翻牌后很难用这些对子去跟注，因为人们已经面对着至少两个高牌（Overcard），因此对于之后的下注只会产生胆却。就算是对于听型牌因为只有的两张补牌你也不能够跟注。
像之前说过的那样，更好的办法就是用小的口袋对子在翻牌前再次加注（reraise）。这样能够使你得游戏多元化并且能够在这种情况下保护你。你会常常的赢得一些中小型底池，并且通过你的第三次加注可以在翻牌圈很容易地得到一张免费牌。
另外你所持有的小的口袋对子也有成为三条的很大的潜在成败比。如果你遇到了一个很好的隐藏的小三条（Bottomse），那么你的对手还有很好的可能遇到了高对。但是如果是高的口袋对子遇到大三条（Topse），你对手也遇到一手好牌的机率就大大降低了。
总体来说，你应该倾向于用小型和大型的口袋对子来加注，用中型的只是来跟注，从而得到一个很好的配方，并且尽可能挖掘每手牌成为强牌的可能性并且把牌的弱点限制到一定程度之内。
当然像通常讲得那样，你不能总是以一种方案来玩儿你所有的牌，毕竟你也可以用44通过在翻牌前跟注遇到在翻牌圈的KJ4而成为三条。这个动向大家都明白。
对于非对子的牌处理起来并不那么简单。因为几乎每手牌都要考虑到每种不同决定的可能性。假如我们针对每个对手的类型来研究没有手牌的细节，那么就会破坏这篇文章的主体框架。
下面将会对于每一种行为的优缺点逐个进行分析。根据这些论点你可以根据自己的情况具体分析，哪些牌更适合哪些行为。那些在此之前提到过的，根据小忙注的补差而加注行为所规划的牌的归类，在这里将会起到很大帮助。
弃牌
在一场游戏中你的牌顶多遇到中等的对子并且不能很好地进行防卫，如果你不想在游戏中丢失太多的钱，通过弃牌你一定可以如愿以偿。再加上你的对手是一个非常正规的玩家，那么弃牌通常是一个能帮你脱离困境的很好的选择。
对于小盲注的公开加注而在翻牌前弃牌也是很重要得，因为它通过你的弃牌告诉你的对手他可以以此盗取你的盲注。这样你就鼓励他更多的用边缘牌公开加注。如果你在大盲注位置对于每两次加注会都会有一次采取行动，那么长期来看你会经常被迫面对对手的强力进攻，因为这个对手认为你的牌中存在许多的垃圾牌。
加注 (第三次下注)
加注通常都有这样的一个优势，就是能给你的对手压力并且让你的一边有一定的弃牌赢率。通过加注能经常让你的牌有很好的赢率，但是很差的可玩性（反潜在成败比），譬如放弃小的尖子或者老凯。这些牌对与对手来说在不利位置很难在翻牌后完的有利可图，所以他们通常会放弃这些牌。
通过你的加注会使他有点不知所措。也许他放弃了很多手对于你的加注牌有足够赢率的牌，也许他跟注许多你的第三次加注并因此必须取用那些并不怎么样的牌在劣势位置来面对一个中等大小的底池。
除了一般的有期望值的牌那些听型牌也是很好得，用来在翻牌前第三次加注并且迷惑对手备用牌。通过加注你希望的不仅仅是在翻牌前的大的弃牌赢率。你还拥有了像在翻牌后利用位置优势游戏较大底池以及一直按照你的利益来掌控底池大小这样的优势。
一个不可忽视得，由加注自身带来的缺点是，你提供给你对手进行第四次加注的选择。假如你想继续由下下去，你将失去你的位置的优势，因为你在对手的第四次加注之后已经不能弃牌（committee）。在这个情况下位置的优劣已经不是那么重要了。
另外你应该把增加的底池大小仅仅看作是一个优势，因为对你的中等强度牌来说你的任何行动都如履薄冰。对于这些牌你应该注意尽量玩小的底池。因为此时你已经把底池变大了一些，而在你的对手在翻牌圈的最终过牌（Checkbehind）之后仍然有两个翻牌圈需要你把大量的筹码推入底池，这些将都会使你更加难以决断。
跟注
跟注的最大优势当然正是因为你的牌。你的情况是在翻牌后处于优势位置并且可以把这些牌完全按照他的潜在成败比来游戏。相比之下对于一个没有加注过的底池你根本不会有任何问题去面对这个微小的底池大小，并且在翻牌前跟注后你仍然可以争取那些中等甚至大的底池。通过跟注你有很大的机会为一个激进的对手布下险境。他们很可能直接把你的跟注看作你的示弱并且尝试用诈唬迫使你弃牌，或者用高对没有起脚牌的牌在河牌圈正好按照期望值下注。
另外在翻牌前跟注之后你将会有更多的选择。你可以在翻牌后很轻松的弃牌或者常常在翻牌圈对你的对手诈唬加注，以及在转牌圈根据补牌来运用灵活多变的（Flot）打法，从而轻松的是他在河牌圈弃牌。
跟注的缺点当然也源于你的牌。这些在翻牌前和对手手中的牌相比占不多优势的牌，并不能很好地被利用并且在翻牌圈对手遇到更好的牌被剔除游戏的危险 。在一个中等底池中翻牌后的游戏会需要你更多次地做出决定，这对一个在翻牌后玩得不是很好的玩家无疑是搬起石头砸自己的脚。
人们应该根据对自己的游戏能力来选择相应的措施。如果人们在翻牌后并不是那么自信，那么最后是放弃自己的翻牌前的跟注。如果人们对于在三次加注过的底池中游戏会感到手足无策并且因为加大的底池大小不能做出正确的判断，那么就应该谨慎地对待第三次加注。
当然对于非对子的牌这些还不是全部。在这章的最后你能得到一些关于这些有着尖子以及老凯的"问题牌"的建议。也许此时你会考虑"AK, AQ, A7或者KQ, K6并不是问题牌啊！"，但是并不像你想象的那样。
许多人对于这些牌玩得相当的直截了当，其中一部分弱的尖子以及老凯他们会跟注或者弃牌，而用那些强牌进行第三次加注。这些当然都不错，但是人们应该学习一下其他的，还不为人知的游戏规律
即使是为了能直接英的底池，或者在对手的跟注之后通过持续下注赢得底池，或者通过遇到好牌在摊牌时赢得中等大小的底池，对于这些牌人们也不一定要翻牌前第三次加注。
跟注小盲注的公开加注然后在翻牌后利用位置的优势来游戏，这些大的尖子以及老凯正是为了因此而存在的。人们用这些牌跟注，人们从而进入了一个非常好的状态，能够更好的从对手那里赢得更多的筹码，这个状态也能保证你遥遥领先。如果你在翻牌圈遇到有帮助的牌并且展开行动，通常你都将出乎意料地击败他。一些差的玩家通常会不够重视自己的牌被击败的可能性，因为他们认为你做为正规的紧而激进的玩家一定会用AK, AQ 或者KQ这样的牌在翻牌前加注。
这里通过翻牌圈跟注/转牌圈加注或者翻牌圈跟注/转牌圈跟注/河牌圈跟注以及翻牌圈跟注/转牌圈跟注/河牌圈小型加注你可以很好的赢得额外的筹码，因为你的对手要么会经常尝试对你进行诈唬，要么因为他自己的对子仅仅按照期望值下注。
当然这里要弄清楚，像AK, AQ, AJ, KQ当然要比像A5, K8 或者QT这类牌要更适合。用之前的那些牌跟注经常会产生容易被击败这样的问题。就算并不是这一种情况，你的对手又和你一样小的起脚牌，那么他要么玩得很被动要么在最后摊牌和他平摊底池。
特别是那些小的，中等的尖子自身也有许多问题，对弃牌来说他们太强了，而对于第三次加注他们又太弱了，并且对于跟注来说更常见得是只是赢得一些小的底池而失去那些丰厚的利润。因此这些牌人们必须针对自己对手来游戏，而不是绝对地说像"人们应该放弃这些牌，这些牌只能带来麻烦"这类理想但没有任何帮助的话。
之后这篇文章会从对手特别的游戏方案进行分析，并且告诉你这些牌的优点在哪里以及你应该怎样调整你自己来适应这些不同的游戏方案。
对手加注的大小起着什么样的角色？
翻牌前加注的大小为多大以及它对所作的决定的影响有多大虽然之前被我们忽视，现在我们对此加以探讨。基本上你需要注意两点，而这两点是息息相关地。你对手加注的大小以及有效筹码。你必须一直对这两者的行为加以关注。你不能说只要是小型加注（Minraise）我就会跟注，而不去考虑筹码的大小。
下面你将得到一些以100 BB为例对于自己调整的不同的建议。之后我们会讨论到，当筹码大小有所偏差是要做出哪些调整。
人们可以总体归结为两句相当聪明的话。
你越能很好的利用你位置上的优势很好地去玩翻牌后的牌，你越应该对于加注只是跟注。
这句话已经解释得已经非常清楚。对于小型下注你当然可以更多的再翻牌后玩得有利可图，并且你也可以更多地用一些边远牌去跟注而不是弃牌，因为你的剩余筹码还足够大来满足当你遇到超强牌是赢得做够多的筹码。下注的大小越大那么你的潜在成败比就越小，所以你得一手牌的可玩性就要更好来满足跟注的条件。
你对手的加注越大你越应该倾向于第三次加注。
这句话就需要更进一步的解释因为他听起来并不怎么具有总结性。这个句子其实包含着两个基本的理念。一方面对与对手较大的加注大小时你的诈唬加注需要小一点的弃牌赢率，因为你已经有许多的死钱（dead Money）在底池中。
但是对于第三次加注一个较大的下注大小是必要的，因为第三次下注的大小毕竟和相当于2.5 BB 和 5 BB的公开加注不能一概而论的。像你希望的那样在翻牌前为你的牌投入更多的筹码，强烈的使你的对手感受到你要迫他决定是不是要在这一场游戏中投下整个筹码。
第二个观点是对于对手的家住第三次加注使更好的选择，因为你不应该允许你的对手仅通过相当于一个盲注的投资就能够进入翻牌圈，并且迫使你一直处于被动的位置上。
在任何情况都较受欢迎的小型下注（Minraise）在这里需要单独讨论，因为它不仅比较特别并且人们需要根据对手的特点来调整它的大小。许多玩家（是好的玩家还是差的玩家这里并不是很重要）对小型下注的理解（能达到的目的）都不大一样。
通过这样的小型加注的一个目的就是便宜的进入翻牌圈并且对手的牌都不很强，因为理论上你没两手牌都会有一手去跟注小型加注。另外一个目标比较类似于补差/加注，诱使你进行第三次加注，而你的对手会再次进行加注从而给你施加足够的压力。
这些示翻牌前希望通过小型加注达到的目的而你要避免他们的成功。而于一个特别狡猾的对手你不一定要非常松地进行第三次加注，因为你会太频繁得被迫因为第四次加注而弃牌。如果你的对手自己就经常面对第三次加注而弃牌或者仅仅是跟注，那么对于好牌你当然可以根据期望值进行第三次加注。
除了翻牌前的趋势之外你也应该注意到你对手翻牌后的游戏。有一些玩的相对较差的玩家，他们倾向于在小盲注位置仅仅小型加注并且对于第三次加注会一直跟注，在翻牌圈也会轻易得用边缘派跟注。
如果你的对手是这类的玩家，你不应该让自己变得非常骄躁并且总是试图把你的对手从游戏中驱逐出去。用中等强度以及比较弱的牌在翻牌前就把底池搞得很大，在这里无疑是一个错误，因为当你在翻牌后很可能没有办法让你的对手放弃他手中的小对子。按照期望值出牌的一是一二是二的玩家并且更愿意比较便宜的进入翻牌圈，如果遇到有帮助的牌就按照期望值下注的正规玩家更适合这里。
要注意，一旦你的对手玩儿得很狡猾或者无论什么样的牌都不会脱手，你就要尽可能的玩得很正规，只有当你在翻牌后能很好的利用自己位置上的优势来游戏以及能够按照你的利益来调整底池的大小时，才应该在翻牌前跟注。
你怎样调整自己来适应不同的筹码规格?
许多的玩家忽略了调整自己的游戏和不同的筹码规格相吻合。具体怎么调整我们将会在下面这个章节中讲到。
当你以筹码规格为100 BB做为标准时，大体上有两个不同的情况需要你去注意。一个情况是当筹码规格远大于100个大盲注，另一个情况是远小于100个大盲注。
翻牌后的剩余筹码越多你能通过你位置优势取得的利润就越大。你可以诱使你的对手为他犯下的错误付出昂贵的代价。你可以通过增加翻牌后的游戏来充分的利用这个优势。重要的是人们应该一直注自己是否可以接受底池大小。
当你并没有一个在对自己有利的形势下把170 BB推入底池的机会，那么在没有加注过的底池即使拥有170 BB的大型筹码对你也没有丝毫帮助。对于这些大型筹码你应该注意到每个能够引发对手投下所有筹码的行动以及所能产生的威胁。
准确地游戏方案在这里不能被展示出来。但是很明确一点就是在大型筹码得游戏中需要更多的你在翻牌后游戏的能力。你应该能够更准确地判断不同的公共牌结构（Boardtextur），什么时候以及怎样来控制底池（Potcontrol）以及人们怎样自我保护。你应该能很好的辨别诈唬的行为，你应该下注的大小以及确认你的期望值下注是否有利可图。
如果对手的筹码规格为95 BB 或者 80 BB那么你就不用急着对你的游戏方案进行调整。如果对手的筹码规格是50 BB的或者根本就是小筹码玩家，差不多是25 BB或者更少，那么你就应该考虑一下对你的游戏方案进行适当的调整。
对手的筹码在50 BB上下浮动，那么你应该注意，特别是在翻牌前不要过度的用边缘牌第三次加注，因为你对手的筹码正是为反盗取全压（Restealpush）而准备的，所以你只能用真正的强牌才能选择跟注。因为对于这个玩家你能在翻牌后很好的利用你的位置优势，所以你也要注意不要让你自己在翻牌前很容易就被挤出局。
但是为什么对于这样的筹码大小你仍然能够利用你的位置优势？这是因为你大多数的牌只能遇到一个对子（One-Pair-Hand）这样的牌并且并不会真的希望去玩一个大的底池。为了他的一个对子这样的牌来进行底池控制以及在翻牌后能够赢得一个中等大小的底池，一个差不多50BB大小的筹码在这里是相当不错得。筹码越大你越需要注意不要给你对手机会对你手中的牌进行加注。因此你可以不经常用很激进的打法。如果筹码远远小于50 BB，你也没有问题只用一个对子选择全压。
因此对于这样的筹码有时候你能找到很好的状态，从而在翻牌圈运用多变的打法或者运用半真半假诈唬。你以此制造了相当大的弃牌赢率，因为这个举动对于你的对手来说直指他的整个筹码，和你如何计划以及执行在翻牌圈的打法是毫无关系的。
你的对手是一个小筹码玩家，你很容易达到这样的状态，在这种状态下在翻牌前你会很轻易地用边缘牌选择全压。尽可能多地去搜集关于这个小筹码玩家的信息当然是不错的。如果这个小筹码玩家仅仅是一个想输掉最后一点钱的"鱼"，那么你应该选择一个比较保守的游戏方案，并且尝试在翻牌后击败他。如果你的对手是一个专业小盲注玩家，那么你可能就要面对更多的问题。因为你没有别能像小筹码策略那么好得的方案可以选择。你作为大筹码玩家不见得会玩得很轻松，因为你必须要能够信任你的全压牌范围。
一个好的小筹码玩家有两个不同的翻牌前游戏规律：他直接在你之后全压或者他加注一定的金额从而赢得你的盲注。
在对手翻牌之后你仅有两种选择。你可以跟注或者弃牌。更多的选择没有了。根据你假设的对手的全压牌范围你可以尝试得出你的跟注是否有正的期望值。
这里的问题当然是对于对手全压牌范围的准确推测。你的对手是一直选择全压还是时不时地也会一般的加注？他会怎样通过他此时的筹码来变化他的全压牌范围？
你能通过对对手牌范围的推测来做出决定。当然，当你持有AA，那么你对手牌的范围就不是那么重要，可惜你并不是一只持有AA得。
你能够推测出对手全压牌范围，你仍需要经过以下的步骤来判断你的跟注是否有一个正的期望值。
- 确定你对手的筹码大小（以大盲注大小来表示）
- 通过软件Equilators的帮助所得倒的你此时已手牌的赢率
- 把这两个值引入到下边的期望值公式并且算出答案。
S :以大盲注表示的对手的筹码大小
E: 你的全压范围的赢率vs.对手的跟注范围的赢率
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
如果你得到一个正值你应该跟注。如果是一个负值你应该选择弃牌。
例子
假设对手的全压牌范围是: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 30$
Hero: 200$
翻牌前: Hero i在大盲注位置持有 A , 9
3 个人弃牌, SB 加注到 $30 (All-In), Hero ???
你的赢率为44,39%.
他的筹码大小为15 BB。
这样我们得到下列结果：
E = 0,4439
S = 15
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
EV = 0,4439 * (15+1) – [(1- 0,4439) * (15-1)]
EV = 7,1024 – 7,7854
EV = -0,683
对于这个假设跟注只能带来负的期望值所以应该选择弃牌。
通过这个方法你至少可以事后总结出你的跟注是否能带来正的期望值。可惜在真正的游戏中这些计算是行不通的。
针对小筹码根据Sklansky-Chubukov数来选择全压这种情况，为了能正确的跟注我们所能准备的是一个表格，在这个表格上标有你所需要的每个跟注牌范围。当然，只有当对手仅仅按照Sklansky-Chubukov数来选择全压时这个表格才有作用。做一些工作以及Equilator软件的帮助一个整体的概括也是可以实现的。
在这个情况你的选择不仅仅是要跟注还弃牌。你还有一个选择就是再次加注（Reraises）。对于再次加注关键的一点是，你会因此不能弃牌（committee）并且一定会坚持到摊牌。在你加注之后你的对手选择全压而你必须选择跟注，因此对于小筹码你应该直接选择全压。
情况 1: 你决定做反盗取（Resteal）
在这个情况很关键的是了解小筹码玩家是怎样游戏的。对于你的再次加注这个小筹码玩家是会弃牌呢还是在他公开加注时就已经决定会在翻牌前选择全压？估测是非常重要的。你有弃牌赢率还是这完全取决于你一手牌的强弱？
如果你认为通过你的全压不能够制造弃牌赢率，那么你应该差不多能推测出来对方牌范围，和之前计算你的期望值差不多。
S: 小筹码玩家筹码的大小 (以 BB来表示)
E: 你的全压范围的赢率vs.对手的跟注范围的赢率
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
如果你认为通过你的全压还是能够制造一些弃牌赢率，那么你还有一些步骤需要落实，从而计算出你全压的最终期望值。当然，在一开始你需要继续推测对手的跟注范围从而和你的相比较再通过Equilators软件的帮助计算出来你的赢率。
如果你已经做了这些，那么你可以根据下边的这些不等式计算出所需要的弃牌赢率。
R : 对手公开加注的大小 (以 BB来表示)
S : 小筹码玩家筹码的大小 (以 BB来表示)
E: 你的全压范围的赢率vs.对手的跟注范围的赢率
0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
根据这些值和你对于对方跟注范围的推测可以算出，对手至少对哪些范围内的牌会公开加注，从而还有足够的牌对于你的全压会选择放弃并能使你的全压有一个正的期望值。
例子
假设对手的全压牌范围是： 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+ (20,06%)
SB: 30$
Hero: 200$
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
翻牌前: Hero 在大盲注位置持有 A , 9
3 个人弃牌, SB 加注到 $6, Hero 再次加注到 $30
你的赢率为44,39%.
他的筹码大小为15BB。
E = 0,4439
S = 15
0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
0 < f * (3+1) + (1-f) * [0,4439 * (15+1) – (1- 0,4439) * (15-1)]
0 < 4f + (1-f) * [7,1024 – 7,7854]
0 < 4f + (1-f) * (-0,683)
0 < 4f –0,683 + 0,683f
4,683f > 0,683
f > 0,1458
f > 14,58%
现在你可以计算他的公开加注牌范围oH（Openraisingrange）必须为多大。
oH = 0.2006 / (1 – 0.1458) = 0.2348
oH = 23.48%
这正和公开加注范围22+, A5o+, A2s+, KT+, QT+相吻合，并且意味着对手对于你的全压会对A5o-A7o以及A2s-A4s选择弃牌。
一旦他在这样的情况下用一个较大的范围来公开加注并且仅用一个比较合适的跟注范围来跟注你的全压，那么你的全压就有了正的期望值（+EV-Push）。
这听起来非常的数学化，但是当你尝试分析此时正在进行的游戏并且正好注意到，在这种情况下你的玩得要么太紧要么太松，这里的基本知识能够很好的帮助你。通过这个分析你能检验你自己对于你的范围的感觉正确与否并且强化这种感觉，从而使你在这类情况下能够更多次做出正确的判断。
你可以在下面链接提供的Excel文件表格中看到大部分的计算结果: 面对short stacks以及aggressive 4-Betters表格 (英文)
人们一定不能忘记的是，你的对手用他的边缘牌根据Sklansky-Chubukov数首先进行全压并且用他的强牌进行一般的公开加注，从而促使你选择全压这种可能性。对于这类对手的游戏规则公开加注牌范围就要很紧，并且你的全压也不能制造弃牌赢率。如果你发现了对方的这个策略，你就应该对他的公开加注相应的谨慎地进行全压！
情况 2: 你翻牌前跟注并且进入翻牌圈
除了反盗取这个方案你还有另外一个选择就是简单的流畅跟注（Flatcall，这里指你用强牌来跟注代替加注），从而进入翻牌圈并且利用位置优势在翻牌后游戏。但是这里没有数学公式可供你进行运算。对于你的游戏规则你必须注意到以下几点。
- 有效筹码越小，翻牌后你的位置优势的价值就越少
对于小筹码你很容易在加注过一次之后就变得不能弃牌（committee） ，你的对手也一样，所以可供你选择游戏方案就非常有限。对于小筹码你不能运用灵活多变的打法，也同样不能使用诈唬加注，因为你的行为不能制造弃牌赢率。另 外对于小筹码来说底池控制已经完全不重要了。通过你更好的位置所能得到的最大优势在这里一起不到什么作用了，因为在这个情况下你仅需要做出是否选择全压这 个决定。
- 对手在翻牌圈可以在你之前做出决定
对于大筹码游戏者无疑是你的优势，因为你能从中得到一些关于对手牌的信息。但是是对于小筹码这却是一个缺点，因为对手在这里不见得需要一手牌来进行持续下 注。而你需要一手牌从而能够激进的对于这个下注做出反应。当双方在翻牌圈都没有遇到牌时，多数情况是谁能先发制人谁就能取得底池。所以你的对手就有了可以 一直首先做出决定这个优势。
- 小筹码玩家玩得越好他越应该了解上面的几点
如果你的对手是一个比较差的，在翻牌后玩得很被动的玩家，那么翻牌前的跟注是一个不错的选择，因为对于这类对手不需要最终的摊牌你也可以通过翻牌后的游戏 很轻易的赢取底池。小筹码玩家越优秀那么他越应该知道，他所拥有的那几个优势并且充分的利用它们。对于一个好的玩家你可以想到，他不可能在翻牌后放弃因为 持续下注已经不能弃牌的一手牌。而这正是一个差的小筹码玩家的表现。
需要注意的是你应该知道你得翻牌前跟注将会带来什么，并因此选择相适应的牌。对于你的用来跟注的牌需要有一定的摊牌期望值，因此你应该放弃用那些小的同花相连的牌（suited Connectors）根据并不存在的潜在成败比来跟注。
怎样和那些对你的第三次加注常常第四次加注的对手游戏
关于对手的第四次加注首先要讨论的是第四次加注。对手会因此不能弃牌，或者他的第四次加注很小，但是仍然能让你感受到压力，并且他自己仍然有机会在此之后弃牌？
你的对手在翻牌前玩得很激进，那么对于你的听型牌就要小心行事并不要太多地进行第三次加注。为了能使这个情况再次变得正常，这里需要重新整理你的整个牌的范围，因为你必须调整自己来适应这种侵略性的游戏方式。
你的调整可以通过两种方法来实现：
- 你的第三次下注整体小一些，从而对于一个第四次加注仍然可以很轻松地按照期望值第五次加注。
- 你像往常一样第三次加注，但是用另一个范围中的牌，从而可以时常的插入一些第五次加注作为诈唬加注。
理论上人们以可以通过结合运用这两种方法，少一些第三次加注，但是对于第四次加注更经常得进行诈唬第五次加注。
对于第一个调整人们可以从自己第三次加注牌范围中减去那些听型牌，这样人们自然会减少第三次加注。这个调整应该被运用于那些因为第四次加注而不能弃牌，或者直接用全压代替第四次加注的对手。
对于第二个调整到底应该怎样整理你的牌的范围呢？在这里你必须考虑一下到底什么样的牌你想用做第五次加注。当然是那些和对手的跟注牌相比有很好的赢率的那些牌，从而使你的72o不会因为对手的跟注而直接输得一败涂地。你的那些中小型尖子（特别是大量的同花尖子）的问题牌进行第三次加注也是可以得，因为你可以用这些牌作为诈唬直接全压。
一手类似的牌可以是这样的。
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
SB: 215$, 在盲注争战中经常对你进行第四次加注
Hero: 200$
翻牌前: Hero is BB with A , 4
3 个人弃牌, SB 加注到 $7, Hero 再次加注到 $24, SB 再次加注到 56$, Hero 再次加注到 200$ (All-In)
从上边的这手牌人们可以看到数学是怎样被运来找出这个半真半假的是否能带来正的期望值(+EV)。
下面的这个公式有一些它没有顾及到的地方，就是通过增加的诈唬行为能够使你的超强牌赢得更多的筹码。你的诈唬有正的期望值或者刚刚不赚不赔，通过刚刚那些从你的超强牌赢得的利润你的期望值绝对可以在被添上几笔。
在计算公式的开始是对于对手跟注范围的推测。假设我们面对三种不同的玩家类型，他们对于你的全压会选择在不同的范围的牌来跟注。
- 对手1: QQ+, AK (2.6%)
- 对手2: TT+, AK (3.5%)
- 对手 3: TT+, AQ+ (4.7%)
对于这三个对手你的赢率分别为：
- vs. 对手 1: 29.7%
- vs. 对手2: 30.7%
- vs. 对手3: 30.7%
从的赢率这方面看起来几乎没有什么差别，人们可能会说对手的跟注牌范围并不起什么作用。虽然这么看来没有什么错误，但是你也会注意到，对手的跟注范围对于你的诈唬全压是否能有正的期望值，确实其实起着相当大的作用。
之后的一步我们将找出，你的弃牌赢率应该多大能够使你的全压成功。如果你已经明白了这个公式，那么你可以想到了对于这三种不同的玩家你所需要的弃牌赢率差不多也是一样的。
对手 1的弃牌赢率:
0 < f *(24+56) + (1-f) * (0.297 * (200+24) – (1-0.297) * (200-24))
0 < 80*f + (1-f) * (66,528 – 123,728)
0 < 80 * f + (1-f) * (-57,2)
0 < 80f –57,2 + 57,2f
137,2f > 57,2
f > 0,4169
f > 41,69%
对手 2 和 3的弃牌赢率:
0 < f*(24+56) + (1-f) * ( 0,307 * (200+24) – (1-0,307) * 200-24))
0 < 80f + (1-f) * (68,768 – 121,968)
0 < 80f + (1-f) * (-53,2)
0 < 80f – 53,2 + 53,2f
133,2f > 53,2
f > 0,3993
f > 39,93%
根据这个弃牌赢率值你可以计算出对手的第四次加注的最小范围（Mindest-4-Bettingrange），以及使你的第五次加注的诈唬全压有正的期望值。
这里需要你进行一些四年级程度的运算。
对手 1: 4-加注-范围 = 0,026 / (1- 0,4169) = 0,0445 = 4,45% (Range: TT+, AQ+)
对手2: 4-加注-范围= 0,035 / (1- 0,3993) = 0,0582 = 5,82% (Range: 88+, AQo+, AJs+)
对手3: 4-加注-范围= 0,047 / (1- 0,3993) = 0,0782 = 7,82% (Range: 77+, Ajo+, ATs+, KQs)
根据这个公式你可以推测出牌的至少范围（Mindestrange），当对手持有这个范围中的牌一定会对你进行第四次加注，相对这个至少范围你的全压仍有一个正的期望值。和至少范围相比他们的第四次加注牌的范围越广，你的全压当然就越有利可图。
你可以在下边链接提供的Excel文件表格中看到大部分的计算结果: 面对short stacks以及aggressive 4-Betters表格 (英文)
对于以第五次诈唬作为诈唬先讲到这里。现在你对范围的调整还没有完全结束。通过最近的赢牌以及对手较差的跟注全压牌范围，你也可以以较少的期望值选择全压。
在这里不仅仅只有在QQ+, AK这个范围中的牌拥有全压的期望值。因为你经常用小的同花尖子也选择全压，所以你的对手会被误导用他的AQ甚至AJ来跟注。你应该把你对那些口袋对子要求放低一些，因为对于对手这类被整理过的跟注范围它们能够带来很大的利润。作为证据的下边这张表格列出了不同范围牌的赢率。88作为对比的口袋对子。
 |
和不同范围的牌相比88的赢率
|
你通过你的口袋对子可以得到9%的赢率。这是一个巨大的增长。在上边的例子中，当对手的跟注范围和第四次加注的范围相同，你需要44%的赢率从而能够按照期望值全压。但是因为对手在这个情况下不会非常谨慎的第四次加注，那么你可以通过用一些口袋对子进行全压来制造弃牌赢率。
你可以更好地选择自己的反侵略战术来有效的抵制对方的进攻这点应该很明确。你的对手意识到在这类情况下你增加了有利的全压，那么他会放慢他的进攻。如果他还没有意识到，那么你可以充分利用他的进攻赢得更多的利润。
另一个方法是，整体较谨慎的第三次加注，在有利位置更多的跟注，从而在翻牌后特别是针对一个激进的玩家充分利用自己位置的优势。当然对手从一定意义上也达到了他的目标。在这种情况下你可以像之前建议的那样用中等强度的牌跟注到摊牌（Calldown）。你估计得翻牌后的底限越大你越可以从容地参加游戏，从而放弃在翻牌前的诈唬全压（Bluffpush）。
怎样和那些喜欢在翻牌圈过牌加注的小盲注游戏？
你一点都不希望遇到些小型下注。最简单的办法是，少持续下注，无论是在翻牌圈遇到了好牌还是没有遇到，你的对手都没有机会进行过牌加注（Checkraise）。在翻牌圈最终过牌或者对手的下注之后，人们此时有两个好的游戏方案可以选择，这些许多的对手都并不知道并且也不会以此来调整自己。
一方面你可以在翻牌圈最终过牌/转牌圈加注，或者翻牌圈最终过牌/转牌圈跟注/河牌圈冲洗评估（ reevaluate）。
这两种出牌顺序都能通过他的翻牌圈的最终过牌保护你防止出现过牌加注，并且保证你通过你的位置优势从你一手牌中赢得最大利润。
这两种下注顺序都有他们独到之处。之后的章节会总结出他们每个的优缺点。
这种下注顺序对于那些"一成不变"的激进玩家有特别的威力，那些玩家经常通过他们在翻牌圈的过牌加注尝试盗取底池，因此也常常在翻牌圈的最终过牌之后通过在转牌圈下注，希望能赢得底池。
通过你在转牌圈加注你自己将成为盗取底池的人。你在这里比一定需要摊牌的期望值，因为你通过这个行为通常已经制造了足够的弃牌赢率。这个出牌翻案的另外一个好处是，你在这里没有找到一个好的机会，能够从你的在转牌圈遇到的一手超强牌赢得巨大的利润。对于对手的高对，用在转牌圈遇到得两个对子赢得他的整个筹码当然是非常完美的。对于大的三条，这个出牌方式当然也可以是延迟法（Slowplay）来使用，特别是当你的对手特别的留恋他的一个对子并且不能对此放手。
对于激进的玩家因为这个下注顺序你通常会遇到两个诈唬下注（多数甚至在河牌圈），而你能把底池保持得很小。假如你认为你的对手在翻牌圈的加注是诈唬，并试图拆穿他的诈唬，对你多数是不利的，因为你的对手在翻牌圈的过牌加注后，仍然有两轮机会能够把他整个筹码放入底池。如果对手的牌比你的一手牌要好，或者在转牌圈或者河牌圈又遇到了更好的牌，都会给你造成巨大的损失。
因为以这种下注顺序在转牌圈你并没有表现出你的进攻性，很明显，你的一手牌有一定的摊牌期望值或者缺一些补牌，从而能确保你在最终的摊牌时赢得底池。
这种下注顺序的另外一个好处是，假如你遇到了惊吓牌（Scarecard，让对手认为对你的牌有帮助的牌），你仍然有机会在河牌圈进行诈唬加注。许多玩家不会认为一个正规玩家会在河牌圈诈唬，对于他们来说正规玩家只会一时一，二是二的游戏。通过这个下注顺序你应该可以弥补之前提到的漏洞，并且你可以通过一些好时机的诈唬加注（Bluffraise）来均衡你的河牌圈加注。你要精挑细选诈唬加注的时机，因为对于一个对于摊牌底池志在必得的激进对手，用惊吓牌在河牌圈诈唬加注是没有多大意义的，不管怎么样对手都会用他的两个对子以及好的起脚牌去跟注的。
但是这个下注顺序的缺点是出于这一手牌上。对手在转牌圈加注并且在河牌圈对你过牌，你面对的这个情况似乎有些奇怪。你持有不完整地听型牌，不知道此时你是否应该诈唬加注，因为从对手的行为看起来很像在河牌圈过牌/跟注的引诱诈唬（Bluffinduce）的过牌方案。你持有成手牌，那么你的问题就是你的期望值下注是多少，因为从你的下注顺序很少能得到关于对手牌强弱的信息。比较好的方法是找到一个平衡点，不会完全按照期望值下注，也不会在被动的游戏风格下突然下很大的注。
如果你的对手是一个狡猾的玩家，这个玩家不但会在河牌圈过牌/加注，也会用期望值下注来诈唬，那么你的判断就会变得更加艰难。
这两种下注顺序都需要一些翻牌后的游戏技能，但是通过这两种下注顺序你有很好的机会，在面对翻牌圈的过牌加注时很好的保护你自己。你的对手没有在转牌圈下注，对于你来说并不算太差，因为此时通过他第二次得过牌你得到了更多关于他一手牌的信息，并且可以用那些弱牌以它们的摊牌期望值（尖子最大）非常便宜的进入到最终摊牌。况且你所持的弱牌并没有潜在的可能性去做拖延的持续下注。当在转牌圈缺了一张高牌（尖子或者老凯），这将会是非常有效的。而且并不拥到最后你仍有两轮的机会能为你的成手牌通过下注取得足够的利润
对于那些喜欢在翻牌圈过牌/小型下注的对手，从而把你挤出牌局，在翻牌圈最终过牌是一个非常有效的武器。
怎样和那些面对你的持续下注选择弃牌的对手游戏？
这个情况很大程度上取决于你的读牌（Read）。你估计你的对手是一个好的玩家还是一个差的玩家？你的对手是怎样看待你的？他是否认为你是一个非常紧而基金，并且对于拿不准的地方都会参照公式的玩家？
当人们的一手牌拥有摊牌期望值时，他们通常都会放弃在翻牌圈的持续下注，因为他们处在不利位置，所以并不希望底池变得太大。这些好的玩家在这种情况持有听型牌的可能性也很小，因为如果他们持有听型牌则会通过持续下注来积攒那些翻牌圈的底池，或者为能够听到一手牌做准备，从而当听到牌时能够从一手超强牌赢得更多的利润。
在此你不应该进入他们的圈套，并且在这样的情况下对一个正规的玩家尝试纯粹的第三轮诈唬（Pure-3-Barrel-Bluff）。这些也许对于那些在翻牌后玩的很被动的玩家有用，但是对于这类玩家是没有任何意义的，因为他们在翻牌圈的过牌通常都意味着中等强度的成手牌。
你的对手是一个直截了当的玩家并且他在翻牌圈的过牌就意味着他没有遇到什么，你当然可以因此尝试在没有好牌的情况下赢得底池。这里也会要求主动权，对于这种无可争议的底池，并且两个玩家都没有遇到好牌，那么谁能给另外一方施加压力谁就能赢得底池。
你在翻牌圈遇到了好牌，那么应该更小心的继续游戏。这里你应该根据你一手牌的强度以及翻牌圈的牌面来做出相应的决定。玩牌圈越具有形成听型牌危险性，那么你越应该保护自己的牌，但随后你又遇到了加注，那么就意味着你应该放弃手中的牌。公共牌面看起来很安全，并且你持有一手强牌，那么你就不需要用加注来保护你的牌，而你所需要考虑的就是通过过牌加注来赢得利润或者直接使那些差牌弃牌。你在这里应该铭记"弱牌，小底池"并且做最终过牌。
你有一手在翻牌圈出与前面位置的成手牌，但是仍然存在很大的机会到河牌圈时被对手超过（小对子，没有起脚牌），所以在翻牌圈你有应该尝试保护你的一手牌。
哪些错误你一定要注意避免?
这里有两点需要注意。一方面你不能太多得进行持续下注并因为过牌加注过多得被强迫挤出局。你在之前的一个章节所读到的那些，正是你需要做得。
第二个常见的错误是，在盲注争战中一定要利用他的位置优势，即使是用很危险的行为，并且一直尝试把对手挤出底池。你占有位置优势并且应该利用它，但是也要在适合当前形势的基础上。在这里还是需要脚踏实地地游戏。简单地下注寄希望于对手的弃牌，只是因为他的位置劣势以及还没有失去大的底池，绝对是盲目的，并且只能带来巨大的负的期望值。
评论
通过阅读这篇文章以及它的姊妹篇小盲注位置的盲注争战，你可以用一个更加开阔的视角来看待盲注之间的争战。通过这些在文章中所提供的游戏策略以及对于它们的时间，长期看来你将是一个盲注争战的优胜者并且让每一个对手感到头疼，因为你相对于他有着位置优势，而他因此需要一直和你进行战斗。
再一次, 拟可以在下边链接提供的Excel文件表格中看到大部分的计算结果: 面对short stacks以及aggressive 4-Betters表格 (英文)
| LINKS | |||||
|
|||||
