盲注争战-在小盲注位置的游戏
介绍
在这篇文章中
- 你的起手牌有哪些
- 你怎样调整自己来适应不同规格的筹码
- 对于被动型和激进型对手游戏你应该怎样游戏
- 对于策略玩家应该怎样游戏
在盲注位置你会为了保护盲注和在非盲注位置的玩家进行对抗，但是除了这类一般的盲注防御，在盲注位置上的游戏还会出现一种特殊的局势，这种局势和那些满人桌和六人桌的的游戏局势非常的不同并且非常具有个别性：盲注争战。
盲注争战会被理解为，当那些非盲注位置的玩家在翻牌前纷纷齐牌，而小盲注位置的玩家成为第一个开始游戏的人。
这篇文章将从小盲注的视角出发让你更进一步的了解盲注争战的游戏，并且对于这样的游戏你必须注意什么，你应该怎样根据你的对手调整自己。
在小盲注位置对抗大盲注的游戏有哪些特别之处？
此时人们一定会问，盲注争战有什么特别之处要让我们特别来讨论它。首先人们应该特别注意到它的单挑游戏的特性。此中区别无非是一个以满人桌或这个六人桌为背景的单挑游戏（Heads-up-game）。这就意味着你这个游戏的成败很大的取决于你的对手，所以你必须能够看透你对手的游戏规则并且利用他的弱点。因此对于盲注争斗战并没有一个能够参照游戏标准能够让你一直玩的有利可图。
和一般的单挑游戏不一样，心理方面的因素在这里占了很大的比重，在一个非常激进的桌子上，像这样的盲注争战间隔的时间会很长，因此你的对手已经不能很清楚地记得上一回的盲注争战。你不能让你的对手觉察到你频繁的利用你在小盲注机会做的公开加注/第四次加注（Openraise/4-Bet-Move）而对你进行第五次加注。
但是如果他玩很多桌的游戏或者除了玩扑克又在处理其他事情，那么他会很快的忘记这个现象。这种情况在一般的单挑游戏当然不会出现，因为在单挑游戏中玩家要时刻注意调整自己来适应对手。
除了心理上的还有其他的一些因素直接影响到了你的一手牌。正是因为你处于单挑的局势中，一手牌强弱变化会非常的戏剧化。拿着高对以及一个中等起脚牌面对对手的"翻牌圈加注/转牌圈下注（raise Flop / bet Turn）"会让你处于一个尴尬的境地，虽然在同样情况的六人游戏你应该毫不犹豫的弃牌。
但是你同样不能确定，在这里跟注是你正确的选择。虽然说你的对手和你一样在翻牌圈遇到了有帮助的牌的可能性很小，但是对手的游戏风格也起着很重要的意义，你们应该注意调整自己来适应自己的对手。
对于像这样的盲注争战你的勇气也会经历一定的考验，按照你的读牌推测可以用只有中等对子并且没有起脚牌的一手牌跟注非常激进对手的"翻牌圈加注/转牌圈下注/河牌圈下注（raise Flop / bet Turn / bet River）"，从而揭穿对手的诈唬。但是关于这类特别的调整我们后面会有更详细的讲解。接下来我们先解决最基本的问题。
盲注争战在小盲注位置上和大盲注位置上有什么区别?
大家会问，在大盲注位置的盲注争战游戏和小盲注位置的盲注争战区别在哪里。为什么有两篇文章而不是一篇？难道对于盲注争战不能一概而论，而是取决于大小盲注位置的不同？这里所分析的是同一种游戏局势啊！
我们应该知道，我们讨论的虽然是同一种游戏局势，并且看到被描写的是同一种局面。但是是从两种完全不同的角度出发的。而这两种角度的不同取决于你在游戏中的位置。
你处在小盲注的位置，那么你就要克服位置上的劣势，因为在翻牌前以及翻牌后你都要最先做出决定，你的对手从而可以获得更多的信息。你不能够最终结束每一轮的战斗并且不能够直接控制底池的大小。通过对手的加注变得很大的底池，用一手边缘牌在没有位置优势的游戏，使你每时每刻都处于危险的境地。如果你时常用边缘牌发起进攻，而对手是一个出色的玩家，这种情况将使你非常，不要说获得利润就算是最好的情况也只能是不赚不赔。
你更应该考虑，在这样的情况怎样才能避免损失很多的钱。而这个就要求一个适合你的却不同于你对手的游戏方案。
在小盲注位置是公开加注还是补差（Complete）？
我们先从这个问题入手：对于哪些牌应该加注对于哪些牌只是应该补差？
对于这个问题没有一个统一的答案，并且也不应该有，因为当问题被设想得太简单时，也会产生太过简单答案从而导致行动上的失误。你是应该加注还是补差，这个决定不仅仅取决于你自己的一手牌，也很大的程度上取决于你对手的游戏风格。
我们先从数学角度来观察一下这个局势， 不言而喻，在翻牌前你的盲注补差应该有一个正确的成败比。你对小盲注补差那么就会得到3:1的成败比，因此只需要的25%赢率就能使你的跟注有利可图。不过需要注意的是，你必须对每手牌都补差从而使EV(跟注) > EV(弃牌)。当然这个分析是非常片面的。
有一点被我们遗漏了，那就是你并不是最终结束这一轮游戏的人，你不能肯定在大盲注位置的玩家不会再次加注，而你因此要为看到翻牌圈的牌付出更大的代价。另外还有一个策略性的问题也被遗漏了，那就是你在翻牌后没有位置优势并且和你的对手对抗时没有主动权，并而这个对手的牌所在范围你是无法预测的。
因此在这里出现的最基本的策略"加注或者弃牌"也是为了更好地了解你对手的游戏风格。原因很简单。通过加注你获得了主动权，因此对于一个一般的对手在翻牌后的游戏会变得很简单，因为加注这个行为已经给他了许多压力并促使他做出错误的决定。另外，你通过激进的策略能够很容易的获取关于你对手游戏风格的信息。
如果对于加注他经常弃牌，那么对于你来说是非常有利的，你可以继续利用他通过这个策略直接得到盈利。如果他更倾向于频繁地跟注你的加注甚至第三次加注，那么你最好放弃此策略。
如果你缺少关于对手的读牌不能准确预测你的对手，那么最好还是不要用这个激进的策略。另外你对于小盲注的补差也不能给你带来任何关于对手起手牌范围的信息，所以很容易忽略对手在翻牌后遇到超强牌的情况。如果你的读牌能力不是那么出色，你的补差也会常常让你在翻牌后陷入为难的境地，在这样的境地你会犯下更多的错误。如果你希望你的扑克生涯是有利可图的，那么最好先学会避免自己会犯下的错误。
在翻牌前的加注应该为多少?
理论上说，加注的大小差别不会太大。但是还会有一些小的差别。这里出现的一个问题是，人们持有相当100个盲注的筹码处于在小盲注的位置，加注的大小应该是三个盲注还是四个？
双方都有为自己辩护的证据。对于大的注码就意味着更大的弃牌赢率（Foldequity）从而减少了在翻牌后处于不利位置游戏的机率。
小的注码就意味着在更多地被跟注的情况下，你在翻牌后面对的是一个小的底池因此比较好脱身。这两种观点都有自己的立足之处。所以人们最终选择的还是取决于自己的感觉以及自己的游戏风格。
他们之间也许存在的区别应该是他们自己独特的出牌规律，对于不同的玩家也会有不同的正面或者负面的影响。因此很关键的一点是找到一个适合自己个别情况的方案，并且自己感觉得心应手，就算是你的加注大小为3,5 BB，同样可以是很有意义的。这些其实一直取决于你自己的游戏风格。
一个在小盲注位置的正规-公开加注起手牌范围应该是怎样的?
人们时常会问起标准起手牌范围，并认为这些起手牌范围应该被写下来，而以后可以按照这个表格按部就班得游戏。人们当然可以坐下来思考一下，哪些范围内的牌在大筹码的游戏（100 BB）中可以一直用来对任何一个未知的对手公开加注。
人们首先可能想到的类似下边的起手牌范围: 22+, A2s+, K9s+, QTs+, T8s+, 95s+, 65s+, A2o+, KTo+, QTo+, 87o+
用这样的起手牌范围在一开始作为对那些未知对手的标准起手牌范围肯定是不会犯错误的，之后再根据和对手交手时凭借经验得到的信息来调整自己的起手牌。当我们仔细观察上面的起手牌范围就会发现，这样的起手牌范围是对于标准起手牌相当不错的替代品。但是在这样的起手牌中存在着人们会经常忽略的，非常致命错误。
特别是那些只有小起脚牌的尖子要谨慎使用，因为这些牌轻易得就会被击败。在不利位置下玩一手容易被击败的牌是非常艰难的。盲注争战中用有小起脚牌的尖子通常会给你带来反向潜在成败比。这一点你必须注意。
因此人们应该放弃一部分不同花的带有尖子的牌，只有从A8o+开始才加注。
这个道理同样适用于同花的尖子，虽然在这里你会想到你有可能遇到同花听牌，可以因为所存在的潜在成败比玩得很激进。当然，人们在这里不应该像对待不同花的尖子那样去掉太多的牌。人们在这里可以通过自己的感觉对所有的同花尖子公开加注或者只取掉一小部分牌。
另外的组成部分是那些小的口袋对子（Pocketpairs）。许多玩家无论处于什么位置都想去玩每手口袋对子。在一场盲注争战中你必须明白，在不利位置你的小的口袋对子只能作为诈唬的牌，而并没有大的机会来改善这一手牌。你再翻牌圈并没有遇到三条，那么通常你必须在翻牌圈下注/弃牌(bet/fold Flop)，在转牌圈下注/弃牌(bet/fold Turn)或者在翻牌圈下注/弃牌(bet/fold Flop), 在转牌圈过牌/弃牌(check/fold Turn), 在河牌圈过牌/弃牌(check/fold River )。
你的对手通过他在翻牌后的跟注多次使你的小口袋对子处于不利境地，那么你应该当心，至少把那些非常小的口袋对子从你的起手牌中剔除，因为对于那些针对持续下注的跟注，凭借这样一手没有改进的牌赢得最终摊牌的可能性是微乎其微的。而从66或者77开始你就有更大的机会在最后摊牌赢过对手遇到的更小的对子，特别是当他们仅因为他们在翻牌圈所遇到的牌而跟注持续下注时。
当你认为自己有把握处理在翻牌后的出现的局面，即使是对于陌生的对手你也可以在一开始就把这些小的口袋对子放在起始牌范围中。但是当你注意到他们在翻牌后对于持续下注仍然继续游戏，那么直接放弃公开加注也并不是什么损失。
总体来看你的起手牌应由两种类型的牌组成：
- 一手在翻牌圈有很大可能遇到高对的牌
- 一手有好的可玩性并且大的潜能的牌
但是对于这两种类型的牌，必须像上面阐述的那样做一些调整。虽然像A4o这样的牌对于大多数的跟注牌还是有可以接受的赢率并且有相当大的可能性可以遇到高对，但是这些高对儿也可能带来大的反潜在成败比。最终人们还要自己决定到底要去掉那些起手牌。重要的是在翻牌前的盲注之战不会使自己在翻牌后处于无法掌握的局面。
显而易见，在这样的情况下应该制定一个更准确的起手牌范围。并且你也应该明白，特别是当你处于位置劣势的时候，你的起手牌范围应该适当的更紧一些。当你获得更多关于对手的信息之后，再对自己的起手牌做出相应的调整。
你怎样调整自己来适应不同的筹码规格?
许多的玩家忽略了调整自己的游戏和不同的筹码规格相吻合。具体怎么调整我们将会在下面这个章节中讲到。
当你以筹码规格为100 BB做为标准时，大体上有两个不同的情况需要你去注意。一个情况是当筹码规格远大于100个大盲注，另一个情况是远小于100个大盲注。
当筹码远远大于120 BB时
对于这样大的筹码规格你应该明白在翻牌后你的位置劣势会起很大的副作用，因为一个好多玩家会因为大的筹码规格而轻易得跟注你在翻牌前的公开加注，并且在翻牌后充分利用他的位置上的优势来游戏。
对于这类的玩家你应该调整你的起手牌范围冒一些风险来公开加注更多的牌，从而获得更大的潜在成败比。一些玩家在盲注争战中对于高对加上高起脚牌（Toppair-Top-Kicker-Hand）马上就认为这是最好的牌，没有顺便观察一下筹码的规格。通过你的稍微变通过的起手牌范围（调整在这里的意思是更多的公开加注你认为有价值的牌，而放弃那些容易被击败的牌）你可以更好的利用对手错误的判断。你可以判断出用哪些牌即使在不利位置也可以赢得大的底池，而因此降低你在不利位置被击败的可能性。
在这样的情况下人们也会对像A6, K9或者类似的牌进行公开加注，因为人们常常能够因此赢得一些小的底池，但是同样也冒着被击败的危险，虽然你可以尝试尽可能便宜得进入到最后的摊牌，但是通常是事与愿违的。而避免这种问题的发生的最好方法就是在翻牌前弃牌。
假如你的对因为大的筹码经常对你翻牌前第三次加注，那么你不能让自己轻易上当，在不利位置跟注太多符合潜在成败比的起手牌。这里你能给出的潜在成败比在很大程度上取决于位置因素。因为你在不利位置很难把整个的筹码在一个对你有利的情况下放入底池，所以在翻牌前你不应该对第三次加注跟注太多手你通常认为有价值的牌。
在这里很重要的是观察对手在翻牌前举动会多深入。用一个被很好考虑过的第四次加注让你的对手产生疑问，对这手牌压上整个的筹码呢还是弃牌。根据你对手的情况，像他是否会对像88 或者 AJ这样的牌在翻牌前就压下这140个BB，因此判断出你是应该在翻牌前更多地对他进行第四次加注（假如他对于这样的牌不会选择全压）还是缩小你的公开加注的范围，从而使你在这类的情况下更多的赢取得底池。
另外的一个情况是你怎样对抗一个常常第三次加注的对手，这个方案需要特别谨慎行事。你可以以在翻牌前跟注第三次加注作为开端。这里的跟注不仅仅是因为大的潜在成败比。你的跟注的主要目的是通过在翻牌圈和/或者转牌圈以大小为整个底池1/2 到 2/3之间的反主动下注（Donkbets）来打乱你对手的计划，使他产生混乱，从而赢得这个中等大小的底池。
对于这样的调整你应该时刻注意你的对手是否也会有这样翻牌后诈唬加注（Postflop-Bluffraises）的举动。对于同样喜欢在第三次加注过的游戏中反主动诈唬加注的对手，采取这个方案无疑相当于你把自己的钱从自己的窗户扔出去。
如果你的对手相当的弱并且一成不变，当你在翻牌圈进一步的很激进游戏下去并且已经不能弃牌（committest），那么他很可能会在这个被第三次加注过的游戏中对于你的反主动下注而弃牌或者放弃很大一部分牌。如果你在这里也有一些别的牌，使你的这个举动看起来不仅仅只是诈唬，而有可能是那些三条或者坚果同花听型牌，就会使你的对手在这种情况难以判断如何与你继续对抗。
正是因为那些对于大的底池相对全压更倾向于弃牌的弱势-谨慎（weak-tighte）的对手，才会使这样的游戏有利可图。他们会限制他们在翻牌前第三次加注的起手牌范围。如果你运用这些方案的时机很好再加上你对起手牌中的AA 以及KK采用同样方案来平衡，那么你能在这里得到一个相当好的期望值。
这个调整无疑是如履薄冰得。它要冒着相当大的风险并且人们会因此常常被迫对于许多边缘牌进行反主动下注，此时人们并不在意自己手里的牌而是把所有的注意力放在用来诈唬的全压上了。
你应该自己再仔细的考虑一下，对于哪些对手以及对于哪些牌局你可以采取这个方案。你会发现仅仅通过处理这些方案，你对游戏的理解上升了一个新的台阶并且对于一些局势会有更准确的感觉，因为你仔细认真的比较了所有的可能性。
总体来说，对于大型筹码最重要的一点是你能在这个游戏中看透你对手的意图并以此来调整你在翻牌前的起手牌范围。在这里继续游戏你的标准起手牌范围只会让自己感觉被那些大筹码长期的推来推去，因此就存在着爆发不理智行为的可能性，而不理智（Tilt）对于大筹码游戏意味着巨大的损失。
当筹码远远小于120 BB时
如果对手的筹码规格为95 BB 或者 80 BB那么你就不用急着对你的游戏方案进行调整。如果对手的筹码规格是50 BB的或者根本就是小筹码玩家，差不多是25 BB或者更少，那么你就应该考虑一下对你的游戏方案进行适当的调整。
在这里你的游戏可以在两个方面调整，也可以综合起来进行调整。
一方面你可以保留你的起手牌范围而调整你的下注大小，从而保持一个合理的局面。
另一方面你保留你的下注大小而调整你的起手牌范围。而选取这两个因素中的哪一个取决于你以及你的对手。
对于一个小筹码的玩家，他的游戏已经走得相当远了，特别是他在盲注争战中能够很好的利用他的筹码并且有一个相当不错的反盗取-选全压牌范围（Resteal-Pushingrange），那么最好你能够变动一下你的起手牌范围而使这个小筹码的游戏更妥当一些。在这里你可以一开始自己选择全压，或者限制你的起手牌范围只能简单得选择加注/弃牌以及加注/跟注。这两种方法都有自己的优点。
像一场即时赛你可以通过全压来让弃牌价码看起更有说服力，因为那些小筹码策略的玩家也更倾向于用一些有价值的牌去跟注。在此之后你继续正常加注，可以使你的对手感觉他在用一手很差的牌来进行全压，而这些牌和你的加注/跟注的起手牌相比并不一定占优势。
这里需要你考虑得还应该有一个因素：你认为你的对手是一个"专业"的小筹码玩家，那么你应该更倾向于直接全压而不是正常的加注，因为这个对手能够很好地掌握自己的起手牌范围，能够很准确地判断是否对你的公开加注而选择全压，在这样的一个状况你很难把希望寄托在对方的错误上。
你直接选择全压，那么他就只能跟注或者弃牌而且必须试图估算出你的起手牌范围，但是因为一个"专业"的小筹码玩家通常都是同时在玩很多桌子很少顾虑这些读牌，所以这对他来说是很困难的。所以说对于越专业的小筹码玩家你越应该直接的选择全压。你对抗的是一个被动的鱼，他并不会很好的利用他的小筹码，那么你就可以继续正常加注，因为翻牌后你仍然可以用普通的加注造成足够大的弃牌赢率。
到此为止一切听起来都还不那么坏。但是对于什么样的对手应该采取什么样的出牌方式还是不够清楚。那么我们从数学的角度来分析这两种方案。
直接全压ALL-IN-PUSH
在一开始你需要所有的在这个情况下的起到影响重要因素。
S: 小筹码玩家减去以交的盲注后的筹码的规格 (以大盲注来表示)
pH: 自己的全压范围(以%来表示)
cH: 对手的跟注范围(以%来表示)
E: 你的全压范围的赢率vs.对手的跟注范围的赢率
弃牌赢率: f = 1 - cH
对于这样的一手牌在这里将会产生三种不同结果:
- a) 你放弃手中的小盲注-> 小筹码玩家赢1,5 BB，你损失0,5 BB
- b) 你全压而小筹码玩家弃牌-> 你赢得1,5 BB，而小筹码玩家损失1BB
- c) 你全压而小筹码玩家跟注-> 你的赢率能够告诉你长期看来你赢牌/输牌的机率有多大。
接下来的一步就是，对于这三种情况制定出能够算出期望值的公式，之后对这三个值相加可以得到全压或者弃牌策略（Push-or-Fold-Strategie）对抗小筹码策略的总的期望值。
- a) EV1 = (1-pH) * (-0, 5 BB)
- b) EV2 = pH * (1-cH) * (+1,5 BB)
- c) EV3 = pH * cH * [E * (S + 1,5 BB) - (1-E) * (S + 0,5 BB)]
EV总共 = EV1 + EV2 + EV3
人们可以把上面的那些公式整理成一个完整的公式时，通过这些改动可以使之后的少一些换算上的劳动。这些仅仅是算术上的小问题，并没有什么难度。
这个简化，最终公式是这样的：
EV总共 = pH * [2 - 1,5*cH + cH * (2*E*S + 2*E - S -0,5)] - 0,5
例子
筹码在押上盲注后的大小S = 20 BB
预测中的对手的跟注牌范围 cH = 77+, A9s+, AJo+, KJs+, KQo
你的全压牌范围 pH = 55+, A2s+, A2o+, K9s+, KTo+, QJ
根据这个信息你可以推测出你的期望值。另外你可以通过软件Equilator的帮助算出赢率以及在起手牌范围中所占的百分比。
cH = 9.35%
pH = 24.13%
E = 40.185%
此刻你可以首先算出每个相关因素的值然后再相加或者直接通过一个完整的公式算出整个的值。为了更显而易见并且能够证明出这两个公式的结论是一样的，我们列出下面的公式。
EV1 = (1-0,2413) * (-0,5BB) = -0,37935BB
EV2 = 0,2413 * (1-0,0935) * (+1,5BB) = 0,328107675BB
EV3 = 0,2413 * 0,0935 * [0,40185 * (20BB + 1,5BB) - (1- 0,40185) * (20BB + 0,5BB)] = -0,081724702BB
EV总共 = -0,37935BB + 0,32810BB - 0,08172BB = -0,132967BB
或者
EV总共 = 0,2413 * [ 2- 1,5 * 0,0935 + 0,0935 *(2 * 0,40185 * 20 + 2 * 0,40185 - 20 -0,5)] -0,5 = -0,132967BB
因为从长远利益来看你还是亏损的，如果你对对手的跟注牌范围假设正确，那么一定是你选择的全压牌范围不是那么完美。和100%的放弃手中的牌（弃牌的期望值为0.5BB）这个策略比较你一直有一个很高的期望值，那么你的全压牌范围也一定不会完全是错的。
我们的目标当然不是为了指明100%-弃牌策略（100%-Fold-Strategie）能够击败你的全压策略（Pushingstrategie），而是在每一种情况都能够取得最大的期望值。为了能够得到这个成果暂时我们只有一条路可以选择，就是通过对不同的牌进行尝试并且总结出每种情况的期望值。
你对所有牌中的最好的50%的牌选择全压，那么你将得到下边的这些值：
pH = 49.32% = 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J6s+, T7s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J7o+, T9o
E = 35.345%
EV总共 = +0.15684BB
你对任意两手牌中的一手进行全压 (pH = 100%, E = 31,505那么你将得到这样的期望值:
EV总共 = +0.6802BB
可以想象，这就是能够达到的最大的期望值，特别是因为小筹码你需要更加注意不要因为频繁得公开弃牌而损失太多。你应该从你的赢率里稍微减去一点，因为对于扩大的起手牌范围这样会更准确一些。筹码大一点，扩大的起手牌范围少一些，当你觉得可以不用去扩大起手牌范围的时候，因为你的赢率的减少会使你损失很多。
根据这个原理你可以根据你对对手跟注牌的范围的推测以及根据筹码的大小尝试不同的全压牌范围，并找出那些能够带来最大的期望值的全压牌范围。
为了简化过程, 我们为你提供一个Excel数据表: 第一个全压的EV值Excel数据表(Excel-Chart to the EV of First-in Pushes)(英文)
填入表格中的要求的数值就能得出相对应期望值。如果你能仔细的钻研一下就能找出对应不同的跟注牌以及筹码大小相对应的有最好期望值的全压牌范围。
这个理论无疑是讲根据对手的牌来确定在小盲注位置的，能带给自己正的期望值的全压牌，除此之外还有另外一个可能性能够确定在小盲注位置的，能带来更保险的正的期望值的全压牌范围。
为了能够得知什么时候应该选择全压，人们在这里使用所谓的Sklansky-Chubukov数。
这个理论以及推理当然不属于我们这篇文章的范畴。更多有关Sklansky-Chubukov-数以及翻牌前的全压的信息你可以点击这里。
虽然这篇文章是基于小筹码策略的观点来论述的，但是作为大筹码你也可以运用这个策略，特别是当你作为小盲注首先进入游戏并且你的对手是小筹码玩家的时候，因为在这个情况下你的有效筹码也只是小筹码的大小。
当人们开始对于加注/跟注（Raise/Call- Line）以及加注/弃牌的出牌方案（Raise/Fold-Line）加以数学角度的观察，就变得更有意思了。
加注/跟注（Raise/Call- Line）以及加注/弃牌的出牌方案（Raise/Fold-Line）
在这里我们需要所有有关的因素，像在一开始被提到得那样。
S: 小筹码玩家减去以交的盲注后的筹码的规格 (以大盲注来表示)
rH:你的加注牌范围 (以%来表示)
r: 你的公开加注的大小(以大盲注来表示)
cH: 对手的跟注牌范围(以%来表示)
pH: 你的全压牌范围(以%来表示)
pcH: 你的跟注全压牌范围 (以%来表示)
E: 你的全压范围的赢率vs.对手的跟注范围的赢率
弃牌赢率（Foldequity）: f = 1 - cH - pH
根据不同的选择得到相应不同的结果：
- a)你放弃你的小盲注->小筹码玩家赢得1,5 BB，你损失了0,5 BB。
- b) 你加注，小筹码玩家弃牌-> 你赢得1,5 BB 而你的对手损失了1 BB 。
- c)你加注，小筹码玩家全压，你弃牌-> 小筹码策略玩家赢得1 BB+r。你损失了r。
- d)你加注，小筹码玩家全压，你跟注-> 你的赢率将告诉你从长远看来你是赢是输。
- e)你加注，小筹码玩家跟注-> 你不知道在翻牌后长远看来能赢多少或者输多少，而且也没有可能性去推测。
你可以看到这里有五种可能产生的结果。在你算出所有结果相对应的期望值之前，这些对你都没有太大的意义。但是这里还有一个很大的问题还没有解决。因为在翻牌后的存在的多种可能性，因为没有根据的假设（一般这样的假设，像对手在大盲注位置只有玩全压或者弃牌，是直接被作为先决条件的）会使预测的结果不再准确，所以并没有一个可接受的可能性供你选择。
你在这里面对着一个中等大小的问题。以这样的一个假设为基准你不能得到关于期望值的准确预测，就算当你很了解对手的起手牌范围，因为在翻牌后的出现的情况的多样性，并不能简单地以数学公式得到解决。
总体来说，在这样的情况下你一定要考虑到：常规性的对于一些牌像QTo或者A6o应该加注还使弃牌，在没有一个大致的关于对手起手牌的推测的时候，翻牌后应该怎样处理出现的各种情况，没有任何关于类似问题的预想是绝对错误的。非常巧妙的是在进入游戏之前考虑一下可能的对手全压跟注牌的范围，并由此推测出一个好的全压牌范围并在适当时候直接全压。对于这样的策略也需要一些数学上的理论作为基础。
如果这个小筹码玩家的全压牌范围非常的紧并且更倾向于在翻牌前跟注，在翻牌后玩"激进或者弃牌（Fit or Fold）"，那么你就可以继续一般的公开加注，因为这个对手不会常常在翻牌前直接迫使你出局。对于这样的一个对手有两个不同的方面可以进行调整，单一的调整或者两者结合起来都是可以的。
- 你扩大了你的加注牌范围
- 你增加了你翻牌前加注的大小
这两个方面相当于追逐同一个目标的不同的路。你希望从你的弱势谨慎（weak-tight）的对手中得到最大的利润，即使是你们两个都没有遇到什么好牌也会因为他的弃牌，也许因为他觉得自己的牌不够好也许因为太大的弃牌赢率，使你可以常常盗取他的盲注。
通过这第一个调整使你积攒起了许多个小的底池。第二个调整就给了你机会盗取一些大的底池。
当然在这种情况下你应该有一个大概的意向，和对方手中的成手牌相比你手中的牌在翻牌圈的赢率大概是怎样的，而不是在翻牌圈因为对手的全压就立刻弃了牌。如果成败比合适就应该跟注。
这是一个关于这种情况的例子，这个例子中人们不应该太快弃牌，特别是当他们知道自己的对手是"激进或者弃牌（Fit or Fold）"型玩家的时候。
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
BB: 35$, 弱势-谨慎型小筹码玩家
Hero: 200$
Preflop: Hero is SB with A
, T
3 弃牌, Hero 加注到$7.00, BB 跟注 $5.00.
Flop: ($14.00) K , 8
, J
(2 players)
Hero 下注 $10.00, BB 加注到 $28.00, Hero ???.
为了能够赢得$52，你必须跟注$18，可以算出你的跟注成败比为2.88:1，为了能在这里使你的跟注有一个正的期望值，和你对手的牌相比你需要25,7%的赢率。
因为你的对手在这种情况下只会玩儿成手牌，那么可能在下面这些牌的范围里:
- 三条 (JJ, 88)
- 两对 (KJ, K8, J8)
- 高对 (KQ, KT, K9)
- 中对 (AJ, QJ, JT, J9)
- 低对 (A8, T8, 98)
- 中等口袋对子 (TT, 99, 77)
和这些牌相比你的总体的赢率为30,1%。所以你要一直跟注而不是弃牌！
虽然时不时地你也会栽在三条手上，但是这也不直接意味着你的跟注是错误的。如果你对对手的整个全压牌范围猜测正确的话，那么你的跟注是有利可图得并且你应该继续下去。
还有一点需要注意，就是在这些牌中已经不存在半真半假的诈唬（顺子听牌），所以你的赢率应比这些牌要更好才对。
如果你正好和一个有着相当于50 BB筹码大小的玩家游戏，那么你应该让你的游戏方案顺应对手在翻牌后的游戏风格进行调整。如果这个玩家很明白筹码大小所起到的作用并且运用得很好，譬如在有利位置的浮点打法，对此你不能很好的做出反应，因为像你在这里把整个50 BB都推入底池的行为都是迫不得已得，所以说，在小盲注简单并且谨慎地加注，并且不要在翻牌圈因为意气用事100%地进行持续下注。
这里也可以使中小型的底池保持到摊牌，在那里你有机会通过强烈进攻赢得最终的底池。即使是你的对手对于任何打击都会直接压下所有的筹码，对于这种情况你可以用任何一个高对进行全压而不需去考虑怎么能够比较便宜的坚持到摊牌。虽然这些都取决于你的对手，但是你也要留意一下，是否当时的筹码规格正好合适在翻牌后半真半假的诈唬全压，因为在通常情况对于很高的弃牌赢率你的对手会更希望保险一些。
你的对手知道你在这个游戏中希望能够保护自己不受到这种行为的侵犯，甚至自己利用这种行为以其人之道还至其人之身，并且迫使他跟注你的全压，从而使弃牌赢率站在你的一边。
怎样对付那些用中等对子在翻牌圈以及转牌圈一直跟注的跟注站（Callingstations）?
在游戏中你的对手常常跟注你在翻牌前的加注并且在翻牌圈或者转牌圈不能放弃他的中等强度的成手牌，当你把主动权留给他的时候你必须注意发现他是怎样游戏的。在翻牌圈没有任何原因的只是继续持续下注，并且在最终摊牌前的转牌圈准备第二轮战火，对于他的跟注站游戏方式，这些都是没有任何意义的。
你必须在你的激进的游戏当中做一些例外，譬如你在翻牌圈只是过牌，以此来观察你的对手是怎样反映的。他是否会接过主动权并且尝试赢得底池，或者他也选择最终过牌。通过你在翻牌圈的过牌是你可以得到更多的关于对手的信息。
你能通过过牌获得信息，而之前你只知道能从下注得到这些信息。不管怎样你要时刻警惕你的对手是怎样反应的。在翻牌圈会他多数会最终过牌（Check behind），那么你就能拿着边缘牌相当便宜得进入最终的摊牌，并且在不利位置很好地做到了底池控制（Potcontrol）。如果他更多地在翻牌圈下注，那么你将为他制造在翻牌圈过牌加注（checkraist）这个新的难题。当然这个过牌加注不只是为了更大的期望值而是更倾向于诈唬。
如果对手对于翻牌圈的"过牌加注以及转牌圈的下注"仍然用他的中等对子跟注，这对你就意味着找到了一个很好的出牌顺序，可以为你的强牌赢取最大的利润。
如果对手对你的诈唬加注感到厌烦并且开始在翻牌圈用中等强度的牌来最终过牌，对你同样也是有利的，因为你处于不利位置并且没有遇到任何有帮助的牌，底池在最终摊牌前被保持到最小。
在翻牌圈以翻牌前的激进者（Preflopaggressor）的形象来过牌/跟注，是比较冒险的，因为你并没有任何关于对方牌的强度的信息并且在转牌圈对于艰难的选择也没有位置优势。当你对抗一个激进的（半真半假的）的诈唬玩家，而你自己也只能用中等强度的成手牌试图诈唬，因为这种出牌顺序要求非常大的期望值，所以在此我告诫大家对于这类玩家通常情况下要慎用此出牌顺序。
当人们发现在翻牌后不能够那么轻易的摆脱那些跟注站，那么也可以让自己的牌的范围更紧一些，从而能够经常在这种情况下持着高对，并准确的依据期望值来下注。你的目的是，当遇到好牌时足够多的在三个下注轮准确按照期望值，甚至稍微小一些，也许能让你的对手从而产生警惕，更多的在翻牌圈或者转牌圈放弃他的中等对子。
怎样和那些典型的翻牌圈加注，转牌圈灵活多变的玩家较量?
一些对手非常喜欢在翻牌前跟注，从而能在大多数翻牌圈通过半真半假的诈唬加注或者纯诈唬的加注迫使你在常规持续下注后弃牌。这里的方案是，我们可以在翻牌圈直接把同样的行为还给他，或者以一手非常好的成手牌作为陷阱，当对手在转牌圈进行下一轮的进攻时把他逮一个正着。
当然也可以这样：桌面上的牌对你越没有危险，你越可以对翻牌圈的加注跟注，从而在转牌圈过牌/跟注，然后逮注在河牌圈的下一个诈唬下注。 假如桌面上的牌在翻牌圈对你有一定的危险性，那么过牌/加注，从而使你的筹码在一个比较适合的情况下被推入底池，并且让你得对手明白想把你从盲注争战中挤出去并没有那么容易。
当在翻牌圈牌桌上的牌看起来听到牌的可能性很小譬如下面的例子，则是另外一种情况：
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 200$, 激进的翻牌后善于诈唬的玩家
Hero: 200$
Preflop: Hero 在 SB 持有 A , T
3 弃牌, Hero 加注到$7.00, BB 跟注 $5.00.
Flop: ($14.00) T , 8 , 5 (2 players)
Hero 下注 $10.00, BB 加注到 $34.00, Hero ???.
在这种情况在翻牌圈你更应该直接第三次下注。因为对于听型牌你更愿意一般的第三次而不是直接的全压。你的对手因为他的听型牌再次加注甚至选择全压，也许是你的更好的机会，不让他所制造的并不存在的弃牌赢率得逞。如果你直接的全压，又是他会放弃他的听型牌，但是也不会放弃一手比你的牌更好的成手牌。
在这个情况下如果你持有最好的同花听型牌，同样建议相同规格的第三次加注，因为你想达到同样的效果并且在一些情况下对抗占有优势的听型牌也可以全压。即使你的对手看出你对于听型牌选择了这种出牌顺序，他也会在这种盲注争斗战中被诱使对他的中等对子/好的起脚牌压上他整个筹码，虽然对于你的听型牌他有很好的赢率，但是对于你的成手牌他会输的很惨。
以上讲述的都是你应该怎样在翻牌圈对你的高对以及好的听型牌带对付这类玩家。你应该怎样处理中等强度的牌呢？你的目标就是尽可能便宜的进入最终的摊牌并且尝试用自己中等强度的牌取得胜利。
这个例子就是关于这类的情况 ，而且对手是一个很喜欢在翻牌圈诈唬加注并且在转牌圈当处于优势位置时能够灵活多变游戏的玩家。
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 200$,激进的翻牌后善于诈唬的玩家
Hero: 200$
Preflop: Hero 在 SB 持有 K , J
3 弃牌, Hero 加注到 $7.00, BB 跟注 $5.00.
Flop: ($14.00) Q , J , 5 (2 players)
Hero 过牌并且跟注了在翻牌圈的下注。
Turn: ($X) 9 (2 players)
Hero过牌并且同样跟注了相当于中等大小的第二轮下注（差不多相当于½的底池）。
River: ($X) A (2 players)
Hero 过牌并且跟注了再次的下注。
这个之前总是被理解为毫无用处的跟注站的"在每个翻牌圈过牌/跟注"的出牌方式，在这种情况确有了它自己的优势。通过它你可以尽可能保持底池的大小并且最便宜的进入到最终的摊牌。当然你应该明白这个情况是不能和德州扑克有限下注中的跟注到底（Calldowns）相提并论的。在这里一定要注意的是对手的下注大小，否则在最后的河牌圈的跟注将会使你付出惨痛的代价。
另外桌面的变化也要时刻注意。在这个例子中河牌圈出现了尖子这张非常重要的牌，因为它对于你的一手牌只能产生威胁并且你的对手很清楚这一点。因此它就提供给你的对手一个很好的和摊牌期望值不符的诈唬机会。
如果你的对手在某个下注轮做了最终过牌（check behind）你也不应该接过主动权。你在任意一个时间点下注都不能从一手差牌得到好的期望值并且你会得到一个或者更多的令人沮丧的跟注，因为你的对手通过他的加注已经显示出他不会轻易弃牌。对于这样的牌面像Q8这样的牌你可以完全像之前那样处理，因为对于这样的牌会出现和KJ同样的问题。
此时你面对的正是一个激进的对手，并且在翻牌圈的牌并没有太大的帮助，你应该考虑一下你是否真的希望用你的牌来持续下注。就算是你在翻牌前加注后因为这类玩家在翻牌圈过牌/弃牌也不是什么大不了的错误，如果你的一手牌没有很好的潜在开发能力那么你也很难以它们来保护自己。
对于这样的对手你应该试图把他们的优势转为他们的缺点。他们不应该通过诈唬加注或者用灵活多变打法迷惑了你而赢得那些本应属于你的底池。你希望他们对于你的强牌仍然狠狠的诈唬并且把他们的钱毫无保留的送给你。
在之后的游戏当中你也应该慢慢恢复自己的诈唬。当你注意到对手已经没有胆量在转牌圈来对付一个小的过牌加注，并且常常在这种情况下会弃牌，你可以考虑再次使用诈唬。你也需要注意在这种情况下不要玩得太过火以至于从长远看来是输钱的。
在盲注争战中怎样和那些正规的玩家较量?
一个好的正规玩家在这种情况下能够很好的调用自己的适应能力。基本上可以说他们已经很好地掌握了所有的那些在大盲注位置的盲注争战的文章所阐述理论以及自身的调节能力。对于这样的玩家在翻牌后的不利位置时很难游戏的，因为基于他们多样化的调节能力你很难得到关于对手的读牌。在此你不应该以和他们对垒为目的从而使自己在翻牌后陷入艰难的境地。
因为你知道在翻牌后面对一个好的正规玩家你没有任何优势，所以你需要注意尽可能把你在不利位置的损失减至最低。这就意味着尽量避免这种情况的发生，尽量谨慎的进行你的公开加注。你尝试着把你的强牌简单的按照期望值去玩，从而使在小盲注位置的游戏最初能够无亏盈。当你面对一个正规玩家时，这个调整能够保证差额最小并且最容易被运用。
现在你应该也不会犯一些错误了，并且每个和你同一个级别的玩家都能算得上正规玩家，这样游戏又成为了一般的标准游戏了。这里有两种类型的正规玩家值得你在你的游戏中去特别注意。
玩混合桌子的正规玩家
这一类的玩家一般是同时玩儿八个桌子以上并且一般都会遵循翻牌前紧而激进的策略（tight-aggressive Preflop-Strategie）。你可以放心，这样的玩家因为太多的桌子根本不可能把注意力放在每一个桌子，因此在盲注争战中他们也会玩得非常直截了当。
也可能有一些好的正规玩家，太多的桌子使他们只有在很少情况才回去跟注你的公开加注，因为他们根本"没有时间"让自己置身于这种盈利少危险性大的游戏当中。
对于这种玩家你不用一开始就小心翼翼地在小盲注位置游戏。你甚至可以因为这些对手让自己的起手牌范围更广一些，玩儿的再松一些，因为这些玩家在这个情况并不会及时地调整自己而是更多地遵循他们的加注或者弃牌策略（Raise-or-fold-Strategie），因此对于你的加注他们多数会选择弃牌。
只要他的游戏风格没有改变你就可以大胆的盗取他的大盲注并且在翻牌圈通过持续下注赢得那些底池。
机警的有历史的正规玩家
当你在一个级别玩了一段时间之后就会发现，有一些正规的玩家，和他们交手过一段时间后会有一个很特别的经历，并且这种经历会使和对方游戏产生一种特别的互通。譬如在翻牌前的第三次乃至第四次的加注，或者在翻牌后的用边缘牌半真半假的诈唬加注。
在小忙注位置对于这样的对手人们当然应该相当注意这些经历。因为无论你在翻牌前还是翻牌后都是处在不利位置，所以在这样的游戏当中你需要特别的小心谨慎并且像之前提到的那样谨慎并且直接的游戏。这里的原因是像你得对手针对你的行动而行动的情况会时常发生，而你最终只能对于和自己的行动进行对抗，而他因为他知道的关于你的那些读牌以及特别信息，就能够常常非常轻松地用一手成手牌来跟注。
你的诈唬举动在这个情况常常是不会成功的。如果你玩得很紧那么你的状况时常常能拿到一手好牌，那么你就不会被自己的行动而约束而可以用一手好牌擒获对方的行动。通常情况一个正规玩家不会马上想到你在这个情况会非常谨慎的游戏，会把你的每一次加注看作一个诈唬的行为，此时他一定会以他的一对没有起脚牌的高对竭尽全力的赢得盲注争战。这个情况不加以利用则是一个大的损失！
哪些错误你一定要注意避免?
这一章节是特别重要的，因为对于的玩家（TAGs）盲注争战中小盲注位置有两个常见的错误。
第一个常见错误人们称之为"一颗子弹"的错误。以此来描述这样一个游戏局面，其中你在每一个翻牌圈都会单一的做持续加注并且在翻牌圈过牌/弃牌或者过牌/跟注 。特别是在盲注争战中大盲注位置会有一些好的特权，为了能够让自己的一手牌便宜的进入摊牌，以一个弱对子甚至仅有一个尖子去跟注持续下注。也许你在翻牌圈只是想看一看你出于什么位置所以毫无考虑的持续下注，而并没有一个对于之后下注轮的行动计划（任何翻牌圈的过牌/弃牌都不算是计划），以长期利益来看你的盲注争战只能给你带来负的期望值。
特别是在盲注争战中在转牌圈以及河牌圈的惊吓牌（Scarecards）可以很好用作继续对对手施加的压力并且夺走他的机会，用中等强度的牌对底池进行控制并且便宜的到达最终的摊牌。
花一些时间和精力来研究一下自己的牌，桌面上的牌，对手以及因为没有变好需要放弃得一手牌而不能实施的持续下注。如果是这个情况，那么你的对手就知道什么时候你遇到了什么牌。
第二个进本的错误源于它本身对于盲注争战的观点。许多正规的紧而激进的玩家在盲注争战中突然停止了他们的正常的游戏方式变得异常的激进。多数情况是由于这种从对手手中赢得更多地弃牌赢率的想法导致了人们用更多的垃圾牌进行诈唬。虽然对于激进的游戏方式是不错的，但是人们应该一直审视的选取自己的游戏方案。
你想用手中的牌来诈唬，那么要注意，如果你的对手跟注，对于他的跟注牌你手中的牌也要有一个可以接受的赢率。下面的这个例子被我们用作反例。
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 110$
Hero: 200$
Preflop: Hero 是小盲注持有 K , J
3弃牌, Hero加注到 $7.00, BB跟注 $5.00.
Flop: ($14.00) Q , 7 , 3 (2 players)
Hero下注 $10, BB跟注 $10.
Turn: ($34) A (2 players)
Hero过牌, BB下注23$, Hero加注到66$, BB跟注43$ (All-In)
对于这一手牌你虽然有一些弃牌赢率（Foldequity），但是如果你被跟注，你会差得很远。所以这样的诈唬是相当冒险的，从长远利益来看无疑和烧钱差不多。
如果这一手牌有下面的一些改动，诈唬还是可以尝试一下的。
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
BB: 110$
Hero: 200$
Preflop: Hero 是小盲注持有K , J
3 弃牌, Hero 加注到$7.00, BB跟注 $5.00.
Flop: ($14.00) Q , 7 , 3 (2 players)
Hero 下注 $10, BB 跟注 $10.
Turn: ($34) A (2 players)
Hero 过牌, BB 下注 23$, Hero 加注到 66$, BB 跟注 43$ (All-In)
通过对比这两种情况你可以发现你的赢率的变化有多么大。在第一个例子中你的跟注对于各种牌有下面不同的赢率：
- 三条: 9%
- 2个对子: 9%
- 一个对子 (Ax, Qx): 12%
在第二个例子当中赢率分别为:
- 三条: 22.7%
- 2个对子: 22.7%
- 一个对子 (Qx, Ax): 29,4%
当你不会在单纯的诈唬从而导致在跟注之后常常因为差牌而输掉（drawing dead），将是一个巨大的飞跃。想一想，在盲注争战中虽然可以稍频繁的诈唬，但是也只有那些不会让自己轻易输掉的牌才能够跟注。
总结
这篇文章向你展示了从小盲注位置上来观察的盲注争战。重要的是不让你从所谓的标准的游戏规则中失败，而让你在每个特别的情况调整每一手牌。而你的对手以及他的游戏规则则是影响这个情况的重要因素。
关于从大盲注角度出发盲注vs.盲注角逐战的游戏规则你可以在以下文章中找到: 盲注争战 - 在大盲注位置的游戏
同样还有我们为你提供一个Excel数据表: 第一个全压的EV值Excel数据表(Excel-Chart to the EV of First-in Pushes)(英文)
| LINKS | |||||
|
|||||
