在有利位置单挑: 在转牌圈加注还是在翻牌圈加注?
简介
这篇文章的主要内容
- 为什么不在翻牌圈加注
- 为什么在转牌圈加注
- 何时在翻牌圈加注
这篇文章主要讨论一种很具体的情况: 你在翻牌圈处于有利位置，但对手具有主动权。这种情况出现在你在翻牌前加注并跟注来自盲注位的再加注，或者你跟注来自小盲注或大盲注的偷取加注。
我们将分析在某种情况下强到可以加注的牌并忽略简单弃牌或边缘性摊牌价值的情况。
我们将分析你是否应该在翻牌圈加注，或只是跟注并保持在转牌圈加注的选择。
记住，你不一定要坚持在翻牌圈跟注并在转牌圈加注。你可以转换到跟注模式或根据转牌的情况弃牌。这看上去似乎是显而易见，但你将看到这一点的重要性。
在开始讨论这个主题之前，我们必须问自己: 什么原因使得一手牌可以加注?
什么原因使得一手牌可以加注?
直接的回答可能是: 只要你的牌有优势，你就能加注。但这不总是正确的。
让我们分析几种情况来更好地理解如何回答这个问题。我们从不是最理想的情况开始: 对手再加注时有较好的牌而他跟注时有较弱的牌。
每种下注方式的成本和收益如下(加注翻牌圈;跟注翻牌圈, 加注转牌圈;跟注到底):
加注翻牌圈
收益(翻牌后): 3 BBs
损失(翻牌后): 3.5 BBs
加注转牌圈
收益(翻牌后): 3.5 BBs
损失(翻牌后): 4.5 BBs
跟注到底
收益(翻牌后): 2.5 BBs
损失(翻牌后): 2.5 BBs
我们不需要解释这些数字的含义。你在翻牌圈加注且对手跟注到底时赢得3
BBs。你在对手再加注且你跟注到底时损失3.5 BBs。你的另两种选择: 加注转牌圈, 或直接跟注到底。
根据你的赢率（获胜的可能性），每种下注方式的翻牌后期望收益是多大呢?
 |
特定赢率下的期望收益
|
这些数据来自于相对简易的Excel表格，它根据赢率和收益/损失用来计算某种下注方式的期望收益。
靠左的一栏表示你有51%赢率时的期望收益。它给你最小的优势，但你可以看到加注翻牌圈和跟注翻牌圈/加注转牌圈这两种下注方式的期望收益都是负数。这是由于我们假设对手有较好的牌时会再加注。不过，这说明加注不只是因为你有赢率上的优势而自然顺理成章。
接下来一栏是你有54%赢率时的期望收益。你现在看到第一个正的数据(加注翻牌圈)。但如果你继续往下看，你看到简单的跟注有更高的期望收益。
右边一栏表明你有67%赢率时的期望收益。在转牌圈加注第一次给你最高的期望收益。
这个例子说明反向潜在成败比的重要性(RIO)以及你不能忽视它们。反向潜在成败比在对手再加注而你不能弃牌时开始起作用，这导致你给他付钱。结果是你有弱牌比有强牌时亏得更多。所以，你在采取跟注翻牌圈加注转牌圈的下注方式时需要有更大的赢率才能作为最有利的选择
为什么跟注翻牌圈并选择加注转牌圈是最标准的下注方式
你把跟注翻牌圈，加注转牌圈作为标准的下注方式。下一部分将解释为什么在翻牌圈跟注并在转牌圈重新评估局势是比在翻牌圈加注更标准的下注方式。
采用这种下注方式的一个主要原因是平衡你跟注翻牌圈，加注转牌圈的下注方式。如果你没有把跟注翻牌圈/加注转牌圈作为武器库的一部分而每次只是都用可以加注的牌加注，对手在你跟注时将知道你只有一手边缘牌或听牌。他在转牌圈继续下注时将不必担心被加注。对手将更多地进行第二次持续下注并知道你的牌较弱且你将不得不在转牌圈弃牌。
然而，如果你总是在翻牌圈跟注并等待转牌用可以加注的牌加注，对手在你跟注翻牌圈后就不能如此轻易地给你界定范围。
这会在你跟注翻牌圈后给你很宽的范围，对手不能对此有特定的解读。你可能用A high跟注到底,或可能被动地玩听牌并认为你不能产生任何弃牌率。你可以用听牌或成手牌在转牌圈加注... 简单地说，任何牌都有可能。
对手在进行第二次持续下注前将不得不反复考虑。他甚至可能对你观让，这让你看一张免费牌。如果你的跟注是诈唬，你可以夺取主动并下注。
一些人可能说你在翻牌圈用可以游戏的牌加注没有什么错。这可能包含成手牌、半诈唬和纯诈唬并在理论上被完美地平衡，因为对手永远不会知道你持有什么牌。问题是？如果你想跟注又会怎样？
即使你的加注被完美地平衡，你不能平衡在翻牌圈的跟注(如果你在聪明地玩扑克，跟注翻牌圈应该在你的武器库中)。跟注翻牌圈/加注转牌圈不是你游戏的一部分，因为你在翻牌圈用本来可以在转牌圈加注的牌先加注。你的跟注意味着你持有一手太弱的牌而不能加注;你不是跟注看到转牌就是根据赢率跟注到底。
一个好的对手将看到这一点并利用你的漏洞。他将知道你面对第二次持续下注不是弃牌就是跟注到底。他可以进行薄的价值下注，因为他知道你有强牌时本会在翻牌圈加注。
我们因此能得出结论:如果有选择在翻牌圈进行100%的加注或在翻牌圈进行100%的跟注，跟注就是更好的选择。
大部分对手很难在有主动权且在不利位置时优化转牌圈的打法。你可以利用这一点来跟注翻牌圈并在转牌圈开始行动。你的对手会犯几个常见的错误:
在翻牌圈加注足以让对手放弃一手有补牌的牌。但如果你只是在翻牌圈跟注，对手经常会在转牌圈跟注，这让你多赢一个BB。另一方面，对手在转牌圈可能会打中牌面。问题是你是愿意引诱诈唬还是想避面被反胜? 看下面的例子:
Pre-flop: Hero is BB
SB raises, Hero calls.
Flop: (4 SB)
SB bets, Hero?
底池: 4 SBs + 持续下注 = 5 SBs
让我们假设对手在翻牌圈有6张补牌并会在遭到加注后弃牌。打中补牌的可能性是2.2%, 这意味着他有13%的机会打中转牌。
加注的期望收益很容易计算: 如果对手弃牌，你赢得5 SBs。
如果你跟注且对手继续下注，底池中将有7 SBs(忽略你在翻牌圈跟注的SB,
因为它不是你的收益)。你的赢率是87%，这意味着你的期望收益是:
期望收益(跟注翻牌圈) = 0.87 x 7 SBs 0.13 x 3 SBs= 5.7 SBs
与你在翻牌圈加注把对手赶跑相比，你在对手带着6张补牌在转牌圈继续下注时多赢1个BB。
你可以预计对手在大约70%的情况下在转牌圈又持续下注。即使这样，期望收益(跟注翻牌圈)仍然有5.2 SBs。因此，对手有6张补牌是采用这种打法的分界线。你乐于让对手放弃6张以上的补牌，但你在他少于6张补牌时更好是让他在转牌圈进行诈唬。
当对手只有3张补牌时，这个差别变得更加明显(~7%):
期望收益(跟注翻牌圈) = 0.93 x 7 SBs - 0.07 x 3 SBs = 6.3 SBs
期望收益(跟注翻牌圈 70%在转牌圈进行诈唬性下注) = 0.93 * 6.4 – 0.07 * 3 = 5.7 SBs
在翻牌圈直接加注(5 SBs)与在翻牌圈跟注并让对手诈唬(5.7
SBs)之间，你看到EV上有明显差别。
与迫使对手在翻牌圈弃牌相比，你让少有补牌的对手在转牌圈继续下注时赢得更多。你让对手看转牌的损失小于你多赢的钱。
大部分对手不会在翻牌圈放弃6张或更多的补牌。如果他们真的放弃，他们的补牌通常很少。引诱诈唬的价值(引诱对手进行第二次持续下注) 比让对手弃牌更加重要。另一方面，如果对手不可能在转牌圈继续下注，你最好在翻牌圈加注并让对手放弃垃圾牌。
一般而言，大部分玩家(包括TAGs)在转牌圈持续下注的频率很高。因此，大部分处在不利位置的对手在转牌圈陷入困境。很多玩家甚至在牌面/对手不再留有疑虑后继续下注。
在下面的三个例子中(Button = BB)，SB将有70%的加注范围。
Pre-flop: Hero is BB with Q
, 5
SB raises, Hero calls.
Flop: T, 3
, 2
(4 SBs)
SB bets, Hero folds.
弃牌率: 34.7%
对手将用大部分的牌进行第二次持续下注(一个激进的对手甚至可能用他整个范围的牌进行第二次持续下注)。你将不得不放弃小于37%赢率的牌，尽管你可能在对付不太激进的对手时跟一次注。但由于你十分肯定对手将进行第二次持续下注，你在翻牌圈跟注没有什么意义。
Pre-flop: Hero is BB with Q, 3
SB raises, Hero calls.
Flop: T, 3, 2 (4 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 2 (3 BBs)
SB bets, Hero raises (跟注也是一种选择)
对手会用很多较弱的牌下注，你能从中取利(他在翻牌圈遭到加注可能会弃牌或最晚在转牌圈弃牌)。不管是哪种方式，你在翻牌圈跟注将获得更大的收益。如果你在转牌圈遭到再加注，你可以十分肯定自己落后并弃牌。如果你在翻牌圈加注且对手再加注，你还是不知道他是打败你还是在进行反诈唬。
这还是平衡你在翻牌圈跟注的问题。如果你只是进行赢率性跟注*并用超强牌跟注，你的翻牌圈跟注不会被平衡，因为你在赢率性的跟注后不会在转牌圈加注且不会用超强牌在转牌圈跟注。对手会知道他必须继续在转牌圈下注并在被加注后弃牌。但如果你用成手牌和弱牌利用这一点来平衡这种下注方式，对手就不能避免把较弱的牌带到摊牌并给你带来收益。
*赢率性跟注:用边缘牌(通常不是对子)跟注，这手牌针对对手的加注范围有足够的赢率。你可以在下面的策略文章中找到这方面的更多内容:
在不利位置单挑翻牌圈: 观让/跟注翻牌圈 没有主动权 - 具有摊牌价值
在转牌圈处于不利位置且没有主动权 - 具有摊牌价值
Pre-flop: Hero is BB with T, 2
SB raises, Hero calls.
Flop: T, 3, 2 (4SB)
SB bets, Hero calls.
Turn: 2 (3BB)
SB bets, Hero raises
标准的价值下注方式。你在翻牌圈打中两对并在转牌圈形成葫芦。你在翻牌圈跟注后，对手将用大部分的牌在转牌圈下注。牌面看上去对他也没有什么危险。他经常会认为你有一张T并甚至可能用强的T或高对子对你再加注，你然后可以加注封顶。
如果你一再地玩这手牌，你会发现自己更可能在翻牌圈被对手再加注，因为对手希望针对听牌和免费牌进行保护。他在翻牌圈进行再加注的范围比转牌圈总是更宽。
但是，很多对手对于在转牌圈进行再加注太谨慎。他们经常害怕你在转牌圈的加注且只会用很强的牌进行价值性的再加注。结果:当你败给一手更强的牌，你通常不会比在翻牌圈加注时亏更多；当对手在你加注转牌圈后跟注到底时，你的收益比在翻牌圈加注时更大。
Pre-flop: Hero is BB with Q, 7 Villain is SB with T, 7
SB raises, Hero calls.
Flop: T, 8, Q (4 SBs)
SB bets, Hero raises, SB calls down.
赢得: 3 BBs
Pre-flop: Hero is BB with Q, 7 Villain is SB with T, 7
SB raises, Hero calls.
Flop: T, 8, Q (4 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 5 (3 BBs)
SB bets, Hero raises, SB calls down.
收益: 3.5 BBs
Pre-flop: Hero is BB with T, 7 Villain is SB with Q, 7
SB raises, Hero calls.
Flop: T, 8, Q (4 SBs)
SB bets, Hero raises, Villain 3-bets, Hero calls down.
收益: 3.5 BBs
Pre-flop: Hero is BB with T, 7 Villain is SB with Q, 7
SB raises, Hero calls.
Flop: T, 8, Q (4 SBs)
SB Bets, Hero calls.
Turn: 5 (3 BBs)
SB bets, Hero raises, SB calls down.
损失: 3.5 BBs
同样的牌面，同样的牌，但采用两种不同的下注方式。你在第一个例子中用顶对压制对手的中等对子。大部分对手会在你的翻牌圈加注后跟注到底。但如果你在翻牌圈跟注，大部分对手将在转牌圈下注/跟注到底，你的收益就更大。
接下来的例子是对手压制你。如果你在翻牌圈加注，你通常会被再加注并进入跟注到底的模式。如果你在转牌圈加注，对手不大可能用顶对带弱踢脚再加注。结果是你在转牌圈加注不比在翻牌圈加注亏更多。记住，这部分取决于对手和你的形象。从实际上说，你将遇到很多情况，其中你采取跟注翻牌圈/加注转牌圈的方式比加注翻牌圈获得更大的收益，而你在落后时损失同样的数额。这使得跟注翻牌圈/加注转牌圈成为更标准的下注方式。
看下面的例子:
Pre-flop: Hero is BU with Q, J
Villain is SB with Tx, 8x, Gutshot or OESD
Hero raises, SB 3-bets, Hero calls.
Flop: T, 8, Q (7 SBs)
SB bets, Hero raises, SB calls (down).
对手会用一张T或一张8跟注到底并可能把内听顺子或两端顺子听牌带到河牌圈。
你在对手有一手成手牌时赢得3 BBs，并在对手听牌时赢得2 BBs。
收益: 2-3 BBs
Pre-flop: Hero is BU with Q, J
Villain is SB with Tx, 8x, Gutshot or OESD
Hero raises, SB 3-bets, Hero calls.
Flop: T, 8, Q (7 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 4 (4.5 BBs)
SB bets, Hero raises, SB calls (down).
收益: 2.5-3.5 BBs
当你在翻牌圈跟注并在转牌圈加注时，这与你在翻牌圈加注并跟注对手的再加注损失同样的数量，但你领先时等到转牌圈加注获得更大的收益。
处在不利位置的对手在转牌圈将面临另一个问题，他有主动权时实际上不存在观让/加注的下注方式。这是一条很有用的信息:如果对手在你跟注翻牌圈后在转牌圈对你观让，他几乎总会观让/弃牌或观让/跟注（到底）。他在转牌圈的观让是软弱的信号(除非他真的用观让/加注平衡这种下注方式)，你可以在翻牌圈进行更多的诈唬性跟注并在转牌圈进行薄的价值下注。
Pre-flop: Hero is BB with 8, 3 / 4, 4 / 2, 2
SB raises, Hero calls.
Flop: J, 3, 6 (4 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 5 (3 BBs)
SB checks, Hero bets
Pre-flop: Hero is BB with 8, 7 / 9, 8 / 7, 4
SB raises, Hero calls.
Flop: J, 3, 6 (4 SBs)
SB Bets, Hero calls.
Turn: 2 (3 BBs)
SB checks, Hero bets
根据牌面的情况，你能十分确信对手在转牌圈观让后持有一手弱牌。你可以用3或小口袋对子进行边缘性的价值下注并确信自己领先。
你用诈唬性跟注来平衡你的打法(跟注翻牌圈并选择在转牌圈加注正是你用诈唬性跟注所做的平衡)。这使得对手更难在这种情况下进行正确的游戏，他将被迫用A和K来跟注到底并给你的边缘性价值下注带来回报。
当然，这总是取决于你的对手。如果一个对手总是在转牌圈观让后跟注到底，那么诈唬他就没有意义。根据对手的漏洞有多大，你可能根本不需要平衡，要么在对手观让转牌圈后进行边缘性价值下注，要么看一张免费牌。
转牌圈的加注比翻牌圈的加注更加吓人，这意味着你在转牌圈加注通常产生更多的弃牌率。这有点矛盾，因为对手在你跟注翻牌圈加注转牌圈后获得比你加注翻牌圈下注转牌圈(1:5, or 1:6 in a 3-bet pot)有更好的底池成败比(1:6,在再加注的底池中甚至有1:7)。
即使他们获得更好的成败比，大部分玩家更情愿在转牌圈被加注后弃牌。你可以利用这一点用听牌在翻牌圈跟注并在一张合适的转牌上加注。
Pre-flop: Hero is BB with J, 9
Villain is SB with A, 2
SB raises, Hero calls.
Flop: 2, T, Q (4 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 7 (3 BBs)
SB bets, Hero raises, SB folds.
Pre-flop: Hero is BB with J, 9
Villain is SB with A, 2
SB raises, Hero calls.
Flop: 2, T, Q (4 SBs)
SB bets, Hero raises, SB calls (down).
对手更愿意在转牌圈放弃他的低对子。如果他没有看到太多险恶的牌，他在你加注翻牌圈后通常会跟注到底。
如果你知道对手有时在转牌圈放弃低对子，你就不应该在翻牌圈激进地玩听牌。当然，如果你认为他不会放弃小对子，你应该避免诈唬并只进行价值加注。不过，你有时即使在对付有摊牌倾向的玩家时也可以在转牌圈用J, 9加注;你可能让对手放弃A或K high。
"我宁愿在翻牌圈加注，因为转牌圈会出现很多险恶的牌，我在它们出现时不想加注。"你之前可能听过或看过这种说法，甚至你自己也这么说，但这种说法的逻辑性是有缺陷的。你在无限注游戏中经常用翻牌圈的加注阻止对手看到转牌，但你在有限注游戏中这么做很少会成功。
记住，跟注翻牌圈加注转牌圈的下注方式不是说你必须在转牌圈加注，而是你打算/选择这么做。如果一张险恶的牌出现在转牌圈，你情愿没有在翻牌圈加注。你可以转换到跟注到底的模式或简单地弃牌。你在转牌圈获得的额外信息能帮助你作出是否加注的正确决定。
你的赢率从翻牌圈到转牌圈发生改变。这成为你决定是否在转牌圈加注的一个优势。看下面的这个例子:
Hero: 88
Villain: TT+,AJs+,KJs+,AJo+,KJo+
Pre-flop: Hero (CO) raises, Villain (BB) 3-bets, Hero calls.
Flop: 267r
不是很差的翻牌圈。你有58.3%的赢率而领先，但还不是板上钉钉。
你的赢率在转牌圈将发生改变:
|
转牌圈: 无用牌 (2,3,6,7) 赢率: 64% 转牌圈: 好牌 (4,5,9,T) 赢率: 66%-69% 转牌圈: 很好的牌 (8) 赢率: 98% 转牌圈: 险恶的牌 (J,Q,K,A) 赢率: 42% (J,Q) ,或 32% (K,A) |
正如你能看到的，你的赢率在转牌圈将发生改变(至少有10%会更好或更差)。你在转牌圈的决定应该很简单：如果出现一张好牌或无用牌，你继续计划并加注。
如果出现一张险恶牌(J, Q, K or A),你将停止加注并只是跟注。在河牌出现A或K后是弃牌还是继续跟注，这取决于你的对手。这手牌的关键是你在翻牌圈加注无法阻止对手看转牌；翻牌圈的加注几乎不能产生弃牌率。
把跟注翻牌圈加注转牌圈作为标准下注方式的的优点是:
- 你没有泄露你的牌力(跟注翻牌圈或加注转牌圈都没有泄露)。
- 你不一定要在转牌圈加注。你可以在看到转牌后再更好地决定。
- 你可以利用对手在不利位置时的漏洞。
- 对手很难利用这种下注方式。
何时在翻牌圈加注
你看到为什么跟注翻牌圈加注转牌圈比直接在翻牌圈加注更好。但你也有理由把加注翻牌圈放在你的武器库中，即使对手在理论上可以利用这一点。
你可以利用对手抓漏洞的企图(你的翻牌圈加注)来采取反制措施。但你在认为自己领先对手一步时才这么做。下部分将向你说明你可以用翻牌圈加注来利用的典型漏洞。
当对手不下注时，你无法在转牌圈加注。如果对手在转牌圈只用成手牌加注，你在翻牌圈加注可以赢得额外的一个SB。
例子:
Pre-flop: Hero is BU with 7, 7
Hero raises, BB 3-bets, Hero calls.
Flop: 4, 2, 3 (6.5 SBs)
BB bets, Hero calls.
Turn: 3 (4.25 BBs)
BB checks, Hero bets, BB calls.
被动的对手很容易在转牌圈用A high观让。他知道他有太多的补牌而不会弃牌且不想为听牌支付太多的钱。你在这种情况下可以通过在翻牌圈的加注来多赢一个SB:
Pre-flop: Hero is BU with 7, 7
Hero raises, BB 3-bets, Hero calls.
Flop: 4, 2, 3 (6.5 SBs)
BB bets, Hero raises, BB calls.
当对手在你加注翻牌圈后跟注到底，你赢得3 BBs (翻牌后)。当你等到转牌而无法加注时，你只赢得2.5 BBs 。
这不需要太多的解释。当你没有成手牌能玩到摊牌时，你能可以通过加注翻牌圈来赢得底池，因为你知道你在翻牌圈加注对手后有很高的弃牌率。
15-20%的数值是正常范围。高于这个数值是一个漏洞并能加以利用。当然，这并不意味着你每次都要在翻牌圈加注一个带有21-22%数据的对手，但你可以考虑用任何两张牌加注一个数据是30%或以上的对手。
一些对手会在你加注翻牌圈后跟注到底，但他们在你等到转牌圈加注时更可能弃牌。翻牌圈加注是最好的方式来让对手用A high这样的牌跟注你的成手牌。
你可以发现一些玩家在转牌圈被加注后很容易弃牌。正常的数据是20-25%。30-35%表明有漏洞。记住，你需要一手成手牌来采用这种下注方式。当你拿到听牌时，你应该等到转牌圈并然后考虑半诈唬。
大部分玩家有主动权时很少在转牌圈观让/加注，但你会碰到这种情况。这导致你在采取跟注翻牌圈加注转牌圈时将遇到困难。
这对你意味着什么?
假设你在翻牌圈用较弱的成手牌跟注且PFA在转牌圈向你观让。你通常推测你领先并针对对手的A high(或 类似的牌)进行边缘化的价值下注。
但如果对手有主动权时采取观让/加注与观让/弃牌或观让/跟注的频率差不多。你还有反向潜在成败比。即使你有赢率上的优势，你持有弱成手牌时除了观让外基本上没有其他的选择。
对手在投入1 SB后将玩到河牌圈。
与跟注并观让/加注转牌圈相比，对手更可能在翻牌圈加注后再加注。再加注不仅仅是更强的下注方式，他在观让/加注时不想看到你在转牌圈放弃弱的成手牌或冒险给你免费牌。
如果你面临一个对手，他可能在转牌圈加注后采取观让/加注转牌圈，你可以利用这种下注方式来“加注看免费牌”。
对付一个可能在转牌圈观让/加注的对手，采用诈唬性跟注就没有什么意义。诈唬性跟注是指你能让对手在转牌圈观让后弃牌。
如果对手在转牌圈更可能观让/加注而不是观让/弃牌，你的诈唬性跟注将如履薄冰。
下面是你能如何调整游戏:如果你准备诈唬，就在翻牌圈诈唬。它比诈唬性跟注少花2 SBs。如果你有合适的听牌，你可以倾向于看一张免费牌。
Pre-flop: Hero is BB with 9, 6 or 7, 3
SB raises, Hero calls.
Flop: J, 8, 5 (4 SBs)
BB bets, Hero???
如果你认为能让对手放弃像A2o这样的牌，你应该在翻牌圈用7, 3加注。诈唬性跟注会付出高昂的代价，因为你有危险在转牌圈被观让/加注。
另一方面，用9, 6跟注是一个合适的选择。你在对手下注转牌圈时可以采用半诈唬。他的下注范围相当弱并包括很多他会放弃的牌，因为他通常会用很多好的成手牌在转牌圈采取观让/加注。如果他观让，你可以看免费牌并希望在河牌圈提升牌力。
Turn: 2 (6 SBs)
BB checks, Hero checks behind（在翻牌圈用9, 6跟注后）
BB bets, Hero raises
注意: 你要小心你在转牌圈观让后的河牌圈诈唬。你很难平衡转牌圈的打法，因为你很少会用成手牌在转牌圈观让。一个留心的对手将利用这一点并采取正确的跟注。
翻牌圈的加注是一个合适的（和相对便宜的）方式来获得对手的信息。只要记住，如果你不知道如何利用信息，“花钱买”信息就没有意义。许多玩家在翻牌圈加注来看他们的所处的位置。对手再加注让他们知道自己落后。他们决定由于转牌圈的底池成败比而继续游戏并在河牌圈跟注，因为底池到那时很大。这个例子说明一个玩家买信息但没有有效地利用(完全相反!)。加注获得信息的主要目的之一是找到便宜的方式弃牌。
一个例子:
Pre-flop: Hero is BB with 4, 4
SB raises, Hero calls.
Flop: 7, K, 3 (4 SBs)
SB bets, Hero raises
对手的反应将告诉你所处的位置。如果你在这种牌面下被再加注，你在大部分情况下可以轻松地弃牌。发现你的处境只花费1 BB。
Pre-flop: Hero is BB with 4, 4
SB raises, Hero calls.
Flop: 7, K, 3 (4 SBs)
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero folds.
如果对手跟注，你可以十分肯定自己持有最好的牌。在牌面不是太险恶的情况下，你可以在转牌圈和河牌圈进行边缘性的价值下注。
Pre-flop: Hero is BB with 4, 4
SB raises, Hero calls.
Flop: 7, K, 3 (4 SBs)
SB bets, Hero raises, SB calls.
在有利的转牌圈&河牌圈下注
如果你持有53。你也可以在翻牌圈加注获得信息，唯一的区别是你不要在遭到再加注后直接弃牌。
Pre-flop: Hero is BB with 5, 3
SB raises, Hero calls.
Flop: 7, K, 3 (4 SBs)
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero calls.
Turn: 2/7/8/9/T/J/Q/K/A
SB bets, Hero folds.
Turn: 4/6
SB bets, Hero calls.
Turn: 3/5
SB bets, Hero raises
你必须在翻牌圈跟注，因为你有补牌打中两对、三条或后门牌。如果你的牌力没有提升，你可以在转牌圈弃牌。加注/跟注翻牌圈的成本与跟注翻牌圈/跟注转牌圈的成本一样，但它让你更好地知道自己的位置。加注还给对手放弃6张补牌的机会。如果对手跟注你在翻牌圈的加注，像玩上面的44一样继续游戏。
Pre-flop: Hero is BB with 5, 3
SB raises, Hero calls.
Flop: 7, K, 3 (4 SBs)
SB bets, Hero raises, SB calls.
在合适的转牌&河牌上下注
当然，你应该知道你在对付疯狂玩家时无法用加注来获得信息。你获得的“信息”可能是不可靠的，你冒险承担很高的反向潜在成败比，因为你通常没有其它的选择，除了跟注到底。
如果你准备用加注来获得信息，你必须利用你获得的信息，这也意味着你能弃牌。
例如，如果有93s听同花而不是44, 用加注来获得信息不会对你有太大的帮助，因为你不能在遭到再加注后弃牌，被再加注说明你落后。
你在这种情况下可以鉴于其它的原因来加注，但获得信息是其中之一。
选择跟注翻牌圈加注转牌圈的原因之一是很多对手只会用很强的牌在转牌圈再加注，他们甚至可能用比你强的牌跟注到底。
但如果对手在转牌圈进行边缘性的再加注又该怎么办?这种情况下在翻牌圈加注实际上更好。问题是你在对手用很强的牌再加注时将最终支付最多的钱。如果你不能利用在转牌圈的诈唬频率，你甚至不能在被再加注后正确地弃牌。当你用一手边缘牌在转牌圈加注而对手总是用更好的牌再加注时，设法避免这种情况所产生的反向潜在成败比(牢记Excel表格)。
选择在翻牌圈加注是一种避免发生这种情况的方式。
当然，这并不意味着你每次对付激进的对手时都必须在翻牌圈加注。例如，如果你有一手很强的牌，你可以通过加注转牌圈来引诱对手用边缘牌再加注。然后，你可以封顶并最大化价值。
你在对付这种对手时可能根本不要加注，因为你不知道自己被再加注后所处的位置且避免高反向潜在成败比。
Pre-flop: Hero is BB with J, T
SB raises, Hero calls.
Flop: Q, 8, T (4 SBs)
SB bets, Hero raises…
对付一个在转牌圈用边缘牌再加注的玩家，这不是一个适合跟注翻牌圈加注转牌圈的情况。你有中等对子+内听顺子且必须跟注任何再加注。你也几乎不能在河牌圈弃牌。当对手有较好的牌时，你将最终付出最大的代价。
Pre-flop: Hero is BB with A, K
SB raises, Hero 3-bets, SB caps, Hero calls.
Flop: T, K, 3 (8 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 6
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero caps, SB calls.
这种情况适合利用他的边缘性再加注，你在通常只是跟注到底的情况下加注封顶。对手可能用QQ, JJ或KQ再加注，认为你有一张T或听牌。
正如你看到的，你有很多好的理由在翻牌圈加注。但是，攻击对手的漏洞存在被利用的下注方式。这意味着你需要想在对手前面一步，否则你的下注方式将变成你自己的漏洞。
平衡转牌圈的跟注
使用这种下注方式的问题是你需要平衡在转牌圈的跟注。TAG在转牌圈的跟注(在翻牌圈跟注后)表明他持有很边缘的牌并设法玩到摊牌。因此，你如何能平衡这种跟注呢?
你在有利位置最重要的选择是:
- 延迟到河牌圈加注
- 用被动游戏的听牌在河牌圈诈唬
如同我们说过的，转牌圈的跟注通常是软弱的信号。你可以偶尔在转牌圈跟注后加注河牌圈，这给你的转牌圈跟注一些力量。
这里有例子来说明延迟的河牌圈加注:
Pre-flop: Hero is CO with Q, K
Hero raises, SB 3-bets, Hero calls.
Flop: T, Q, 5 (7 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 7 (4.5 BBs)
SB bets, Hero calls.
River: 2 (6.5 BBs)
SB bets, Hero raises, SB calls.
对手在河牌圈进行边缘化的价值下注，因为他不认为你持有强牌。他可能用Q、T或口袋对子88、99下注。
他会怀疑你的加注。他可能认为你持有失败的听牌。
这是你用来平衡转牌圈跟注的其它方式。对手将经常把它解读为用弱成手牌的价值下注。
一个例子:
Pre-flop: Hero is BB with T, 7
Villain is SB with A, 7
SB raises, Hero calls.
Flop: 9, 8, 2 (4 SBs)
SB bets, Hero calls.
Turn: 5 (3 BBs)
SB bets, Hero calls.
River: 4 (5BB)
SB checks, Hero bets, SB folds.
跟注转牌圈/下注河牌圈产生同样的弃牌率，但它少花1 BB。你就想像对手在河牌圈不得不弃牌。
平衡翻牌圈的跟注也意味着对手不能对你进行边缘性的价值下注。这会导致对手以后更少地对你进行价值下注。只要记住，延迟的河牌圈加注不应该成为标准的打法；它们是用来伪装转牌圈跟注的工具。目的是让对手保持警觉，让他们以后更少情愿进行价值下注。
总结
正如你能看到的，何时在有利位置没有主动权时用好的可游戏的牌加注，这是一个复杂的工作。这篇文章向你说明为什么跟注翻牌圈（选择性）加注转牌圈是比直接在翻牌圈加注更好的打法。
不过，有些情况下采取在翻牌圈加注具有最高的期望收益。我们还讨论把延迟的河牌圈加注作为平衡转牌圈跟注的一种方式。
这篇文章给你提供基本的信息来帮助你找到合适的下注方式。你现在可以更好地应对对手并利用他们的漏洞。
| LINKS | |||||
|
|||||
