对手风格：我该如何对抗疯狂玩家（Maniacs ）游戏？
何谓Maniac?
特征
Maniac 是指极其松而激进的玩家。他们押注和加注很多，也特别爱诈唬。他们诈唬如此经常以至于不能达到有效的效果，因为他们很快的就失去了别人的信任。很多Maniacs 不切实际的蛮干，在根本没有任何成功希望的地方采用诈唬手段。当然Maniac 和Maniac也是有差别的。有些具有一个高出90的VPIP（voluntarily put money in the pot）值，有些只有50。在采用激进的准备程度上也分不同的等级。有些玩家整个牌局都极其的凶狠激进，另一些只是翻牌前的Maniacs,翻牌后就比较温和了。也有盲目的和选择性的诈唬玩家。最后这一种是很难辨别和读出来的，因此通常是明显的高手。这种稳健的Maniac可以看作是半疯狂玩家（Semi-Maniac） 。 他是最经常出现的。
我们早晚会从Maniac 的游戏方式上认出他来。当然尽快辨认出他来，并对此进行调整，是非常有利的。因为开始你会把每个陌生的玩家当作"典型玩家"来估计，这就存在着由于对他的特点不知情而被诈唬的危险。
最理想的是你已经拥有对Maniac 的大象数据/PokerTracker数据（比如通过数据采集）。可以通过它的很高的VPIP值（直到90）和很高的PFR值（高于20，甚至高于30）来辨认出。如果还没有对这个玩家的大象数据/PokerTracker 数值，就应该像对于其他玩家一样研究他的游戏方式。特别是小的加注标准级别时Maniac能很快的暴露。更多指标。他不等到大盲注或CO就投注，而是由于焦躁，缺乏耐心在中间就抛注额。Maniac的一个主要的性格特征就是缺乏耐心和缺乏控制力。Maniac 由于他的外向性格也表现在经常在聊天中大声发表言论。有时候他会骂打得稳固的玩家是胆小鬼，目的是吸引别人将储备金拿出来，刺激他们赌博。有时一个超乎寻常的买入额也暗示这他们的对认可的需要。
Maniac会从他们的赢家那里得到很多游戏决定，也会对他们输牌的对象给出很多很多游戏决定。财政上的损失因此也不可避免。
动机
Maniacs 很喜欢赢底池（并非象TAG那样看重的是钱）。他们热爱的是赌博并且很难放手。诈唬Maniac 是非常难的。他们喜欢处于中心位置，具有很强的主导性格，而最终他们的缺乏自信却被行为抵消了。他们把赢得一个底池看作是个人的胜利，而将损失看作个人的失败。
Maniacs 是过于乐观的玩家，他们会找任何一个借口来赌博。全城最大的一个Rock 刚采用了加注，但可能，也可能是刚刚脱离伴随他一辈子的习惯，这里现在来一个疯狂的诈唬押注，这样Maniacs 就续加注，被采用了帽子，结果栽在一手无敌牌上。Maniacs 既没有耐心也没有自我控制能力。他们只依赖于冲动。
何时不应该对抗他们？
Maniacs 会让游戏速度难以置信的快。他们失去的钱更多，失去的也比任何人都快。但是他们也能很快的将你的资本摧毁，有时候他们会作为出色的胜利者而离开牌桌。他们的疯狂毁灭了游戏的正常逻辑。一般具有可游戏性的牌面会变得不具有经济性，因为玩这些牌面太昂贵了。读牌也成了问题，因为他们有时候对待垃圾牌像对待黄金一样。其他玩家会经常的变成打紧风格或者开始连续输牌。有时候他们会在两种状况下徘徊。一分钟之内他们对赢家弃牌，一会马上又气轰轰的加注。这种情况下底池就会变得很大，而自己的资本额也会出现很大的起伏。如果在钱的方面心惊胆战的游戏（playing wich scared money）,那么就不会打的足够的激进凶狠。也会让被人诈唬的弃牌。总之一个Maniac 会让游戏更具有利润可图，但是同样也增加了危险性。这个特点不是对每个人都适用的。由于追求更高的利润要以更大的起伏作为代价换取，有人宁愿选择放弃。
避讳Maniacs的原因：
1.玩家优先选择平稳的游戏。
2.玩家优先选择可以读牌的对手。
3.玩家更小心也对被诈唬无抵抗力。
4.玩家的资本额很小。
5.玩家不喜欢自己资金的起伏很大。
6.玩家在一个出乎寻常的高级别游戏，所以在玩"scared money惊悚资金"
7.玩家自己是新手，或者对自己的游戏能力不自信。
8.玩家不能够自我控制，有被Maniac传染的危险。
9.游戏是非满员牌桌（这迁就了Maniac）
这里没有单纯的一点是绝对标准。如果有几个这里的原因出现，那么就最好避讳Maniac。
该何时对抗他们游戏？
这里有一个很简单的允许单独对抗Maniac的理由。他们的扑克游戏水平很差。他们犯很多错误并且失去很多钱。扑克是强调耐心，原则性和选择性激进的游戏。Maniacs是毫无耐心，也没有原则性并且无止境的激进游戏。
作为一个好的玩家与Maniacs相比是具有信息优势的，即使有人一再强调反面的论点（他们无法被读牌！）Maniac 的风格是很极端的。每个极端的风格都是僵硬的，并因此可以被洞穿。玩家可以非常好的适应他们。因为知道他们大多数时候持有的是比自己的牌差的牌面。这是个非常有价值的信息。除此以外确实存在着能够很具体的读他们牌的情况（见下文）。
作为有远大志向的扑克万家应该投身到有潜在赢利的环境中。这里就是很明显的其中之一。如果没有什么反对的原因（见上文），那么就是完全可以的。
对抗Maniacs 的标准打法
孤立打法
孤立Maniacs 可能是一个非常重要的工具。在单挑的情况下，赢得底池的机会最大。因为玩家更经常地被认作没有持最好牌。初此玩家还减少了起伏的力度。大的起伏度更趋向于在多元底池中，这里可以达到很大的利润，但是同时在霉运期时出现资金枯竭的情况也经常。
慢速游戏
在一个多元底池玩家可以在持有无敌牌的时候让Maniac对自己的牌押注，目的是为了能够之后亮出自己的真正牌力。
观察-加注
处于不利位置的时候最好的选择有时是观察加注。因为不用害怕给他发一张免费牌。
制造诈唬机会
通过观察-加注或者跟注可以让Maniac玩命的去诈唬。
用边缘牌Calldown
有些情况是在持有大A的时候采用Calldown比较合适的。通过这种方式不仅可以抓住一个诈唬，还能建立个人形象。需要高度注意的是，在有紧的玩家的牌桌得到弃牌人的名声。好的Maniacs针对那些对那些打紧的对手表示出的过度胆怯的玩家有很好的嗅觉。TAGs 也会提高对弃牌人的诈唬频率。
所有的方法都有一个共同点。玩家利用他的激进来对抗他。在孤立打法先允许他加注，用三倍押注来提高，已足够大到让其他人弃牌，而其中可能有比自己手中还强的牌。假设我们持有A T对Maniac续加注，之后象AJ,AQ或者99一般就会逃跑了。
这些方法一般适用于整个牌局游戏。由于缺乏自我控制，Maniacs会经常掉入同一陷阱中。
该避免什么
诈唬
Maniac很不容易受诈唬，因为他把这认为是示弱的认输。所以他会持有各种牌面而跟注。
偷盲行为
不应该用弱牌去偷Maniac的盲注。经常会碰到强硬的反抗的。
位置性的押注
假设我们坐在庄家位置，有两个玩家观察了，其中一个是Maniac。一般情况下，只是出于已经被展示出来公共牌弱点而押注是错误的。一方面存在着至少Maniac 不会被挤出牌局的可能性。另一方面也有来自于其他玩家的危险。他们可能计划一个观察-加注，以此希望Maniac可以押注。或者他们放弃，原因是出于怕Maniac对他们的很一般的牌面押注，而他们必须要跟注的恐惧。
战争升级
持弱牌对抗Maniacs的时候将战争升级或者诈唬是无利可图的。一方面没有必要挑战此类命运。Maniac会对好牌大方买账的。另一方面即使是他在诈唬也有战斗失败的危险。他是更冷血的，这样一来就是你自己本来之前已经要支持不住了，这次更要膝盖发软的倒下了。
连续疯狂输牌
一般情况下Maniac会输很多钱。如果他比较走运，他就赢得比任何玩家类型都多。他的对手是有理由怀疑的，也会倾向于对他倾囊而出。如果倒霉的话，自己的资本额就会被牺牲掉。这时候要保持冷静。要不然损失就会严重扩大。谁容易在损失后进入连续疯狂输牌的情况，就应该避开Maniacs。
翻牌前
应该坐在何处？
孤立打法
应该最好坐在Maniac的正左手。这样的话整个牌局相对他都处于有利位置。这样就是将利润最大化损失最小化。翻牌前还会因此得到更多的信息。如果Maniac有很多手牌加注，那么就能得到采用孤立打法的机会。孤立打法是选座位的一个很重要的理由。通过三倍押注可以经常处于有利位置与他进行单挑，持有牌面也会平均来说要强于他。孤立打法在高些的级别成功率最高。
牌面组合
孤立打法成功率最高是在后面有一个紧的玩家时。用什么样的牌来采用孤立打法取决于PFR值，也就是翻牌前被加注的手数比率。假设他的这个数值为30%，那么象KJ或A9这样的牌面显然就是续加注。具体那些牌面更适合孤立打法，软件Equilator 可以加以论证。如果知道一个Maniac 的PFR值，就可以设定出他的可能牌面组合，然后只要自己的牌平均高出他的加注牌面组合就可以对他采用激进游戏方式。
通过信息优势玩更多手
几乎没有一个Maniac会对任何牌采用加注。大多数Maniacs会对一些牌采用limpen, 甚至还会对最差的牌弃牌。坐在Maniac的右手玩象KTs的牌是很危险的，因为你不知道要付出多少钱才能看到翻牌轮。如果坐在他左边，他跟注，就可以直接和他一样。这样就可以玩更多的手，也就可以更经常的和他游戏（也就是处于一个潜在的有利情况中）。
处于Maniac的右边：翻牌前
在低注限级别有时候会有特别松而激进的游戏。因为很多人特别喜欢和Maniac游戏，因为他们不在乎加注，自己玩的也比较松。这里孤立打法就不太管用了，因为有些玩家有时不怕对三倍押注进行冷跟注了。如果Maniac像以前一样在翻牌前加注，翻牌后还是个推土机，那么我们就要处理的是特殊的情况了。在这种情况下位于他的正右方是最好的。那样就处于"后面位置"了。在加注的情况不是绝对位置，而是对于加注人的相对位置才是最关键的。玩家具有对整个战况一目了然的优势，而且亲自结束押注圈。持有大对子或者AK 翻牌前时玩家利用Maniac作为观察-加注的机器。玩家观察，Maniac就用自己的牌面采用押注。
位于Maniac右边：翻牌后
如果是多元底池，坐在他的右侧在翻牌后是个优势。假设你坐在他的左侧，并且持有一手容易受伤的牌如大对子带弱单张或者中度对子带好单张。Maniac如果现在对一个人押注，一个加注就并非总是导致后面的玩家对整个局面弃牌，在一个跟注之后会有你之后人加注的危险。玩家经常面临很难的决定。最好是，如果能坐在他的右边，借此可以观察整个牌局状况，并可以在必要的时候对自己容易受伤的牌采取放弃的策略。
对位置的总结
基本上应该坐在Maniac的左边，因为他们中的大多数都不会对每种牌面采用加注，而是也跟注或者弃牌。因此就有一个信息上的优势，但这种优势也会因为Maniac对每手牌都加注而丧失掉。为了能够确定最好的座位，一定要知道这个Maniac是哪种类型的，还有牌桌对他的反应如何。假设的是直接在他的左侧。
选牌与翻牌前游戏
冷跟（cold call）注很差
很多被动的玩家将坐在Maniac的左边看作是问题。他经常加注以至于这些玩家无法游戏。什么时候他们就会想到用中度牌面进行冷跟注。他们很有理的说，他们持有平均比Maniac好的牌面。但是他们忽略的是，在他们之后可能有很厉害的玩家持很好的牌采用续加注。此类的续加注不一定要顶尖的牌面，因为可以将Maniac的加注减掉不计。冷跟注人就得以这种方式用3SB来为一个很一般的牌面买单，并且受制于Maniac和很厉害的玩家之间。
孤立打法的另一优点
对抗Maniac采用孤立打法还有另一个优点。有能力的Maniac能够将他们翻牌后的步骤通过对第三个玩家的加注采用押注加以提升。通过这样的方式玩家很容易被挤出底池，尽管可能持有最好牌面。单挑就不会发生这样的情况。
孤立打法的缺点
正像最上面描述的，玩家基本上应该尝试通过续加注来孤立Maniac。但是也有几点是说不要夸大孤立打法的理由。在起手牌的选择上还是要挑剔一点的。
缺点1：只有将集中力放在较好的牌面上才能提高赢牌机会。
缺点2：试图一直惩罚Maniac，威胁他放弃自己的激进游戏风格，将他培养成更好的玩家。
缺点3：如果细心的对手注意到这种势不可挡的孤立打法，就会造成问题。在你之后的玩家当然不会高兴你用虽然得当，但无论如何不是很大的牌面每次把Maniac抢走。这就会导致，这个玩家不知道什么时候采用反击，用AQ,AJs或者99来一个4倍押注。
缺点4：一个在前面位置加注的Maniac一般会比后面位置的要持有好些的牌。如果尝试将前面位置持有不是顶好牌面的Maniac孤立起来，来自你之后玩家持有真正的强牌的危险就增加了。
摊牌价值
即使是Maniac有对50%的牌面加注的概率。玩家也不应该犯比如持有QTs或T9s而游戏的错误，因为他们不属于大牌，也因此没有什么不需改善就取胜的机会。玩家应该以Maniac会一直战斗到河牌轮为出发点。由此非对子牌面总是应该包括的是A或者K。唯一的例外是翻牌前Maniacs，他们在翻牌后很被动，很容易弃牌。在这种情况下也可以考虑价值稍微小的牌面。但要记住，这个类型的Maniac是例外。
加注标准
正如象在其他玩家那里一样 ，找出加注的标准是很重要的。如果知道Maniac持有什么样的牌面会采用加注，就可以排除他的加注牌面，他就应该只能limpen了。
翻牌后
多元底池
孤立打法
在一个三元的底池中，如果有可能，玩家要尝试在翻牌后将Maniac孤立。持顶对带小单张我会对Maniac加注。如果持有的是最好牌，也许甚至是顶对带一般的单张能让对手弃牌都是很好的。就是针对很多对手，也可以考虑孤立打法。
例子：
我们持有Q3 在大盲注位置。翻牌轮为Q 8 5 彩虹牌（rainbow）。左边坐的是4个玩家，其中一个为Maniac，他位于庄家位置。这里我首先要观察，然后看一些在我之后的情况如何。如果大家都观察，只有Maniac押注，那么我就对他进行加注，因为我占据最好牌的机会很大。最终可能一个胆小的持有中度牌面QT的玩家也会弃牌。
自我孤立
如果Maniac相对占据着有利位置，那么你应该在持有很多成手牌的情况下，采用押注。这里存在着很大的他用半诈唬加注自己来孤立你的成手牌的可能。
慢速游戏
如果你之后是一个Maniac，自己持有一手很强的牌，那么慢速游戏大多数情况下是一个很好的选择。在你自己获取主动之前，他首先为你扫清道路了。
"河牌轮半诈唬"
河牌轮半诈唬本来是自相矛盾的情况。但我觉得这个表达对下面的情况还是比较有趣的。
在河牌轮还剩下三个玩家。通过Maniac在河牌轮的激进游戏底池已经到达了17BB。玩家拥有的是顶对，带一个小起脚牌（Kicker）。同花和顺子都没有可能。现在如果Maniac押注，玩家还应该尝试奋力争夺一次底池。至少要跟注，但是可能更好的是加注，目的是避免来自于第三个玩家的强势跟注。如果运气不错，Maniac只是在诈唬或者用他的中度对子押注，并且第三个玩家会对他的顶对带一张大单张弃牌。
其他情形：玩家持有的是中度对子和大起脚牌（Kicker）。河牌轮加注可以让顶对带小起脚牌或弱起脚牌在你之后弃牌。
对抗Maniac单挑的情况
对Maniac读牌
正是如果玩家经常应用孤立打法，从而得到与Maniac单挑的局面，能够对他读牌便是非常重要的了。这里提出的问题是，他的押注状况到底意味着什么，该如何看待他的行为模式。
他是属于100% 的Maniac 还是半Maniac? 他的诈唬行为如何？他是很直接还是很狡猾？诈唬的时候是不顾一切一直到河牌轮还是之前就可以放弃战斗。一个翻牌前的加注意味着什么？一个三倍加注总是无敌牌的标志吗？他的观察和跟注该如何诠释？"弱"就真的表示"弱"吗？还是代表的是一个慢速游戏或者观察加注的企图？有些Maniacs在翻牌后打得很狡诈。另一些就是没有什么意义的胡打。出于这个原因像对待其他的扑克问题一样，要认清对手才能做出正确的决断。
因为大部分的Maniacs在翻牌后也打得很激进，关键地方就是对那些他没有押注或者加注的牌进行读牌。
1. 例子
庄家是Maniac。你是大盲注，在翻牌轮对你的带Q的同花未成连牌进行押注。所有三个对手都跟注。在转牌轮出现了第三个红心。你押注，一个对手跟注，Maniac加注。你该如何？再加注（reraise）！
如果公共牌有两张同花牌，Maniac在两个玩家之后只是跟注，那么他没有持同花牌（肯定不是A或者K的大同花），如果在转牌轮出现第三张同花。要是持有同花听型牌的话，他肯定无论如何会在翻牌轮加注的。
2. 例子
假设我们在翻牌轮有的是 A J 9彩虹牌。如果他在翻牌轮之前没有加注，而在翻牌轮却押注，那么估计他不是有A,J,9 就是两端顺子听牌（OESD）。但是肯定不会有三条或者两对带一张A, 因为要不他早就在翻牌前加注AA,JJ,99或A9了。
牌面质量
很好的牌面
例子：暗三条（set）。我们全力追求的是从我们的Maniac身上榨取尽可能多的钱。
处有利位置（in position）
因为我们试图坐在Maniac的左边，这就是个标准的情况了。基本上来说我会尝试在翻牌轮尽可能多的押注。如果我们运气不错，Maniac凑上了牌，就让他加注。如果底池一下足够大了，他就起码在转牌轮河牌轮采用Calldown。最理想的是，他当然在转牌轮再一次的押注我们。在之后的手数，如果他开始在转牌轮采用弃牌了，那么我就将要偏离翻牌轮激进战略的打法了。我可以在翻牌轮只是跟注，目的是让他在转牌轮加注。
处于不利位置（out of position）
在大多数的Maniacs身上使用"观察-跟注翻牌轮，观察-加注转牌轮"的步骤都会成功的。这里的问题只是，是否"押注-加注-续加注翻牌轮，押注转牌轮"的步骤会更好。如果一个Maniac在翻牌轮加帽子或者在转牌轮加注，那么你就会赢得更多的钱。
好牌面
例子：顶对带好的起脚牌（kicker）
处于有利位置
一般情况下在单挑时对抗Maniac持有很强的牌面的话，就可以打激进的玩法。如果Maniac在翻牌轮封顶（cap），那你就应该Calldown。这个Calldown具有针对2个对或者更好牌节省筹码的效果或者有制造诈唬的作用。
不利位置
这里同上
中度牌面
例子：顶对带弱起脚牌（kicker）或者中度对子带好的起脚牌
这里更多的取决于对Maniac的读牌，同时翻牌前的行为也起一定作用，也就是在什么样的位置，他玩的如何。一个Calldown在任何时候都是一个稳固的步骤。借此方式通过诈唬可以赢得押注额。当然如果局势很有利，也可以打得更激进。如果相关的Maniac是不顾一切的诈唬者，可以将中度牌面的小优势通过3倍押注来加以扩大。是否喜欢大的或小的变化区间，这经常是一个纯粹的个人抉择。
差牌
例子：小对或者A单张
这里的情况比较困难了。如果玩家辨认出Maniac的押注模式，就可以尝试在翻牌轮看看他到此是何状况。假设，他有在持强牌在翻牌轮用3倍押注来宣战的习惯，在处于不利位置的时候，玩家就可以尝试用一个观察加注（checkraise）。他如果只跟注，玩家自己占先的机会就比较大。如果相反玩家直接对他采用押注，他原则上会加注，那玩家就不知道自己的处境了。如果他是一个温和的Maniac，只是在翻牌轮持有好牌的时候才加注，那么一个首先的押注就是能够有效的确立自己牌面强度的有力工具。如果选择了这个战略，Maniac一旦展示出更强的牌面，就要最终采取弃牌。
如果知道他会任何牌都诈唬的习惯，当然采用Calldown来诱发一个诈唬就比较有效。这里也同样取决于公共牌的危险程度。在持有小对子在公共牌为K 8 3的时候来一个Calldown显然就和在公共牌QJ8, 其中两张是同花色的不同。后者当然更危险些。
在采用一个Calldown 政策处于不利位置时，要知道Maniac是否在河牌轮这种情况下会实施诈唬是有利的。如果不知道的话，那就更该选用一个驴式押注。如果Maniac弃牌了，那也达到了些目的。Maniac不知道，玩家是否在河牌轮凑成了牌或者一直是持有成手在进行观察-跟注。通过这些已知的信息可以使将来的Calldowns更具有潜在的价值。
在翻牌轮势利的检验或者对于Calldown没有很好的其他选择。我这里无论如何不会允许一个持A大单张具有很大潜在失败风险的加注战爆发。
垃圾牌（Trash Hand）
垃圾牌应该很少出现在我们所描述的情况中。在这种情况下我将不会与Maniac作战的，因为我很难诈唬他。
听型牌（Draw）
持有听型牌采用半诈唬通过定义可以看出它只是在对抗能够弃牌的Maniacs的时候是有利可图的。持有大A同花听型牌可以对强硬的Maniacs采用一个Calldown。困难的是持有同花听型牌采用Calldown没有什么大牌价值。如果在既没有凑成同花，大单张也没有凑成对子，比较有利的一个变化方案是在有利位置用一个Calldown加河牌轮诈唬加注。
河牌轮的诈唬加注是一个针对特殊情况的一步牌。如果从来没玩过，那这步就不会错。我在上面的地方也提到过，一个Maniac是很难让人诈唬的。但是为什么一个河牌轮的诈唬是好的主意呢？我们假设下列可以制造出一个河牌轮诈唬的情况：我们处于有利位置，在翻牌轮跟注，转牌轮持有听型牌，在河牌轮时听型牌最终破产，也没有摊牌的价值，因为没有大牌。想赢得这手最后的一个机会就是河牌轮的诈唬加注。为什么一个加注能成功呢？
与稳健的玩家相反，Maniac很喜欢在两手空空只持一个A的时候一直采用押注。他持有成手牌的机会是很小的。一个河牌轮的对他来说看起来也是个强步骤和慢速游戏。另一个原因是，对A, K, Q弃牌，也是他不想出洋相让人看到他一直在用这种可笑的牌面押注。那么一个诈唬加注的危险如何呢？在翻牌轮核转牌轮的危险比较高，因为他看到这一步的弃牌赢率。一个河牌轮加注比较起来却没有弃牌赢率了。
多个Maniacs
坐有多个Maniacs的牌桌是比只有一个Maniac的牌桌更有利可图的。但是情况却因此不简单。如果对抗多个Maniacs，玩家具有的弃牌赢率就更高了。在摊牌时要肯定是亮出最好牌面。一些特定的游戏方式要被禁止。对抗他们其中一个在单挑的局面时可以考虑持有A来采用Calldown的，借此希望他在诈唬。但这在对抗多个Maniacs的时候就要去除了。如果在多元底池中持有听型牌，那么就要一般按照成败比和补牌数的原则来游戏。在多个此类玩家时要考虑到总会有加注战的情况，这是破坏底池成败比（pot odds）的。如果在你之后有很多个Maniacs采用押注，那么应该倾向于弃牌了。
正确的对抗多个Maniac的牌桌战术步骤是翻牌前紧些，只玩非常好的牌面。此类游戏的利润也因此来源于持有无敌牌而赢得巨大底池。
跟踪Maniacs
在我们察觉到Maniacs后，他们当然应该属于我们的好友名单中的人物。极端的Maniac虽然让人不舒服，但是却比跟注位（callingstation）更有加入价值。如果他凑成了，我们虽然冒着丢失给他一整个买入额的危险，但是一般情况下与他相遇是可以得到好结果的。在他们这里的根本问题是，这些人经常破产，所以不容易碰到。所以一定要乘热打铁。一定要整个局都跟着他。
很多Maniacs有经常喜欢换牌桌的习惯。你们最大的问题在于要看清他们的打法并调整自己的战略。一般情况我们都会将每个玩家首先看成是"标准玩家"。如果一个人的打法只是偏离"标准玩家"一点，那么作为他的对手在大多数情况下作的决策还是对的。如果将一个Maniac认为是"标准玩家"，只是因为他刚来到一个牌桌，那么就会对他的下注打法出现严重的判断错误。这当然会导致错误决策，从而给Maniac制造了利润。一个Maniac大部分是以别人不知道他的风格为生存方式，因此也常换牌桌。
我培养了这样的习惯，在一两分钟内通过查找功能追踪Maniac的新落脚处。他为找新牌桌不需要很久。如果有很多空位置，我当然会选择那个相对他来说最有利的。很多Maniacs在遭受了巨大损失后会换到高级别的牌桌。就因为他们是Maniacs我们就要跟到那里吗？看情况。如果只是高出你标准级别一个等级，那么我会说：换。这不是对资本管理的违背，因为只是计划待上很短的时间。这是个特殊情况，而特殊情况需要特殊对待。如果他要是提高两个级别呢？难了。我曾经两次在50/100de 级别上跟踪Maniacs，尽管我的舒适级别是20/40。我之所以这么做，是因为当时情况几乎完美：这些Maniacs玩得特别差（其中一个的VPIP值为85）我对他们具有很好的位置（正好在他们左边）。我的战略从一开始就很明确：我想要玩的特别保守，当然要寻找和他们面对的机会。正负零的EV起手牌象KT在后面位置如果有两个limper了，我是不会玩的。在两种情况下我的战略很成功，从他们那里赢了钱。
切勿低估Maniacs！
最后我还想要说几句警告的话：一些玩家犯这样的错误，以一概全的将所有Maniac都盖上诈唬者的章。每次都用A来一直跟注他。有些Maniacs在翻牌后玩的很恰当。有些甚至会在一局中改变自己的风格，目的是诱导对手进入如履薄冰的境地或者是对盈利与损失的反应。对于这样的对手采用完全僵硬的对待是很大的错误。由此他们会抽取你的利润。最大的危险在于，持有不稳定的牌面如顶对不带有好单张的时候进行加注战。聪明的Maniacs有时候可以在边界玩家中找到。一方面他们诈唬掉很多钱，另一方面他们持有好牌又赚得很多。如果与一个Maniac同一桌游戏，他就是最重要的人物。你应该竭力去研究他。这里首先就是他对于一个诈唬或者半诈唬准备付出多少钱。如果超过了这个界限，那就是说：注意！他翻牌前的决策有时候不合理，翻牌后可不一定。
很多玩家觉得对一个Maniac读牌是没用处可言的，因为他们几乎是什么牌都玩。持这样的观念就会放弃了很多利用Maniacs的良机。即便是他们很难读牌，也要利用对他起手牌，押注模式和对发展中的公共牌的偏好上来作出合理的决策。借助他的激进来攻击他，就会从中得到很多乐趣。
参考书籍
Hold'em Poker for Advanced Player, Sklansky 与 Malmuth, Twoplustwo
这里只能找到三页 Feeney 对此补上的内容。
Inside the Pokermind， John Feeny, Twoplustwo
在这本书中有三篇很好的关于Maniac的文章。
The Psychologie of Poker, Alan Schoomaker, Twoplustwo
关于扑克心理学的标准书籍有众多材料是针对这个话题的。
A good seat, 一篇Bob Chiaffone的文章