专业概念：纯诈唬

简介

这篇文章主要内容

• 何时纯诈唬有利?
  
• 纯诈唬数理知识
  
• 一些基本原则
  

什么是 纯诈唬?

在我们直接切入纯诈唬这个话题前，有一些警告：

基本上纯诈唬在限注德州扑克中是在单挑情况（HU）的例外。在未加注的底池是非常少的非常特别情况下才合适的。不要试图拼命的去找可以诈唬的漏洞。这是具有负的期望值的。

对于纯诈唬的漏洞只是有时候很简单的10分钟之内两次发生，但是有时候1000手也不会发生一次。

现在进入正题：一个单纯的诈唬可以理解为一种玩家自己尽管持有一手现实看来没有希望或者希望很渺茫的在摊牌时赢得底池牌，但是却采用押注或者加注的情况。实施这一步的目的只是为了让对手弃牌，用一手没有什么价值的牌来保护底池。基本上来说，如果玩家没有持象23o这样的比任何一张公共牌都小，并且没有连牌和同花机会的牌，也总还是在理论上有机会赢牌的。但是因为我们不是在玩乐透，所以我们就把纯诈唬简单的专门看作是一个玩家几乎没有持最好的牌，而是在只持有三张或更少的补牌时所采取的步骤。

纯诈唬的数学探究

我该如何计算出从何时开始一个纯诈唬是有利可图的？这个对于纯诈唬期待值的计算是相对简单的，我们只需要三个数值，它们是：

-         底池大小（底池）（重要，在玩家自己实施了这一步骤以后的底池才能算数）

-         对手弃牌的概率= 弃牌概率=P(fold)

-         诈唬所花费我们的押注的次数。

如果能满足下列情况，纯诈唬就是有利可图的：

例子：我们在转牌轮在庄家为止对抗小盲注，我们牌面没有价值可言。底池为7个大盲注(BB)，小盲注押注，玩家现在可以做的是要不弃牌，把现在的8个大盲注的底池留给小盲注，要不就加注并且同时希望小盲注弃牌。如果要让这个纯诈唬可以赢率，小盲注的弃牌频率该是多少？

在一个加注后，底池为10个大盲注大小，这里就成立：

P(fold)*10BB- 2BB > 0 

如果弃牌赢率在对手那里现在是20% （也就是P（fold）= 0.2）, 这样就有

0.2 * 10BB-2BB = 0

我们看到在这种情况诈唬是否赢利的边界线在一个弃牌概率为20%的时候。也就是说，如果对手20%的情况会弃牌，那么这个诈唬就赢利，如果他不容易弃牌，那么就该放弃诈唬的做法。

总的来看可以将诈唬的赢利边界值用一下方式表示：

诈唬具有正的期待值如果：P(fold)> Bets/Pot

这里现在忽略的是，玩家还是最终有一个凑成奇迹牌的机会。好的，一切都不错。但是我们这里讨论涉及的是一个抽象的值，弃牌赢率。该如何计算，以什么样的概率对手会弃牌呢？当然这是不能以抽象方式进行的。我们必须学会从扑克追踪器PT 的对手数据统计，至今这一手的所有决策，公共牌的结构，底池大小，特殊的对自己对手的读牌来衡量估计个大概值。

下面将要介绍对于诈唬这个主题的一些基本原则和一些漏洞，对此一个诈唬最终还是可以操作几分的。

针对诈唬的几个基本原则

首先不直接深入到具体的漏洞，我们先看几个基本的原则，它们说明的是玩家能够实行诈唬前应该满足的基本前提。

a)      对手：诈唬的目的是以让对手弃牌的方式而赢得底池。不用多想就应该可以得出这样的结论，应该对那些知道还有个弃牌健的玩家采用诈唬。以此方式诈唬最好的使用的对象是那些Rocks和TAGs。 对于跟注位甚至Maniacs不应该采用诈唬。

b)      公共牌尽量要少连牌的，不容易凑成手。我们应该用诈唬的方式让对手难以抉择，让他最好是马上弃牌。是该跟注还是弃牌的决定是根本取决于总注概率的，如果我们的诈唬对象真的看到他落后的话。如果他由于公共牌的连牌可能甚至有一个可以跟注的总注概率的话，那么这个决策对他就容易了，对我们反之就难了。因为如果有一个可以跟注的底池概率，谁还要弃牌呢？

一个为K , 7 , 2或8 , 8 , 4的公共牌局面会比一个为J , 9 , 8 的局面更适合诈唬。

c) 对手的人数应该是越少越好。我觉得这听起来很合逻辑。因为一个对手弃牌的概率要比同时三个人弃牌的机会高。对抗三个或者更多的对手只能在极其特殊的情况下才能诈唬。（之后有一两个例子）

在非加注的底池翻牌轮单挑

这一点也在HU- 标准打法中谈到，但也同样适合这个题目。因为这也是唯一的一种一个几乎是纯诈唬的决策总可以达到赢利目的而被应用上的情况。

因为激进的扑克战略论坛的玩家们很少公开Limping， 这种情况只有在玩家自己位于盲注的位置才经常出现，比如：玩家是大盲注，MP2 limp了，所有人都弃牌，玩家自己眼中充满兴奋的持72o期待着,采用观察。

这里就适用：翻牌轮无所谓，对手无所谓，牌面无所谓。。。玩家自己押注！！

这里很容易就计算出，我们的对手会只有三分之一的机会弃牌，以此保证仅仅这个押注，同时这里还没有同时计算进去玩家自己还有改善牌面的机会。

总结：在一个未加注的底池，如果对手之前观察了， HU在翻牌轮总是押注，既是OOP也是IP 将对手押注进来。

无人想要的底池

一手没有价值的牌在一种情况下还是采用押注的原因就是，当我们的对手展示出他们的弱点并且好像已经同意我们将底池拿回家，以便能很快地进行新的一手。我们假设是一个松而满员的牌桌2/4$。玩家自己持有JTs在UTG的位置limpen...

1)      翻牌前：玩家在UTG位置持有J , T
玩家跟注，7人弃牌，小盲注（Rock）补全，大盲注（TAG）观察

翻牌轮：（3个小盲注） K , 3 , 3（4个玩家）

小盲注观察，大盲注观察，玩家自己？

我们拥有了一个很难凑成的公共牌局面。几乎没有连牌的可能，首先我们的对手对此公共牌显得并不感兴趣。一个TAG如果他有什么的话，一般很少在此押注，因为他不想送自由牌，比如他手中有44的话。一个Rock在这里也不会毫无目的的持一手弱牌胡乱跟注，更不会试图采用狡猾变通的手段。这里玩家可以完全有理由假设，两个对手会大于25%的几率弃牌，这也就是为什么可以持一手不真正强的牌来押注的原因了。

第二个例子是出自"How good is your Limit Hold'em "这本书：15$/30$,第9手：这个游戏很松而且被动，不多变，我们的对手在翻牌轮也是如此。

2）翻牌前:玩家自己是大盲注位置持有7 , 4

2人弃牌，Utg+2跟注，3人弃牌，小盲注补全，玩家自己观察

翻牌轮：（4个小盲注）Q , 8 , 2（4个玩家）

小盲注观察，玩家自己观察，UTG+2 观察，MP2 观察

转牌轮：（2个大盲注）2（4个玩家）

小盲注观察，玩家该如何？

这里的情况确实是可以承受一个纯诈唬的，因为这里玩家可以押注！对此诈唬的原因如下：

-         没有人在翻牌轮的时候对底池感兴趣

-         对手并不狡诈或者激进

-         转牌轮的牌并没有对任何玩家有帮助，更加不能带来一个潜在的同花未成连牌机会

在这种情况下完全可以有理由假设，这里三分之一多的概率所有对手会弃牌，这样我们的诈唬就是有利可图的。

对该话题还有一个真实的例子：

3） 欢聚扑克10.00/20.00 德州扑克（6手）

翻牌前：Hotte 是大盲注持有3 , 9

1人弃牌，MP跟注，CO跟注，1人弃牌，小盲注补全，Hotte 观察

翻牌轮：（4.00 小盲注） 6 , 2 , T（4个玩家）

小盲注观察，Hotte观察，MP 观察，CO观察。

转牌轮：（2.00 大盲注）8（4个玩家）

小盲注观察，Hotte 观察，MP 观察， CO 观察。

河牌轮：（2.00大盲注）2（4个玩家）

小盲注观察，Hotte 押注，MP 弃牌，CO弃牌，小盲注弃牌。

最终底池：3.00大盲注

情况与上面的相似。我手里什么也没有，对于这手也不是特别感兴趣。对手是从紧到松到稍微紧都有。我的读牌告诉我没有任何一个对手在转牌轮持有中度牌面会送自由牌。河牌轮出现的2是我的诈唬的导火线，因为它没有可能帮到任何一个玩家。当然这里可以有三条或者慢速游戏的可能。但是在这些对手这里不太可能，这里不涉及到大A或者K的下注人，因此我就估计大于33%几率所有玩家会弃牌，这也会让一个诈唬有利可图，这个例子中就是以有的两个大盲注。

诈唬加注

到现在为止谈到的情况都是玩家用一手没有价值的牌通过简单的押注方式来试图把底池据为己有。当然通过诈唬加注的方式来迫使对手弃牌也是可以的。这种漏洞当然要更小心的寻找。因为一方面一个诈唬加注的花费是单纯押注的双倍。另一方面这基本上是大部分玩家的本性，那就是如果已经投入到一个轮次里钱比毫无投入更不容易让他们弃牌。因此应该对那些已经观察了一下的对手实行这样的步骤，确保他们有能力采用一个加注折合牌。事实上，这样的加注大部分只对好到希望完美游戏的玩家有意义。对于Maniacs和跟注位一般可以忘掉诈唬加注。对一个纯粹的诈唬加注这里也没有完美的漏洞可钻，而只是那些比其他策略可能更好些的选择。这里提及几个。

诈唬观察/加注

在散乱无用的翻牌轮牌局不利位置（OOP）无发起人情况

这种情况大多数会在我们想要防御我们的盲注时比较合适。我们举下面的例子：

除了MP1加注外，其他人弃牌，所有人对在大盲注位置的玩家弃牌，其持 T , 9。

玩家自己跟注。MP1 我们已经在游戏的时候观察了一段时间。他玩的紧，好像根据扑克追踪器的统计是按照扑克战略网页的公开加注标准打的（也许有点被动）。他如果有好牌，打的比较凶，如果持的是未成连牌就稍微被动些，没有诈唬，也很少持A的时候实行少见的跟注到底，在没有总注概率的时候不会采用愚蠢的跟注。也就是说一个稳健的18/9/1.8玩家满员牌桌持有一个为约30% WSD，这也是比较有预见性的。

4）翻牌轮7 , 5 , 2

玩家观察，MP2 押注，玩家该如何？

好，这个押注并不让我们惊奇。对峙对手完全知道一个连续押注是什么，也在我们采用观察时，对任何公共牌押注。考虑到我们读牌的情况可以作如下假设：

1a情况：如果对峙对手持有大单张，在翻牌轮没有凑成，那么他对我们50%的概率会采用对我们的观察/加注直接弃牌的方式或者

1b情况：他会50%概率对于我们的加注采用跟注，在转牌轮如果我们押注，他的牌没有改善就会弃牌。

2.情况：如果他有大对子，那么50%的概率会在翻牌轮3倍押注或者，跟注加注额，如果转牌轮没有出现对他来说的大牌，他就会自己加注。

根据这个我个人认为基本具有现实意义的假设，一个观察/加注作为诈唬会在转牌轮有正的期待值吗？平心而论应该承认的是，如果对手有大单张，这甚至不是真正的诈唬，因为我们在这种情况下有6张补牌。但是我们想要看看，这一步在没有补牌的情况是不是同样具有意义。这里必须得计算，为此我们得首先确认位于MP1位置的对峙对手的公开加注牌面组合。这个我就任意的选定下面这些：

99+, ATs+, AJo+, KJs+, KQo

现在我们的对手持有大张牌的概率多少呢？对此我们必须比较他的牌面组合的所有可能性。杂色牌12种可能，同花色牌有4种可能，口袋对子有6种可能。对手这里没有持大单张而是大对子。（= 对我们的诈唬不利）如果他的牌是AA- 99, 那就有6*6=36 种可能（理论上来说要少，因为我们有一个9和T, 但是我们想把这个忽略）对于AT,AQ,AK,KQ,KJs和Ats一共有72种可能。这就意味着，在翻牌轮的时候对手有66%大单张。

最初的假设1a和1b的情况出现的概率是50%。出现1a或者1b情况的总的概率为66%. (它与对手持有大单张的概率相等) 这样看来对于1a和1b总的EV就如下：

EV = 0,66 * (0,5 * (7,5SB - 2SB) + 0,5 * (10,5SB x 1-6/47 - 4SB)) = 3,5 SB.
这里的(0,5 * (7,5SB - 2SB) 是对于1a的情况。花费代价为2个SB, 涉及到的底池为7.5个SB。

(10,5SB x 1-6/47 - 4SB) 是针对1b的情况。1-6/47 是在转牌轮没有碰到任何补牌的几率。这里的花费是4个SB,因为我们在转牌轮还要投入一个更多的大押注额。底池也因此更大在10.5个小盲注。

现在我们考察的是对手持有大对子的情况。这种概率是33%。 我们假设，我们在这种情况下针对对手没有赢牌的机会。我们将投入到对他的一个有意义的押注内。如果对手跟注我们在翻牌轮的观察/加注，然后在转牌轮加注，我们就丢掉了4个SB。 对手采用3倍押注我们就假设自己弃牌。这里我们也能够假设，他50%会在翻牌轮3倍押注，50%会在翻牌轮跟注一个观察/加注，然后在转牌轮加注。总之如果对手持有大对子，一个诈唬就会花费我们3个SB。这种情况出现的概率为33%。

总的EV 现在是： 0,33 * EV(Overpair 大对子) + 0,66 * EV(Overcards大单张)

总的 EV = 0,33 * (-3SB) + 0,66 * 3,5 SB = 1,32 SB

如果能够相应的读对手的牌，就可以在这种情况下很平静的尝试一个纯诈唬。

最惊悚的公共牌河牌轮诈唬

这个诈唬举动要特别小心应用，因为它能很容易的就白白葬送2个BB。 对抗一个正确的对手在一个正确的位置也能够一次顺便赚得整个底池。我想要对这个步骤介绍两种可能的河牌轮情况。

A)    公共牌：A , J , T , 6 , Q

如果我们假设，玩家自己比如持有7 , 6的牌面，坐在CO 位置。在翻牌轮有几个玩家，玩家自己持有一幅同花未成连牌在翻牌轮押注，有几人跟注，专牌轮是一个驴式押注，只是被跟注，在河牌轮的时候只单独对抗MP2， 而他押注了。我们可以肯定，能够赢得摊牌，那么我们能用2个BB去买一个合适的底池吗？

我们假设另一个公共牌局

B)   Q , T , 7 , 5 , 2

我们这里给玩家K , J， 押注的情况都和上面一样。这里可以诈唬吗？哎呀。。很难讲啊，但是这里有可以尝试的前提，他们是：

-         对峙队手能够在河牌轮出局（听起来很明白）

-         对峙对手能够在河牌轮进行微薄的利润押注或者绝望押注。

一个微薄利润押注我指的比如一个在1的情况里持有A9或者一个在第2手的情况里持有Q3或者KT的押注（没有黑桃）对于一个在河牌轮只考虑押注/弃牌的玩家而言。

如果能够相应的观察到这样的行为，那么就可以走这一步。

诈唬的心理学

在限注的德州扑克中玩家不需要对使用诈唬有一种很强神经。因为相比较而言，在非限注德州扑克中一个诈唬一般只花费不高于两个BB的价值。除此外如果失败，玩家自己会感觉很不好，会有白白扔钱的感觉。正如我所说的，不应该用纯诈唬使自己在一条自动的跑道上摔跤。如果没有成功，应该时刻看到两点。

首先大部分诈唬在数学计算方面是非常复杂的，以至于明显少于50%的概率会成功。这样如果大部分情况都不成功，我们就经常玩的是正EV。 第二点是一个不成功的诈唬对牌桌形象的影响。通常玩家会想有两种形象。第一种是如果他行动，就说明在起手上有好牌。这种形象很容易被诈唬。另一种形象就是诈唬者的了。如果诈唬没成功，起码也把我们吓了一下。诈唬最好是针对强对手实行。他们大部分可以识别。其次是虽然我们诈唬没成功而且丢了钱，但是他们现在知道我们有能力诈唬，如果我们之后有了好牌，他们将来就更愿意为此付账。再次，这种失败的诈唬会在将来对抗对手的时候为我们带来多余押注额，这也是我们一开始所看不到的。当然一个有能力觉察到这一步的对手也是一个前提条件。