一周问答测试#2

» QUIZ

你的水平有多高...

by firsttsunami

在本次测验中你将面临各种游戏的情况并在选项中作出最佳的决定，跟注、弃牌还是加注？你在最后将找到对答案的分析。

重要的改变:
记分系统已经改变，对于完全错误的回答，你将不再获得分数。对于正确的回答得2分，中间立场得1分。 

我们及时说明对手的情况，因此你在作决定时拥有所有必需的信息。

对手是一个中等实力的TAG，他的数据是(20/17(30ats)/2,3/34)。

我们在牌桌上收集了他的如下信息:

• 他会进行纯诈唬
• 他很少用加注来免费摊牌
• 他玩听牌时很激进
• 他在有利位置时很难让他弃牌
• 他没有很好地平衡翻牌圈的打法

» QUIZ

Answers

Decision 1.1.

a) 跟注 - 1 分
b) 3Bet - 2 分
c) 弃牌 - 0 分

在这种情况下，根据我们的赢率在翻牌前进行3bet是正确的选择。我们在Pokerstove中指定对手试图偷盲的数据（ATS）是37%（在BU将稍微高于30%），然后我们评估自己的赢率是否达到所需的47%。

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 51.398% 50.94% 00.46% 1715386 15358.00 { 5c5h }
Hand 1: 48.602% 48.15% 00.46% 1621216 15358.00 { 44+, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, A2o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

我们的赢率超过51%，3bet明显是有利可图的。我们的决定不仅仅取决于赢率，而且对手的情况也很重要。对手越稳固和越保守，我们在翻牌后的游戏就变得更加容易。对付这样的对手，我们就容易成功，但是在对付LAG时，我们持有小对子或更差的牌可能就要一直到摊牌。

在这种接近情况下的经验法则是：

• 对付较少摊牌的较弱玩家，我们可以3bet。
• 对付越激进的越喜欢摊牌的玩家，我们就弃掉更多的牌。

Decision 1.2.

a) 跟注 - 0 分
b) 3Bet - 1 分
c) 弃牌 - 2 分

如果疯狂玩家坐在大盲注的位置，我们应该放弃赢率上的微弱优势而弃牌。原因很简单 - 在三人底池持用小对子对付激进的玩家很难进行游戏。

疯狂玩家经常会冷跟注或封顶，我们在翻牌圈将处于不利的位置并且有可能面临三张高牌而被迫弃牌。这手牌在单挑时有更好的可游戏性和更高的价值。

3个玩家，假设疯狂玩家封顶，我们必须在翻牌前支付3.5SB，因此为了碰到三条而玩这手牌是不值得的。

Decision 1.3.

a) 跟注 - 1 分
b) 3Bet - 2 分
c) 弃牌 - 0 分

对对手的解读告诉我们在翻牌圈3-bet是正确的打法。弃牌是最差的选择，跟注不是最佳的选择。然而我们只是有一个小对子，3bet看上去似乎打得过分。我们对对手的解读是 a) 他没有很好地平衡翻牌圈的打法b) 他很少为了免费摊牌而加注, 3-betting是最好的选择。

因为他用成手牌在翻牌圈加注的打法没有被足够地平衡，我们认为他在翻牌圈加注是虚弱的表现，他很可能持有听牌或小口袋对子。如果他持有J或8，他可能会等到转牌圈加注。

因此，他在翻牌圈可能持有T9, Q9, 22-77, 79 + 同花听牌。根据我们的解读，他也会进行纯诈唬，即使这样，他通常还有6张补牌，因此我们必须保护自己。

引诱较弱的TAG进行诈唬没有太大的价值，他在转牌圈观让的危险性存在，在河牌圈牌力没有提升的情况下也不会下注。我们已经注意到，他玩听牌很激进并且会在转牌圈很自然地加注，但是在我们翻牌前和翻牌圈的3bet之后，大部分对手会认为我们持有成手牌，因而他们在转牌圈会变得更保守而不会加注。

由于他很少为了免费摊牌而加注，这使得我们确信他将不会在转牌圈加注。我们通过3-bet保持了主动性，不再冒免费牌的危险，从对手的听牌上赚取更多的利润以及更加有利于从这手牌出来。

Decision 1.4.

a) 跟注 - 1 分
b) 3bet - 2 分
c) 弃牌 - 0 分

你可能认为持有QT的打法与其它牌的打法不一样，错！;) 3bet仍然是正确的。持有没有摊牌价值的一手牌，我们必须利用其弱点，因为有内听顺子+后门同花+QT的2-3张补牌，所以我们应该在翻牌圈3bet。

我们针对对手的某些听牌可能仍然领先，但是我们不能用Q high跟注到底，然而我们在转牌圈3bet可能让对手放弃小口袋对子，并让对手在河牌圈放弃A和K high的同花听牌。我们应该保持激进，因而不要陷于跟注到底的模式。

Decision 1.5.

a) 跟注 - 2 分
b) 加注 - 1 分
c) 弃牌 - 0 分

在转牌圈我们看到了一张高牌。加注是不行的。可能除了像66或77这样的牌，对手不会放弃更好的一手牌。然而转牌几乎没有让对手完成听牌，因此我们再次跟注，投入3BB。

在这里跟注和评估河牌是正确的选择。我们跟注有利的河牌，对于不利的河牌就弃牌。我们在转牌圈评估自己是否有足够的赢率跟注到底。底池在转牌圈有5.5BB。如果对手在河牌圈下注，底池在河牌圈有9.5BB之多，我们必须跟注2BB看到摊牌。因此我们所需的赢率是2/9.5=0.21=21%。我们使用pokerstove来评估我们的赢率。

我们给对手的起手牌范围设置为一些半诈唬的牌、8或J的牌以及一些纯诈唬的牌：

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 64.227% 60.88% 03.35% 897638 49362.50 { 88-44, AdJd, AsJs, AhTh, Ah9h, Ad8d, As8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, KhQh, KsJs, KhTh, Kh9h, Kh7h, Kh6h, Kh5h, Kh4h, Kh3h, Kh2h, QdJd, QsJs, QTs-Q9s, Qs8s, Qh7h, JsTs, Js7s, T9s, T7s, 9c8c, 9s8s, 97s, A4o-A3o, QcJd, QdJc, QhJd, QhJs, QsJc, QsJd, QsJh, QTo-Q9o }
Hand 1: 35.773% 32.42% 03.35% 478086 49362.50 { 5c5h }

我们几乎有36%的赢率，因而很明显要在转牌圈跟注。即使排除一些半诈唬的牌，添加一些顶对和含有8的牌，我们仍然有足够的赢率。

Decision 1.6.

a) 反主动下注 - 2 分
b) 观让/加注 - 0 分
c) 观让/弃牌 - 1 分

我们应该在河牌圈反主动下注。我们的对子失效，我们只能下注赢得底池。底池有7.5BB之多，我们必须支出1BB。对手必须在8.5次中有1次放弃更好的一手牌。这张牌没有完成许多听牌并且几乎所有的听牌具有更好的高牌。我们必须通过pokerstove来分析我们针对失败听牌的赢率是否> 100/8,5 = ~12%。如果情况属实，我们相信这位WTS只有34的对手可能会放弃7、9、Q、K high，那么反主动下注是有利可图的。

我们将用假设在转牌圈持有的牌计算自己的赢率。 Pokerstove给出10。2 %的范围 (所有牌的)。我们现在去掉他会放弃的所有比我们好的牌。

{ 88, 55-44, AdJd, AsJs, AhTh, Ah9h, Ad8d, As8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, KsJs, QdJd, QsJs, Qs8s, JsTs, Js7s, 9c8c, 9s8s, A4o-A3o, QcJd, QdJc, QhJd, QhJs, QsJc, QsJd, QsJh }

这是TAG不会放弃的起手牌范围。Pokerstove告诉我们10.2%的牌已经减少到5.2%。他的起手牌范围减少了50%。这满足我们的条件，反主动下注是有利可图的。

Decision 2.1.

a) 跟注 - 2 分
b) 3Bet - 1 分
c) 弃牌 - 0 分

我们在这种情况下要么弃牌要么3-bet。弃牌太弱。我们在这个没有什么听牌机会的牌面上有1：7的底池比率，对手用K加注的可能性很小。我们有6张补牌+后门顺子的0.5张补牌，因此我们至少应该跟一次注。 因此，我们绝不应该在翻牌圈弃牌。对手会用很多牌进行纯诈唬，因此我们强烈的反抗可以会直接赢得底池，避免在后面轮次中放弃一手比对手好的牌。 所以3-bet比弃牌要更好些，我们给1分。我们在翻牌圈经常针对对手的纯诈唬、内听顺子牌或弱于K的小对子进行加注，对手的WTS只有34，他可能在转牌圈放弃小的对子。

Decision 2.2.

a) 观让/弃牌 - 1 分
b) 观让/跟注 - 0 分
c) 下注 - 2 分

我们明显应该在河牌圈下注。A是一张对我们有利的惊怵牌，持有一张8立刻变成了第四大的对子，一张4变成了第五大对子，根据我们的下注方式，对手只会推定我们持有成手牌。分析如下:

如果我们决定让最初在翻牌圈的3bet诈唬成功，那么我们必须诈唬到底，河牌是K、8或4时例外。因为我们在河牌圈有弃牌率，我们必须下注。底池有7 BB之多，如果对手在8次中有1次弃牌，那么诈唬就有利于我们。许多具有较小WTS数据的TAG基于补牌数的考虑和获得我们在河牌圈观让的机会而在转牌圈跟注，但是他们会在我们在河牌圈下注后弃牌。我们自己持有J4s、 55或66时在河牌圈跟注也不会感觉很好。当进行诈唬时，继续在河牌圈向对手开火是正确的选择！

Decision 2.3.

a) 观让/加注 - 2 分
b) 观让/跟注 - 1 分
c) 反主动下注t - 0 分

基于对对手的了解，我们确信对手很少用一张K在翻牌圈加注，同时我们知道对手能够进行“困难的弃牌”。因此我们选择最昂贵的在转牌圈观让/加注的打法。他的WTS只有34，持有88或更小的牌时他会在转牌圈频繁地弃牌。反主动下注实际上是最没有效果的，因为这很少能使对手弃牌，对手很少会放弃一个对子。他至少会在转牌圈跟一次注，然后在河牌圈弃牌，但是如果我们必须投入2BB，我们宁愿在转牌圈使用最有效的半诈唬！

Decision 2.4.

a) 下注/弃牌 - 2 分
b) 观让/加注 - 0 分
c) 观让/弃牌 - 1 分

我们必须在河牌圈再次下注。K不是对我们最有利的牌，但是我们只有下注才有赢得底池的机会。遗憾的是，我们在转牌圈的半诈唬失败，但是我们在转牌圈的行动强制我们继续下注。

原因:

a) 1：7的底池比率，他会跟注来听手上两张牌的对子，然后在河牌圈牌力没有提升的情况下弃牌。

b) 他在翻牌圈进行纯诈唬，他持有J9、79或这样的牌在转牌圈会有听牌的机会。

我们领先于对手可能的听牌，但是我们不想被对手诈唬而放弃较好的牌。如果我们必须投入一注，我们应该主动出击针对对手的某些成手牌制造一些弃牌率。

» QUIZ

Answers

你很少回答正确，你不可能在你所渴望的牌桌上赢钱。你好像缺乏基本的推理能力，你应该马上研读策略文章和参加扑克的辅导活动。

你理解基本的原理，属于高级玩家的级别。虽然你作出了一些正确的决定，但是你应该给较弱的玩家施加更大的压力，而不是在不利的情况下投钱，释放你感觉被打败时的心理。

你在10个问题中至少答对了6道，你看上去已经是一个知识丰富的有经验的玩家，你能仔细地观察对手，利用他们的弱点并能采取合适的激进度。