对squeeze(压迫打法)的思考

» 专题

对squeeze的思考

作者 MiiWiin

在今天的这个专栏中，我们要讨论的是一个很有趣的举动，这个举动应该是每个无限德州扑克玩家军械库中必备的武器，那就是：squeeze。

这是一项很诱人的技术，但却经常在错误的情况下，被错误地使用。所以我们在这里要提出这个问题：我们用squeeze所应该达到的真正目的是什么？

关于这个话题将来还有许多需要讨论的，关注的主要是对手和范围的具体问题。

Squeeze到底是什么？

Squeeze本质上就是在有人公开加注，有人跟注的情况下3bet：

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with A, A
UTG raises to $4.00, 1 folds, CO calls $4.00, Hero raises to $17.00, ...

每个人对这种情况应该都很熟悉，但问题是：为什么这就是“squeeze”？你不就是在3bet获取价值么？

Squeeze vs squeeze 打法

完全正确。这就是为什么你可以粗略评估自己是在squeeze获取价值还是（半）诈唬。我们照旧有两种选择（价值/诈唬）。

一般来说，当我们讨论squeeze的时候，指的是一个价值加注，而诈唬更经常被称为squeeze打法。

决定是否要价值squeeze的情况非常明确。在上面这个例子中，你很清楚要做一个squeeze，因为在这种情况下不可能慢打。如果你只是跟注，那么就有一个实实在在的危险，盲注位置的玩家会有很好的成败比去跟注。用你的AA去玩4个人的底池，不能也不应该是你的目标。

你要保护并且做大底池。当然，4bet以后就要全压了。所以，这是一个非常直接的情况。

Squeeze（打法）的优势

只有当你利用这个举动迫使更好的牌弃牌的时候事情才开始变得有趣。那么Squeeze有哪些优势呢？

优势是有不少的。其中一个优势是你有很大的可能可以在翻牌前拿下底池。你已经获得了两条信息：一个玩家加注，一个玩家只是跟注。

只是跟注原始加注的玩家大部分情况下都不会有什么强牌，如果是强牌他很可能已经用它加注了。所以，你必须假设他拿的可能是一手想要便宜看到翻牌的牌，他没理由阻止一个多人底池并且保护手上的牌。

他面对3bet弃牌的可能性是非常高的，因为他没有合适的成败比用那些牌去跟注。

现在就剩下原始加注者了。你能从他身上了解到的信息只有他公开加注了。他加注的范围可能非常宽。

现在留给原始加注者的选择还有哪些？当然，跟注是可能的，但这里我们有一个更深层的优势：因为那个跟注的人，底池已经变得非常大了，所以你的squeeze要比正常的3bet来得大。所以你的对手想要跟注就困难得多，要付出更大的代价。

在上面的这个例子中，他对于CO位置玩家的计划几乎没什么了解。UTG位置的玩家通常不会有一手想要在多人底池中没位置游戏的牌。不用说，他并不知道CO现在是会弃牌，跟注还是甚至会再加注一次。

UTG的决定非常困难，大部分情况下可能都必须放弃手上的牌，当然，除非他觉得这手牌足够用来4bet。

这正是开始变得有趣的地方。4bet是一个很强的举动，并且只有4bet/弃牌和4bet/跟注两种选择。在无限德州扑克中，像这样的决定几乎总是与翻牌前胜率紧密联系。如果你在翻牌前已经投入了一半的筹码，那么几乎没什么牌可以放弃的了。做4bet诈唬这样的动作，你一方面需要读牌，另一方面需要有足够的正确弃牌空间。

4bet/弃牌基本上是绝不可能的

如果你的对手忍不住要对抗你的squeeze，想要4bet，那么他有两个大问题。

第一个问题在上面已经说过了。他不止要让你弃牌，还要让CO弃牌。面对两个对手，他的弃牌率就比较低。

第二个问题是你不希望他做一个将自己套入底池的4bet。一般的规则是，应该4bet到3bet大小的2.5倍，这样才能不给对手太好的成败比。因为你已经squeeze到17BB，那么最小4bet就要34BB。如果他遵守规则，并且4bet更大一些，他很可能4bet到38BB。

如果他想要避免任何错误加注到2.5倍，那么就得4bet到42BB。

• 如果他加注到34BB，你全压，他的成败比是68/205.5 => 33%，需要68/205.5 => 33%的胜率。
• 如果他加注到 38BB，你全压，他的成败比是62/205.5 => 30.2%，需要62/205.5 => 30.2%的胜率。
• 如果他加注到42BB，你全压，他的成败比是58/205.5 => 28.2%，需要58/205.5 => 28.2%的胜率。

所以，你的对手需要一手仍然可以轻松放弃的牌。在这种情况下，我们假设你有一个很强的squeeze范围：JJ+/AKo/s。

胜率分析
	胜率	盈利	平分	亏损	牌
玩家 1	68.36%	68.07%	0.57%	31.36%	JJ+, AKs, AKo
玩家 2	31.64%	31.36%	0.57%	68.07%	2 2

胜率分析
	胜率	盈利	平分	亏损	牌
玩家 1	70.17%	69.21%	1.92%	28.87%	JJ+, AKs, AKo
玩家 2	29.83%	28.87%	1.92%	69.21%	A T

正如你所看到的，你的对手在这里没什么耍花招的空间。所以如果他4bet，那么大部分牌都已经套入底池了。

这意味着他的牌通常没什么选择的余地了，就算他觉得你很可能诈唬，一般也没有其他的选择，只能弃牌。另一个明智的选择是直接全压squeeze，但在某些情况下，这可能会是更严重的错误。

究竟为什么要squeeze（诈唬）？

你也许会喜欢这个打法，但到底有没有必要呢？这个打法是否绝对必要这不好说，但它的确有许多的优势：

收益性:

你必须将这一举动的收益性视为积极的一面。除了较松的4bet和边缘的跟注，不会有太多的对手可以对抗你。你经常可以直接赢下底池。最终你只需要花15-18BB去赢得7BB。所以，这个举动成功的频率并不需要那么高。

形象:

"如果你想要得到行动，那么你必须做出行动!"

如果你打得非常紧，正常的3bet几乎都是价值3bet，那么你就不应该胡乱抓住错误的squeeze机会。

但在某个时候，你的游戏开始变得更松，可能是因为你的经验更加丰富了，又或者是因为级别的升高，遇到的对手更激进了。你想要树立一个较松的形象，让你的好牌得到支付，那么你就应该利用尽可能多的合适机会去增加这个激进度。

平衡:

用强牌在翻牌前squeeze/弃牌并没有太多意义。比方说，如果你持有JJ，那么你更可能会跟注而不是squeeze/弃牌，因为这样的话就把你的牌变成了诈唬。

但是，与此同时，这就意味着你的所有squeeze都是价值squeeze，那么你只能squeeze/跟注（全压）。久而久之，这就变得很明显，每个人都知道你只会squeeze获取价值。

你应该用squeeze打法加以平衡，所有这就是为什么如果squeeze打法失败的话也不赖。你可以让你的对手知道你也是会squeeze/弃牌的。

几乎没有犯错的空间（很少有3bet/多人底池）

这点比较复杂。一方面困难的决定让扑克变得更加有趣，扑克越难，你就越可能打出自己的优势。但并不是每个人面对复杂的翻牌后游戏都会有一个适当的反应。

其实，通过squeeze，你就可以避免这样的问题。这样虽然可能将那些胜率不错或者可玩性不错的牌转成了诈唬。但如果不这么做的话，在翻牌后你经常会陷入困境，即使击中牌也可能被人控制。

所以，如果你不想在一个多人底池这样玩一手牌，那么squeeze就很合适，虽然它并不总是最理想的解决方案。

另外，正如上面提到的，squeeze的大小减小了被跟注的可能性。所以你不会太经常遇到讨厌的3bet底池。