AK和QQ在低级别中的翻牌前打法 (2) - 可能的局面
 |
| » 专栏 |
本专栏的第一部分介绍了游戏这些牌的基本思想。我们也举例说明了一些关于赢率计算的问题，这对每个扑克玩家来说都很重要。
你了解到除了简单的“总是全押”以外，你还有其他选择。但是，在选择这些方案时你需要保持谨慎，并能够使它们符合逻辑——至少对你自己而言。
因此，对翻牌前你可能卷入困难局面的不同方式，有一个大致了解是十分重要的。
可能的局面
理论上，你需要在很多情况下做出此类决定。然而，尤为重要的是去分析那些最常出现的局面。
可能发生什么呢？
- 你公开加注后，遭遇3-bet。
- 你公开加注后，一人跟注，另一名玩家Squeeze(压迫打法)。
- 你3-bet后，遭遇最初加注者的4-bet。
- 你3-bet后，遭遇另一名玩家的4-bet。
你公开加注后，遭遇3-bet
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)
筹码量 & 数据
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
Hero ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)
Preflop: Hero is MP2 with Q
, Q
5 folds, Hero raises to $0.40, 1 fold, BU raises to $1.20, 2 folds, Hero…
一个标准场景。你率先以手中的牌加注，这在此处是必然的。你不应该考虑跟进/加注一类的做法，因为这样你很难做到平衡。你的对手会对你做出解读，从而在对抗你时犯更少的错误。
你100%会在这里公开加注，但之后你遭遇了3-bet。我们再次需要区分不同的场景：
在此处，你需要区分两种不同情况：翻牌后你处于有利位置，还是不利位置。
很多玩家建议：永远不在不利位置跟注3-bet（假定为常规筹码量）
一如往常，你需要慎重对待这些笼统的建议。但是，眼下忠于这条建议可能是个好主意。
在不利位置且没有主动权时，游戏3-bet底池是非常难的。QQ和AK这样的牌在此处可能会比其他牌容易游戏一些，但现在关于平衡的问题再一次出现：在不利位置时，你还会以哪些牌跟注3-bet？因此你完全不该先考虑跟注。
于是，当你在不利位置时，要谨记：直接弃牌或者4-bet。如果你面对的是4-bet，你应该总是以这类牌全押（假定为常规筹码量）。
在有利位置：此时你可以考虑跟注。翻牌后，你拥有更多的可能性：信息优势、免费牌、诈唬（例如：Float）等等。
在即将推出的部分中，你将学习到一些重要数据的更多相关内容，然而这部分目前尚不能读到。作为涉及的第一个要点，我们先来看一下相关位置。
在上面的例子中，你在中间位置加注，而按钮玩家3-bet。他可能以稍宽的范围这样做。当你从按钮位置偷底，某个盲注位的玩家3-bet时，这种范围可能是最宽的。
可是，如果你在UTG加注，而UTG+1玩家3-bet你时，情况又如何呢？不能比这个范围更强了——在这种场合，你显然应该慎重审视你的牌力。如果你注意到这名玩家打得非常紧，你完全可以直接弃掉AK一类的牌。
你公开加注， 一人跟注，之后有人squeezes(压迫打法)
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)
筹码量 & 数据
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
Hero ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)
Preflop: Hero is MP2 with A , K
5 folds, Hero raises to $0.40, CO calls $0.40, BU raises to $1.60, 2 folds, Hero…
Squeeze是一种直接在翻牌前拿下底池的好方法。因此，按钮玩家可能以很松的范围squeeze，由于你很少能在不利位置跟注，且CO玩家的第一个行为——冷跟注，也没有显示任何特殊的牌力。此处的弃牌率是相当高的。
因此，你不该认为Squeeze比一个通常的3-bet标志着更强的牌力。对手很可能假设他会得到弃牌或者面对4-bet（全押），所以他通常会面对简单的决定。
考虑到此时底池中有更多死钱也是很重要的。除了公开加注和冷跟注，Squeeze的数额也必然较大。因此，底池中已经有$2.40以及盲注，也就是25.5BB的死钱。
在游戏AK时，这是很重要的：
通过你的加注、3-bets、 4-bets以及全押，你可以赢很多钱。如果你在这里全押且对手均弃牌的话，你可以就此赢得你筹码量的四分之一。
除此之外，在这些场合中你要考虑的因素与面对通常的3-bet时相似——也包括各种多种多样的位置关系。如果你在前面位置加注进场，一人跟注，然后中间位置的玩家Squeeze，那他这样做极可能是出于价值而非诈唬。
然而，你瞧，此时你仍然可以用AK全押，因为你不需要太多弃牌率以获得那些死钱。要记住，用AK全押时的赢率是可以接受的。
请谨记：如果是为了价值做Squeeze，你应该在遇到4-bet（全押）时愿意投入全部筹码。
你3-bet后，遭遇最初加注者的4-bet
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)
筹码量 & 数据
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)
Preflop: Hero is BB with Q , Q
5 folds, MP2 raises to $0.40, 3 folds, Hero raises to $1.30, MP2 raises to $2.80, Hero...
我们在渐渐接近一些局面，在其中你需要做出相当艰难的决定。和例1相比，我们在这里跳跃了一个环节，即：你的3-bet。
在此处你决定3-bet，但跟注也是个选择。你3-bet之后，遭遇到来自对手的4-bet。
如同在第一部分中提到过的，3-bet/fold不是一个好的打法。如果你不打算以这手牌全押，你起初为何又要3-bet呢？
什么情况下，在此处3-bet/fold才是理想的呢？
- 对手总是以更好的牌4-bet。
- 对手从来不用较弱的牌4-bets。
- 对手用很多较弱的牌跟注。
在现实中，这意味着什么呢？他以AK-/JJ跟注，但只4-bet KK+。
他从不诈唬，即隐含他从不用AK做4-bet。你有过这么精确的解读吗？
正如那句令人费解的表述——“你在把你的牌转成一种诈唬”。实际上，你可以在这里3-bet/fold任意两张牌。理论上，这里不可能诈唬，因为诈唬意指你可以使对手弃掉更好的牌。然而，翻牌前只有两手牌比QQ强，且我们希望你也赞同——KK和AA永远不会在这里弃牌。
自然，位置还是同样重要。在上面的例子中我们处于不利位置，这意味着占据有利位置的对手更可能做一个较松的跟注。
然而，如同上面解释过的，你应该铭记：永远不要在不利位置跟注3-bet。如果你的对手对此有相似的见解，而你在按钮位置3-bet他，且知道他不是弃牌就是4-bet，那你的整个3-bet/fold方案就变得很荒唐，因为你得承认，你显然不需要用QQ去这样做。
因此，你应该记住：如果你用QQ 3bet一个对手，你就也应该愿意对他全押（假定为常规筹码量）。
持有AKo一类的牌时，情况就变得较棘手些。此处的3-bet不再是必然的，原因有如下两点：
一方面，AK总是一类半诈唬性质的牌。它有可接受的赢率，但几乎不会有大的优势。由于你不能总是进行价值性加注（如同本专栏的第一部分中说明过的，在翻牌前的赢率方面你甚至落后于22），因此以AKo进行3-bet/fold虽然也不是完美的打法，但是和持有QQ时相比，这个错误要稍小一些。
第二个原因是，对抗强全押范围时的赢率。
| 赢率分析 | |||||
| 赢率 | 胜 | 平分 | 负 | 底牌 | |
| 玩家 1 | 39.785% | 23.656% | 32.258% | 44.085% | AKo |
| 玩家 2 | 60.215% | 44.085% | 32.258% | 23.656% | JJ+, AKs, AKo |
| 赢率分析 | |||||
| 赢率 | 胜 | 平分 | 负 | 底牌 | |
| 玩家 1 | 47.366% | 45.788% | 3.157% | 51.056% | |
| 玩家 2 | 52.634% | 51.056% | 3.157% | 45.788% | JJ+, AKs, AKo |
因此，你持有AKo时应该怎么做，还要取决于许多其他参数，这将在下一个部分中讨论。除了不同的翻牌后情况之外，需要考虑的重要方面是你直接面对的对手和他们的数据（或者，更准确一些说，是你解读他们数据的方式）。稍后我们会更详细地讨论这些。
你3-bet后，遭遇另一名玩家的4-bet
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)
筹码量 & 数据
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
Hero ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)
Preflop: Hero is CO with A , K
2 folds, UTG+2 raises to $0.40, 3 folds, Hero raises to $1.20, BU raises to $2.90, ...
最后一个可能的场景即所谓的冷4-bet。这指的是一名玩家在已经有两名其他玩家分别加注和3-bet后进行4-bet。
你应该对按钮玩家的这一行动予以重视。为使两名已经显示出强大牌力的玩家弃牌（一个在前位加注，而另一个3-bet），他投资了超过自己四分之一的筹码。
当然，对按钮玩家来说，这显然可以是一个非常好的诈唬时机，而且自然有玩家会利用这种情况。然而，你需要有清晰的解读或数据来判定按钮玩家是否属于此类。否则，你不应该只凭假设就认为他是在诈唬。
但是，如果你得出结论，按钮玩家会采取非常松的4-bet，那全押在以下场景中就成为一个选择：
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)
筹码量 & 数据
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
Hero ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)
Preflop: Hero is CO with A , K
2 folds, UTG+2 raises to $0.40, 3 folds, Hero raises to $1.20, BU raises to $2.90, 3 folds, Hero...
你面对一名非常激进的玩家，且你认为自己可能是领先的。全押吧。
但是，如果以下情况发生呢……
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)
筹码量 & 数据
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
Hero ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)
Preflop: Hero is CO with A , K
2 folds, UTG+2 raises to $0.40, 3 folds, Hero raises to $1.20, BU raises to $2.90, 2 folds, UTG+2 raises All-in, Hero...
..……在这种情况下一定要弃掉AK。
你几乎不可能凑巧遇到两个诈唬或很松的4-bet和全押，而且在三人底池中，即使是面对较松的范围，AK的赢率也会显著下降。
| 赢率分析 | |||||
| 赢率 | 胜 | 平分 | 负 | 底牌 | |
| 玩家 1 | 56.87% | 46.28% | 21.17% | 32.55% | 99+, AQs+, AKo |
| 玩家 2 | 43.14% | 32.55% | 21.17% | 46.28% | AKo |
| 赢率分析 | |||||
| 赢率 | 胜 | 平分 | 负 | 底牌 | |
| 玩家 1 | 38.39% | 33.48% | 11.28% | 55.24% | 99+, AQs+, AKo |
| 玩家 2 | 23.22% | 15.5% | 16.92% | 67.59% | AKo |
| 玩家 3 | 38.39% | 33.49% | 11.27% | 55.25% | 99+, AQs+, AKo |
这是很少有的你可以考虑采取3-bet/fold的情况之一，而且不应被认为是一个错误行为。但如你所见，你需要在此处考虑很多不同的东西。
当然，你实际面对的对手和他可能的范围是很重要的。这将是下一篇文章的主题。
| » 总结 |
|
尽管你还没有关于对手的任何精确信息，但现在你已经熟悉了手持翻牌前的强牌时常常遇到的情况。 机械的标准打法几乎不存在，但有一个例外：公开加注应该是必然的。其后的一切都应该彻底地仔细考虑。在这篇文章中，你已经学到了此处需要注意的那些因素。 现在，你需要学习更多关于对手的内容，这些内容会包含在接下来的部分中。我们同样会详细讲解数据，并带给你更多说明性的例子。 |
| 链接 | |||||
|
|||||
