用时信息（4）- 阻断过牌
 |
| » 专题 |
用时信息 (4) – 阻断过牌
作者 MiiWiin
在用时信息这个专题的最后一部分中，我们给你准备了一个特别的话题：让用时信息帮你盈利。这会是一个有价值的武器。
自我认识
你有很多的机会可以利用用时信息帮你盈利。只要有一些创造力，有对游戏的理解，对对手的正确解读，那么没有什么可以阻止你（就像范围，下注大小，加注大小，打法等待……）。
这里有一个有潜力的举动可能会让你高兴起来。但是，还有许多其他方法让时间为你效劳，所以，不要告诉你什么就照做，而是要尝试自己研究出新方法。
什么是阻断过牌？
阻断过牌来源于阻断下注。其目标和条件是：
- 你持有一手边缘牌
- 牌面发展情况不好
- 你想要便宜打到摊牌
- 你没有位置
- 你不想对手诈唬，因为你无法跟注他的部分诈唬/价值范围
问题：
你可以利用过牌让这些情况发生吗？
让我们从头说起：起源，方法以及证明。
起源
你想用边缘牌去游戏边缘底池。很清楚，如果对手诈唬，那么你用更好的牌跟注当然没问题。但是他会用许多更好的牌做价值下注，有时候也会诈唬。所以，跟注到底很少是一个选项；你的目标是便宜摊牌。
达到这个目的的方法从转牌开始：
$25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with 
2 folds, CO raises $0.75, Hero calls $0.75, 2 folds
Flop: ($1.85) 
(2 players)
CO bets $1.25, Hero calls $1.25
Turn: ($4.35) 
(2 players)
CO checks, Hero...
这就是转牌你所处的情况。你有一个中对，但到底是不是比对手好仍然是不确定的。对手可能持有听牌，可能什么都没有并且过牌/弃牌。他也可能持有更好的牌，并且过牌/跟注，或者甚至用强牌过牌/加注。
你决定还是不下注，因为几乎不会有更弱的牌会跟注，更强的牌也不会弃牌。
事实是：你发现自己拿了一手非常边缘的牌，有5张补牌成三条或者两对，但是，你更愿意在转牌用过牌来结束这手牌。
在过牌之前，想想你在河牌不想看到什么情况：对手下注！如果对手拿的是一手可以接受的牌（或者更好），你是无法阻止这个下注的。
你主要是想阻止对手用没成的听牌AK/AJ，Jx等牌诈唬。
可惜，对手在河牌真正的范围很难推断。这也就是说，即使对手偶尔诈唬，你会发现，用你的没有踢脚的第三对也很难去跟注。
如果他只会用比你好的牌下注，而不如你的牌又会放弃诈唬，让你能够赢下底池，那是最理想的。
怎样才能让这种情况发生？在转牌等一等。想上十秒钟，然后再过牌。计划面对河牌的每个下注都要弃牌。
你的对手会怎么想？“如果Hero什么都没有，不管怎样在河牌都会弃牌的话，那他为什么要想那么久？他想float？他在考虑价值下注？还是想过牌抓我在河牌的诈唬？
对手自然不会想到你会想上十秒钟却早已确定了转牌与河牌的计划，打算放弃手上的牌。
结果：通过长时间的思考，你至少可以代表一个值得思考的范围。如果对手注意到这点，那么他在河牌诈唬就会比较少，因为他会认为你会做很多的跟注。
注意：
如果对手还是在河牌下注了，你不要马上弃牌。多想几秒钟，然后再弃牌。至少能在对手脑海里留下一些问题，偶尔还能让他冒点汗。
方法
这个打法与阻断过牌有什么关系？
这个打法之后的意图是要把延迟的转牌打法带到河牌：
$25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BB with 
2 folds, CO raises $0.75, 2 folds, Hero calls $0.75
Flop: ($1.60) 
(2 players)
Hero checks, CO bets $1.20, Hero calls $1.20
Turn: ($4.00) 
(2 players)
Hero checks, CO checks
River: ($10.10) 
(2 players)
Hero...
你在翻牌平跟一次，转牌过牌。对手在后面观让。
现在在河牌你没位置，牌也很弱。对手可能持有Jx/Tx，也有可能持有刚刚击中的高牌，或者特别边缘的顺子听牌（98s），同花听牌（转牌有两种可能），中对（88-66，44/33）或者其他边缘牌（A2s，54，56等等。）
面对他的范围你的牌看上去不会太差，但尽管如此，你判断对手不是非常激进，所以你可以轻松过牌/跟注。
为什么不做阻断下注？面对弱且被动的玩家你可以阻断下注。但在这里，比你弱的牌基本上不会跟注，而且你从未拿到过这手牌的主动权。如果对手是个会思考的玩家（阻断下注对他来说已经是家常便饭了），你可能会引诱不想看到的诈唬加注。
该怎么做？等十秒钟，然后过牌。
在这十秒钟，对手也会思考。如果他没有Kx，那也不会太喜欢河牌来的牌。他基本上不会持有太强的牌，否则会在转牌做保护的。
一段时间的思考会让下面这些打法成为可能：
- 你想要在河牌用坚果牌过牌/加注
- 你在想过牌/跟注引诱诈唬是不是更好
- 你是不是想自己诈唬下注？
- 你是不是想要价值下注？
- 你会下注/全压或者下注/弃牌吗？
在任何情况下，对手都会想：“他肯定要做点什么。”
接下来，你过牌。对手稍加注意可能会留意到这个问题，但是他会把这个举动解读成强牌。之前提到的转牌打法也是这个道理：你在这里想上十秒钟难道就为了最后过牌/弃牌？不会吧。
结果：他下注诈唬的可能性就更少了，你可以很轻松地过牌/弃牌。但是，这里也很清楚，在他下注之后，你也不应该立刻直接弃牌。
后果：没成的听牌经常会在后面观让，对手下注的几率大幅减小。
证明
“证明”听起来好像有点难，它终究只是经验所得。
一段时间后，面对另一个不同的对手出现下面这手牌：
$25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BB with 
2 folds, CO raises $0.75, 2 folds, Hero calls $0.75
Flop: ($1.60) 
(2 players)
Hero checks, CO bets $1.20, Hero calls $1.20
Turn: ($4.00) 
(2 players)
Hero checks, CO bets $2.70, Hero calls $2.70
River: ($9.40) 
(2 players)
Hero...
我们每条街都可以做个讨论。翻牌前没位置跟注，翻牌过牌/跟注一般都会被描述成是标准打法。
我很喜欢这个转牌，但是我是被动地游戏，而不是主动下注，或者过牌加注。任何事都有可能，但是我给了对手一个很宽的诈唬范围，用一个有补牌的中对去过牌/跟注是没有问题的。
对手可能还是激进地游戏，对我来说，如果领先下注/弃牌会很郁闷，而下注/全压又有些边缘。
不管怎样，我打到了河牌，而且情况让我不是很高兴。我决定阻断过牌，思考了至少十秒钟，接着过牌给对手。
对手也花了很多时间思考，几乎都快把时间用光了。接着他过牌。
他亮出： 
呃，第一时间，我并没有感觉很幸运。毕竟我就是想要阻止他诈唬，最好自己拿下底池，就像每个扑克玩家都会做的。结果并不是这样。
但是，接下来要解读一下：对手在这里用暗三条在后面观让。我的阻断过牌在对手看来是该有多强，他竟然连暗三条都不做价值下注？
如果他给我一个这么强的范围，那还怎么可能在这里诈唬？如果暗三条都不够强，他还能用什么牌价值下注？
所以，阻断过牌证明了自己的成功。
平衡
接下来的问题自然是关于平衡。如果你真的持有一手强牌而且想要过牌加注，那你该怎么做？会不会遇上很多的后面观让？
关于这点，对手首先要识别这个打法。这种情况很少见（不像标准的翻牌持续下注），所以对手不太可能这么快调整打法适应。
想象你刚刚在河牌用坚果牌过牌加注。那么在将来，对手会对你的过牌给予更多的信任。所以，你完全得到了你所想要的：对手不知道你是持有坚果牌还是什么都没有，你变得无法读懂了。
如果对手看透了一切，那么不管这么说，你还是回到了多层次思考的状态；这是你不能改变的。
| » 总结 |
|
阻断过牌在实践中证明了自己。对手诈唬的几率降低，面对快速过牌可能诈唬的牌却经常在后面观让。 而且，本应该下注获取价值的牌都在后面过牌了。这个武器是有效的，它只需要被正确地使用。它周围所需要的条件也要合适。对手需要有准备注意到这样的事情，却无法弄懂你在想什么想了那么久。 所以，一定量的平衡是必不可少的。你不能用想要过牌加注的牌过牌地比较快。 |
| 链接 | |||
|
|||
