Hoy te toca valorar más situaciones preflop en una mesa larga de NL25, aunque esta vez en todas jugarás fuera de posición. De ahí que la jugabilidad después del flop sea peor, y que resulte decisivo valorar con precisión las posibles odds implícitas para determinar si merece la pena hacer 3-bet por valor o como farol, o si es mejor deshacerte de tu mano.
¡Buena suerte!
Prueba tus conocimientos en el quiz de la semana
Cuéntanos cómo te ha ido y comparte tu opinión con el resto de PokerStrategas 
Has conseguido 35 puntos, de un total de 36 puntos posibles. ¡Esto corresponde a un 97 %!
y eso que soy una ballena muy grande
Has conseguido 23 puntos, de un total de 36 puntos posibles. ¡Esto corresponde a un 64 %! 
(he respondido mal a la 5 8-))
Por lo visto, he metido demasiado 3bet. No sé, pero no se valora mucho en el test la opción de igualar??. Es que igualar ..... lo normal es no ligar en flop, te enchufa una cbet y qué??.
Buena idea esto de los test, son entretenidos y siempre se aprende :nh
Con 22 pagamos, porque claro, es muy fácil jugar OOP con parejitas ... Y con 98s fodeamos cuando encontraremos muchos más boards para semibluffear contra su rango amplio?
No tiene sentido, quién ha hecho el quiz, odineH? 
33 de 36 
Los 3 puntos que pierdo son (no mirar si no has hecho el test xD)
en 3 casos de AJs donde 3beteo en vez de igualar 
Ahora entiendo por qué algunos regs me hacen 4bet con K3o 
98s es fácil fold OOP Yitan! ♠_cool:
Pues si 98s es fácil fold, 22 es todavía más fácil. Para que te sea rentable el call con 22, aparte de extraer bastante valor cuando liguemos el set, vamos a tener que bluffear con prácticamente 0 equity en muchas ocasiones.
Con 98s es mucho más sencillo, aunque solo sea con backdoors, siempre tendrás equity. Además mixeamos un poco nuestro rango de call OOP.
No he hecho el test porque me parece que faltan datos muy importantes sobre el juego postflop del villano para saber si hacer call, 3beet o fold. No es lo mismo hacer 3bet contra un 50% de F3bet con una mano media a un tío que foldea el 80% a la Cbet (3bet) que a un tío que foldea el 25% (fold). Tampoco es lo misma hacer un call20 OOP contra un tío que tiene un Cbet del 100% F, 70% T y 60% R (easy call) que a un tío que tiene una Cbet F del 40% (easy fold).
En mi opinión para decidir la apuesta correcta del test nos falta demasiada información del juego postflop del villano. Ya sé que se trata de un test de juego preflop pero creo que nuestro juego preflop debería estar muy condicionado por el juego postflop del villano al que nos enfrentamos.
Saludos, Skunkor.
original de YitanIX
Pues si 98s es fácil fold, 22 es todavía más fácil. Para que te sea rentable el call con 22, aparte de extraer bastante valor cuando liguemos el set, vamos a tener que bluffear con prácticamente 0 equity en muchas ocasiones.
Como he puesto en mi anterior comentario, la de 22 depende demasiado del juego postflop del villano. Si el villano en cuestión es un tío agresivo sólo con sacarle 20bb de media en las ocasiones en las que liguemos set (cosa que siempre ocurrirá contra villanos agresivos postflop) ya será EV+. Si, en cambio, el villano es capaz de jugar check behind turn la mayoría de las veces en las que le aguantamos la Cbet del flop es un fácil fold.
No podemos tomar una decisión correcta sobre ninguna situación mirando los stats preflop pero sin fijarnos en los stats postflop del villano. O jugamos ABC sin mirar ningún stat o jugamos mirándolos todos pero no a medias.
Yo no se muy bien de esto pero si pillas set 1 de cada 8 viendo desde Bb y ante subida estándar perderías 3bb x 7 veces q no pillas set 21 Bb ósea q con q cada 4 set ganes una caja estarías ganando sin contar cuando nos floten y demás.... ( nose si me he echo un lío pero toy aburrido en el curro y soy un pescado bueno ballena)
