Розыгрыш 3-бет-банков вне позиции (1) - Тест недели

2-е и 3-е задания - врываем тузов и экономим кучу денег. 4-е задание - я за бет/фолд, такой парень не будет рейзить без натса.

ЗЫ: я далеко не нит

Тоже не пойму в задании №4, зачем делать колл(игра на стек) рейза нашего конт бэта от такого лузово пассивного г-на автоответчика. Который даже далеко не всегда по динамике раздачи станет рэйзить конт бэт с 88-ТТ (с ними он намного более часто сделает колл) т.е. мне кажется там у него спектр еще более узкий чем 77+,22,33.

Аналогично, ребята нажал бет-фолд в 4м задании

92%(33\36) ошибка в третьем задании - не увидел смысла в линии чек\колл, на терне опять играть чек\колл? и давать оппу поимать свои девятки\тузы либо спокойно дать провэльюбить сет\допер на бланоковом терне-ривере? думаю более информативнее сиграть чек\рейз флоп

33

Второе задание: нам достаточно эквити для кола только в одном случае - если в его спектре пуша будет АК. Однако, поскольку мы считаем, что опп адекватный, то его первым вопросом будет такой - с чем трибетили мы? И выясняется сразу, что он должен понять, что его АК не бьет ничего и у него только 4 аута. Поэтому пуш мы не бьем, и у нас только около 25%, а требуется 35. Очевидно, что кол имеет отрицательное матожидание.

По поводу четвертого задания, если мы играем бет, то фолда уже нет, здесь все правильно.

Оригинал пользователя oldAlNic
33

Второе задание: нам достаточно эквити для кола только в одном случае - если в его спектре пуша будет АК. Однако, поскольку мы считаем, что опп адекватный, то его первым вопросом будет такой - с чем трибетили мы? И выясняется сразу, что он должен понять, что его АК не бьет ничего и у него только 4 аута. Поэтому пуш мы не бьем, и у нас только около 25%, а требуется 35. Очевидно, что кол имеет отрицательное матожидание.

По поводу четвертого задания, если мы играем бет, то фолда уже нет, здесь все правильно.

+1,из-за этих же выводов не согласен и с 1ым

Во втором задании не согласна с Miiwiin.
Нам надо доставить 17.5$ в банк 32$. Следовательно эквити нам нужно
17.5 / 32 = 54%.
Против спектра его пуша (JJ-QQ, KQ, AK) мы стоим 46 на 53, + незабываем
учитывать рейк.

Игрок 1: 46,296% AhAc
Игрок 2: 53,704% QQ-JJ, AKs, KQs, AKo, KQo

Я решила включить так же руку KQ.
Как мне кажется если у оппа 4бет = 15 то АК в эти проценты входят процентов на 80%.
А краеугольный вопрос коллить ли его пуш как раз и заключается в том,
как часто при линии бет/колл префлоп мы будем видеть у него АК.

Скорее он бы 4 бетнул эту руку.

Я за фолд.

В 7 раздаче аналогично. Если ставим конбет в двоих, то выкинуть уже не можем. Я за чек-фолд. Играть чек-колл тоже не можем т.к. не понятно будут ли у нас чистые ауты кроме десятки. Там куча бродвеев, возможные сеты и дро.

2,3 и 4 задание полный бред
походу автор недооценивает микролимиты :hkttb:

2-3 задания спорные
4-е задание всё впорядке. А чего там бояться, кроме 22 33 и 77 ?
Бет/игра на стэк
а 10-е это так.... для галочки... ? по 3 очка за отчеты :grin:

4-е задание всё впорядке. А чего там бояться, кроме 22 33 и 77 ?

MetallistKharkov25, у него 4 бет 0! Как чего бояться? С QQ+ он зарейзит, а мы ему стек и зальем.

Как по мне, так бет-фолд самое то. Рук хуже наших он не зарейзит, а просто проколит. Так все телефоны делают

Во втором задании не согласна с Miiwiin. Нам надо доставить 17.5$ в банк 32$. Следовательно эквити нам нужно 17.5 / 32 = 54%. Против спектра его пуша (JJ-QQ, KQ, AK) мы стоим 46 на 53, + незабываем учитывать рейк. Игрок 1: 46,296% AhAc Игрок 2: 53,704% QQ-JJ, AKs, KQs, AKo, KQo Я решила включить так же руку KQ. Как мне кажется если у оппа 4бет = 15 то АК в эти проценты входят процентов на 80%. А краеугольный вопрос коллить ли его пуш как раз и заключается в том, как часто при линии бет/колл префлоп мы будем видеть у него АК. Скорее он бы 4 бетнул эту руку. Я за фолд.

Эквити не так считается) Я вот в первых трёх набрал максимальные баллы, потому что уже по предыдущим тестам понял, что этот автор в подобной ситуации выберет пуш. Ситуация очень граничная на самом деле, пригодились бы ещё какие-нибудь постфлоп-статы наверно, хотя я бы в игре выкинул скорее.
В четвёртом задании стандартное выставление, что тут рассуждать. Несмотря на приведённую агрессию этот человек способен так разыграть даже 7х.