Как да играеш ниски покет чифтове и сетове?

Въведение

В тази статия

• Скрити шансове преди флопа
  
• Балансиране, след като си ударил сет
  
• Как да играеш, когато ръката ти не се подобри
  

Покет чифтовете са много популярни ръце в NL Hold'em, но те могат да доведат и до сериозни неприятности. Как би трябвало да играеш преди флопа и как би трябвало да действаш, когато удариш сет?

Как можеш да извлечеш най-голяма печалба, когато удариш три еднакви на флопа? Ще откриеш отговора в тази статия.

Кои покет чифтове ще бъдат разглеждани?

Има 13 възможни покет чифта (22-AA). Силните покет чифтове (QQ-AA) обикновено са достатъчно силни, за да влезеш ол-ин преди флопа, а и често ти дават овър пеър след флопа. Те няма да са обект на тази статия.

Играта с JJ/TT най-често е гранично решение. От една страна, имаш доста силна ръка преди флопа, но от друга, ако не удариш сет след флопа, ще срещнеш затруднения с играта им. Множество различни фактори влияят върху това дали ще играеш агресивно или пасивно. Все пак в общия случай, JJ и TT би трябвало да се считат за добри ръце и също няма да са обект на тази статия.

Ще се съсредоточим върху това как трябва да играеш 22-99. Тези ръце имат потенциал, в случай че удариш сет (въпреки че е възможно да ти е трудно да запазиш предимството си на всички три улици), но нямат почти никаква шоудаун стойност, в случай че не удариш.

Как да степенувам ниските покет чифтове?

Първият въпрос, който вероятно ще си зададеш, е: "Трябва ли да играя 22 и 99 по един и същи начин?"

Разбира се, има разлика между 22 и 99 (и всички чифтове между тях). 99 очевидно има по-голям очакван дял, което я прави по-добра ръка преди флопа, тъй като средно побеждава значително повече ръце от 22.

Също така има разлика след флопа. В повечето случаи проблемът се решава, когато удариш сет. Имай предвид обаче, че с 99 можеш да победиш по-нисък сет, а с 22 има по-голяма вероятност да загубиш от по-висок сет.

Ако не удариш, остатъкът от ръката ще зависи от това дали знаеш стойността на ръката си и къде по сила се намира тя:

• 99 рядко ще ти дава овър пеър;
• 99 побеждава по-ниски покет чифтове;
• 99 побеждава някои дроу ръце, които са ударили нещо (като A6o на 6xx флоп или 56s на 5xx флоп).

Никога не си помисляй, че ръката е приключила на флопа. Очевидно се опитваш да извлечеш печалба, когато удариш сет, но когато не удариш, не можеш просто да направиш продължаващ залог и да фолднеш. 99-66 могат да ти дадат най-добрата ръка достатъчно често, но с по-слаба ръка много трудно ще спечелиш шоудаун.

Какво означава всичко това за играта ти? Няма да забележиш много промени в играта ти преди флопа. Това е така просто защото покет чифтовете са много подходящи за игра в No Limit, а сет често ще те постави пред опонента ти. Все пак трябва да си наясно колко голяма разлика има в силата на покет чифтовете и че 99 има по-голям шанс да спечели, без да удари, отколкото по-ниските покет чифтове.

Как би трябвало да играеш преди флопа?

Обикновено би трябвало да имаш лесно решение, когато си пръв в пота: рейз. Ако никой друг не е проявил агресия, отварящият рейз няма да е грешен. Ако те колнат, ще имаш инициативата след флопа и често ще имаш възможността да спечелиш пота чрез продължаващ залог. Ще удряш сета си 1 на всеки 8.5 пъти и ще имаш много силна ръка.

Играта на пълна маса с нисък покет чифт не е лесна. Разбира се, имаш възможността да рейзнеш от ранна позиция, но също така можеш и да лимпнеш, което не е вариант в игра на къса маса. Това вече е въпрос на балансиране на играта.

Опонентите ти ще знаят какво имаш, ако лимпваш и после колваш всичките си покет чифтове. Също така ще играеш извън позиция доста по-често. Рейз пръв пота би трябвало да е стандартно отиграване от MP и нататък.

Всяка информация, която имаш за опонентите си, става много важна веднъж, когато има лимпъри в ръката. Като цяло рейзът е най-добрият ти вариант.

Лимпването има няколко недостатъка:

• не можеш да спечелиш ръката, без да видиш флопа;
• няма да си проявил агресия преди флопа и няма да имаш възможността да спечелиш ръката чрез продължаващ залог;
• можеш да останеш в ръката, само ако удариш сет, тъй като можеш да очакваш най-малко двама опоненти, когато си лимпнал (BB обикновено ще чеква); няма да имаш достатъчно голям очакван дял, ако не удариш;
• опонент може да рейзне след теб; можеш да платиш единствено заради възможността да удариш сет, а няма да си сигурен дали имаш достатъчно скрити шансове, тъй като играта ти издава ръката ти;

Тук отново нещата не седят така при играта на пълна маса. Често ще имаш правилните скрити шансове и ще можеш да виждаш повече флопове. Също така е по-вероятно рейзът да бъде колд колнат.

Вероятността ти за фолд намалява, колкото повече се увеличават играчите след теб. Когато пък удариш сет, ще искаш да участваш в големи потове.

Овър лимпването е вариант в играта на пълна маса, въпреки че в такъв случай важат недостатъците, изброени по-горе.

Често ще има рейз преди теб и ще се чудиш как да изиграеш ниския си покет чифт.

Това е доста лесно решение, ако играеш на пълна маса. Правилото Кол20 сочи, че можеш да колнеш с надеждата да удариш сет, когато ти и играчът срещу теб имате 20 * размера на рейза в стаковете си (това ти гарантира правилните скрити шансове). Има се предвид, че няма да можеш всеки път да вземеш всички пари на опонента, когато удариш сет.

Обикновено случаят е такъв. Рейз от 4 BB при стакове от по 100 BB биха те поставили в ситуация на Кол25.

В някои ситуации би могъл дори да 3-бетнеш, но това изисква няколко прецизни бележки за опонента ти.

Колването, за да удариш сет, става проблемно при игра на къса маса. Теоретично можеш да следваш правилото за Кол20, но е важно да обръщаш повече внимание на позицията си и опонентите.

Ето някои разлики между играта на къса и играта на пълна маса, които трябва да имаш знаеш:

• Рейз от ранна позиция на пълна маса обикновено е знак за силна ръка. Това ти дава по-високи скрити шансове, ако удариш сет, тъй като опонентът ще е по-склонен да ти плати. Рейз от ранна позиция на къса маса може да бъде направен с по-широк диапазон от ръце, което означава, че скритите ти шансове намаляват.

• Блиндовете ще бъдат атакувани по-често на къса маса, тъй като CO/BU често са първи в пота. Скритите ти шансове с ниски покет чифтове потъват, тъй като диапазонът за кражба от CO/BU съдържа много ръце. Също така след флопа ще си извън позиция, което ще направи извличането на печалба дори по-трудно.

• На пълна маса ще се оказваш в пот с много участници доста по-често. Понякога ще удряш сет в пот с 4-ма участници и няколко от тях ще ти платят. На къса маса по-често ще се оказваш в хедс-ъп ситуации. Това също намалява скритите ти шансове.

• Началните ръце са по-силни на къси маси, тъй като има по-малко играчи. 77 често ще бъде най-добрата ръка на къса маса, отколкото на маса с 10 участници.

Това не е някакво общо правило; то важи с най-голяма сила, когато искаш да извлечеш печалба със силна ръка.

Опонентът ти и позицията му също са от значение. Имаш по-високи скрити шансове срещу tight играч, рейзнал от UTG, отколкото срещу loose играч, който вероятно опитва кражба от BU.

Когато имаш нисък покет чифт и има рейз преди теб, имаш три варианта:

• Фолд;
• Кол;
• 3-бет.

Може да обмислиш да фолднеш прекалено ниски покет чифтове (22-33), когато си в следните ситуации:

• не можеш да генерираш вероятност за фолд, ако 3-бетнеш;
• даваш си лоши скрити шансове, ако колнеш;
• ще трябва да играеш извън позиция;
• ще трябва да играеш хедс-ъп.

Все пак е по-добре да се откажеш от 3-бета и блъфа, когато се колебаеш.

Ако колнеш, има две възможни ситуации на флопа, в които можеш да се озовеш. Или ще си ударил сета си и ще искаш да извлечеш максимална печалба, или ще си пропуснал и ще фолднеш. Ако пък имаш правилнaта информация за играча, можеш да предприемеш действие (блъф или флоут).

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.03) (30/11/0.6/28/132) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($16.72)
BU ($31.59)
MP ($52.97) (16/12/1.9/22/341) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($49.07)

Pre-flop: Hero is CO with 6, 6
MP raises to $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds, BB calls $0.75.

Flop: ($3.10) Q, T, K (3 players)
BB bets $2.25, MP calls $2.25, Hero folds.

Turn: ($7.60) 4 (2 players)
BB bets $5.00, MP folds.

Final Pot: $12.60.

MP е относително tight играч, който рейзва пръв в пота. Колваш, за да удариш сет с покет шестици.

Можеш да направиш печеливш кол, тъй като опонентът ти би могъл да има много силна ръка, което ти дава добри скрити шансове. Освен това след флопа ще имаш позиция и ще можеш да изиграеш ръката си по-добре.

Блиндовете са след теб. Някой от тях може да се изкуши да колне поради добрите пот шансове. BB е най-вероятният кандидат.

MP не би колнал с по-слаба ръка, ако 3-бетнеш, което значи, че в тази ситуация 3-бет би означавал блъф. Също така ще се наложи да фолднеш при 4-бет. Като цяло колът е доста добър вариант.

Пропускаш флопа и се намираш в пот с трима участници. Всеки от опонентите ти може лесно да е ударил борда, така че фолдваш.

Би трябвало да колнеш рейз с нисък покет чифт когато: 

• не можеш да генерираш достатъчно вероятност за фолд, ако 3-бетнеш;
• даваш си добри скрити шансове, ако удариш;
• ще играеш в позиция;
• loose играчите след теб може да се изкушат също да влязат в ръката, което ти дава добри скрити шансове.

Разбира се, 3-бетът би бил най-агресивният подход. Това е единственият начин да вземеш пота преди флопа и е добър избор срещу по-loose играчи, тъй като те често рейзват първи в пота с проблемни ръце, но внимават, когато колват 3-бет или 4-бет. Loose играчите имат доста широк диапазон за отварящ рейз, което обикновено е достатъчно, за да получиш нужните скрити шансове.

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.52)
BU ($22.50) (32/16/3.7/22/561) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
CO ($30.88)
MP($13.56)
Hero is SB ($27.07)

Pre-flop: Hero is SB with 5, 5
2 folds, BU raises to $1.00, Hero raises $3.25, 1 fold, BU calls $3.25.

Flop: ($6.75) T, 2, 2 (2 players)
Hero bets 5.00$, BU folds

Ти си на SB с покет петици, което в тази ситуация е доста силна ръка. Не би искал да фолднеш при опита за кражба на BU. Обмисляш да колнеш, но опонентът ти е доста loose. Най-вероятно няма да вземеш много от него, ако удариш сета си след флопа. Освен това ще играеш извън позиция.

Широкият му диапазон за отварящ рейз ти предоставя възможността да вземеш пота преди флопа, като 3-бетнеш. Можеш дори да направиш продължаващ залог на флопа, ако той колне. Ако BU 4-бетне, ще трябва да фолднеш.

Би трябвало да 3-бетваш с ниски покет чифтове когато:

• мислиш, че имаш възможността да вземеш пота преди флопа;
• мислиш, че можеш да вземеш пота чрез продължаващ залог;
• не би искал да предприемаш действия срещу опонента си, тъй като не смяташ, че имаш достатъчно вероятност за фолд, което прави кола преди флопа още по-неблагоприятен;
• не смяташ, че имаш достатъчно скрити шансове, ако колнеш;
• ще играеш извън позиция.

Тогава трябва да си зададеш следните въпроси:

• Опонентът loose ли е или tight?
• Имаш ли позицията (абсолютна и относителна)?
• Можеш ли да генерираш вероятност за фолд, ако 3-бетнеш?
• Имаш ли достатъчно скрити шансове, ако колнеш?
• Ако фолднеш, пропускаш ли възможна печалба?

Как би трябвало да реагираш, ако играч след теб 3-бетне, когато ти си рейзнал пръв в пота?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($33.26)
BU ($22.40)
SB ($19.08)
CO ($54.37)
MP ($43.04)
Hero ($26.51)

Pre-flop: Hero is UTG with 3 , 3
Hero raises to $1.00, 2 folds, BU raises to $3.00, 2 folds, Hero…

Стандартна ситуация. Рейзваш пръв в пота с нисък покет чифт от ранна позиция. Искаш или да спечелиш пота преди флопа, или на флопа чрез продължаващ залог.

Реално не поемаш никакъв риск. Вече знаеш какво точно ще направиш на флопа. Ако удариш, искаш да влезеш ол-ин, ако пропуснеш, фолдваш веднага щом опонентът откаже да хвърли ръката си. 33 е много слаб чифт; изключително рядко можеш да спечелиш шоудаун, ако ръката ти не се подобри.

BU (неизвестен играч) обаче 3-бетва. Както винаги можеш да:

• Фолд;
• Кол;
• 4-бет.

4-бет/фолд е смел ход срещу непознат играч. Може да направиш това с всеки две карти, но трябва да си наясно, че правиш абсолютен блъф. Можеш да 4-бетнеш с AK/QQ, тъй като можеш да колнеш пуш, но 33 почти винаги ще те праща много назад срещу пуш.

Истинският въпрос е дали се намираш в изгодна позиция за блъф. Рейзваш от UTG и биваш рирейзнат от непознат играч; няма реална причина да натискаш педала до ламарината. Остават ти два варианта: кол или фолд.

Очевидно смяташ да останеш в ръката, ако удариш. Но какви са шансовете ти? Трябва да платиш $2, за да колнеш. BU има $22. Ако колнеш, ще има $6 в пота, BU ще има $19 останали. Можеш да спечелиш $4 в пота + $19 = $25. Шансовете ти следователно са 1:12.5. Шансовете да удариш на флопа са около 7.5:1.

На пръв поглед колът изглежда печеливш, но не забравяй правилото за Кол20. Няма да можеш да вземеш всички пари на опонента си всеки път, когато удариш сет.

Също така трябва да се запиташ дали имаш достатъчно скрити шансове:

• пот шансовете са 1:12.5, недостатъчно спрямо правилото за Кол20;
• опонентът ти е непознат и е способен да 3-бетва от BU с широк диапазон от ръце;
• не смяташ да предприемаш действия след флопа (като блъф рейз) срещу непознат играч; рядко ще печелиш пота, ако ръката ти не се подобри;
• ще изиграеш остатъка от ръката извън позиция; това прави по-трудно извличането на печалба, ако удариш на флопа;
• действаш последен; никой след теб не може да влезе в ръката и да ти даде по-добри скрити шансове.

Както виждаш, трудно можеш да си дадеш достатъчно скрити шансове срещу непознат играч. Обикновено ще играеш чек/фолд на флопа, ако ръката ти не се подобри, а ако се подобри, ще трябва да чек/рейзнеш извън позиция, тъй като се надяваш да влезеш ол-ин до ривъра. Предвид всичко казано, най-добре е да фолднеш.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($25.78)
BU ($56.33)
SB ($32.20)
CO ($16.45)
MP ($33.91)
Hero ($30.47)

Pre-flop: Hero is UTG with 5, 5
Hero raises to $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, 1 fold, BB raises to $4.00, Hero…

Отново рейзваш пръв в пота от UTG. Този път BU само колва, което води до пресираща игра от страна на BB (3-бет след колд кол). И двамата опоненти са непознати.

Отново можеш да колнеш или да фолднеш. Предполагаш, че BU ще те последва, ако колнеш, тъй като ще получи добри шансове, а и има позиция спрямо теб.

След флопа ще се окажеш между двамата играчи. Ще имаш позиция спрямо 3-бетналия играч, но ще трябва да действаш преди BU. Пот шансовете не са лоши. Ако BU колне, ти ще си в изгодна позиция. Но какво, ако фолдне?

Инвестираш $3. Потът вече е $6. Ще са останали $22 в стака ти, което значи, че можеш да спечелиш общо $28 (това са пот шансове от 9:1).

Тези шансове не впечатляват особено, но има няколко допълнителни причини да колнеш:

• 9:1 са най-лошите възможни шансове; нещата ще изглеждат по-добре, ако BU остане в ръката;
• може да успееш да вземеш парите на двама опоненти;
• рейзът на BB срещу двама опоненти от позицията на блиндовете е знак за сила; има по-голяма вероятност да ти бъде платено, ако удариш;
• ще имаш позиция спрямо играча, който е 3-бетнал, което прави извличането на печалба по-лесно.

От друга страна, колът има няколко недостатъка:

• не можеш да си сигурен, че BU ще колне;
• не можеш да предприемеш действие в 3-бетнат пот, така че ще трябва да удариш, за да спечелиш;
• пресиращата игра от страна на непознат играч може да е блъф, което означава, че скритите ти шансове се понижават.

Колът е близо, но в крайна сметка трябва да направиш труден фолд.

Ако знаеш, че пресиращият играч е tight, а BU loose, вероятно можеш да оправдаеш кол.

Всеки път, когато непознат играч те 3-бетне, си задавай следните въпроси:

• Имаш ли правилните скрити шансове?
• Могат ли други играчи да влязат в ръката или ти действаш последен?
• В пот с много участници ли се намираш, или в хедс-ъп?
• Можеш ли да спазиш правилото за Кол20?
• Колко широк е диапазонът на опонента ти? Ще успееш ли да влезеш ол-ин след флопа, ако удариш?
• Имаш ли позиция?

След като преминеш през тези въпроси, би трябвало да можеш да вземеш правилното решение. Шансовете да успееш да накараш опонента си да влезе ол-ин в 3-бетнат пот са по-високи. Все пак трябва доста често да си способен да влезеш ол-ин, което срещу непознат играч не се предвижда лесно.

Да фолднеш срещу 3-бет, когато си извън позиция, не е грешка. Когато си в позиция и имаш правилна информация за играча, можеш да направиш печеливш кол.

Как би трябвало да играеш след флопа?

След флопа или ще си ударил и ще държиш много силна ръка, или ще си пропуснал и ще си изправен срещу овър карти на флопа.

Когато удариш сет на флопа, до голяма степен си задължен да влезеш ол-ин. Рядко ще фолдваш сет на флопа, без значение какъв е бордът.

Следните фактори оказват влияние върху играта ти на флопа:

• Намираш ли се в рейзнат или в 3-бетнат пот?
• Кой има инициативата - ти или опонентът?
• В позиция ли си или си извън позиция?
• В хедс-ъп ли си или в пот с много участници в него?
• Има ли много дроус на борда или няма?
• Кой/Кои е/са опонентът/опонентите ти?
• Колко големи са стаковете на играчите, замесени в ръката?

Целта ти е да влезеш ол-ин със сета си, но това ще се случва само когато и опонентите имат добра ръка.

Погледни действието на флопа. Основната разлика между рейзнат и 3-бетнат пот е размерът му, тъй като 3-бетнатият пот обикновено е значително по-голям. Може да искаш да смекчиш агресията, в зависимост от това дали залог с нормален размер би направил пота твърде голям.

Да удариш сет в 3-бетнат пот е най-добрата възможна развръзка: това е най-лесната ситуация, ако искаш да накараш опонента си да влезе ол-ин. Освен че потът е много голям, има голяма вероятност опонентът ти да има силна ръка, след като е направил/колнал 3-бет.

Инициативата винаги е огромен фактор. Ако ти си този, който е проявил агресия преди флопа, можеш да започнеш със стандартен залог за стойност или дори с рейз за стойност, ако опонентът донкне. Няма да се отказваш от ръката, тъй като си показал сила преди флопа. Опонентът ти ще очаква да направиш продължаващ залог или полублъф, ако не си ударил на флопа и може да бъде примамен от идеята да вземе пота за себе си.

Да си проявил агресия преди флопа ти дава възможността директно да продължиш със залог. Тогава обаче е по-малко вероятно да ти бъде платено, тъй като опонентът би могъл да има дроу ръка или напълно да е пропуснал, което ще го откаже от идеята да предприеме действие срещу играча, проявил агресия преди флопа. Бъди внимателен и не подарявай ръката си, ако опонентът ти е проявил агресия преди флопа. Чек/рейз или рейз в позиция могат да се окажат достатъчни да изплашат опонента и да го откажат от ръката.

Позицията винаги е решаващ фактор в покера. Когато си в позиция, можеш да изчакаш и да видиш какви ще са действията на опонента ти, след което да решиш дали да рейзнеш на флопа. Когато си извън позиция и искаш да направиш пота голям, обикновено трябва да чек/рейзнеш на флопа и да вземеш инициативата на търна. Ако чек/колнеш на флопа и чекнеш на търна, опонентът ти обикновено ще се възползва от възможността и ще чекне бихайнд. Тогава ще играеш за малък пот на ривъра; можеш да донкнеш, но няма да получиш повече от кол.

Очевидно предпочиташ да удариш сет в пот с много участници, тъй като потът ще е по-голям, а и е по-вероятно някой да е ударил ръка и да е склонен да ти плати.

Сет в пот с много участници може да бъде игран агресивно; все още има ръце, които имат аутове срещу теб. Защитата на ръката е от същото значение, както извличането на печалба.

Това е важен въпрос, когато се стигне до това дали да играеш ръката си пасивно или агресивно. Може да решиш да забавиш нещата, ако има по-малка вероятност опонентът да е ударил нещо, защото може да фолдне при залог. Понякога слоуплейът е добър избор, но залог за защита на ръката и увеличаване на пота почти никога не е грешен.

Също така трябва да се запиташ дали бордът съдържа много дроус, предвид текущата ситуация. 4 5 7 не е особено страшен борд за хедс-ъп в 3-бетнат пот, но е много по-вероятно да си изправен срещу дроу в пот с много участници в него. Когато си в хедс-ъп, не бива да поставяш опонента на дроу прекалено често.

Когато обмисляш най-добрия начин да вкараш парите си в пота, опонентът играе ключова роля. Той колинг стейшън ли е? Можеш ли да заложиш на всички улици? Агресивен ли е? Вероятно ли е да заложи отново на търна, за да можеш да чек/рейзнеш тогава?

Дали е добър играч, който защитава ръцете си, или е слаб играч, който обича да блъфира? Трябва да познаваш опонента, за да можеш да го накараш да влезе ол-ин.

Има две причини, поради които размерът на стаковете е толкова важен. Първо, печелиш само това, което е в стака на опонента. И второ, цялата ти префлоп стратегия за игра с ниски покет чифтове разчита на скритите шансове.

Всички тези фактори участват във всяко решение. Най-добрата възможна комбинация от тези фактори би била: да си проявил агресия преди флопа в 3-бетнат пот с много участници, да имаш позиция, всички да сте с пълни стакове и да имаш колинг стейшън срещу себе си. За нещастие вероятно никога няма да си чак такъв късметлия, но нали за това са мечтите.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($26.26)
CO ($28.11)
UTG ($53.61)
BB ($24.77) (28/12/0.4/28/181) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($22.30) (32/13/1.2/31/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($28.15)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises to $3.00, BB calls $3.00, Hero calls $3.00

Flop: ($9.00) 7, 2, 2 (3 players)
SB bets $3.50, BB calls $3.50, Hero calls $3.50

Turn: ($19.50) J (3 players)
SB bets $4.00, BB calls $4.00, Hero raises to $13.00

Тази ръка не би могла да се развие по-добре. Правиш стандартен рейз преди флопа и можеш да колнеш 3-бета на SB, тъй като BB е колд колнал.

Удряш флопа перфектно и поглеждаш списъка ни:

• Намираш ли се в рейзнат или 3-бетнат пот?

  Намираш се в 3-бетнат пот, който вече е доста голям.

• Кой е проявил агресия преди флопа/Кой има инициативата?

  Ти не си проявил агресия преди флопа, което в случая не е проблем.

• В позиция ли си или си извън позиция?

  Имаш позиция спрямо SB и BB.

• Хедс-ъп или пот с много участници в него?

  Можеш да извлечеш печалба от двама опоненти

• Има ли дроус на борда или няма?

  На борда няма дроус (срещу твоя фул хаус). Двете дори могат да ти помогнат, тъй като флъш (дроу) би останал в ръката.

• Кой/Кои е/са опонентът/опонентите ти?

  Изправен си срещу двама колинг стейшъни. Вероятно ще останат в ръката, но няма да проявят агресия.

• Размер на стаковете?

  И двамата опоненти имат малко по-малко от 100 BB в стаковете си.

Всичко изглежда наред; няма много неща, които можеш да сбъркаш. Просто колваш на флопа, тъй като няма нужда се защитаваш. Освен това няма нужда да се притесняваш за изграждането на пота, тъй като той вече е доста голям. Ще има $20 в пота, след като колнеш; рейзът може да изплаши единия или двамата и да ги откаже от ръката. Това е добра ситуация да забавиш нещата и да се надяваш, че някой от тях ще подобри ръката си на търна (като завърши флъш дроу, удари с AK...).

Друг минимален залог идва на търна, но този път правиш малък рирейз. Единствената ти цел е да успееш да накараш поне един опонент да влезе ол-ин. Вече не се страхуваш да не ги изплашиш. Ако никой от тях няма добра ръка в момента, няма да ти бъде платено и по-късно. Би трябвало така да изградиш пота на търна, че да може да влезеш ол-ин на ривъра, без да се налага да правиш залог с размера на пота (или дори овър бет).

Също така можеш да решиш просто да колнеш, тъй като потът вече е доста голям. Предимството на рейза обаче е, че ще извлечеш повече пари от дроу.

Имай предвид, че това беше идеализиран пример и не е особено вероятно да изпаднеш в такава ситуация скоро. Нека в следващия пример погледнем подобна ситуация, но като сменим два от факторите:

• действието преди флопа;
• борда.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($26.26)
CO ($28.11)
UTG ($53.61)
BB ($24.77) (28/12/0.4/28/181) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($22.30) (32/13/1.2/31/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($28.15)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($3.00) 7, 6, 8 (3 players)
SB checks, BB checks , Hero bets $2.50, SB calls $2.50, BB calls $2.50

Turn: ($10.50) J (3 players)
SB checks, BB checks, Hero...?

Ситуацията преди флопа е подобна, само че този път SB колва, вместо да рейзне. Този път бордът е доста опасен и правилното изиграване на ръката няма да е толкова лесно особено когато в ръката има още двама опоненти.

И двамата опоненти чекват преди теб и ти правиш залог с размер 5/6 от размера на пота (със същия успех можеш да направиш залог с размера на пота). И двамата опоненти колват.

Картата на търна е празна карта (бланк карта). Никой дроу не излиза и двамата опоненти чекват отново. Не изглежда някой от тях да има ръка, която се нуждае от защита, но това не означава много, когато опонентите са колинг стейшъни.

За слоуплей не може да става и дума. Също така няма причина да мислиш, че си назад. Трябва да защитаваш ръката си агресивно и да не даваш безплатни карти при никакви обстоятелства. Залог/кол на търна е единствената смислена линия.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($22.10)
CO ($76.35)
UTG ($33.08)
BB ($25.33)
SB ($27.72) (26/23/4.2/27/289) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25.09)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises to $3.00, BB folds, Hero calls $3.00

Flop: ($6.50) 3, A, J (2 players)
SB bets $4.50, Hero calls $4.50

Turn: ($15.50) 2 (2 players)
SB bets $10.00, Hero raises to $17.59

Рейзваш преди флопа от BU и биваш рирейзнат от много агресивен опонент на SB. Колваш, тъй като е вероятно опонентът да продължи с агресията си и на флопа (преди това вече няколко пъти е опитвал да изкара опонентите си от ръката, като е правил втори продължаващ залог на търна). Също така имаш позицията.

Удряш сета си на борд без дроус в него. Асото също е добра карта, тъй като в такава ситуация опонентът често ще има асо.

Колваш стандартния продължаващ залог. Рейз обикновено ще накара по-слабите ръце да фолднат.

Картата на търна е до-голяма степен безопасна. Опонентът ти прави втория си продължаващ залог, а ти влизаш ол-ин. Това, между другото, не се прави за защита, тъй като опонентът ти рядко ще има две спатии.

Целта ти е да го накараш да влезе ол-ин. Опонентът ти е почти задължен да колне ол-ина ти поради размера на стаковете. Разбира се, можеш да предпочетеш да го колнеш. И двата варианта са допустими.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($33.98)
MP ($44.33)
CO($13.56)
UTG ($22.23)
BB ($54.51)
Hero ($24.69)

Pre-flop: Hero is SB with 4 , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold

Flop: ($3.35) 8 A 4 (3 players)
Hero checks, UTG bets $3.00, BU folds, Hero raises to 10.00$, UTG calls $10.00

Turn: ($23.35) 6 (2 players)
Hero bet $13.69 (All-in), UTG folds

Намираш се на SB с покет четворки и си изправен срещу двама непознати опоненти. Преди флопа са ти предложени добри пот шансове, така че колваш, за да удариш сет.

Удряш сета си на флопа, но си извън позиция и трябва да действаш преди двамата си опоненти, а на борда има две карти от една боя. Няма нужда да донкваш, но няма проблем да го направиш, ако балансираш линиите си и също така го правиш и с други ръце.

UTG прави продължаващ залог, а BU фолдва. Ти чек/рейзваш.

Този ход доста ясно издава силата на ръката ти. Тук е и мястото, където проблемът с позицията става явен. Чек/рейзваш, за да изградиш пота и да вземеш инициативата на търна.

Тази ръка можеше да се развие по друг начин:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($33.98)
MP ($44.33)
CO($13.56)
UTG ($22.23)
BB ($54.51)
Hero ($24.69)

Pre-flop: Hero is SB with 4 , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold

Flop: ($3.35) 8 A 4 (3 players)
Hero checks, UTG bets $3.00, BU folds, Hero calls $3.00

Turn: ($9.35) 6 (2 players)
Hero checks, UTG checks

River: ($9.35) 6 (2 players)
Hero bets $6.00,…

Опонентът ти ще чеква бихайнд на търна твърде често и няма да ти оставя друг избор, освен да донкнеш на ривъра. Също така няма да можеш да направиш голям залог, тъй като потът е сравнително празен. В допълнение даваш безплатна карта на възможен флъш дроу.

Знаеш, че за да влезе опонентът ол-ин, той също се нуждае от силна ръка. Поради това има повече смисъл да чек/рейзнеш на флопа, отколкото да се надяваш да успееш да чек/рейзнеш на търна, тъй като това се случва доста по-рядко. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Pre-flop: Hero is CO with 6 , 6
UTG raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold, SB calls $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($5.00) 6 K 2 (5 players)
SB checks, BB checks, UTG bets $3.00, MP calls $3.00, Hero raises to $14.00

Твърде хубаво, за да е истина. Преди флопа си колнал с надеждата да удариш сет, а след флопа имаш сет на борд без дроус и с много участници в него. Освен това имаш позицията.

Колваш или рейзваш? Проблемът на кола е, че дава прекалено добри шансове на SB и BB да останат в ръката. Няма реална нужда да се защитаваш, но си изправен срещу 4 ръце, които биха могли да имат аутове срещу теб. По-добре е да изиграеш ръката си праволинейно.

Пример: UTG има AA, MP колва с TT, SB има 34o и всички имат правилните шансове да колнат. Всичко на всичко това са 8 карти, които да вгорчат деня ти.

Това е много консервативен подход към ръката; слоуплейът със сигурност не би бил грешен. Просто имай предвид, че няколко слаби дроуа са почти толкова опасни, колкото един силен дроу.

Рейзваш, както това е показано в примера, и влизаш ол-ин при първа възможност.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.15)
UTG ($24.55)
MP ($71.81)
CO ($23.55) (40/22/3.9/35/132) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($22.12) (22/12/2.7/29/459) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($26.09)

Pre-flop: Hero is SB with 2 , 2
2 folds, CO raises to $1.00, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold

Flop: ($3.50) 5, 2, K (3 players)
Hero checks, CO bets $3.00, BU raises to $7.50, Hero...

Удряш сета си извън позиция и чекваш. CO прави продължаващ залог, а BU рейзва. Можеш да направиш 2 неща: да 3-бетнеш с намерението да влезеш ол-ин или просто да колнеш.

Има две основни причини да рейзнеш: да защитиш ръката си и да изградиш пота.

Бордът не съдържа дроус и можеш да предположиш, че няма много аутове, които побеждават ръката ти. Освен това няма причина да продължаваш да изграждаш пота, тъй като кол от теб и от CO биха означавали $26 в пота на търна. Няма нужда да балансираш играта си, тъй като това е доста специфична ситуация и никой от опонентите ти не изглежда да обръща внимание на толкова фини детайли.

И двамата опоненти са проявили агресия на флопа и можеш да предположиш, че един от тях ще заложи на търна, давайки ти възможността да влезеш ол-ин.

Възможна линия за тази ръка би била:

• чек/кол на флопа;
• чек/рейз ол-ин на търна.

Както сам виждаш, откриването на правилната линия е доста по-сложно, когато нямаш позиция или инициатива. Ако си проявил агресия преди флопа, можеш да залагаш/залагаш/залагаш.

Разбира се, ще пропускаш доста по-често, отколкото ще удряш. Шансовете да удариш сет са около 8.5:1, което значи, че това не се случва кой знае колко често.

Добрата новина е, че можеш да спечелиш пота, без да си ударил (чрез продължаващ залог). Освен това можеш да спечелиш ръката с блъф. Помни, че среден покет чифт все още би могъл да е най-добрата ръка на флопа, дори когато не се подобри.

Нека разгледаме няколко начина да се справяш, когато пропускаш:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) Hero ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 8 , 8
UTG raises to $1.00 2 folds, Hero calls to $1.00, 2 folds

Flop: ($2.25) 3, 3, K (2 players)
UTG bets $1.50, Hero

Ще базираме дискусията си на тази примерна (или подобна на тази) ситуация.

Като цяло можеш да колваш за сет, когато имаш нисък покет чифт и си в позиция. Тъй като обикновено не правиш отварящ лимп, когато си извън позиция, най-често ще си в 3-бетнат пот или ще имаш инициативата. Това обикновено ще се случва само когато защитаваш блинда си с нисък покет чифт. Ще се съсредоточим върху играта в позиция, а накрая ще хвърлим един поглед и на играта извън позиция.

Погледни горния пример. В позиция си и колваш с нисък покет чифт. На флопа се оказваш хедс-ъп, а ръката ти не е подобрена. Опонентът ти прави стандартен продължаващ залог. Какво би трябвало да направиш?

Твоите три варианта са:

• фолд;
• кол;
• рейз.

Да фолднеш би било най-лесното решение. Колнал си, за да удариш сет; не си ударил, така че отказваш от ръката си.

Решението да рейзнеш зависи от опонентите ти. Ще спечелиш ръката, ако той фолдне, но какво ще направиш, ако той колне или 3-бетне?

Ако решиш да колнеш, позицията ти на търна остава непроменена. Ако опонентът чекне, какво ще направиш ти - чек бихайнд или залог? Ако заложи отново, ще фолднеш ли, или ще колнеш, а може би ще рейзнеш?

Както вече казахме, можеш да не правиш нещата по-сложни и да фолднеш ниския си покет чифт, ако не удариш. Трябва обаче да се запиташ дали не се отказваш от най-добрата ръка.

Срещу какви опоненти се изправяш? Имаш ли някакви статистики или информация за играчите? Имал ли си план за ръката преди флопа? Когато tight играч рейзне от ранна позиция, обикновено си изправен срещу силна ръка и лесно можеш да фолднеш, ако не удариш на флопа. Когато смяташ, че си назад и нямаш достатъчно вероятност за фолд, за да блъфираш, фолдът обикновено е най-доброто решение.

Какво би трябвало да направиш, когато си изправен срещу loose опонент? Може да си напред.

Ако решиш да рейзнеш, трябва да се запиташ какво искаш да постигнеш с този рейз.

Има две основни причини, за да рейзнеш: искаш по-слаби ръце да ти платят и по този начин да извлечеш стойност или искаш да блъфираш, за да накараш по-добри ръце да се откажат от ръката.

Какво значи това срещу tight играч от UTG, който е проявил агресия? Очакваш той да има по-силна ръка, така че не можеш да рейзнеш за стойност (смяташ, че си назад). Въпросът е можеш ли да го накараш да се откаже от ръка като QQ или JJ? Няма смисъл от рейз, ако не можеш да генерираш достатъчно вероятност за фолд.

Ако от друга страна смяташ, че можеш да накараш опонента да се откаже от ръката си, рейзът е добър вариант.

Нещата стават по-сложни, ако си изправен срещу по-loose опонент, който е способен да рейзне преди флопа с по-слаби ръце. Забележка: Теоретично можеш да 3-бетнеш преди флопа, когато такъв опонент рейзне, но ние ще се придържаме към нашия пример, където ти колваш.

Как би реагирал опонентът ти, ако рейзнеш? Би ли колнал с по-слаба ръка, като по този начин ти позволи да рейзнеш за стойност? Ако това е така, вярно ли е, че няма да си способен да го накараш да се откаже от по-добра ръка?

Ако смяташ, че опонентът е способен на втори продължаващ залог, най-добре е да рейзнеш. Това помага в две насоки. Генерираш вероятност за фолд и можеш да накараш опонента да фолдне. Ако опонентът ти блъфира, това ще спре залозите му, които иначе биха продължили, докато фолднеш. Големият проблем е в това да решиш колко далече искаш да стигнеш с ръката си, тъй като нямаш реална идея за диапазона на опонента.

Би трябвало да фолднеш на 3-бет, без значение от опонента, срещу който си изправен. Ако обаче опонентът ти колне, ще се наложи да взимаш ново решение на търна.

Налага се да опиташ да поставиш диапазон от ръце на опонента си, когато се стигне до търна. Ако си изправен срещу loose играч, ще имаш доста малка вероятност за фолд, тъй като той е заложил/колнал на флопа, а потът вече е доста голям. Би трябвало да се ограничиш от повторно залагане и да се опиташ да достигнеш възможно най-евтино до шоудауна.

Третият ти вариант е колът. Той те оставя в ръката, но не дава възможност на опонента да фолдне. Ще се наложи да вземеш ново решение на търна. Това може би не изглежда лош вариант, но имай предвид, че винаги трябва да имаш план за играта на търна, когато колваш на флопа.

Ако опонентът ти направи втори продължаващ залог, имаш същите три варианта, но би трябвало да рейзваш само по изключение. Няма как да мислиш, че си напред, тоест не можеш да рейзваш за стойност. Следователно всеки рейз, който правиш, е блъф. Втори продължаващ залог е знак на сила, така че би трябвало да имаш много точна информация за играча и да смяташ, че имаш достатъчно вероятност за фолд, преди да рейзнеш.

Това обаче рядко ще се случва и решението ти ще варира между кол и фолд. Фолдът е добър избор срещу tight играч, който рядко прави втори продължаващ залог, без да има готова ръка. Кол/флоп фолд/търн вероятно е слаба линия, но пък разбираш, че си назад, без да инвестираш кой знае колко пари. Преди флопа си го поставил на силна ръка и сега нямаш никаква причина да смяташ, че може да си напред - добър момент да фолднеш.

Ако решиш да колнеш, ще се намираш в много напред/назад ситуация. Това не е най-доброто, което може да ти се случи срещу tight опонент. Ще се наложи да му повярваш, ако заложи (освен ако не е много loose агресивен). И тук се нуждаеш от план за играта на ривъра, ако колнеш на търна, точно както беше ситуацията на предишната улица. Наистина ли е способен да направи трети продължаващ залог с по-слаба ръка или ще се наложи да фолднеш при залог?

Тук виждаме голямата дилема:

Ако не мислиш да колнеш на ривъра, дори когато смяташ, че опонентът е способен да блъфира, няма никакъв смисъл да колваш на търна. Ако обаче планираш да играеш ръката си много напред/назад на търна и да колнеш, ще се наложи да направиш това и на ривъра.

Разбира се, опонентът може да реши да не залага трети пореден път, когато вече си го колнал два пъти. Това ти дава възможността или да чекнеш бихайнд, или да заложиш. Бъди наясно, че залог тук ще е равносилен на флоут (блъф с цел да накараш опонент да се откаже от по-добра ръка).

Ако опонентът ти е агресивен и е способен да направи блъф чек/рейз на търна или блъф залог на ривъра, би трябвало просто да чекнеш на търна и да колнеш на ривъра, в случай че смяташ, че си напред. Ако опонентът е tight, трябва да се запиташ дали можеш да го накараш да се откаже от по-добра ръка. Можеш да опиташ флоут, ако смяташ, че можеш да генерираш достатъчно вероятност за фолд.

Както казахме по-рано, рядко трябва да играеш ниски покет чифтове извън позиция.

Можеш да превърнеш ръката си в блъф и да донк/фолднеш. Проблемът е, че доста играчи биха блъф рейзнали с овър карти, защото имат инициативата. Ще трябва да фолднеш по-добрата ръка, тъй като няма начин да колнеш такъв рейз.

Също така можеш да чек/рейзнеш, което като цяло би било блъф с по-висока вероятност за фолд. Това обаче е по-скъпо от блъф залог, което значи, че трябва да проработва по-често, за да е печелившо.

Третият ти вариант е чек/кол. Можеш например да чек/колнеш на флопа и да донкнеш търна, тоест да флоутнеш извън позиция. Това не е никак лош вариант срещу много агресивен опонент, който често прави втори продължаващ залог, без да има ръка. Рядко ще рейзва донк залога ти на търна, тъй като ако го направи, до голяма степен би се ангажирал към пота. Тази линия ти позволява да вземеш продължаващия залог на опонента на флопа, преди да рейзнеш и да го изгониш от ръката.

Чек фолд е най-добрият ти вариант срещу tight пасивни опоненти, които е малко вероятно да направят втори продължаващ залог на търна. Може да успееш да стигнеш до безплатен шоудаун с най-добрата ръка, а и знаеш, че си назад, ако tight пасивен играч заложи на търна.

Във всички тези ситуации беше хедс-ъп на флопа. Всеки път, когато си в пот с много участници, шансовете някой да има по-добра ръка, са по-високи. Дори когато си напред, със сигурност има няколко аута, които побеждават ръката ти. В допълнение няма да можеш да генерираш достатъчно вероятност за фолд и ще трябва да продължиш с повишено внимание.

Изучихме няколко ключови момента и обсъдихме основните моменти в тях.

Информацията за играчите и статистиките са от голяма помощ. Помагат ти да поставиш диапазон от ръце на опонента си и ти казват колко често прави втори продължаващ залог, както и колко често можеш да го накараш да фолдне. Статистиката Went to Showdown е много важна, когато обмисляш флоут.

Действията на търна и на ривъра зависят още и от картите, които се появяват. Има ли опасна карта, чрез която можеш да блъфираш или ситуацията изобщо не се е променила?

Имиджът и историята ти на масата също имат своята роля. Ако често си флоутвал, би трябвало да започнеш да се отказваш от неподобрените ниски покет чифтове по-често. Ако си играл агресивно и смяташ, че си напред, би трябвало да се опиташ да стигнеш до шоудаун, като чекнеш на търна.

Заблуждаването на опонентите и балансирането на линиите са решаващи фактори. Ако винаги чек/колваш на флопа, след което чекваш търна с покет чифтове, които не са се подобрили, по-наблюдателните опоненти ще започнат по-често да правят втори продължаващ залог срещу теб. Можеш да контрираш това, като играеш по същия начин и когато удариш сета си (обаче да чек/рейзнеш на търна).

Това се отнася и за случаите, в които флоутваш. Бъди сигурен, че понякога използваш същата линия, когато имаш силна готова ръка.

Бъди сигурен, че не се отказваш от ръката си твърде лесно. Шансовете ти да удариш сет са 8.5:1; ако фолднеш 7 пъти поред, след което рейзнеш един път, най-вероятно няма да ти бъде платено.

Заключение

Видя различни начини да изиграеш нисък покет чифт преди и след флопа. Разбира се, по време на игра няма да имаш време да прегледаш всичко, което сме обсъдили тук, но трябва да го имаш записано в главата, за да може, когато се наложи да вземеш решение, просто да провериш набързо какво има там.

Що се отнася до играта преди флопа, решаващите фактори са скритите ти шансове и вероятността за фолд. С натрупването на опит би трябвало да започнеш да правиш все по-малко грешки.

Основните проблеми, с които ще се сблъскаш, когато удариш сет, са: често ще се намираш извън позиция и няма да имаш сет. Това прави балансирането на линиите много важно. Как ще направиш това, разбира се, зависи от собствения ти стил на игра. Ако блъф рейзваш на флопа по-често, можеш да донкнеш, когато удариш сет. Ако предпочиташ да флоутваш, то чек не е лош избор (стига бордът да не е прекалено опасен).

Неподобрен нисък покет чифт не е силна ръка, но в никакъв случай не означава, че си назад. Имаш голям брой варианти в зависимост от опонента, срещу който си изправен. Просто имай предвид, че най-обикновен чек/кол не е грешен. Блъф рейз на флопа може да се окаже скъп, а и да те изолира срещу по-силна ръка.

Информацията е ключът към правилното решение. Ако например знаеш, че втори продължаващ залог е знак на сила и най-вероятно си назад, можеш да чек/колнеш на флопа, след което да чек/фолднеш на търна (което балансира линиите ти доста добре).

ЛИНКОВЕ
Сродни статии: На флопа - кога да играеш агресивно? На флопа - кога да играеш пасивно? Как би трябвало да играеш дроус? Дискусионен форум: Обсъди тази статия във форума