Дилемата на "Gigabet"

Въведение

• "Gigbabet" и класификация на чиповете
  
• Правилото за 35%

Както вече беше обяснено в статията за “ICM”, има ситуации, в които Независимият модел на чиповете среща непреодолима преграда. Понякога има смисъл да направиш -$EV пуш от UTG, тъй като още следващата ръка би трябвало да платиш големия блинд и да се сбогуваш с вероятността си за фолд.

Друга концепция поставя различна стойност на конкретните чипове и понякога изисква ход, който е -$EV, тъй като чиповете, които залагаш, струват по-малко от тези, които можеш да спечелиш. Това може би звучи абстрактно, но в тази статия ние ще се опитаме да разясним представяната идея възможно най-разбираемо и правдоподобно.

Въвеждащ пример:

PartyPoker Step 5 SnG
Blinds t50/t100
8 Players left
Seat 1: MP2 ( t1005 )
Seat 3: MP3 ( t840 )
Seat 4: Cutoff ( t1490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB ( t1495 )
Seat 7: BB ( t2135 )
Seat 9: UTG+2 ( t2080 )
Seat 10: MP1 ( t545 )

Pre-flop: Hero is BB with Q , 3
2 folds, MP2 calls t100, 1 fold, Cutoff calls t100, Button raises to t410 and is all-in, 1 fold,
Hero ??

Какво би направил ти?

Със сигурност много хора биха казали, че това е лесен фолд. Разбира се, бутонът тук има по-голям диапазон за пуш, тъй като са му останали само 4 BB. Защо би трябвало да инвестираш 1/5 от стака си в ръка, в която имаш най-много 2 карти, които биха я подобрили? А и все още има хора, които трябва да действат след теб! Ако приемем, че тук бутонът пушва с всеки чифт, всеки 2 бродуей карти и A7s+, то Hero има едва 31% очакван дял и следователно вероятно би трябвало да фолдне.

Но Hero в тази ръка има по-различно мнение: Hero рирейзва до t2035 и е ол-ин.

Това не е някой обикновен играч или риба, а “Gigabet” (Darrell Dicken) - много силен SnG играч. Защо "Gigabet" е направил този пуш ще бъде обяснено след малко.

Класификация на чиповете

Нека първо разгледаме размера на стаковете на играчите преди ръката:

Опитът показва, че няма значение кой играч има повече и кой по-малко чипове, ако двамата имат почти еднакви стакове.

На теория MP1 би трябвало да разглежда ситуацията като ол-ин, когато бутонът пушва (пренебрегвайки всички останали играчи), тъй като, ако загуби, биха му останали само 135 чипа. Това е малко повече от един голям блинд и не би помогнало занапред.

BB има само 55 чипа повече от UTG+1 и също така няма предимство. С 2,135 чипа той би бил същата заплаха, както и ако имаше 1,800 чипа - и в двата случая загубена ръка срещу UTG+1 би означавала почти сигурна елиминация, тъй като ситуацията му при 280 чипа е почти същата като при 0 чипа.

Двама (или повече) играчи са в група тогава, когато по-големият стак няма >35% чипове от по-малкия стак.

Причината за това ще бъде обяснена по-късно. Както вече споменахме, няма значение кой има по-малкия и кой по-големия стак.

Класификация на чип стаковете на базата на стойността на чиповете

По примера на гореспоменатото разпределение играчите попадат в една и съща група, ако стаковете им се различават с най-много 35%. Можем да разделим тези 8 играчи от предходния пример на 4 групи. Текущата графика показва реалните стакове и най-ниската им стойност, при която даден играч би изпаднал от групата си.

Обяснение:

При 1,005 чипа MP2 има около 26% повече чипове от MP3, който има 840 чипа. Поради това и двамата играчи попадат в една и съща група. 623 е най-ниската стойност, под която MP2 не трябва да слиза, за да избегне изпадане от групата, тъй като с 623 чипа той би имал около 35% по-малко чипове, отколкото има MP3 при 840 чипа.

От друга страна, MP3 все още би бил в групата при 745 чипа, тъй като в такъв случай MP2 би имал 35% повече чипове от него. В момента това може да прозвучи малко объркващо, но би трябвало да можеш да го разбереш, ако го препрочетеш няколко пъти.

Такъв е случаят с всички 4 групи. При двамата играчи с малък стак ситуацията е на кантар, тъй като те имат само 4 и респективно 5 големи блинда, а концепцията за Пуш-или-Фолд отхвърля тези без еквивалент в стойността на чиповете. Те обаче все пак се включват в изчислението, за да може то да е пълно.
 

Нека се съсредоточим върху предната ръка:
Играчът на BB ("Gigabet") е осъзнал, че 410 чипа, с които бутонът пушва ол-ин, не го ощетяват по какъвто и да е начин. Ако загуби тези 410 чипа, той би имал 1,725 чипа и все още би бил в групата си, тъй като най-ниската стойност е 1,540 чипа. Само при по-малък стак от това, той би бил на повече от 35% от UTG+1 и би изпаднал в синята група.

В такъв случай пушът лесно се обяснява. Той иска да изгони и двамата лимпъри от ръката. Ако само колне, рискува някой от двамата други играчи също да колне или дори да влезе ол-ин, което би направило ръката доста по-скъпа. Това е причината "Gigabet" да пушне незабавно. Дали това е лош или добър ход, особено предвид отварящия лимп на MP2, не е предмет на тази статия.

Факт е, че "Gigabet" е приел, че ще успее да изиграе ръката си хедс-ъп срещу бутона, въпреки рискът някой от останалите играчи да колне ол-ина.

Наистина ли допълнителните чипове компенсират? Ако лимпърите все пак фолднат, а той спечели срещу малкия стак, стакът му би станал 2,795 чипа. Следователно би имал около 34% повече чипове, отколкото има членът на групата му - UTG+1, но все още би останал в същата група. Не научихме ли вече, че докато си в групата, почти няма значение колко чипа имаш?

Отговорът е следният:

Без значение дали обикновеният играч го знае, или не – досега почти нямаше значение дали имаме повече или по-малко чипове от някой с подобен по размер стак. "Gigabet" обаче е открил предимството на тези по-малко стойностни чипове, което ще бъде обяснено в следващата глава от тази статия.

Правилото за 35%

Ако се налага да инвестираш 35% от чиповете в стака си, за да колнеш рейз, то не избираш между кол и фолд, а по-скоро между пуш и фолд. Това е така, тъй като ол-ин на флопа би ти дал пот шансове от 2:1, а може би дори по-добри, когато има добавени пари в пота. Всяка ръка, която е достатъчно силна, за да колне, на флопа би била ангажирана към пота. Ако пушнеш преди флопа, може дори да генерираш някаква вероятност за фолд.

"Gigabet" е предположил, че по-голямата част от играчите на масата му знаят за това правило. Дори да не са го прочели, повечето стандартни SnG играчи интуитивно знаят, че не могат да колнат залог на голям стак от 350 чипа, ако самите те имат около 1,000 чипа, след което просто да фолднат на флопа. Тъй като така и така ще се ангажираш към пота, ако колнеш, пушваш и оставяш решението на играча, който е рейзнал. Ако продължим в тази насока, ти осъзнаваш, че 350 чипа са достатъчни, за да поставиш някой с 1,000 чипа пред решение дали да влезе ол-ин или да фолдне.

Или иначе казано:
Трябва да инвестираш само 35% от стака на опонент, за да го поставиш в ол-ин ситуация.

Това е и причината все още да се намираш в същата група, ако разликата в стаковете е 35%. По-големият стак има достатъчно чипове, че да постави по-малкия стак в ол-ин ситуация, без да се налага самият той да влиза ол-ин (въпреки че много малко хора реално използват това).

Пример:
Blinds t50/t100
Seat 1: MP1 ( t1005 )
Seat 2: MP2 ( t1100)
Seat 3: MP3 ( t1040 )
Seat 4: Cutoff ( t490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB (Hero) ( t2015 )
Seat 7: BB (Villain) ( t1495 )
Seat 8: UTG ( t1050)
Seat 9: UTG+1 ( t850 )
Seat 10: UTG+2 ( t545 )

Preflop: Hero is SB
8 folds, Hero raises to t525

Сценарий А:
Hero raises to t525, Villain folds
-> Hero печели t100

Сценарий Б:
Hero raises to t525, Villain re-raises to t1495 and is all-in, Hero folds.
-> Hero губи t525

Hero печели голям блинд след фолда на Villain и по този начин има възможността да увеличава предимството си стъпка по стъпка (подобно на етапа на Пуш-или-Фолд в хедс-ъп). Hero спокойно може да се откаже от ръката си, ако Villain има ръка, която смята за достатъчно силна, че да влезе ол-ин спрямо правилото за 35%. Вече Villain има най-големия стак в групата. Тъй като обаче той е обикновен играч и не познава описаната концепция, не се възползва от предимството на допълнителните чипове.

Налице е фактът, че Hero има най-много чипове, а Villain седи на масата втори по брой чипове. За да се заиграва с най-големия стак при толкова много малки стакове на масата, Villain би имал нужда от много силна ръка. Това е причината в повечето случаи Hero да печели пота преди флопа.

Следователно, ако "Gigabet" успее да спечели срещу малкия стак, той би имал 34% повече чипове от UTG+2, чрез които ще го постави под голямо напрежение. Може да го изправя пред ол-ин решения, без да се ангажира към пота. За него това предимство е почти като да се удвои. Да седи точно до прекия си конкурент е просто допълнителен бонус, въпреки че би било още по-добре, ако имаше позиция спрямо него.

Има обаче съществен момент на критика към тази игрова концепция, която не бива да бъде пренебрегвана:

При рирейз от Villain Hero би получил пот шансове от около 2:1, което би могло дори да е достатъчно за кол. Hero би трябвало да инвестира още чипове, а тези допълнителни чипове се оказват доста ценни, така че въпреки вече направения залог и добрите пот шансове, Hero фолдва.

Заключение

Както споменахме в началото на тази статия, ICM понякога достига лимитите си. Вярно е обаче, че ще постигнеш добра възвръщаемост на инвестициите, дори в SnG и MTT турнири с по-висок ход, ако наистина разбираш играта спрямо ICM и това как да я използваш. Описаната тук концепция е предназначена да помогне на играчи, достигнали по-високи лимити ($55+), които искат да осъвършенстват играта си докрай. Тя е допълнение към старите похвати, но далеч не е толкова важна, колкото разбирането на етапа на Пуш-или-Фолд или концепцията на Шансовете и Аутовете.

Концепцията беше обяснена по възможно най-простия начин, тъй като целта й е да бъде крайъгълен камък за теб. Който отдели малко време да помисли, ще осъзнае, че играчите могат да са в различни групи, че повече от двама играчи могат да са в една и съща група, че концепцията е по-важна за големите стакове, отколкото за малките и т.н. В допълнение не е възможно да бетонираш стойността на чиповете, както е направено в графиката по-горе. Вместо това трябва да има цветна графика с преливащи цветове. Както виждаш, цялата идея може да бъде доста подобрена.

Мисли за себе си и опитай да направиш системата перфектна за твоята игра.