Koга да правиш втори и трети продължаващ залог?

Въведение

В тази статия

• Колкото по-loose е опонетът, толкова по-абсурдно е правенето на повече продължаващи залози
  
• Срещу пасивен опонент чекът е най-добрата опция
  
• Статистиките oт Pokertracker и тайминг подсказките могат да са полезни
  
• Могат да се ползват oпасните карти
  

Случавало се е на всеки: рейзваш добра ръка префлоп, получаваш един колър префлоп и тогава не удряш нищо на флопа. Сега какво? Продължаващ залог, разбира се! Но и той може да бъде колнат и търнът да не помогне. Най-често тази иначе силна префлоп ръка вече трябва да се фолдне.

Има изключения обаче - ситуации, в които можеш да накараш опонента си да фолдне с така наречения втори продължаващ залог или дори трети продължаващ залог. Откриването на подходящите ситуации за това е трудно. Тази статия ще разясни индикаторите, които определят дали има смисъл от повече продължаващи залози.

Различни типове опоненти

Можеш да добиеш груба представа за нещата, като изучаваш опонента. Като правило: колкото по-loose е опонентът, толкова повече трябва да се въздържаш от втори продължаващ залог.

Повече продължаващи залози са неподходящи срещу този тип опонент. Той ще колва с проблемни ръце и рядко ще бъде убеден да се откаже от ръката си. Срещу този противник прави стойностни залози, но не и блъфове; правенето на повече продължаващи залози е безполезно срещу него.

Tе също не са добра цел за допълнителни продължаващи залози. Маниакът няма да се откаже от ръката си и вероятно ще ни накара да фолднем с блъф рейзове. Ако продължаващият залог е колнат на флопа, трябва да се опиташ да стигнеш до шоудауна възможно най-евтино с проблемни ръце като най-нисък чифт или дори висока карта асо. Заслужава си, в зависимост от борда, да направиш чек бихайнд на търна, последван от кол на ривъра, стига да си в позиция.

На по-високите лимити ще срещаш доста такива играчи. Тези силни играчи знаят как да фолдват и не ни се изплащат с по-слабите си ръце. Повече продължаващи залози в много ситуации са подходящи срещу тях, особено в позиция, тъй като ръце като топ пеър/добър кикър, среден чифт или дори добър дроу са трудни за игра извън позиция. Той често ще колва на флопа и ще се откаже срещу нов залог на търна.

Не се изисква много, за да накараш такъв играч да фолдне. Те са идеалните цели за изстрелване на повече продължаващи залози. Друго предимство е това, че те играят своите дроус пасивно и няма да ни карат да фолдваме чрез рейзове.

Понякога, за съжаление, се озоваваме в неприятната ситуация да играем срещу непознат опонент. Много трудно е да кажем дали следващ продължаващ залог има смисъл, или не. Тайминг подсказките (виж по-долу) могат да помогнат, но не можем да установим тенденциите при опонента от тях. На по-ниските лимити средностатистическият играч ще колне много повече и по тази причина препоръчваме там да се въздържаш от втори и трети продължаващи залози срещу непознати противници.

Опонентите често ще колват залога ни на флопа, макар че не са ударили нищо. Те правят това, надявайки се ние да отговорим с чек/фолд и те да приберат пота с един залог. Това се нарича флоутване. Повечето играчи флоуват само в позиция, но има и изключения.

Както обикновено: бъди наблюдателен, прави си бележки и обръщай внимание в кои ситуации опонентът ще флоутва. Срещу тези опоненти залогът на търна обикновено е +EV, ако вярваме, че те са направили "блъф кол" на флопа. Блъф чек/рейз може да е дори по-добър срещу тях. Тайминг подсказките могат също да ти дадат индикация дали играчът срещу теб флоутва, или има добра ръка. Този тип стратегия често може да се срещне при битки на блиндовете между малкия и големия блинд.

Много TAG играчи играят на много маси едновременно на по-ниските лимити. Повечето от тях са печеливши, но дори и такива, те са перфектната жертва на втори и трети продължаващ залог. Тъй като вниманието им е разпръснато, те често следват Pokertracker статистиките, а не текущия имидж на масата на даден играч. Следователно, ще отнеме време преди да осъзнаят, че блъфираме. Така че ако току-що сме били хванати в блъф от някого, често случаят е такъв, че никой не осъзнав това и можем да играем по същия начин.

Кои Pokertracker статистики може да са полезни?

Не всеки опонент може да бъде поставен под общ знаменател. Различните играчи си имат различни особености, които не спадат към никоя категория, особено що се отнася до последователности на залагане. Ще дойде време да се питаме кога втори и трети продължаващ залог имат смисъл. Тогава собствените ти бележки за линиите и последователностите на залагане на опонента могат да бъдат незаменими.

Все пак някои Рokertracker стойности могат да помогнат:

• Went to Showdown (достигане до шоудаун): обикновено не трябва да опитваш втори и трети продължаващ залог срещу опоненти с висок показател WTS, тъй като те ще правят кол даун често;
• Folded to Turn- / Riverbet (фолд срещу залог на търна/ривъра): много опоненти ще колнат залог на флопа с флъш дроу, но тогава ще фолднат срещу залог на търна. Или ще колнат с топ пеър и на флопа, и на търна, но тогава ще фолднат срещу залог на ривъра. Можеш да извлечеш такава информация, като бъдеш нащрек на масата, но Pokertracker статистиките ти дават отправна точка. Като цяло: колкото по-висока е стойността, толкова повече продължаващи залози трябва да изстрелваме.
• Cold call (Колд кол) %: опонентите, които колд колват твърде много, обикновено го правят с ръце като поредни карти от една боя или слаби аса. Тези ръце често удрят нещо като топ пеър, среден кикър или среден чифт на флопа. Разбира се, тези ръце са уязвими на повече продължаващи залози. Колкото повече колд колва опонент, толкова повече продължаващи залози трябва да изстрелваме срещу него.

Забележка! Стойностите folded to turn-/ riverbet се нуждаят от особено голяма извадка, за да придобият значение. Следователно, трябва да разчиташ повече на твоята преценка и да използваш Pokertracker за опоненти, за които си събрал много ръце.

Допълнителни насоки за вземане на решение

След като опозицията колва залога ни на флопа, първите ни мисли трябва да се насочат към диапазона му, за да си отговорим на въпроса с кои ръце ще колне префлоп рейз и залог на флопа. Pokertracker статистиките и класификацията на опонента може да ти дадат граници за префлоп играта.

С кои групи ръце той е готов да колне на флопа зависи от самия флоп. Ако има достатъчно ръце, които той ще фолдне срещу втори и трети продължаващ залог, обикновено трябва да заложиш. Какво точно означава това ще изясним в примерните ръце. Първо, бихме желали да споменем факторите, които помагат да определим диапазона.

Tака нареченият "моментален кол": опонентът често ще колва залога ни на момента и без да помисли. Това обикновено е знак за слабост, тъй като със силна ръка той би помислил за рейз. Имай предвид, че това важи, когато опонентът има позиция, тъй като той вече може да е приготвил чек/кол. Тук отново е полезно да си водиш бележки за това с кои ръце опонентът ти прави моментален кол и тогава да помислиш дали той ще фолдне на повече залози, или не.

Изключително важно е да проверяваш размерите на стаковете преди да изстреляш втори продължаващ залог, тъй като вероятността ни за фолд идва не от самия залог на търна, а от парите, които все още има да залагаме. Ако опонент има топ пеър или слаб кикър той рядко ще фолдне на залог с размер 3/4 от пота, ако този залог ще го вкара ол-ин, тъй като гарантирано ще види шоудауна. Ако стаковете обаче са достатъчно дълбоки, той често ще фолдва, страхувайки се от евентуалната необходимост да плати голям залог на ривъра.

Колкото по-често използваме повече продължаващи залози, толкова по-важно е да сме наясно с имиджа си на масата. Ако наскоро сме хванати в блъф, тогава трябва да бъдем по-консервативни в бъдещите си отигравания и вместо това - да правим тънки стойностни залози. Обратно - ако имиджът ни е солиден, повечето продължаващи залози може да са изключително силно оръжие.

Също така трябва да отбележим на какъв лимит и срещу какви играчи играем. На по-ниските лимити опонентите така или иначе не са толкова наблюдателни и можем да пренебрегнем имиджа си. Същото важи и за играчите на особено много маси. На по-високите лимити обаче, важността на имиджа се увеличава.

Използване на опасни карти

Карти като асо или поп на търна и на ривъра спокойно може да си пасват добре с нашия диапазон като префлоп агресор. Те предлагат добри шансове да изгоним опонента от пота с нов залог. Това е вярно, когато опасната карта не завършва дроу, който противникът може да държи.

Например, ако асо предостави трето каро и мислиш, че опонентът може да е колнал на флопа с флъш дроу, тайминг подсказка може да ти помогне. Ако той чекне веднага, без да помисли за донк залог, по-вероятно е да няма флъш. Трябва да клоним повече към залог, отколкото ако той си даде пауза, за да помисли.

Опасните карти не винаги са добри за изстрелване на залози. Опонентът често ще знае, че тенденцията е да играем чек бихайнд на борд без дроус, ако сме ударили плашеща карта. Следователно, трябва да сме сигурни кои опоненти ни познават толкова добре и да не правим още продължаващи залози срещу тях, когато излизат опасни карти.

На по-високите лимити с по-малък брой играчи е препоръчително да разнообразяваш играта си дори повече и да залагаш на опасна карта, когато си ударил нещо. Това ни прави по-трудни за разчитане.

Но в други случаи, когато излязат опасни карти, преди да заложим, трябва да помислим за момент за това каква ръка може да репрезентира нашият залог. Тогава ще е по-лесно да кажем кои ръце е вероятно да фолдне опонентът. Ако стигнем до заключението, че това е достатъчно, за да заложим с позитивна очаквана стойност, то трябва да го направим в повечето случаи.

Очакваната стойност на чек

Дори ако залог на търна има положителна очаквана стойност, това не означава, че трябва да го правим. Достатъчно често ще стигаме до шоудауна с висока карта асо срещу пасивен опонент с пропуснал дроу, с който няма да блъфира, и ще печелим някои от тези шоудауни (или дори ще удряме аут).

Следователно, очакваната стойност на чек на търна най-често е позитивна. При ръце, в които сме на ръба да направим втори продължаващ залог, но имаме някаква стойност при шоудаун, трябва да се въздържаме от втория залог срещу пасивни опоненти. Същото важи за третите продължаващи залози на ривъра. Ако опонентът ни може да е имал дроу, който можем да победим с чек бихайнд, то залог на ривъра обикновено е неправилен.

EV на залог на дадена улица може да бъде пресметнат чрез тази формула:

EV = P(фолд)*размер на пота - (1-P(фолд))*размер на залога

Примерни ръце

Опонентът е TAG. Знаем, че той обикновено играе на 9 маси едновременно, така че не обръща особено внимание на масите, на които не е замесен в раздаването. Не сме играли особено много срещу него, така че той вероятно знае само нашите Pokertracker статистики.

NL 100 6 играчи

Стакове:
Hero: 130$
BB: 152$

Preflop: Hero is CO with 98
2 folds, Hero raises to 4$, 2 folds, BB calls.

Имаме информация, че опонентът винаги защитава своя ВВ срещу опити за кражба на блиндовете със силни аса, покет чифтове, поредни карти от една боя и карти с картинка от една боя. Той би рирейзнал с AQ+, TT+. Подозираме, че диапазонът му е следният: AT, AJ, 65s-KQs, 22-99, KJs, QTs.

Flop: (8,5$) 322
BB checks, Hero bets 5$, BB calls.

Тъй като той колва продължаващия ни залог, предполагаме, че има покет чифт. На този флоп той пропуска с всичко друго. Дроус с неговия диапазон не са възможни. Той или има фул хаус, или овър пеър. Кол с АJ или АТ не може да бъде изключен напълно, тъй като в тези случаи той все още може да вярва, че е напред.

Turn: (18,5$) A
BB checks, Hero bets 11$, BB folds.

Aсото е идеална опасна карта, която можем да ползваме за втори продължаващ залог в тази ситуация. Нека приемем, че опонентът ще колне с AJ и АТ и ще чек/рейзне с 22 или 33. Тъй като той не винаги ще колва на флопа с AJ или АТ, можем да приемем, че той ще прави това с точно половината от възможните AJ/AT комбинации. За AJo/ATo съществуват 8 комбинации за всяко и по 2 за AJs и ATs. Освен това възможни са 22 и 3 комбинации за 33.

Има 6 комбинации за всяко от 44-77 и 3 комбинации за всяко 88-99. Следователно, очакваме той да фолдне в 30 случая и да не фолдне в 24. Така в 55,55% oт случаите той ще фолдва, което прави нашият залог +EV, тъй като той винаги ще фолдва по-добрата ръка.

Изчисление:

EV = 0.5555*18.5$ - 0.4444*11$ = 10.27$ - 4.88$ = 5.39$

Така че средно очакваме да правим по $5.39 с този залог. Правилният размер на залога може да извлече дори повече. Разбира се, това изчисление трябва да се ползва с повишено внимание, тъй като използвахме толкова много информация, за да определим диапазона на опонента толкова прецизно. Сравнително ясно е обаче, че в този случай трябва да изстреляме втори продължаващ залог.

Тъй като той играе на толкова много маси и не ни познава добре, може да пренебрегнем имиджа си. Не трябва да се притесняваме дали нашият залог наистина репрезентира асо, което обаче не е така в ръка 1б.

Същата ръка, различен лимит, донякъде различен опонент. Опонентът все още е TAG, но този път е някой, срещу когото сме играли много пъти. Той познава линиите ни на залагане добре, играе само 2-3 маси. Даваме му същия диапазон като в ръка 1а.

NL 1000 6 играчи

Стакове:
Hero: 1300$
BB: 1520$

Preflop: Hero is CO with 98
2 folds, Hero raises to 40$, 2 folds, BB calls.

Flop: (85$) 322
BB checks, Hero bets 50$, BB calls.

Turn: (185$) A
BB checks, Hero?

Сега въпросът е как щяхме да играем тук, ако наистина имахме асо. Бордът е доста беден на дроус и лесно можем да направим чек бихайнд с асото си, за да запазим пота малък. Тъй като опонентът ни познава, той знае, че при тези обстоятелства обикновено ще направим чек бихайнд, така че втори продължаващ залог не е смислен. Ще бъде подозрителен за опонента и той вероятно ще колне с чифт или дори ще направи чек/рейз блъф.

Нещата са различни, ако обикновено залагаме на търна с ръце като АТ-АК. В този случай вторият продължаващ залог ще е добър. Ръката ни няма стойност при шоудаун и дори ако ударим 8 или 9 на ривъра, не можем да колнем залог.

В този пример имаме много солиден имидж на масата и винаги сме показвали добри ръце на шоудауна. Статистиките ни са 18/13/3.2/23.

NL 200 5 играчи

Стакове:
Hero: 246,10$
SB: 269,67$

Preflop: Hero is BU with KJ
2 folds, Hero raises to 7$, SB calls, BB folds.

Flop: (16$) 859
SB checks, Hero bets 12$, SB calls.

Turn: (40$) 5
SB checks, Hero bets 29$, SB calls.

River: (98$) A
SB checks, Hero bets 66$...

Ще анализираме играта срещу 4 различни опоненти:

• a) 69 vpip / 24 pfr / 2 af / 35 wts - 100 ръце;
• б) 21 vpip / 14 pfr / 3 af / 22 wts - 500 ръце;
• в) 26 vpip / 18 pfr / 4 af / 23 wts - 400 ръце;
• г) 14 vpip / 8 pfr / 1.5 af / 28 wts -350 ръце.

Фактът, че имаме само PT статистики (без друга информация), прави преценката по-трудна. Но понякога само сме събрали ръце за опонентите ни, без да знаем техния стил.

Cлучай a) Според мен, можем да поставим под въпрос дори продължаващия залог на флопа, но за нашите цели се интересуваме само от търна и ривъра. Както VPIP на опонента, така и WTSD са много високи. Трудно е да определим диапазона му след кола на флопа, тъй като той може да направи това и само с овър карти.

5-цата на търна е много неприятна карта за втори продължаващ залог. Опонентът ни ще фолдне само овър карти. Той ще колне с всеки чифт. От друга страна, възможно е още да сме напред с високата си карта К, ако той е на дроу. Трябва да направим чек бихайнд и да се надяваме да ударим вале или поп на ривъра или да видим безплатен шоудаун.

Асото на ривъра на пръв поглед изглежда добра карта за нас. Не излизат никакви дроус и асото си пасва с диапазона ни. Този опонент обаче ще ни колва достатъчно често с 8 или 9 и тук ще фолдва само пропуснали дроус. Той даже понякога ще удря асото, тъй като префлоп от SB той колва с едноцветни аса. Трябва да вземем безплатния шоудаун с нашата висока карта К, тъй като все още имаме добри шансове да спечелим, ако той е играл дроу.

Tук EV на чек определено е позитивно, докато EV на залог е трудно за определяне, тъй като не можем да определим диапазона на опонент със 70 VPIP и без информация за него. Тенденцията обаче е към това да бъдем колвани от почти всички по-добри ръце.

Cлучай б) и в) Ще разгледам двата случая едновременно, тъй като постфлоп играта на TAG и LAG играчите е подобна. За разлика от TAG играча, LAG играчът ще 3-бетва повече ръце срещу нашия отварящ рейз. Не е толкова лесно да им дадем префлоп диапазон за кол, но можем да предполагаме, че изглежда като нещо такова:

• б) TAG: 22-88, AJ, AT, KQ;
• в) LAG: 22-88, AJ, AT, Axs x.

Mного LAG играчи тук 3-бетват с всеки покет чифт или поредни карти от една боя. Това, че сме играли tight до този момент, прави това по-малко вероятно.

С кои ръце този опонент ще ни колне на флопа? Наистина възможни са само тези ръце:

• б) 55-88, AT, AJ, KQ;
• в) 55-88, AT, AJ, KQ, QT, QJ, 65s - T9s (22-44 също може и да са възможни).

Oпонентът ни няма да избере линията чек/кол на флопа с всички тези ръце. Преди всичко на този борд той ще играе флъш дроус агресивно. Трудно е да се каже обаче кои от всичките ръце ще държи, без да имаме специфична информация за него.

5-цата на търна на пръв поглед сякаш не променя много. Нашият нов залог репрезентира овър пеър или фул хаус. Други силни ръце трудно се връзват с нашия диапазон. Кои ръце може да фолдне опонентът ни срещу нов залог от наша страна?

• б) 66, 77, AT, AJ, KQ;

TAG играч би могъл да фолдне всички тези ръце срещу голям залог на търна. Той ще има лоши шансове за кол и освен това може да е без аутове. Твърде възможно е той да фолдва 66 и 77. Не можем да кажем със сигурност обаче, че наистина ще фолдва толкова често на залог на търна. Ако случаят е такъв обаче, залогът на търна определено е добър, тъй като с всички тези ръце той е напред от нас.

• в) 66, 77, AT, AJ, KQ, QT, QJ, 87s - T9s.

Същите аргументи може да накарат и LAG играчът да фолдне. 98 намаляват възможността за два чифта. Ситуацията е подобна. Втори продължаващ залог изглежда смислен и тук, дори да е сигурно, че не всеки LAG ще фолдне всички тези ръце.

Сега въпросът на ривъра: кои ръце са ни колнали на търна, но сега ще фолднат срещу залог на ривъра? 55 и 88 може да бъдат изключени, тъй като те щяха да рейзнат най-късно на търна. AJ и AT вече са ударили топ пеър, добър кикър, но е възможно да ги фолднат срещу трети продължаващ залог. 66 и 77 определено няма да колнат отново, същото важи и за KQ.

Очакваната стойност на чек може да смятаме за 0, тъй като няма ръка в неговия диапазон, която можем да победим. Въпросът е дали залог от $66 е с позитивна очаквана стойност. Това е така, точно когато опонентът ни фолдва $66/$44~.4 или повече от 40% от диапазона си.

Има 6 възможни комбинации за всеки от покет чифтовете, така че дори да колне с AJ и AT всеки път, той все пак ще фолдва 13 от 15 възможни ръце. Ясно е, че това е повече от необходимите 40%. Дори ако изчислението не отразява реалността поради погрешна или пропусната информация, третият продължаващ залог в тази ситуация е препоръчителен, тъй като опозицията ще фолдне много от възможните ръце.

Случай г) Tози път играем срещу много tight опонент. Както VPIP, така и PFR са минимални. Освен това той е доста пасивен с висока Went to Showdown стойност. Това означава, че той ще 3-бетва рядко. Можем да му дадем диапазон за кол от 22-JJ, AQ,AK.

Втори залог на търна няма гаранция срещу неговия диапазон. С изключение на AK и AQ той няма да фолдне нищо друго, като няма гаранция дори и за тези ръце.

Същото изчисление може да бъде направено на ривъра, каквото и в предните ръце. Той трябва да фолдне 40% от диапазона си, за да бъде залогът +EV. Опозицията често ще държи силни асо. Неговата WTSD стойност е висока и малкият му AF индикира, че той би предпочел линия на залагане ч/к на флопа, ч/к на търна.

Въпреки високата му WTSD стойност, за него ще е трудно да колне с 66,77,TT,JJ, които се вместват в начина му на игра. Teзи ръце съставят голяма част от диапазона му. Само от PT статистиките му трудно може да кажем дали той ще фолдва достатъчно често. Тук решението е доста по-трудно, отколкото в б) и в). Тук ще са полезни тайминг подсказките. При моментален чек клоня към залог, тъй като това прави по-малко вероятни ръце като AK.

Обобщение

Правилната употреба на втори и трети продължаващ залог може да увеличи уинрейта ти, но не е толкова просто да откриваш правилните моменти за тях. Нужен е преди всичко опит, както и надеждна информация.

Ако планираш да добавяш блъфове в репертоара си, препоръчвам да не играеш на твърде много маси едновременно и да обръщаш внимание на играта на опонентите си. Както видяхме в примерите, решението дали да изстреляш втори или трети продължаващ залог силно зависи от опонента ти.

ЛИНКОВЕ
Сродни статии Как да използваш PokerTracker статистиките? (на англ. език) Блокиращи залози - дръж опонента на разстояние Дискусионен форум: Дискутирай съдържанието на тази статия във форума