Защита на блиндовете - Как да защитиш блиндовете си
Въведение
В тази статия
- Проблемите при защита на блинда
- Различните начини да защитиш блинда си
- Най-големите грешки на играчите при защита на блинда
Темата на тази статия - защита на блиндовете - се отнася до ситуация, в която седиш на малкия или големия блинд и преди теб е рейзнал само един играч. Този играч показва интерес към добавените в пота пари (блиндовете, за които и ти си допринесъл) и сигнализира, че има ръка, с която да се бие за тях. Всички останали играчи фолдват, оставяйки те хедс-ъп срещу агресора, както префлоп, така и постфлоп.
В тази статия няма да дискутираме играта от позиция на блинда след лимп на опонента, но някои от дискутираните идеи ще са в сила и за тези ситуации.
Колд колър между теб и префлоп агресора променя радикално динамиката на ръката. Много от идеите, които ще разгледаме в тази статия, не са приложими в тези ситуации.
Защо да защитавам блиндовете си?
Във всяка форма на покера има задължителен залог, който трябва да бъде платен преди раздаването на картите. Без значение дали са под формата на блиндове, или антета, тези задължителни залози са причината покерът да се играе по този начин. Без тези залози не би имало причина просто да не изчакаш най-силните ръце и да ги изиграеш много агресивно с надеждата...
- ...слаб играч да не знае за стратегията ти и да ти плати.
- ...друг играч да направи по-слаба ръка.
Добавените пари в блиндове и антета мотивират играчите да участват в ръката.
Битката за блиндовете в NL Hold'em на пръв поглед изглежда лесна. Блиндовете са толкова малка част от стака ти, че особено на микролимитите и ниските лимити не си заслужава да ги защитаваш с проблемни ръце - направиш ли го, рискуваш да играеш за целия си стак, ако се наложи. Веднъж достигнал междинните лимити обаче ти ще забележиш, че много играчи атакуват блиндовете твърде често. Ще бъдеш лесна плячка, ако не се научиш да защитаваш блинда си не само с идеални ръце, и няма да ти се плати, когато направиш монстър ръка.
Тази статия ще ти покаже кои неща да обмисляш, когато защитаваш блиндовете си. Също така ще ти покажем какви варианти имаш при извличането на възможно най-много стойност от силните си ръце и при ограничаването на загубите си с по-слабата ръка.
Какво прави битката за блиндовете толкова важна?
Първо трябва да погледнем към реалната динамика, която е в сила за играч от малкия/големия блинд. Съществуват четири важни фактора, които правят играта за блиндовете толкова специална и трудна тема.
Особено в No-Limit Hold'em позицията е един от най-важните фактори за това да играеш ръката си възможно най-печелившо след флопа; затова и увеличаваш размера на рейзовете си от по-късни позиции. Можеш да играеш проблемни ръце по-печелившо от късна позиция, ето защо в диапазона ти за късна позиция има повече ръце, отколкото в диапазона ти за ранна позиция.
Когато играеш от позиция на блиндовете, ти ще си в късна позиция само префлоп - обикновено ще си извън позиция на флопа и ще трябва да действаш пръв. Това е главната причина, поради която защитата на блиндовете е толкова трудна тема, тъй като позицията ти предлага по-малко възможности за контрол на пота и ще бъде по-трудно да извлечеш максимална стойност от средни по сила ръце.
В следващия пример ще ти покажем доколко може да е сложна такава ситуация.
Пример 1:
Информация:
CO: $200, мислещ TAG
Hero: $200
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
Префлоп: Hero is BB with 9
, 9
2 folds, CO raises to $7.00, SB folds, Hero calls $5.00.
Колваш префлоп, защото искаш да играеш покет чифта си за сет стойност срещу отварящия рейз на опонента.
Флоп: ($15.00) Q , 4 , 4
(2 players)
Hero checks, CO bets $10.00, Hero calls $10.00.
За нещастие не удряш сета си и продължаващият залог не издава дали опонентът е ударил флопа. Тъй като неговият диапазон на отварящ рейз е много голям в подобна ситуация и тъй като той ще направи продължаващ залог с 90% от този диапазон, ти често ще си напред на подобен флоп, затова и колваш продължаващия залог.
Търн: ($35.00) J (2 players)
Hero checks, CO bets 25$, Hero folds.
Търнът е още една овър карта за покет чифта ти и опонентът залага отново. Нямаш ни най-малка представа къде по сила се намира ръката ти и дали можеш да колнеш втори залог. Страхувайки се от това да имаш по-слабата ръка твърде често, ти фолдваш.
Заключение: В губеща позиция си на флопа и на търна, тъй като нямаш информация за силата на ръката на противника, което не ти дава никакви идеи за това къде по сила се намира твоята ръка. Проблемът обаче е дори по-голям: ако чек/рейз на междинни чифтове на флопа стане стандартната ти линия, ти ще превърнеш ръце с шоудаун стойност в блъф, тъй като опонентът ще колва чек/рейза само с по-силни ръце. Той може дори да реблъфира с по-слаби ръце, карайки те да платиш висока цена, за да фолднеш по-силната ръка.
Ситуацията на търна е подобна: каквато и линия да избереш, всяка форма на агресия ще превърне ръката ти в блъф. Няма значение дали ще решиш да чек/рейзнеш, или да донк/фолднеш, ситуацията не става по-добра - ръката ти се превръща в блъф. Изборът да чек/колнеш на търна прави очевидно за опонента ти, че ръката ти има някаква шоудаун стойност, но няма да издържи на още натиск.
За да можеш да направиш някакъв геройски кол срещу трети залог, ще ти е необходима много специфична информация за опонента. Тъй като тези случаи са много редки, често ще се налага да чек/фолднеш на ривъра, дори и на неутрална карта.
Както и да го погледнеш, позиционната недостатъчност прави печелившата игра след флопа изключително трудна и това засяга не само средно силни готови ръце, дори истинските монстъри ще бъдат много трудни за игра. Нека покажем това в следния пример.
Пример 2:
Информация:
CO: мислещ TAG, Stack: 200$
Hero: Stack: 200$
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
Pre-flop: Hero is BB with 4 , 4
2 folds, CO raises to $7.00, SB folds, Hero calls $5.00.
Колваш за сет стойност преди флопа.
Flop: ($15.00) 3 , 7 , 4 (2 players)
Hero ???
На флопа има 4 и удряш сета си; сега искаш да извлечеш възможно най-много стойност от ръката си. Но как? Да чек/рейзнеш ли или да донк/3-бетнеш на флопа? Или може би е по-добре първо да чек/колнеш на този флоп и да донкнеш на търна? Може би дори искаш да чек/рейзнеш на търна след чек/кол на флопа.
Заключение: Този пример показва, че подобен флоп те кара да си зададеш хиляди въпроси едновременно. Решението коя линия води до максимална стойност със сигурност е много сложно.
Ако играеш чек/рейз или донк/3-бет на подобен флоп, ще ти е нужен доста късмет, за да намериш опонент, който е склонен да влезе ол-ин с нещо като овър пеър. Поради широкия диапазон на отварящ рейз е много по-вероятно опонентът ти да има нещо като две овър карти. Подобна ръка ще бъде фолдната много лесно срещу чек/рейз и често ще бъде фолдната срещу донкбет. Доста рядко той ще блъф рирейзне.
Същият проблем би възникнал на търна, ако само чек/колнеш на флопа с надеждата опонентът да удари нещо като топ пеър: донк бет рядко ще извлече каквато и да е стойност от ръце с един чифт, тъй като опонентът само ще колне и ще анализира на ривъра. Когато чек/рейзваш, винаги има опасност да дадеш безплатна карта, която би отнела възможността да извлечеш стойност от ръката си. Ако успееш да чек/рейзнеш, всеки приличен опонент би фолднал целия диапазон, който биеш и би останал в пота само с по-силни ръце.
Виждаш колко трудно е да играеш за голям пот извън позиция, дори и когато имаш монстър ръка.
И двата примера ти показват как позиционната недостатъчност прави живота труден след флопа - нещо, което винаги трябва да имаш предвид при взимането на префлоп решението си. И двете ръце ясно показват, че възможностите ти за игра с дадена ръка зависят основно от диапазона ти за защита на блиндовете. Необходим ти е по-общ план, за да можеш да определиш най-добрия ход със средно силна готова ръка/монстър ръка в горните ситуации.
В допълнение към позиционната недостатъчност от изключителна важност е и с точност да определяш диапазоните на опонентите. Диапазоните на отварящ рейз на различните опоненти могат да са напълно различни. Трябва да се вземат предвид два фактора:
Запомни, че колкото по-късна е позицията, толкова по-широк е диапазонът на отварящ рейз на опонента. Много играчи на междинните лимити са научили основите на позиционната игра и настройват диапазона си спрямо позицията си. Затова и рейз от бутона може да се смята за много по-слаб от рейз от UTG.
Гореописаното не е еднакво приложимо за всеки играч - не можеш да предположиш, че всички играчи адаптират диапазоните си по същия начин, по който и ти го правиш. За това е необходимо определено ниво на компетентност, а различните хора, естествено, са различно компетентни. Затова и не трябва да мислиш по следния начин, когато си в позиция на блиндовете и обмисляш как да реагираш на опит за кражба: "Как да играя ръка х срещу рейз от UTG/BU?"
Вместо това трябва да мислиш по този начин: "Как да играя ръка х срещу диапазона на отварящ рейз на точно този опонент от сегашната му позиция?"
Стойността "Опит за кражба" на твоя PokerTracker или PokerStrategy Elephant HUD може да ти помогне при оценката на това как различните опоненти настройват диапазоните си спрямо позицията.
Ако си от позиция на блиндовете, трябва да ти е ясно следното: добавените в пота пари, които защитаваш, не са твои.
Фактът, че точно ти си сложил пари в пота, не ги прави твоя собственост (в сила е точно обратното). Не трябва да позволяваш на факта, че част от добавените пари някога са ти принадлежали, да те кара да играеш лоши или неподходящи ръце само защото искаш парите "си" обратно. На кого са били добавените пари не е важно - те са просто в пота. Не позволявай на това, че част от тях някога са били твои, да влияе негативно на играта ти.
От малкия или от големия блинд си? Отговорът на този въпрос има голям ефект върху играта ти. В зависимост от позицията си ти ще можеш (или няма да можеш) да завършиш действията.
Ако си от малкия блинд, то трябва винаги да имаш предвид нещата, които знаеш за играча от големия блинд, при взимането на решението си. Кол може да се превърне във фолд, когато си изправен срещу опонент, който обича да използва пресираща игра, да колва леко 3-бет или дори да 4-бетва леко при битката за блиндовете.
Диапазонът ти на кол от малкия блинд трябва да бъде коренно променен, ако знаеш, че след теб има играч, който обича да експлоатира тези ситуации чрез 3-бет, за да вземе пота преди флопа. Само фактът, че играчът от големия блинд обича да използва пресираща игра, е достатъчен, за да превърне кола във фолд.
На практика...
Досега тази статия се занимаваше с различните ситуационни променливи на теория. Засега тя не е предложила директни инструкции за това как да защитаваш блиндовете си. Теоретическият увод обаче не беше напразен. Ако желаеш, вече можеш да седнеш и сам да заключиш как да защитаваш блиндовете си въз основа на гореописаните фактори. Вече имаш идея за това как да настроиш диапазона си спрямо дадената ситуация и трябва да си разбрал, че няма перфектна стратегия, която всеки да включи към играта си. Трябва да намериш правилната за теб смесица и би следвало да инвестираш не малко време в опити за това.
Но стига толкова по тази тема - нека продължим. В началото възниква специфичен въпрос: Какви са възможностите ти при защита на блиндовете? Можеш да избереш между две възможности преди флопа, които в тази статия ще наречем "пасивна защита" и "активна защита".
"Пасивна защита" означава само да колнеш префлоп, за да видиш евтино флопа. Преимуществото на кола е, че поддържаш пота малък и няма да си ангажиран с проблемни ръце извън позиция след флопа. След като колнеш префлоп, ти имаш на свое разположение много различни линии, които да използваш след флопа. Чекването срещу префлоп агресора не е абсолютно задължително. Можеш да превърнеш позиционната си недостатъчност в преимущество, като избереш правилните ситуации за донкбет на флопа. Никога не трябва автоматично да натискаш чек бутона веднага щом видиш флопа; винаги обмисляй ситуацията.
Като цяло все още имаш очевидна недостатъчност, когато защитаваш пасивно: трябва да играеш извън позиция и без инициатива постфлоп. Това е най-лошата начална ситуация в постфлоп играта и обикновено нямаш достатъчно информация за диапазона на опонента. Необходими са ти добри постфлоп умения и умения за разчитане на картите, за да играеш печелившо в подобни ситуации.
Използваме терминът "активна защита", когато 3-бетнеш срещу отварящ рейз. 3-бетът има няколко последици, които могат да са положителни или отрицателни, в зависимост от специфичната ситуация:
- създаваш вероятност за фолд и можеш да вземеш директно пота;
- допринасяш за 3-бет имиджа си;
- караш опонента си да ти даде повече информация за диапазона си;
- получаваш инициативата постфлоп;
- форсираш опонента си да помисли за това как да реагира на бъдещи 3-бетове, когато е в позиция;
- ще играеш за среден/голям пот извън позиция след флопа.
Както виждаш, активната защита на блиндовете създава големи потове и ти дава инициативата, позволявайки ти да спечелиш потове, които в противен случай не би могъл. Форсирането на опонента да вземе решение за това дали иска да се бори за малкото добавени пари ти дава преимущество и показва желанието ти да се бориш за пота.
Най-често срещаните грешки в ситуациите на защита на блиндовете
Следващият раздел се занимава с това, на което трябва да обърнеш внимание, когато си решил да защитиш блинда си, както и на най-често допусканите грешки в тези ситуации. Важно е досега да си разбрал принципите, които са в сила за тези ситуации, за да можеш да ги интегрираш в играта си. Ако можеш да анализираш правилно ситуациите, то не трябва да има причина, поради която да не можеш да интегрираш креативната и печеливша игра от блиндовете в собствената си игра.
Ще започнем с прегледа на много често срещана грешка при защита на блиндовете. Имаш нисък до междинен покет чифт (22-99) и трябва да решиш как да защитиш блинда си. Ти естествено си запознат с факта, че често можеш да колнеш за сет стойност с ниски до междинни покет чифтове. Има много различни насоки за това дали можеш да колнеш, или не, когато и ти, и опонентът ти имате достатъчно в стаковете си, така че да можеш да спечелиш 10 до 15 пъти сумата, която инвестираш при кол, което означава, че обикновено имаш достатъчно скрити шансове, за да бъде този ход +EV.
Колът за сет стойност може да е много печеливш. Не вярвай обаче на правило, което ти казва, че винаги можеш да колнеш за сет стойност, ако можеш да спечелиш х*сумата за кол. Спрямо някои правила, с които си се запознал, винаги можеш да колнеш рейз с покет чифт, ако с опонента имате в оставащите ви стакове х пъти сумата, която трябва да колнеш. Резултатът е, че $1 в размера на залога може да е решаващ при определянето на кол или фолд. За нещастие покерът не е толкова лесен. Не можеш да кажеш дали колването с покет чифт е + или - EV само с поглед на размерите на стаковете. Това би било твърде лесно.
Какво означава това? Много играчи колват за сет стойност с покет чифтовете си, без да взимат предвид цялата ситуация. Диапазонът и тенденциите на опонента ти са важен критерий за това дали можеш да колнеш печелившо, или не. Можеш да си дадеш правилните шансове само когато диапазонът на опонента е достатъчно "силен", за да имаш по-слабата ръка, и когато опонентът е достатъчно слаб, за да играе за целия си стак с него. Затова и често е просто неправилно да колнеш отварящ рейз от BU от SB с нисък до междинен покет чифт само за сет стойност, тъй като диапазонът на опонента често е толкова широк, че сетовете ти няма да бъдат изплатени достатъчно често. Не само това, но и често ще трябва да фолдваш по-силната ръка срещу продължаващ залог на флопа, когато си изправен срещу толкова широк диапазон. Фактът, че ще си извън позиция и без инициатива след флопа често прави трудно извличането на максимална стойност, когато удариш, а това също играе важна роля в тази ситуация.
Недей просто да колваш всеки път, когато имаш покет чифт и след това да се чудиш какво ще се случи, когато не удариш сет. Не е срамно да фолднеш нисък до междинен покет чифт преди флопа, дори и скритите ти шансове да изглеждат добри на пръв поглед. Освен това трябва да ти е ясно, че покет чифтовете имат сравнително добър очакван дял срещу широки диапазони на отварящ рейз. Естествено, можеш да 3-бетнеш с тях. Това ти дава инициативата след флопа. Можеш дори да спечелиш пота, без да се стига до шоудаун. Можеш и естествено да удариш сет и да вземеш целия стак на опонент с топ пеър в рирейзнат пот.
Както можеш да видиш, простият кол с покет чифт въз основа на няколко правила за сет стойност не е автоматично +EV. Потърси подобни ситуации в своята Elephant или PokerTracker база данни и погледни различните диапазони. Най-добрият начин да поправиш тази грешка е като работиш върху тази част от играта си настрани от масите. Трябва да разбереш, че колът за сет стойност зависи от опонента и от дадената ситуация.
Друга грешка, която много играчи допускат, е, че на практика обръщат картите си с лицето нагоре, когато защитават пасивно. Това е в следствие на факта, че са склонни да колнат с покет чифтове от блиндовете, да рейзват или фолдват всички останали ръце и опонентът може лесно да играе печелившо срещу тях след флопа. Бъди сигурен, че балансираш линиите си, особено що се отнася до постфлоп игра извън позиция.
Не можеш да играеш донк/3-бет, когато удариш сет и чек/кол, когато имаш средно силна готова ръка и да фолдваш срещу трети залог на ривъра всеки път. Диапазоните ти трябва да са балансирани, така че винаги да съдържат няколко полублъфа и няколко монстър ръце - това е особено важно за диапазона ти на кол префлоп. Не колвай само с покет чифтове! Добави ръце като KQ, AQ, JT, така че кол диапазонът ти да не е напълно небалансиран. Тогава и диапазоните ти за ходове като донк/3-бет на флопа, чек/рейз на флопа или може би чек/кол на флопа - донк на търна могат да станат по-широки, карайки опонента понякога да колне чек/рейза ти на флопа и залога на търна с топ пеър без добър кикър. Противникът ти няма да знае дали имаш сет, или полублъфираш с по-слабата ръка.
Следващата грешка се случва често при активна защита. Когато обмисляш префлоп 3-бет, ти трябва да вземеш предвид опонента, срещу когото си изправен, имиджа ти на масата и историята ти с дадения играч. Много от редовните играчи правят много леки, малки по размер 4-бетове, особено на междинните лимити. Ако си изправен срещу такъв играч и не си склонен да продължиш срещу 4-бет без монстър ръка, може би е по-добре изобщо да не 3-бетваш. Можеш да свършиш като лесна плячка за агресивен 4-бетващ противник.
Ако имаш tight имидж и играеш срещу активен редовен играч, възползвай се от имиджа си. Ако си изправен срещу малък 4-бет и опонентът ти не е ангажиран към пота, няма нищо лошо в това да блъф 5-бетнеш и да пушнеш всичките си 100 ВВ по средата. Създаваш огромна вероятност за фолд с тези блъфове особено когато имаш tight имидж и също така получаваш повече стойност от монстър ръцете си след това. Естествено, пушът в тази ситуация не е чист блъф; той всъщност е полублъф, тъй като имаш добър избор на ръце и си сигурен, че имаш немалко очакван дял срещу нормалните диапазони за кол на пуш.
Ако предположиш кол диапазон от JJ+, AK например, покет деветки имат 33% очакван дял, ATs 29% и AQs 31%. Това обаче не е всичко: ако опонентът ти започне да разширява диапазона си на кол в тези ситуации, ти ще извлечеш много стойност от АА и КК и полублъфовете ти ще имат повече очакван дял.
При обмислянето как да играеш срещу активни 4-бетващи е важно да разбереш, че само кол на 4-бет почти винаги е много лошо решение. Освен това трябва да се адаптираш към дадената ситуация, без да се оставяш да бъдеш разиграван. Отново няма магическа формула за успех. Настройките, които правиш, могат дори да се превърнат в грешка, ако например започнеш да пушваш твърде често преди флопа.
Трябва ли продължаващите ти залози винаги да са с един и същ размер? Има ли някои структури на борда, на които винаги можеш да заложиш? И да, и не.
В този раздел ще прегледаме продължаващите залози в 3-бетнати потове след активна защита на блинда ти. Един важен фактор е, че продължаващите ти залози трябва да са по-малки (в сравнение с общия размер на пота) отколкото в нормален рейзнат (2-бетнат) пот. Защо обаче?
Продължаващият залог сам по себе си обикновено не предоставя информация за силата на ръката ти; целта на този залог е да накара опонента да вземе решение и да изгради пота, така че да бъдеш ол-ин до ривъра (естествено, ако имаш силна ръка). Ако играеш в 3-бетнат пот и избереш простата линия залог на флопа - залог на търна - залог на ривъра, то рядко ще се затрудниш да влезеш ол-ин до ривъра. Няма да е необходимо да залагаш 3/4 от пота на флопа - големите продължаващи залози са просто покана за опонента да те рейзне ол-ин на флопа, или просто да колне, оставяйки ти трудно решение на търна, ако ръката ти все още не е подобрена: да заложиш отново и най-вероятно да се ангажираш или да се откажеш от ръката си.
Както можеш да видиш, един от симптомите на тази грешка е, че често правиш продължаващ залог на флопа и чек/фолдваш на търна, изхабявайки големи суми. Продължаващ залог от около 1/2 до 2/3 размера на пота обикновено ще е достатъчен.
Грешните размери на залога не са единствената грешка при продължаващите залози извън позиция в 3-бетнати потове - важен е и бордът. Винаги трябва да погледнеш структурата на борда. Знаеш, че играчите с по-малки стакове са по-склонни да влязат ол-ин постфлоп със слаба ръка. Не е необходимо винаги да правиш продължаващ залог с КК на флоп с най-висока карта J. Опонентът ти често ще се опитва да взима пота и, без да иска, ще се ангажира.
Освен това винаги трябва да се опитваш да прецениш диапазона на кол на 3-бет на противника. Като цяло, ако предположим, че опонентът ни е мислещ TAG, диапазонът му ще съдържа сравнително малко аса за сметка на повече покет чифтове и спекулативни ръце. Това означава, че сухите флопове с най-висока карта А или К са много подходящи за продължаващ залог с незавършени ръце.
Трябва обаче да мислиш и за контрол на пота, важна тема в 3-бетнатите потове. Ако държиш средна по сила ръка и имаш добри шансове да спечелиш безплатния шоудаун, то трябва по-скоро да се въздържаш от залагане.
В зависимост от опонента, не би трябвало да ти е трудно да чек/фолднеш J9 на флоп T52 след 3-бет префлоп. Запомни грешката с небалансирането, която дискутирахме. Тя е в сила и за активната защита. Ако искаш от време на време да чек/рейзваш ол-ин на флопа, то ще трябва да балансираш тази линия с чек/фолд на флопа.
Фактор, който много играчи забравят при 3-бет, е, че 3-бетовете им донякъде поляризират диапазоните на опонентите. Какво точно означава "поляризирам"? Нека погледнем един пример.
Активен TAG отваря от бутона и ти си от ВВ с АТо. Ако решиш да 3-бетнеш, ти трябва да осъзнаваш факта, че 3-бетът ти ще накараш опонента да фолдне всички по-слаби аса в диапазона си и обикновено ще колне само с аса с кикър Q+. Това означава, че няма причина да се радваш, когато получиш действия на флоп с Асо.
Винаги внимавай за ефекта, който оказва 3-бета ти върху диапазона на опонента.
Изправен си пред подобен доминационен проблем, ако само колнеш отварящ рейз преди флопа. Слабите аса и попове не са добри ръце за игра; ще бъдеш извън позиция след флопа и няма как да си щастлив, че вкарваш парите си по средата, дори и да удариш. Не можеш да контролираш и размера на пота извън позиция. Като цяло трябва да избягваш да играеш потенциално доминирани ръце извън позиция.
Горенаписаното е в сила и за 3-бет диапазона ти от позиция на блиндовете. Трябва да се въздържаш от средно силни ръце с високи карти просто защото ръката ти може да е доминирана.
Легитимният ти 3-бет диапазон е доста tight и най-вероятно няма да получиш действие, когато 3-бетнеш. Можеш да балансираш това, като поляризираш собствения си диапазон. Можеш например да 3-бетнеш с ръце, които са напред срещу диапазона на опонента, или да 3-бетнеш с ръце, които много трудно ще са доминирани и са лесни за игра след флопа (като например поредни карти от една боя, които можеш лесно да фолднеш, ако не удариш добре). Ще спечелиш голям пот, когато удариш перфектния флоп и опонентът не може да се раздели с ръката си.
Заключителни думи
Тези статии трябва да са ти показали на какво да обръщаш внимание в ситуации на защита на блиндове. Работи върху играта си и се опитвай да отстраняваш грешките, които дискутирахме. Няколко часа, прекарани в анализиране на тези въпроси, ще повдигнат разбирането ти за играта до ново ниво; в банката ти ще влязат допълнителни долари.
| ЛИНКОВЕ | |||||||
|
|||||||
