Неортодоксални залози и линии

Въведение

В тази статия

• Предимствата и недостатъците на една неортодоксална линия
  
• Какво иска да постигне опонентът ти чрез това
  
• Кога можеш да се отклоняваш от стандартната си игра
  

Често, докато се концентрираш върху стандартната си игра, ще забелязваш, че опонентът ти прави странни залози и линии. В какво точно се опитват да те убедят, когато правят това? Какъв тип ръце биха могли да държат, когато правят това? И нямаше ли да е полезно, ако ти също беше способен да използваш подобни линии?

В днешно време ще станеш свидетел на множество странни ситуации на покер масите. Ще се съсредоточим основно върху Villain. Villain ще предприема ход срещу теб, а ти ще трябва да обмислиш какви ръце би могъл да държи, за да е способен на този конкретен ход.

След това ще зависи от самия теб да решиш дали си струва да възприемаш тези алтернативни линии.

Алтернативни залози/линии

Срещу какво си изправен тук? Ще ти предоставим примерна ръка за всеки ход. Ти би трябвало да мислиш за предимствата и недостатъците на подобен залог или линия, както и това, което може да бъде постигнато с тях. Освен това ще разглеждаме опонентите, за да видим дали е възможно да свържем дадени ходове с даден тип опоненти, за да може да разпознаваш какви ръце биха могли да имат те.

Чек рейз като префлоп агресор

Чек рейз като префлоп агресор (PFA) винаги е странен ход. На първо място ще се чудиш защо опонентът просто не направи продължаващ залог. Той има инициативата, в повечето случаи той би трябвало да се защитава, а и ще иска да извлече стойност. Така че защо да приема опасността от чекнеш бихайнд от твоя страна?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero...

Колнал си рейз от UTG префлоп в позиция. Удряш на флопа, но в тази ситуация това не е от голямо значение. Това, което е очевидно, е, че ще ти се наложи да заложиш, за да увеличиш пота и да вземеш колкото се може повече пари.  

Опонентът обаче чек рейзва. Това не е нищо, за което да се оплакваш, но вече би трябвало да се питаш, какво се опитва да ти каже опонентът.

Предимството е очевидно. Опонентът ти генерира доста висока вероятност за фолд. Може той да иска да защити ръката си и предполага, че ти често ще атакуваш пота в позиция, в случай че той чекне.

Освен това ще спечели блъфа ти, в случай че има по-силна ръка - нещо, което не би бил способен да постигне с продължаващ залог. 

Ако ти също просто чекнеш на флопа, то поне ще си успял да упражниш контрол на пота.

Особено на бордове с много дроус в тях Villain ще се наложи да поеме риска да ти даде възможност да вземеш безплатна карта. Последствията от това са, че опонентът ти все още се намира извън позиция на търна, а потът не е нараснал. Без значение какво се е опитвал да постигне, в повечето случаи той се е провалил. Няма да е способен нито да изгради пот, нито да се защити.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

В тази ситуация предполагаш, че си имаш работа с редовен играч. Какви ръце би могъл да държи тук?

Можеш грубо да разграничиш два диапазона: Може да държи силна готова ръка като JJ/TT или може да има силни дроус, с които от самото начало е планирал да влезе ол-ин още на флопа, като чек рейзне/колне. 

Добри дроус тук биха били AK , KQ, 98, K9 и т.н.

Дроу би позволил на Villain да избегне проблем, а именно да го колнеш на флопа. Кол би означавал, че нямаш особено силна ръка, но опонентът ти няма да е способен да предположи нищо повече. Дали имаш силна готова ръка? Дали имаш дроу (може би по-слаб)? Дали си колнал просто защото искаш да флоутнеш на търна?

Как трябва да действа Villain на търна? Дали да направи втори продължаващ залог? Може ли да колне пуша ти? В крайна сметка дроу извън позиция на търна не се играе лесно, така че той опитва да избегне това, като чек рейзва. 

Другият вариант би бил чек рейз със силна ръка. Първото нещо, което идва на ум, са сетовете, но фактът, че той знае, че тук ти можеш лесно да заложиш на флопа, означава, че чек рейз с KK+ също е възможен.

Следователно, защитата на готова ръка работи чудесно, въпреки че Villain ходи по ръба. Ако реши да чек/рейзва силните си ръце, то с кои ръце прави продължаващ залог? Тук той ще трябва да даде най-доброто от себе си, за да не ти позволи да извлечеш каквато и да било информация за него. 

За да завършим тази секция, ето някои примери за това защо чек рейз със силен дроу често е смислен ход.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Villain показва: AK Hero показва: KQ

Анализ на очаквания дял
Борд	J, T, 3
	Очакван дял	Победа	Подялба	Загуба	Ръка
Играч 1	80,96%	80,51%	0,91%	18,59%	A, K
Играч 2	19,04%	18,59%	0,91%	80,51%	K, Q

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Тази линия е много популярна и в 3-бетнати потове. Особено защото потът е значително по-голям и също така, особено когато 3-бетваш loose, често ще бъдеш хващан неподготвен. В някои ситуации няма да имаш друг избор освен да се предадеш директно на флопа (Пример 5), тъй като смяташ, че си назад спрямо диапазона на Villian и не мислиш, че можеш да генерираш достатъчно вероятност за фолд.  

Поради тази причина би трябвало да добавиш чек рейза със силни ръце (Пример 6) към стандартните си отигравания и така да предизвикваш Villain да прави грешки. Особено ако държиш силни чифтове като топ пеър топ кикър, това може да е разумен ход. Ако правиш това с чифтове, то тогава е добра идея да включиш и дроус в диапазона си (Пример 7).

Освен това е много хитро да чек рейзнеш агресивен опонент, когато вярваш, че той лесно би блъфирал в конкретната ситуация, но не би му се искало да играе за всичките си пари. Ръка с овър карти (Пример 8) би могла да направи полублъф в тази ситуация, тъй като все още имаш няколко аута, които биха могли да ти помогнат.  

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero folds

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , A
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 4 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 8, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

Донкове

Донкът е залог, който се използва като противодействие на агресията, започнала преди флопа.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) Q, 7, 2 (2-players)
BB bets $1.60, Hero...

Предимствата на донка:

• Генерира вероятност за фолд
• Директна защита
• Възможността да донкнеш/3-бетнеш, така че да можеш да влезеш ол-ин още на флопа

Недостатъци на донка:

• Балансирането не е лесно
• Няма да вземеш никакви пари от продължаващия залог на опонента
• Няма да се защитиш толкова, колкото с чек рейз

Няма нужда да навлизаме в детайли относно цялостната употреба на донковете. Много играчи ги включват в репертоара си, въпреки че нуждата от тях може да се постави под въпрос.

Ако нямаш инициативата в рейзнат пот (което не би трябвало да се случва често), можеш да балансираш цялата си игра, като използваш следните отигравания:

• чек/кол
• чек/фолд
• чек/рейз

Особено в хедс-ъп игра (след флопа) донковете не са крайно необходими.

Те обаче са по-важни в потовете с много участници в тях. Целите ти са различни от тези в хедс-ъп игра: 

• Вероятността за продължаващ залог намалява
• Чек рейз генерира по-висока вероятност за фолд, което не винаги е желано
• Ако някой рейзне донка ти, 3-бетът практически те вкарва ол-ин
• Опонентите трябва да играят бърза и агресивна игра на бордове с много дроус, така че можеш да постигнеш целта си да влезеш ол-ин
• И тук защитата е изключително важна. Един сет е много по-уязвим в пот с четирима участници, отколкото в хедс-ъп игра
• От друга страна, балансирането може да бъде изцяло пренебрегнато в потове с много участници в тях

Поради тези причини би трябвало внимателно да обмислиш дали има какъвто и да било смисъл от донк в пот с много участници в него.

Обратно към хедс-ъп играта на флопа. Въпреки че ще имаш предимството да не издаваш никаква информация на опонента (перфектното балансиране), като избираш пасивния вариант (чек), разбира се, когато донкваш, искаш да убедиш опонента в нещо. Следователно, тук се налага да балансираш. Това означава, че не можеш просто да залагаш/фолдваш дроус и блъфове, а индиректно да си принуден да донкваш/3-бетваш силните си ръце (сетове например).    

За съжаление, не може да се направят генерални заключения за това, в което иска да те убеди опонентът, когато донква. Поради това се налага да държиш очите си отворени през цялото време и по възможност да взимаш предвид статистиките му.

Следователно, сме съставили списък с тенденции, към които да подхождаш с повишено внимание:

TAG/LAG играчите имат навика често да балансират донковете си, така че да си неспособен да разбереш дали блъфират, или пък може би залагат/3-бетват силна ръка или дроу.

Бъди внимателен, когато играеш срещу скала. Залог/3-бет с дроу не е ход, който опонент, клонящ към предпазливост, обича да прави. Обикновен блъф е по-възможен, тъй като чек рейз често е много скъп за него.

Когато скалата иска да блъфира, обикновено прави това с донк. Но би трябвало да е ясно, че когато такъв играч донкне, би трябвало да действаш много внимателно. Като цяло това по-често ще означава, че той държи силна готова ръка, отколкото (полу)блъф. Следователно, може би ще искаш да използваш бутона за фолд в подобни ситуации.  

Колинг стейшънът, от друга страна, донква с каквото си поиска. Не прави грешката да придаваш гореспоменатите диапазони, принадлежащи на редовния играч, към подобен тип играч. Често ще донква и с топ пеър (все пак това си е топ пеър). Поради това често ще виждаш подобни играчи да използват линията донк/кол.  

Тук не е нужно да се паникьосваш, тъй като топ пеър без кикър често попада в диапазона му. Но той няма да фолдне и дроу; пот шансовете и очакваният дял не са специалитет на този играч.

Маниакът донква като блъф сравнително често. Освен това има склонността да донква/3-бетва средни по сила ръце по-често от редовния играч.  

Често най-добрият начин за игра тук е да следваш принципа на много напред / назад, стига да държиш готова ръка. Loose блъф рейзове би трябвало да бъдат използвани пестеливо, тъй като маниакът не обича да бъде разиграван и е по-вероятно да влезе ол-ин като блъф, отколкото да донк/фолдне ръката си.

Играч, който е комбинация от LAG и маниак, обаче е различен. Въпреки че често преиграват ръцете си, те ще те подлудят с агресивния си стил, тъй като изглеждат мислещи играчи. Често ще чек рейзват на флопа, което ще те принуди да преоцениш донка на търна.

Минималният залог

Минималният залог е досаден ход, използван основно от loose-пасивни играчи. Някои наричат това "чек с чип". Вместо да чекнат и да дадат безплатна карта, те залагат колкото се може по-малко, като по този начин се надяват да спрат агресията на опонента. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 8, 9, 2 (2 players)
UTG bets $0.25, Hero...

Предимства на минималния залог:

• Трябва да проработва много рядко срещу много слаби опоненти.
• Опонентът трябва да рейзне (психология). Вероятността да видиш следващата улица евтино се покачва.
• Опонентът не може да чекне бихайнд.

Недостатъци на минималния залог:

• Не генерира почти никаква вероятност за фолд.
• Не извлича почти никаква стойност.
• Не можеш да защитиш силни ръце.  

Защо тези минимални залози се използват? Тези играчи обикновено ги правят, когато държат много слаба ръка или дроу. Като правят това, те се надяват да стигнат до шоудаун, без да инвестират много пари или искат да видят евтино следващата карта, за да може да завършат ръката си.  

Има обаче изключения на това правило. Понякога играч иска да попречи на опонента си да чекне бихайнд. Много играчи започват да рейзват тези минимални залози, въпреки че първоначално са планирали да чекнат бихайнд.

Това е свързано с едно от предимствата на минималните залози. Много опоненти не могат или не искат да бъдат изкарани от пота с толкова малко пари, но, от друга страна, не смятат, че имат шоудаун стойност и не могат да колнат. Ето защо в крайна сметка често рейзват, въпреки че не са го планирали.

Понякога точно това е и целта на минималния залог и поради това често ще виждаш минимален залог/3-бет линия. В подобни случаи често можеш да предположиш, че си изправен срещу нътс.

Като начало би трябвало да се отнасяш към минималния залог като към чек. Ако рейзнеш тук, то би трябвало да виждаш това като залог от твоя страна. Следователно, тук не съществуват рейзове за информация, тъй като не можеш да играеш много напред / назад за един голям блинд. При тези обстоятелства линията рейз/фолд е позволена. 

Както беше споменато по-рано, проблем ще има единствено, ако нямаш нищо. Ако планът ти е да се предадеш на флопа и да чекнеш бихайнд, то би трябвало да не се изкушаваш да правиш леки рейзове. В повечето случаи ще си изправен срещу слаби играчи, така че няма да си способен да добавиш кой знае каква вероятност за фолд към изчисленията си.

Стига опонентът ти да не прави това прекалено често, ще откриеш, че минималният залог ще означава и фолд. В противен случай просто погледни шансовете и реши дали можеш да колнеш печелившо, тъй като все още би могло да имаш аутове, скрити в ръкава си.

Не би трябвало да използваш минимални залози в играта си.

Минималният рейз

Минималният рейз е много популярен ход. Вместо да оразмерим рейза си спрямо размера на пота (както обикновено правим в No Limit Hold'em), рейзваме най-малкото възможно количество. За съжаление, това не променя факта, че често ще си изправен пред много трудно решение.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 7
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, J, 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $3.20, Hero...

Предимства на минималния рейз:

• Генерира смислена вероятност за фолд, въпреки добрите шансове на опонента.
• Поради това се налага да проработва много рядко.
• Можеш да вземеш инициативата сравнително евтино.

Недостатъци на минималния рейз:

• Опонентът ще има добри шансове за какъвто и да било дроу.
• Ще предоставяш на опонента всичко необходимо, за да 3-бетне като блъф.
• Няма да изграждаш пота и няма да си способен да ангажираш опонента към пота.

Минималният рейз би могъл да означава много неща. В зависимост от борда и опонента можеш да заподозреш кажи-речи всичко.

Започвайки с нътс, където опонентът ще се опита да ти постави капан и да ти даде шансове, при които не можеш да фолднеш. Идеалната ситуация за опонента би била да държиш дроу, с който обаче нямаш аутове. Поради това опонентът иска да ти даде добри шансове.  

В същото време, разбира се, е възможно опонентът да държи дроу и да прави полублъф. От една страна, иска да изгради вероятност за фолд, без да инвестира много пари, докато в същото време взима инициативата. Това означава, че ще може да направи продължаващ залог на търна, за да изгради вероятност за фолд или да направи продължаващ залог на търна, когато удари, за да извлече стойност, или да използва инициативата пасивно, като чекне на търна, въпреки че логично би трябвало да заложи. Повечето опоненти в такъв случай биха дали безплатна карта със средна по сила ръка. 

Ако това се случва често, опонентът ще е успял да вземе две карти за сравнително малко пари и все още ще притежава инициативата на ривъра, където или ще блъфира, или ще направи стойностен залог, в зависимост от това дали е подобрил дроуа си, или не.

Освен полублъфовете някои играчи, които държат катастрофални за блъф ръце, които не са ударили нищо на борда, може също да са замесени. Единствената им цел е да генерират вероятност за фолд, без да инвестират много пари. Биха могли да направят малък продължаващ залог на търна с цел вероятност за фолд.

Топ пеърите и средните чифтове също би трябвало да бъдат споменати. Въпреки че повечето играчи, държащи тези ръце, няма да използват рейз, за да получат информация, лошите играчи ще. При тях обаче е трудно да се каже дали биха искали да рейз/фолднат ръка като среден чифт, или по-скоро биха решили, че са достатъчно добри играчи, за да останат в пота с подобна ръка, след като ти си 3-бетнал флопа.  

Както можеш да видиш, минималният рейз не ти дава много информация за ръката, която опонентът би могъл да държи.

Тъй като не можеш да извлечеш каквато и да било специална информация от минималния рейз, би трябвало да го разглеждаш като стандартен ход. Това означава, че ако нямаш нищо, фолдваш. 

Очевидно ще трябва да разгледаш подробно шансовете. За теб те ще бъдат 4.5:1, в случай че си рейзнал размера на пота и си направил продължаващ залог с размер 2/3 от размера на пота. В този случай има много ръце, с които можеш да продължиш. Обърни обаче повече внимание на дроус. Особено уязвими шоудаун ръце като средни чифтове например, които почти нямат аутове, биха могли да ти дадат високи обърнати скрити шансове, ако продължиш.

Не падай лесно в капана на това да бъдеш изкушен да колнеш. Дори когато шансовете на флопа изглеждат чудесни, все още си много далече от шоудауна. Следователно, ако не си готов да колнеш още продължаващи залози, би трябвало да фолднеш още на флопа, въпреки разумните шансове..

Друга алтернатива, станала популярна сред играчите, е принципът "кликни обратно". В този случай просто правиш минимален 3-бет върху минималния рейз. Минималният рейз има много предимства, така че много играчи обичат да ги обръщат в своя полза, като връщат евтино вероятността за фолд на своя страна чрез минимален 3-бет. Играчът, направил минимален чек рейз, очевидно ще се намира в ситуация на пресираща игра. 

В тази ситуация е много важно да знаеш нещо за опонента си. Ако можеш да си извадиш заключение дали използва минималния рейз като капан, или държи дроу, използването на "кликни обратно" би било прахосване на пари.  

Ако виждаш, че той често блъфира или рейзва за информация, то със сигурност можеш да опиташ този ход. Преимуществото е очевидно, а и би трябвало да проработва много рядко. Следователно, подходящите ръце за това са тези, с които, нито някога би искал да 3-бетваш (и по този начин ангажираш към пота), нито си способен да колнеш, въпреки примамливите шансове. 

Още една очевидна възможност: ако видиш някой опонент да използва редовно този ход, би трябвало просто да чекваш бихайнд. Това има още по-голям смисъл, когато видиш опонент, който прави минимален рейз по-често, отколкото би могъл да колне. Ако имаш ръка, с която изпитваш затруднения да продължиш да играеш след чек/минимален рейз, то не залагай, а вместо това остави действието за следващата улица.

Можеш сам да вземеш решение дали искаш да използваш минималните рейзове. Те са доста полезно средство, но се препоръчват само в извънредни случаи. Видя предимствата и недостатъците. Дали и къде биха могли да се открият възможности да ги изпробваш зависи изцяло от теб. 

Като редовен играч обаче ще имаш проблем с балансирането. Точно поради това минималният рейз не е толкова печеливш в дългосрочен план, тъй като се отказваш от прекалено много от предимствата на стандартния рейз (по-ниска вероятност за фолд, по-ниска защита чрез фолд, по-малък пот..).

Следователно, може би си искал да използваш този ход, когато играеш срещу играч, срещу който не се налага да балансираш. Особено срещу слаби играчи има смисъл да правиш минимален рейз, когато имаш монстър ръка. Loose-пасивни играчи често ще колват при толкова добри шансове, агресивните играчи понякога може да решат да използват 3-бет блъф.    

Флоут на търна извън позиция

Би трябвало да знаеш какво е флоут. Можеш да видиш точно определение в кутийката отдясно.

Флоутът има различни форми. Често това се прави не само с блъфове, а и с полублъфове. Стандартният пример за флоут е залог на търна в позиция, след като опонентът е чекнал. Този ход обаче може да бъде използван и извън позиция.    

Основна цел ни е самият ход, а не намерението да блъфираме. Поради това този ход не винаги трябва да идва от слаба ръка, която иска да генерира вероятност за фолд. Според определението това по никакъв начин няма да е флоут, а най-обикновен залог на търна (донк). Но ние ще запазим това описание за следния пример.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Предимства на флоута на търна извън позиция:

• Обикновено е по-евтин от чек рейз на флопа.
• Прехвърля инициативата.
• Опонентът ще среща затруднения да колне с дроу поради очаквания дял от пота.

Недостатъци на флоута на търна извън позиция:

• Чек рейз на флопа ти дава по-добра защита. 
• Чек рейз на търна също би ти дал по-добра защита или би ти позволил да изградиш пота. Освен това генерира по-висока вероятност за фолд.
• Даваш възможност на опонента да те колне или да блъфира в позиция, в случай че самият ти нямаш какво да покажеш.

По определение флоутът е блъф, което, разбира се, не означава, че тази линия винаги е равна на блъф. Може да бъде изпълнена и като стойностна линия.

Особено слабите играчи (loose-пасивни) използват тази линия за стойност. Няма някакъв хитър ход зад това, много често те просто не знаят по какъв друг начин да играят.

Пасивните играчи често нямат основните познания, необходими за чек рейз. Поради тази причина те често не са способни да рейзнат със силна ръка на флопа ("той ще фолдне всичко...") или чек/рейзнат търна ("Ако чекна, той със сигурност също ще чекне..").  

В следствие от това този играчи обикновено няма друг избор освен да поведе на търна, като например вземе инициативата с донк.

Точно поради това тук би трябвало да внимаваш: Недей да възприемаш този ход като блъф прекалено често, защото, особено при loose-пасивните играчи, е по-вероятно това да е стойностна линия (поради липсата на алтернатива).

Ако искаш да възприемеш този ход, очевидно имаш нужда от информация за опонентите си. Колко често донкват на търна и какви ръце използват за това? Струва ли си все още да защитаваш собствената си ръка? Склонен ли си да колнеш пуш, след като си рейзнал? Или контролът на пота е по-подходяща за теб стратегия? 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Ако играеш срещу loose-пасивен играч, първото нещо, което трябва да се запиташ, е дали имаш необходимите скрити шансове, за да колнеш печелившо с отворен стрейт дроу и овър карти.

Когато играеш срещу такъв тип играчи, би трябвало да избягваш да правиш полублъфове. Освен че вероятността ти за фолд може да е минимална, в случай че си изправен срещу слаба ръка, често ще се оказва, че играеш срещу много силна ръка, която иска да извлече стойност.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) A (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

В този пример почти нищо не се е променило. Не можеш винаги да приемаш, че това са блъфове или полублъфове, така че да можеш да направиш печеливш рейз, за да защитиш ръката си.

Освен това не е изключено опонентът да залага/колва на търна с AQ. Може да ти излезе много скъпо, ако тук ти го поставиш на дроус и се защитаваш. Ако все пак се стигне до ол-ин, би било много зле за теб. Поради това колът би бил по-добрата алтернатива.  

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 3 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Не ти остават кой знае колко аута, а и трудно можеш да си дадеш вероятност за фолд за блъф рейз. Няма почти никакъв начин Hero да колне с най-висока карта асо, особено предвид че има още една улица за игра. Поради това тук би трябвало да фолднеш.

Ако играеш срещу агресивен опонент, нещата може и да изглеждат по различен начин.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Maniac)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , K
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, UTG calls $3.00

Flop: ($6.35) A, 5, 6 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.25, UTG calls $4.25

Turn: ($14.85) 7 (2 players)
UTG bets $8.00, Hero raises All-in

Това е друг тип пример: 3-бетнат пот с много висок начален размер на пота на търна. Това идва единствено да покаже, че немалко блъфове са възможни. Ако предположиш, че опонентът инвестира само $8, за да спечели $14.75, то ти знаеш, че планът му трябва да проработва рядко и че тук ти ще трябва да вземеш много трудно решение, ако не държиш Ax. 

Ако самият ти искаш да се възползваш от флоутовете извън позиция, то отново си изправен пред проблем с балансирането. Ако флоутваш в смисъла на блъф, ще се налага да го правиш и с ръце, с които искаш да извлечеш стойност. С други думи: Ако често играеш донк/фолд на търна, то би трябвало да си способен да възприемеш и линията донк/пуш на търна. 

Пример 16 би трябвало да демонстрира, че е възможно да спечелиш големи 3-бетнати потове с малко пари. Важно е да разбереш какви ръце би могъл да държи опонентът ти, за да използва такива отигравания и какви биха могли да са намеренията му. Със сигурност не е лоша идея да се придържаш към стандартната си игра и евентуално да използваш уменията си за добиване на информация за опонентите, за да чек рейзнеш печелившо на някоя от улиците (флоп/търн). 

Флоут на ривъра извън позиция (с/без действие на търна)

Разбира се, флоут извън позиция може да случи и на ривъра. В този случай има две основни възможности: Имало ли е действие на търна, или не?

Разликата между двете е очевидна. Докато флоут на ривъра, след като е имало действие на търна (Пример 17), сам по себе си би означавал голяма сила поради значително по-големия пот, то флоут на ривъра след чек бихайнд на търна (Пример 18) не винаги може да се счита за силен, тъй като пасивната игра на търна би предизвикала блъф достатъчно често.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 8 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($6.85) 8 (2 players)
UTG bets $5.00, Hero...

Предимствата и недостатъците са подобни на тези от отиграването на търна. Стойностните линии и блъфовете се различават.

Основната разлика е очевидна: Полублъф вече не е възможен. Или ще си напред, или ще си назад и опонентът ти сега или ще опита да извлече стойност от по-слаби ръце, или да накара по-добри ръце да фолднат. 

Това, което става ясно тук, е, че ще си изправен пред по-лесно решение в Пример 18 поради пасивната игра на търна. Следователно, отиграването, което виждаш в Пример 17, се определя като истински флоут.

Особено loose-пасивните играчи мислят, че имат огромна вероятност за фолд в тази ситуация и започват да залагат с пропусналите си дроус. Фактът, че те все пак биха могли да имат нътс, би трябвало да е ясен. 

На бордове с много дроус в тях има две възможни развръзки: Дроуът може да излезе, или да не излезе.  

Следователно, ако дроуът излезе и пасивен играч пушне, в повечето случаи ще се наложи да фолднеш. Тук топ пеър вече не би бил достатъчен. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, A (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 4 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

По този начин би изглеждала класическата линия, когато играч, който е по-скоро loose-пасивен, има флъш дроу. Флъшът идва и ти всъщност биеш ръцете, които в крайна сметка не са се подобрили. Блъфът не е вероятен в тази ситуация: какво би играл опонентът по този начин (какъв вид ръка би могъл да обръща в блъф)?

Това може да се базира единствено на информацията ти за опонентите и статистиките. Ако си напред, би трябвало да колнеш (или ако е възможно, да рейзнеш), ако си назад, очевидно би трябвало да фолднеш (нямаш необходимото за блъф рейз, който би генерирал вероятност за фолд).

Тук става малко по-сложно. Недостатъкът се набива на очи: потът е голям и залогът ти до голяма степен те ангажира към пота. Какви ръце играеш пасивно до ривъра и ги превръщаш в блъф извън позиция?

Много рядко случаят е такъв, така че възможностите ти най-вероятно се свеждат до залог на ривъра, стига да не е имало действие на търна. В този случай все още можеш да очакваш да получиш добра вероятност за фолд, въпреки че опонентът ти е чекнал бихайнд на ривъра за контрол на пота и вероятно ще колне по-loose твоят залог на ривъра.

Поради тази причина рядко се препоръчва да играеш дроус извън позиция. Обикновено нямаш достатъчно поле за блъфиране. Можеш обаче да правиш малки стойностни залози на ривъра, тъй като, както споменахме по-рано, опонентът ти ще колва сравнително loose. Това е особено подходящо за ситуации, в които дроус са били възможни, но не са се материализирали. 

Малки флоутове на търна

Малки флоутове на търна са особено популярно оръжие сред по-пасивните играчи. Те ще се възползват от слабостта ти и ще опитат да откраднат пота с колкото се може по-малко пари (те не обичат скъпите блъфове).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is CO with 4 , 5
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3, 7, Q (2 players)
Hero bets $1.60, BU calls $1.60

Turn: ($5.55) J (2 players)
Hero checks, BU bets $1.25, Hero...

Предимствата и недостатъците са подобни на тези на минималния залог. Решаващото тук е, че опонентите залагат, въпреки че могат да получат безплатна карта. Особено при loose-пасивните играчи това не винаги означава дроу, тъй като обикновено биха го играли пасивно и биха били щастливи да получат безплатна карта. 

За съжаление, не можеш просто да избереш между нътс и нищо. Разбира се, понякога ще има и някои чисти блъфове, както и някои много силни ръце. Но средни по сила ръце като средни чифтове също означават залог в такива ситуации. В горния пример няма да бъде изненада, ако опонентът е имал 87o. В повечето случаи самият той няма да знае дали залага за стойност, или блъфира.

Тъй като е по-вероятно да се сблъскаш със слаби играчи в тези игрови ситуации, ще се наложи да изясниш основна част от играта си.

Кога правиш продължаващ залог и кога правиш втори продължаващ залог? Това отиграване на търна е дълбоко заложено в повечето играчи и ти ще се оказваш в безизходица. Както виждаш в горния пример, няма какво да направиш срещу подобни залози. Чек рейз под формата на блъф не би ти помогнал кой знае колко срещу тези играчи. Следователно, ти остава единствено чек/фолд, но тогава в дългосрочен план опонентът може да остане с впечатлението, че може да прави каквото си поиска и занапред ще колва още по-loose префлоп и на флопа, тъй като ще смята, че често ще успява да те изгони евтино от пота на търна. 

Поради тази причина би трябвало внимателно да проучиш дали си струва да правиш продължаващ залог и дали опонентът ще фолдва достатъчно често. Много играчи не фолдват на флопа - те обаче фолдват много по-често на търна. Трябва да вземеш това предвид и да решиш дали е по-разумно изобщо да не правиш продължаващ залог, или да направиш два продължаващи залога. Дори срещу loose-играчи няма да имаш кой знае какъв друг избор тук.

За това е много важно да използваш статистики като фолд срещу продължаващ залог на флопа, фолд срещу продължаващ залог на търна или AF на търна.

Следните примерни статистики се отнасят до генералната защита от флоутове, а не просто до минималните флоутове, правени от loose-пасивните играчи.

(Очевидни) Примери: 

• "Фолд срещу продължаващ залог на флопа" : 25%; "Фолд срещу продължаващ залог на търна" : 75% => Два продължаващи залога
• "Фолд срещу продължаващ залог на флопа" : 25%; "Фолд срещу продължаващ залог на търна" : 25% => Без продължаващ залог
  
• "Фолд срещу продължаващ залог на флопа" : 75%; "Фолд срещу продължаващ залог на търна" : 75% => Два продължаващи залога
  
• "Фолд срещу продължаващ залог на флопа" : 75%; "Фолд срещу продължаващ залог на търна" : 25% => Залог на флопа, чек/фолд на търна
  

Както в случая с минималния залог, минималния флоут няма никакви реални предимства. Когато флоутваш, искаш да генерираш вероятност за фолд. Продължаващият залог не може да е прекалено малък, без значение дали флоутваш без ръка, или с полублъф.

Разбира се, в другите случаи ще залагаш и с готовите си ръце. Искаш да извлечеш стойност с тях, а в много случаи и да се защитиш. Поради това би трябвало да използваш флоутовете си като стандартни залози (препоръчителен размер: 2/3 от размера на пота).

Флоутове на ривъра в позиция

С това отиграване можеш да определиш залога си на ривъра като блъф или като стойностен залог. Не само ситуацията на ривъра е решаваща, а и ситуацията на търна, където решаваш да не флоутваш, а да оставиш действието за ривъра.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 6
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

Turn: ($5.55) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($5.55) 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.50

Предимството на тази линия е, че ще получиш безплатна карта на търна, като чекнеш бихайнд, а и ще запазиш пота малък, за да можеш да действаш на ривъра. Ако удариш нещо, можеш да продължиш да извличаш стойност в позиция, а ако не удариш, можеш да използваш позицията си, за да накараш по-добра ръка да фолдне. 

Къде, следователно, е предимството спрямо флоута на търна? Флоутът тук също е примамлив. Често ще взимаш пота още тук, а и имаш отворен стрейт дроу. Знаеш, че колкото повече аутове имаш в ръкавите си, толкова по-добре е да флоутваш.    

Да чекнеш бихайнд има повече смисъл, когато имаш затруднения в определянето на опонента и смяташ, че той често ще опита да чек рейзне. Често такъв е случаят с по-агресивните опоненти. Ако виждаш, че нямаш кой знае каква вероятност за фолд, то полублъфът също няма смисъл.

Особено когато играеш срещу играчи, чиито действия са трудни за разчитане като маниаците, които понякога правят най-неочакваните ходове, всяка информация, която можеш да добиеш, е ценна. Ако чекът на търна е последван от чек на ривъра, ще имаш повече информация, на която да разчиташ. Тъй като не си ударил нищо в горепосочения пример, ти си почти длъжен да заложиш, тъй като нямаш абсолютно никаква шоудаун стойност с най-висока карта 7. 

Този вид отиграване има смисъл не само срещу маниаци и LAG играчи, но и срещу loose-пасивни играчи. Колкото повече информация имаш за начина на залагане на опонента си, толкова по-висока вероятност за фолд на търна можеш да отчетеш и флоутът на търна би имал толкова по-голям смисъл. 

Забавен продължаващ залог

Забавеният продължаващ залог е залог, който не правиш на флопа като играч, проявил агресия, а на някоя от следващите улици.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Flop: ($3.85) 4, 5, 7 (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) K (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $2.75

Има много причини, поради които да направиш забавен продължаващ залог. В горния пример се възползваш от опасна карта. И двамата играчи чекват на флопа, но това не означава много. Бордът не е идеален за продължаващ залог, така че си взимаш безплатна карта. Няма да подобриш ръката си с попа, но вече имаш перфектната възможност да убедиш останалите играчи, че държиш Kx и ще накараш голям брой по-добри ръце да фолднат. 

Ето резюме на причините, поради които може да искаш да направиш забавен продължаващ залог:

• Решаваш, че продължаващ залог на флопа не би си струвал.
• Искаш да вземеш безплатна карта в позиция. 
• Успял си да добиеш повече информация за силата на ръката на Villain на търна.
• Когато опонентът ти чекне бихайнд на флопа и ние сме извън позиция.
• Опонентът също е чекнал на търна след флопа и ние сме в позиция.  
• На търна се появява опасна карта, която можеш да използваш.
• Получаваш дроу на търна, но нямаш шоудаун стойност. Имаш обаче достатъчно вероятност за фолд.

Друго предимство е контролът на пота. Тъй като първият ти залог е на търна, има още две улици, през които трябва да преминеш. Това означава, че и балансирането не е никак трудно, тъй като ръце като слаби топ пеъри също могат да бъдат чеквани с цел контрол на пота.    

Тук не става дума за блъфиране чрез забавен продължаващ залог, а за запазване на пота малък и даване на опонентите възможност да блъфират или изкушаването им да направят стойностни залози с по-слаби ръце.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , 5
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J, 6, A (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.85) 4 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

River: ($8.85) 2 (2 players)
UTG bets $6.00, Hero calls $6.00

В този случай много опоненти ще си помислят, че имат огромна вероятност за фолд и ще блъфират с много ръце, но освен това могат и да започнат да залагат за стойност с Jx и тн.  Решаващото тук е, че това отиграване е +EV срещу определени опоненти. Такъв е случаят, когато играеш срещу много агресивни играчи, които обичат да блъфират и да правят стойностни залози със средни по сила ръце, но не и да колват loose.

Проблемът на флопа е, че ако опонентът не колва loose, стойностният залог ще е много проблемен, тъй като в тази ситуация няма да издържиш на напрежението срещу чек рейз. Поради това чек бихайнд като цяло е добър ход.

Чек бихайнд на флопа / рейз на търна

Накрая искаме да ти покажем една особена ситуация. Разбира се, много от опонентите ти ще използват забавен продължаващ залог. Можеш да предположиш, че целта му ще е да предизвиква повече блъфове и да подобрява контрола на пота.

Има много бордове, на които чек от страна на играча, проявил агресия, няма смисъл. На първо място това са флопове с най-висока карта асо или поп. Те са идеални за продължаващ залог и рядко се играят чек/фолд. Ако подобен борд бъде чекнат, често това означава, че играчът има ръка, с която иска да играе чек/кол за контрол на пота или има много силна ръка, която иска да чек рейзне. 

Ако ти също чекнеш бихайнд на флопа, често ще получаваш забавен продължаващ залог на търна. Рейзът тук е много добро решение. Ще генерираш огромна вероятност за фолд, а и ще вкараш опонента в ситуацията, която се е опитвал да избегне. 

Най-голямото предимство: Знаеш точно къде в ръката се намираш, тъй като ако опонентът ти просто пушне, става ясно какво се е опитвал да постигне на флопа. Тук си изправен срещу монстър. В останалите случаи той почти винаги ще трябва да фолдне, тъй като щом не е искал да заложи на флопа, то трудно би могъл да играе залог/кол на търна. Следователно, ще ти даде безплатна карта на ривъра, но и ще остави полето отворено за теб, давайки ти възможност да го откажеш от пота, като направиш силен залог.     

Какви ръце са подходящи за това? Освен без ръка добра идея е да играеш така и дроус. Въпреки че отиграването на търна също би било залог/фолд (8-12 аута), нищо няма да се промени, ако заложиш на флопа и рискуваш да бъдеш чек/рейзнат. С дроу имаш и предимството да видиш безплатно търна и така да получиш безплатна карта.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 8
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, J, K (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 2 (2 players)
UTG bets $1.50, Hero raises to $5.00

Предимствата на това отиграване:

• Villain рядко ще чек/фолдва подобни флопове.
• Много ръце ще заложат на търна. Все още можеш да прибереш парите от този залог.
• Вероятността за фолд, генерирана от рейза на търна, е значително по-висока, отколкото би била при залог на флопа.
• Получаваш безплатна карта на търна.
• Лесно можеш да определиш диапазона на Villain като нътс или нищо и, следователно, да играеш рейз/фолд, без да има от какво да се тревожиш.

Разбира се, опонентът ще срещне трудности при определянето на ръката ти. Би могло да слоуплейваш сет. Чек бихайнд на флопа в крайна сметка не винаги означава голяма слабост. Спомни си Пример 4: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

В този случай по-добра линия би била: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 4 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

River: ($5.55) 5 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

Заключение

Днес видя множество примери за нестандартни залози и линии.

• Какво се опитва да постигне опонентът ти чрез тях?
• Каква е твоята цел?
• Трябва ли и ти да се възползваш от подобни ходове?

Би трябвало да мислиш за най-доброто отиграване във всяка една ситуация и ако решиш, че различен стил на игра би имал по-висока очаквана стойност в конкретната ръка, да се отклоняваш от стандартните линии по-често. В такъв случай балансирането не е толкова важно, но както обяснихме в много от примерите, можеш да използваш тези отигравания с различни категории ръце, така че в крайна сметка ще балансираш почти всички тях.

ЛИНКОВЕ
Сродни статии: Чек бихайнд за стойност Полублъфът Дискусионни форуми: Обсъди съдържанието на тази статия във форума