Чек бихайнд за стойност
Въведение
В тази статия
- Целта на чек бихайнда
- Принципитe на чек бихайнда
- Балансиране или игра за стойност
Чек бихайндът е отиграване в No-limit Hold'em, което често бива подценявано. Обикновено на него се гледа като на слабост или фолд. От време на време хората си мислят, че това е един вид слоуплей и дотам.
Съществуват множество причини чек бихайндът да се разгледа по-внимателно. Важно е да се помисли върху това кога, защо и срещу кого трябва да го използваш.
Чек бихайнд: кога го ползваш в играта?
Първите въпроси, които трябва да се запиташ, са кога в играта и поради каква причина има смисъл да направиш чек бихайнд. Очевидно има само две улици, на които чек бихайнд за стойност е уместен. Както предполага и названието, чрез това отиграване извличаш стойност по един или друг начин по време на ръката. На ривъра обаче ще я приключиш.
Префлоп възможностите също са малко. А и чекът на големия блинд не се счита, защото от тази позиция трябва просто да рейзваш силни ръце.
Така че изрично визираме само флопа и търна, като основният фокус пада върху играта на флопа.
Ще научиш израза "чек бихайнд с цел предизвикване на блъф", що се отнася до чек бихайнда на търна. В примерите по-долу ще разгледаме и това отиграване.
От друга страна, в тази статия чек бихайндът на флопа може би не получава вниманието, което заслужава.
Чек бихайнд: защо?
Преди всичко, разбира се, трябва да се запиташ защо да правиш чек бихайнд?
Tова е уместен и важен въпрос и винаги трябва да целиш да намираш аргументи в полза на залога. Залогът създава вероятност за фолд и може да извлича стойност, поради което той винаги е първата опция.
Създаваш вероятност за фолд срещу по-силни ръце, което превръща залога в блъф. Извличаш стойност от по-слаби ръце, което прави залога стойностен.
Освен обикновен стойностен залог, залогът често работи и като защитен такъв. Защита от дроус (които биха ти се изплатили), от една страна, или защита от блъфове (когато първият, който заложи, печели пота), от друга.
За съжаление, ще разбереш, че много от тези залози не могат да бъдат категоризирани толкова просто. Ако се запиташ за причината всеки път, когато залагаш, често ще откриеш, че нямаш отговор или той е просто мъгляв.
Няма да си в състояние да оправдаеш залога си в определени моменти и точно в тези ситуации трябва да се зачудиш дали чек бихайндът може да представлява интерес.
Чек бихайнд и четирите игрови принципа
И какво точно означава чек бихайндът? Тъй като не залагаш, споменатите преди концепции за стойност и вероятност за фолд тук не важат. Поради тази причина, налице са четири основни принципа:
- Много напред/много назад
- Контролиране на пота
- Слоуплей
- Предизвикване на блъф
Разгледай набързо тези четири принципа и се запитай по какъв начин те са свързани с чек бихайнда. Ще ти дадем три примера, за да разясним това.
Не е необходимо на всяка цена да защитаваш ръката си. Няма много аутове, които биха подобрили както твоята, така и ръката на опонента ти. Или ще си напред, или назад, но е трудно да прецениш кое от двете.
В същото време, не искаш да уголемяваш пота с ръка, която изглежда проблемна. Не би навредило да запазиш пота малък, защото ръката ти просто е твърде слаба за голям пот.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with Q
, T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K
, Q
, 4
(2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 4 (2 players)
BB checks, Hero...
В този случай се намираш в ситуация много напред/много назад. С изключение на JT опонентът ти не може да държи добър дроу. Така че или си доста напред, или доста назад и защитата става по-маловажна.
Ако заложиш сега, това ще бъде ли стойностен залог? Коя по-лоша ръка би колнала?
Имаш силна ръка, но не желаеш по-слаби ръце да фолднат. Надяваш се опонентът ти да подобри значително своята ръка на по-късна улица, но до такава степен, че ти да останеш напред. Трябва обаче да имаш усещането, че в следния пример можеш да извлечеш по-голяма стойност, отколкото чрез залог.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with A , A
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB raises to $14.00, Hero calls $14.00
Flop: ($28.50) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
Решил си да слоуплейваш още префлоп и се придържаш към това си намерение. Разбира се, тук би могъл да заложиш, но така или иначе би стакнал ръка като AK/Ax/KK/55. Тук целта ти е да дадеш на опонента си шанс да подобри своята ръка. Друг К би дал на АК, КQ и Kx ръка, която лесно би стакнал.
Освен това избягваш риска такава ръка да не ти се изплати. Ако опонентът ти чекне, можеш да заложиш за стойност два пъти от търна нататък, в позиция и без да е необходимо залозите да са по-големи от размера на пота.
Turn: ($28.50) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $23.00, BB calls $23.00
River: ($74.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in), BB calls $63.00
Вярваш, че опонентът ти по-вероятно ще превърне слаба ръка в блъф на следващата улица, в сравнение с това да направи loose кол срещу залог.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($19.50) 5 (2 players)
BB bets $8.00, Hero calls $8.00
В този случай не изстрелваш втори залог на търна, за да колнеш силен залог на ривъра. Искаш опонентът ти, който може и да няма нищо, да интерпретира твоя чек бихайнд като слабост и да сметне, че на ривъра може да блъфира печелившо с всеки две карти.
В точно този момент трябва да се запиташ дали ще е мъдро да заложиш на търна. Винаги трябва да си задаваш този въпрос на търна и същевременно да вземаш предвид поведението на опонента ти.
Игра на търна: чек бихайнд с цел предизвикване на блъф или залог/фолд за безплатен шоудаун?
Когато правиш чек бихайнд на търна, вероятно множество пъти си си задавал гореспоменатия въпрос освен когато си решил да се откажеш от ръката си или да чекнеш с надеждата да удариш аут.
Нека за момент се върнем към пример 3:
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (19/16/3.7/23) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Може да сметнеш, че този опонент няма да направи loose кол на търна и вместо това често би блъфирал на ривъра. Следователно, няма да се защитаваш срещу възможни флъш дроус.
Но ако си изправен срещу различен опонент?
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (38/9/1.0/33) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Индикаторите тук са различни. Опонентът може да колне с доста по-лоши ръце на търна; освен с дроус (шансовете и позицията няма да представляват особен интерес за него), той може да колне и с покет чифтове или други високи карти. Но не можеш да допуснеш, че този пасивен играч ще блъфира често на ривъра. Ако той залага усилено към този момент, няма да можеш просто да колнеш. Заради това определено е по-добре тук да заложиш за стойност, защита и безплатен шоудаун.
Чек бихайнд с цел предизвикване на блъф:
- Опонентът ти трябва да е агресивен
- Той не трябва да прави loose кол на търна (иначе трябва да направиш стойностен залог)
- Има висок AF на ривъра
- Не трябва да има много отворени дроус
- Ръката ти е твърде слаба, за да играеш залог/кол за защита
Залог за безплатен шоудаун:
- Опонентът ти често колва с по-слаби ръце
- Опонентът ти е по-пасивен и рядко може да очакваш блъфове на ривъра от негова страна
- Трябва да фолднеш срещу голям залог на ривъра (предизвикването на блъф не е възможно)
- Ръката ти е твърде слаба, за да играеш залог/кол
Toва са нещата, които често трябва да обмисляш на търна. Както споменахме преди, основният фокус трябва да е върху играта на флопа. Това и ще разгледаме сега.
Пренасяне на принципите на играта на търна към играта на флопа
Що се отнася до основните принципи на флопа, можеш да обмислиш следните неща за решението си, но запомни, че и при двете може да има уловка:
- Предстоят още две улици
- Дроус имат много по-добър очакван дял срещу теб
Tова означава, че трябва да си готов да колнеш два залога, ако желаеш да използваш предизвикване на блъф. В противен случай трябва да се надяваш опонентът ти да чекне два пъти на предстоящите улици, така че да можеш да видиш шоудауна безплатно.
На флопа, за разлика от търна, целта може и да не е да предизвикваш блъфове, а и по-лоши ръце да залагат за стойност.
Разгледай следния пример и сравни ръката с аргументите, споменати по-горе.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero...
Tова е доста стандартен пример. Удряш топ пеър. Опонентът ти е доста tight, така че по-скоро може да опита малък блъф, отколкото да направи loose колдаун. Какво трябва да направиш сега на флопа?
Основният проблем в тази ситуация е, че не много играчи наистина си задават въпроса каква е целта на един залог тук.
Преди всичко важи следният принцип: "Винаги прави продължаващ залог на този вид флоп. Същото важи и ако удариш нещо."
Балансирането е важно в ситуации като тези, тъй като възникват често. Макар че опонентите ти не обръщат внимание на доста неща, те внимателно ще наблюдават действието ти на флопа. В този случай определено е вярно, че резултатът от чек бихайнд може да е, че опонентите ти няма да ти засвидетелстват респект в следваща ситуация.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with 5 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB...
Опонентът ти може да допусне, че шансовете да държиш асо в тази ситуация са малки и често ще блъфира, ако ръката в пример 5 стигне до шоудаун. Той също така може да си мисли, че рядко залагаш с топ пеър. Балансирането тук може да е проблем. Сега ще разгледаме това по-детайлно.
Балансиране или игра за стойност?
Най-важният въпрос що се отнася до балансирането е: наистина ли е необходимо?
Срещу кого играеш? До каква степен опонентите ти обръщат внимание на това отиграване? Кое е по-важно за теб - заблудата (т.е. как прикриваш играта си) или игра с по-добра очаквана стойност?
Играчите често обръщат ненужно голямо внимание на заблудата, в резултат на което забравят за ориентираната към печалба игра.
Разгледай следните въпроси, отнасящи се до това:
- Слаби играчи ли са опонентите ти (не е необходимо балансиране)?
- Способни ли са твоите опоненти да се адаптират?
- Aгресивни ли са твоите опоненти?
- Често ли играеш срещу тях, за да можеш да спечелиш от текущата си игра в друг ден, или играеш на силно вариращ лимит?
Продължаващият залог
Въпреки всичко става очевидно, че основна концепция като продължаващия залог, изключвайки балансирането, е застрашено отиграване. Като основно правило, не трябва единствено да блъфираш с продължаващи залози и винаги прави чек бихайнд със слаби готови ръце.
За да илюстрираме това, нека се върнем към пример 5:
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Решил си да направиш чек бихайнд на флопа. Правейки това, игнорираш балансирането. Защо?
Първо, тук не можеш да дадеш ясна дефиниция на своя залог. Трябва да е стойностен залог, но всеки път, когато залагаш за стойност, трябва да можеш да изброиш няколко по-слаби ръце, които ще ти се изплатят.
В случая сме на границата. Няма възможни дроус (така че защита не е необходима) и този опонент лесно може да е колнал префлоп с ръце като KJ/KQ или дори АК.
Не е толкова вероятно той да направи много loose кол даун тук, но може да избере друга опция: чек/рейз.
Сега си представи, че опонентът чек/рейзне на флопа. Какво иска да те накара да си мислиш? Малко ръце те побеждават. От всички споменати по-горе игрови принципи, този за много напред/много назад трябва да е водещ в съзнанието ти. Преиграва ли опонентът ти тук с Кх? Рейзва ли за стойност с 3х? Или просто блъфира, тъй като не можеш просто да продължиш да играеш дори с твоите Кх?
Как реагираш? Вероятно е най-добре просто да фолднеш на този етап, макар че не можеш да си обясниш играта му. На прост език обаче залог/фолдът се превръща в нещо близко до блъф.
Така че какви са аргументите в полза на чек бихайнд?
- Трудно е да продължиш срещу чек/рейз
- Няма нужда да се защитаваш
- Малко са по-лошите ръце, които могат да колнат залога ти
- Опонентът ти няма да направи loose кол
- По-вероятно е опонентът ти да направи loose залог за стойност или блъф на търна
Сега можеш да допуснеш, че опонентът ти ще играе чек/кол поне веднъж, например с малък покет чифт. И няма да е грешно да предположим, че ще е така. Но това ни води до друг решаващ момент:
Не можеш да заложиш за стойност с такава ръка три пъти срещу средностатистическия опонент.
Разбира се, може да се поспори за залог на флопа. Винаги би направил продължаващ залог на флоп като този, което е добра идея, защото може би по-лоша ръка ще колне. Тогава се случва следното:
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero...
А сега какво? Макар че имаш доста добра ръка, не може да си твърде доволен от този кол. Можеш ли да направиш нов залог тук? Ако не заложиш на този търн, защо си заложил на флопа?
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets to $13.00, BB calls $13.00
River: ($45.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero...
Трябва да въздъхнеш облекчено, щом си стигнал до шоудаун срещу този опонент. Дори донк залог на ривъра щеше да е кошмарен за теб. Но сега трябва да се запиташ дали в крайна сметка тук би могъл да заложиш за стойност?
Mного играчи, озовали се в такава ситуация, осъзнават едва на ривъра, че всъщност не побеждават кой знае колко ръце и че могат да накарат KJ/KQ да фолднат, изстрелвайки трети залог. Изведнъж те започват да мислят за блъфове, макар че са залагали за стойност преди това. Трябва да е очевидно за теб, че този опонент и в тази ситуация рядко ще колне трети продължаващ залог с по-слаба ръка. Тук е невъзможно да залагаш за стойност.
Ако си съгласен с това твърдение, върни се назад и разгледай ръката отново. Ако е невъзможно да заложиш за стойност три пъти, защото ръката ти е твърде слаба за голям пот, но не ти се и налага кой знае каква защита на търна, защо изобщо залагаш на флопа?
В тази ситуация си изправен срещу доста поляризиран диапазон на ривъра. Опонентът ти показва сила, той чек/колва два пъти извън позиция, а в същото време въобще не изглежда като колинг стейшън.
И няма да е грешка да обмислиш блъф в този момент. Опонентът ти тук често ще държи KJ+ и рядко малки покет чифтове. Но това прави линията ти на залагане непоследователна.
Нека сега се върнем назад и допуснем, че си изиграл ръката по различен начин.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
Избрал си пасивния подход. Ръката е протекла в мозъка ти и си наясно, че не би могъл да изстреляш три залога срещу този опонент. Така че отваряш диапазона му, като му позволяваш да заложи на търна.
Точно в този момент се намесва друг решаващ фактор: печелиш пари от блъфовете и от стойностните залози, направени от по-слаби ръце.
По-късно ще разясним този момент допълнително. Този случай е на границата, защото бордът е ясно координиран и опонентът ти не е съвсем маниак. Но отиграване от този тип има още повече смисъл срещу тези типове опоненти.
Преди да разгледаме диапазона на опонента, трябва да приключиш ръката.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB bets to $12.00, Hero calls $12.00
Достигаш до шоудауна с добра ръка, абсолютно отговаряща на този размер на пота. Не би могъл да извлечеш повече от това.
Сега можеш да дадеш на опонента си три основни диапазона. Тогава вземаш предвид тези диапазони, от една страна, с пасивен начин на игра и, от друга - с агресивен.
Основните диапазони са съставени от: (1) готови ръце, които те побеждават, (2) слаби готови ръце, които ти побеждаваш и (3) блъфове...
- (1): AK/KQ/KJ/3x
- (2): QQ-44
- (3): 45s-JTs, AQ-/QJ-
Потът щеше да остане с общо взето същия размер срещу диапазон (1). Tези ръце ще залагат за стойност, но те също така ще колват залозите ти.
Тук ще спечелиш най-много от диапазон (3). Tези ръце няма да колнат залога ти на флопа, но:
- Опонентът ти може да чек/рейзне като блъф. Но не желаеш да залагаш всичко, така че фолдваш по-добрата ръка.
- Опонентът ти може да блъфира с тези ръце на търна и на ривъра.
Прилагането на пасивна игра има най-много смисъл срещу този диапазон и този опонент.
Диапазон (2) е на границата. Този опонент не е задължително да 3-бетва QQ префлоп, но след чек бихайнд, той може да е много напред. Има възможност той да заложи ръце като JJ за стойност на търна и на ривъра, тъй като смята, че държиш малък покет чифт и попът на флопа те е направил несигурен.
Опонентът може и да не желае да фолдне много от тези ръце, но ще загубиш ли стойност, ако на флопа си чек бихайнд?
Тук се намесва друг важен аспект: отложеният продължаващ залог. Това е залог, който правиш чак на търна. Той не показва толкова сила, колкото залог на флопа. Всеки, който чекне два пъти преди теб, може би не е заинтересован особено от пота и ти практически си принуден да заложиш.
Така че все още имаш възможността да заложиш на търна и дори да получиш loose кол от опонента ти. Що се отнася до това дали пропускаш стойност, правейки това, отговорът вече трябва да е очевиден, защото не можеш/не желаеш да изстреляш три залога за стойност.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB checks,Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets to $12.00, BB calls $12.00
Ако сумираш всички тези примери, може би ще стигнеш до заключението, че очакваната стойност на тази ръка е най-висока, когато направиш чек бихайнд на флопа.
- По-слабите ръце могат да блъфират от търна нататък.
- По-слабите ръце могат да правят леки стойностни залози.
- Ще загубиш най-малко срещу силните ръце.
- Не можеш да бъдеш изгонен от ръката чрез блъф.
- Tози залог на търна може да бъде колнат по-лесно, отколкото залога ти на флопа.
Примери за леки стойностни залози
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (25/20/4.1/24) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Можеш да си сигурен, че в ситуации като тази опонентът ти залага за стойност с по-слаби ръце. Освен с Ах ръцете вероятно и с по-ниски покет чифтове. Също така опонентът ти може просто да блъфира.
Така че можеш да отложиш по-сериозните действия за ривъра. Колкото по-агресивен е опонентът ти, толкова повече смисъл има в това.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 3 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 4 (2 players)
BB bets to $16.50, Hero raises to $45.00
Ако бордът предлага допълнителни дроус, можеш да започнеш действието още с рейз на търна. Това може да се прави и по балансиран начин; разгледай последната секция на тази статия, за да намериш повече относно това.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 6 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero raises to $18.00
Tези отигравания не са предвидени като стандартни такива, но винаги трябва да имаш предвид, че очакваната ти стойност ще нарасне, ако позволиш на по-слаби ръце да правят стойностни залози.
Видове опоненти
Винаги трябва да обръщаш сериозно внимание на твоите опоненти, поради което отиграване от този тип не винаги е универсално правилното действие.
Както илюстрирахме в по-горните примери, пасивният стил е подходящ срещу по-агресивните играчи.
Трябва да прецениш дали опонентът ти е склонен да блъфира и да прави леки стойностни залози, или е играч, който прави кол даун с по-лоши ръце, без да проявява активност от своя страна.
Така че играчи като колинг стейшъните (loose-passive) не са това, в което се целиш. Обикновено можеш да допуснеш, че той ще колне на флопа с много по-лоши ръце, но рядко ще блъфира на търна. А ако получиш чек/рейз на флопа, можеш да си общо взето сигурен, че ще се натъкнеш на силна ръка. Проблемите, които възникват срещу агресивните играчи, тук няма да се появят.
Бордове
Не е възможно да изготвим обобщение на бордовете, така че трябва да разсъждаваш по свой начин.
Назовахме фактите, но какви са изискванията, които на които трябва да отговаря един борд?
- Малко дроус
- Малко на брой по-слаби ръце ще се изплатят
- Типичен борд за много напред/много назад (нито ти, нито твоят опонент можете да имате много аутове)
- Малко ръце ще направят реалистичен чек/рейз за стойност
- Трудно би могъл да убедиш опонента си, че имаш много ръце, с които да правиш стойностен залог
Споменахме идеалния борд още в първия пример:
KTo на флоп K33r изпълнява всички тези изисквания.
Ако бордът бе K33, щеше да е възможен флъш дроу, но все пак не особено вероятен. Ако флопът бъде K34 , можеш да се пооплачеш. Това е постепенен преход и въпросът е колко реалистични дроус са възможни.
KQT oпределено предлага много възможности за дроу, докато на K74 може и да не се защитаваш от 56. Определянето на това дали опонентът може да държи дроус, срещу които да се защитаваш, е въпрос на опит.
Макар ръката ти в първия пример да е доста отворена, нещата изглеждат различно с QQ на 225. Същото важи и тук. Възможни са малко дроус и най-често това е ситуация много напред/много назад, тъй като имаш само два аута срещу по-силни ръце, а по-слабите ръце имат също толкова срещу теб.
Tози принцип тук обаче е на заден план, защото много от ръцете, срещу които си напред, ще ти се изплатят (започвайки с 66-JJ). Така че винаги вземай предвид с колко ръце опонентът ти може да направи кол даун.
Допълнителен фактор в примера с KTo е това, че опонентът не би могъл да държи много по-добри ръце. Дали би рейзнал (KJ+) е друг въпрос. Така че не е лесно да играеш просто залог/фолд, тъй като често имаш усещането, че се натъкваш на блъф.
Трябва да помислиш дали в този случай чек бихайндът може да е по-добър. Това важи за чифтови бордове (=> Йети-теорема), където рейз или 3-бет на флопа предполага единствено много тесен диапазон или блъф.
3-бет потове
Tова отиграване може да се използва в 3-бет потове. На практика трябва да стане стандартно да не се прави продължаващ залог на всеки флоп. В 3-бет пота има доста различия в сравнение с нормалния рейзнат пот и всички те говорят в полза на по-пасивната игра на флопа:
- Реално няма нужда от балансиране.
- Не правиш продължаващ залог на всеки флоп.
- Потът вече е доста голям, така че трудно можеш да избегнеш да залагаш за стойност. Можеш да влезеш ол-ин най-късно на ривъра, ако това е желанието ти.
- Леките колове от страна на опонента са по-малко вероятни, тъй като той често ще се ангажира към пота с тях.
- В 3-бет пота по-често ще виждаш чек/рейз, ако опонентът ти има годна за игра ръка. Той трудно може да си даде скрити шансове за своите дроус на следващите улици и обикновено трябва да избере между пуш или фолд.
- Защитата остава на заден план, тъй като в 3-бет потовете има сравнително по-малко дроу ръце.
Ще представим няколко примера с подходящи опоненти за това отиграване и ще поставим въпроса дали чек бихайнд на флопа е мъдро решениe.
Стакове & Статистики
CO ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
Pre-flop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players) CO checks, Hero checks
Пример 2 демонстрира, че все още можеш да стигнеш до ол-ин на ривъра; така че не губиш стойност. Обикновено ще можеш да стакнеш овър пеъри, но и спекулативни ръце може да блъфират на търна. Много чифтове също ще залагат за стойност на търна, с цел стойност и защита. В крайна сметка, може да си направил чек бихайнд и с AK/AQ и т.н.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (40/13/0.9/31) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets to $17.00
Трябва да заложиш срещу този опонент. Не можеш да смяташ, че той ще направи лек стойностен залог на търна, но няма да се откаже със средни чифтове или 9х. Ще получиш стойност от по-слаби ръце доста по-често, но овър карта спрямо неговия диапазон (K,Q, може би J) може да намали готовността му да плаща от търна нататък, ако държи ръце като 9х, ТТ, 88-. Колинг стейшъните не са подходящи опоненти за пасивна игра в 3-бет пот.
Стакове & Статистики
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (30/19/3.2/25) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , K
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, K (2 players)
CO checks, Hero checks
Tози пример е на границата. Чек бихайнд със сигурност няма да навреди кой знае колко, дори ако опонентът ти знае, че рядко чекваш на флопа само за да фолднеш. Ако нямаше нищо, това щеше да е чудесен флоп, на който да блъфираш.
Тук е необходимо тънко усещане. Ако знаеш, че опонентът ти рядко ще чек/рейзне тук, но е сравнително склонен да направи лек стойностен залог на търна, чек бихайндът ще е добър вариант. Опонентът може да интерпретира чека ти като слабост, тъй като щеше да си в трудна ситуация с ръце като например QQ-77.
Опонентът може да се опита да те блъфира докрай или самият той да залага за стойност с ръце като KQ/QQ-. Ако мислиш, че опонентът ти може да направи точно това, ще е добра идея да направиш чек бихайнд.
Потове с повече опоненти
Що се отнася до потовете с повече опоненти, нещата изглеждат доста различни. Ако се озовеш срещу няколко ръце, обикновено вече не е налице ситуация много напред/много назад. Доста ръце ще имат доста аутове срещу теб.
Чек/рейзът тук изглежда доста по-силен, тъй като опонентът трябва да накара поне двама опоненти да фолднат, в случай че блъфира.
Tрябва да обръщаш особено внимание на своите опоненти и да прецениш силата на ръката си. Не трябва да правиш чек бихайнд с готови ръце толкова често, колкото би го направил в хедс-ъп игра.
Чек бихайнд на флопа/рейз на търна като блъф
За финал нека разгледаме отиграване, което е само косвено свързано с чек бихайнда на флопа. Това е един вид балансиране на чек бихайнда, рейзвайки на търна, за да спечелиш директно ръката. Това се прави не само със силни готови ръце, с които рейзваш за стойност, а и като блъфове.
Tова не е задължително. Както споменахме по-горе, ще е нелогично, от една страна, да пренебрегнеш отчасти играта като цяло (балансиране, заблуда) в ситуация като тази, в която целиш максимална очаквана стойност на ръката и в същото време да се опитваш да балансираш играта си на търна. Ако не искаш да обръщаш внимание на балансирането на флопа, няма нужда да го правиш и на търна.
Стакове & Статистики
Hero ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with Q , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 4, 7, 3 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) J (2 players)
BB bets to $5.00, Hero raises to $16.00, BB folds
Примерът показва, че правейки блъф на търна, осигуряваш това, че в дългосрочен план чек бихайндът на флопа не може да бъде разчетен. Ще останеш непредвидим и, следователно, опонентите ти ще правят повече грешки, което ще е печелившо за теб в дългосрочен аспект.
Обобщение
Днес научи, че съществува добра алтернатива на стандартния продължаващ залог. Ако не можеш ясно да категоризираш залога си като блъф или стойностен залог, ще извлечеш по-голяма стойност, използвайки принципа много напред/много назад. Ако мислиш, че опонентът ти не може да колне три продължаващи залога с по-слаба ръка и бордът не предлага дроус, тази алтернатива винаги може да се обмисли.
Важно е да знаеш какво правиш и защо го правиш. Замисли се дали тези чек бихайнд отигравания може да са полезен инструмент занапред, за да накараш по-слаби ръце да правят леки стойностни залози.
| ЛИНКОВЕ | |
