Преди флопа - Когато е имало рейз преди теб

Гледай видеото

Въведение

В тази статия

• Как да играеш различните групи ръце, когато е имало действия преди теб
  
• Как различните видове опоненти влияят на стила ти на игра
  
• По какво се различава играта на пълните от играта на късите маси
  

В статията за основите на играта преди флопа изучи кои теоретични идеи влияят на играта преди флопа и какви цели да имаш в ръката в този момент. В следващата статия беше изяснено кога и защо би трябвало да влизаш в ръката преди флопа като агресор. Сега в третата статия относно играта префлоп, ще научиш как да играеш, когато вече има рейз преди теб.

Следните въпроси придобиват значение, когато е имало рейз преди теб:

• Кой е рейзнал?
• От каква позиция е бил направен рейзът?
• Влезли ли са други играчи в пота?
• Къде седиш?
• Какви карти имаш?
• Кой ще действа след теб?
• Имаш ли съответната позиция спрямо моментния префлоп агресор?
• На къса или на пълна маса играеш?

Не е лесно да прегледаш всички тези точки едновременно, така че с помощта на конкретни примерни ръце ще анализираме как се променя стилът ти на игра в различните ситуации. Ще разгледаме например как се променя играта ти в различните позиции или когато имаш дадена информация за опонентите.

Тъй като информацията за опонентите е много обширна тема, тук ще използваме само 3 стойности: VPIP, PFR и AF. Тези стойности показват колко често играч влиза в ръката префлоп, колко често рейзва и колко агресивен е след флопа. Разбира се, повече стойности могат да бъдат полезни в много ситуации, но те единствено биха направили нещата по-сложни.

В предишната префлоп статия научи начин за групиране на всяка начална ръка.

Четири категории бяха разграничени:

• Много силни ръце (например високи покет чифтове)
• Проблемни ръце (например KQo)
• Спекулативни ръце (например поредни карти от една боя)
• Ръце, подходящи за опит за кражба (например A4s)

В тази статия ще разгледаме ръце от тези категории и ще анализираме по-подробно стила на игра, от гледна точка на въпроса: какво да правиш когато е имало рейз преди теб?

Имаш много силна ръка

Ще започнем като разгледаме играта с QQ.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with Q , Q
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

Седиш на пълна маса и UTG+1 рейзва. Всички играчи след това фолдват. Изправен си срещу непознат играч и можеш да предположиш, че си напред в повечето ситуации. 3-бет със сигурност би бил най-добрият подход тук, тъй като трябва да защитиш ръката си.

Ако непознатият играч от UTG+1 4-бетне, ти би имал шанса да се откажеш от ръката. Рейз/4-бет линията от ранна позиция, на пълна маса, почти винаги означава силна ръка и за съжаление доста често ще си назад с QQ. Въпреки това няма да направиш фатална грешка, ако инвестираш всичките си чипове преди флопа. Просто това би било решение с много голяма вариация.

Какво ако…

• …знаеше, че UTG+1 е имал статистики (12/8/2.1)? Тогава вероятно нямаше да заложиш всичките си чипове преди флопа. Ако 3-бетнеш, би трябвало да фолднеш при 4-бет. Просто кол, вместо 3-бет, също би било вариант, но често ще те вкара в трудна ситуация след флопа. Ще ти е трудно да се откажеш от QQ, но ще се наложи да го направиш, ако на флопа има асо или поп.

• …знаеше, че UTG+1 е имал статистики (20/16/4.4)? Тези стойности не са точно на tight FR играч. Твоят опонент ще прави отварящ рейз с много широк диапазон от ръце. Дори и срещу неговия 4-бет диапазон ти смяташ, че често си напред, или поне достатъчно често, за да не правиш грешка, когато 3-бетваш/колваш пуш.

• …следващ играч колд колне рейза преди теб? В такъв случай пресираща игра (3-бетваш и двамата играчи), като фолднеш при пуш, е възможна без проблем. Въпреки това, ако знаеш, че и двамата играчи са много tight, да колнеш става по-примамливо. Нормално е ситуацията да стане сложна след флопа, тъй като рядко ще имаш най-добрата ръка без сет и поради това ще срещнеш затруднения да вкараш всичките си чипове с лекота. 3-бет/кол на пуш също става доста примамливо - потът би бил дори по-голям, тъй като 4-бет/кол диапазона на опонента рядко ще се е променил в сравнение с Сценарий 1 (той също вижда добавените от другия играч пари).

• …играч 3-бетва преди теб и знаеш, че и той, и играчът, който е рейзнал първоначално, са сравнително tight (например 13/10/2 и 12/8/1.5)? Това е ситуация, в която можеш да се сбогуваш с дамите си. Достатъчно често те вече не са толкова добри. Трябва обаче да имаш предвид: Ако 4-бетнеш сега, вече си инвестирал толкова много, че не можеш да фолднеш при пуш. За 100 BB, не 4-бетваш/фолдваш нито дамите си, нито AK!

• …3-бетваш и играч от блиндовете 4-бетва? Имаш ситуация подобна на Сценарий 1. Достатъчно често ръката ти не е толкова добра и фолд е възможен. Разбира се, можеш и да пушнеш ол-ин.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with Q , Q
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Сега си извън позиция и бутонът рейзва пръв в пота, след като всички останали играчи вече са фолднали. Тук диапазонът му е много широк и със сигурност си напред - 3-бетването е задължително. Дори и когато срещнеш 4-бет, ще трябва да се пробваш в повечето случаи. Играчът знае, че защитаваш блинда си малко по-loose и би могъл да 4-бетне със значително по-слаба ръка. Дамите ти просто са прекалено силни, за да се откажеш от тях преди флопа. В битка за блиндовете на пълна маса играта просто става по-loose. Линията ти тук би трябвало да бъде 3-бет/кол при пуш.

Какво ако…

• …големият блинд 4-бетне след теб? Това не би могло да ти се хареса, но също така има и вероятност да защитава блинда си. Не би трябвало това да те сплаши - пушни ол-ин. Въпреки това, ако решиш да фолднеш ръката си, също няма да направиш голяма грешка. Тук не е задължително да инвестираш целия си стак, както би направил в чист хедс-ъл срещу бутона.

• …бутонът имаше статистики (10/7/2.1)? По принцип вече може да се усъмниш дали Villain наистина играе толкова loose. Въпреки това е ясно, че той ще рейзне и ще 4-бетне с най-широката част от диапазона си, когато е пръв в пота. Ако имаш убедителна база данни за тези статистики, тогава "би могло" да фолднеш от време на време. Все пак не е грешка да вкараш всичките си чипове тук - вариацията и рискът са част от покера. В тази ситуация трябва просто да наведеш глава и да се засилиш.

• …първият рейз в пота не е от бутона, а от кътофа? Това не би променило много ситуацията. Диапазонът на CO би бил със съвсем малко по-тесен.

• …вече има лимпнал играч преди теб? В този случай трябва да внимаваш. Диапазонът на бутона би бил по-тесен, тъй като не е единственият, който атакува блиндовете, респективно теб. За него съществува рискът лимпналия loose играч също да реши да остане в пота. Това означава, че той трябва да е по-уверен в ръката си. Ако в този сценарий си имаше работа с човека с 10/7/2.1, 3-бетът все още би бил стандартният ход, но ще трябва да имаш значително по-голямо доверие на 4-бет от Villain.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with Q , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Сега се намираш на къса маса. Тази разлика е много важна, тъй като сравнително силна ръка има дори по-голяма стойност на къса, отколкото на пълна маса (причините вече бяха разгледани в статията за основите на префлоп играта).

Нека още веднъж посочим, че не е голяма грешка да заложиш всичките си чипове префлоп с QQ или AK за 100 BB (AA/KK не би трябвало да се обсъждат). Поради това ти би трябвало да търсиш причини, за да се разделиш с ръката си преди флопа, ако наистина смяташ да направиш това.

Поради това рейзът на UTG изобщо не те притеснява. Много често имаш предимство, тъй като за много играчи диапазонът на отварящ рейз от UTG е относително широк. Ако ти отговорят с 4-бет, както споменахме и по-рано, залагането на всички чипове не е грешка. Разбира се, все още би искал да знаеш някои неща за играча.

Какво ако…

• …играчът е имал статистики (13/10/2.1)? За SH стандартите, това би било много tight, така че неговият 4-bet диапазон ще бъде относително ограничен. Ако някога си се опитвал да намериш ситуации, в които да имаш добри причини да фолднеш дами префлоп, това би била една от тях.

• …един от блиндовете се защитава агресивно и 4-бетва? Ако той има статистиките на гореспоменатия играч, би могъл да обмислиш труден фолд. Срещу непознат играч би трябвало да продължиш в играта и да пушнеш.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with Q , Q
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Сега се намираш в по-трудна ситуация: след като UTG рейзва, кътофът 3-бетва. Този път си на блиндовете и следователно извън позиция. В примера с пълната маса казахме, че фолд с QQ в повечето случаи е правилното решение след рейз и 3-бет.

За съжаление не е толкова просто в SH игра. Тук имаш най-добрата ръка достатъчно често. UTG определено може да рейзне с всеки покет чифт, а кътофът би могъл да 3-бетне с Бродуей карти (KQ/KJ/и т.н…). Математически това също така означава, че ако 4-бетнеш, трябва и да си готов да заложиш всичките си чипове префлоп. Както вече беше обяснено в началото, такава линия е приемлива, въпреки че статистики биха били желана помощ в този момент.

Какво ако…

• …UTG е имал статистики (13/10/2.1), а тези на CO са били (20/16/3.8)? Диапазонът на UTG от ранна позиция би могъл да бъде много широк, а срещу 3-бет диапазона на CO също си напред в повечето случаи. Тук трябва да 4-бетнеш и да влезеш ол-ин при нужда.

• …UTG е имал статистики (20/16/3.8), а тези на CO са били (13/10/2.1)? Тук ситуацията е малко по-различна: 3-бетът е от много по-голямо значение, тъй като диапазонът е значително по-тесен. Фолд става все по-възможен, но все още труден.

• …UTG e имал статистики (13/10/2.1), а тези на CO са били (14/11/3.1)? Нека вземат пота! В тази ситуация можеш да избегнеш решение с голяма вариация (в което дори може да си ъндър дог (underdog) в дългосрочен план), като фолднеш.

Много силните ръце трябва да бъдат играни много силно преди флопа. Видя някои примери и няколко примерни ситуации. Трудно може да има механични правила, но трябва да имаш предвид някои общи насоки, когато играеш много силни ръце:

• Ако мислиш, че си напред спрямо диапазона на Villain, би трябвало да 3-бетнеш.
• 3-бет не те прави ангажиран към пота. 3-бет/фолд е лесно постижимо на FR маса.
• От най-голяма важност е да гледаш статистиките. Би трябвало да събереш колкото се може повече информация.
• Ръце като AK/QQ имат по-висока стойност в SH игра, отколкото в FR игра. Поради това, ол-ин префлоп често е приемливо в игра на къса маса.
• При най-много 100 BB, няма опция за 4-бет/фолд с тези ръце, без значение дали играеш на къса или на пълна маса.

Имаш покет чифт

Време е да разгледаме играта с ниски покет чифтове.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 4 , 4
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

Стандартен пример: седиш на бутона с покет чифт и е имало рейз преди теб. Взимаш предвид правилото за кол20. Възможно е да колнеш тук и да се надяваш, че ще удариш сет на флопа. Правилото за кол20 разчита на факта, че ще удряш сета си в един от всеки 7.5 пъти, като предполага, по опростен начин, че ще вземеш целия стак на Villain всеки втори, или поне трети път (ако Villain винаги, но наистина винаги влиза ол-ин след флопа, кол8 би било теоретично достатъчно).

Какви биха били алтернативите? Фолд не е допустим. Седиш в позиция и може просто да погледнеш флопа - 44 е отлична ръка за това. По принцип 3-бет може да се обмисли, но срещу непознат играч трябва да си сигурен, че не играеш пресилено ръката си. Вече беше обяснено, че рейз от UTG+1 на FR маса със сигурност трябва да получи доверие и единствено се надяваш Villain да има силна ръка, с която ще ти се изплати изцяло, ако удариш.

Какво ако…

• …Villain е имал статистики (20/17/2.2)? Като цяло статистиките не са особено важни в този случай, тъй като не може да сбъркаш, като колнеш. Все пак, ако наистина искаш да 3-бетваш от време на време, loose опонент е много по-подходящ, отколкото tight такъв. Имаш понижени скрити шансове срещу loose играч, тъй като ще прави отварящ рейз с много различни ръце – дори от ранна позиция – с които много рядко ще бъде готов да заложи всичките си чипове след флопа.

• …също така има няколко колд кола след първоначалния рейз? Тогава колът е задължителен, а 3-бет би бил изцяло пресилен.

• …колд колнеш и някой от блиндовете 3-бетне? Тогава зависи. Като цяло фолдът е правилен. Въпреки това може да обмислиш и да колнеш, ако вземеш предвид някои аспекти:

  • Играчът, който е рейзнал първоначално, колне 3-бета. Следователно действаш последен.
  • Можеш да определиш и двамата играчи като loose - в идеалния случай - лоши.
  • Можеш да си дадеш големи скрити шансове.
  • Когато правилото за кол20 е изпълнено (като се вземе предвид, че двамата играчи останат в пота), може да решиш да колнеш заради позицията си.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 4 , 4
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Примерът е доста подобен на горния. Като цяло диапазонът на отварящ рейз от бутона е сравнително широк, така че тук 3-бет може да се обмисли.

Има две основни причини за това:

• 1. Достатъчно често имаш предимство.
• 2. Нямаш достатъчно скрити шансове, за да си способен да вземеш стака на Villain след флопа.

Ако си изправен срещу 4-бет, разбира се, имаш много лесен фолд. Ако Villain колд колне, можеш да направиш продължаващ залог извън позиция, ако бордът е подходящ.

Какво ако…

• …Villain е имал статистики (13/10/2.1)? Тук също 3-бет е добра линия. Oбаче колкото по-tight е опонентът, толкова по-тесен е диапазонът му и толкова по-силна е ръката му. Това ще рече, че скритите шансове се увеличават и колът отново става възможен.

• …има 4-бет преди теб? По принцип си вън от ръката, без значение дали бутонът, или някои от блиндовете е 4-бетнал.

• …Villain седи една или две позиции по-рано? Нека се обърнем към предишния сценарий. Колкото по-ранна е позицията на Villain, толкова по-тесен е диапазонът му, поради което като цяло кол е по-добрата алтернатива.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 4 , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Диапазонът от ръце, с които се прави отварящ рейз, е значително по-loose при играта на къса маса, отколкото този при играта на пълна маса. Поради това скритите ти шансовете винаги са по-малки, отколкото на маса с 10 човека.

В този случай, UTG е рейзнал, а ти седиш на бутона, следователно в позиция. Имаш възможност да колнеш или да 3-бетнеш.

Фактът, че можеш да действаш в позиция, следователно можеш сравнително лесно да извлечеш стойност след флопа, говори в полза на кола. Това, което не говори в негова полза, е фактът, че трябва да можеш да блъфираш на подходящ флоп, без да си ударил (или да флоутнеш, което значи да колнеш на флопа и да направиш блъфиращ залог на търна), за да бъде този ход печеливш в дългосрочен план. Не е възможно просто да колнеш с надеждата да удариш сет, тъй като това би те направило лесно предвидим. Важно е да променяш и балансираш играта си, което означава, че не би трябвало да колд колваш с ниските покет чифтове, а всичко останало да фолдваш/3-бетваш. Това се отнася и за ръката по-горе, което ще рече, че можеш или да 3-бетнеш, или колнеш с покет чифта си. И двете възможности са допустими при определени обстоятелства.

• …UTG е имал статистики (15/12/3.1)? Изглежда, че играчът е относително tight. Би трябвало да дадеш предимство на кола.

• …UTG е имал статистики (24/21/4.1)? Рядко можеш да си дадеш високи скрити шансове. Със сигурност тук 3-бетът е възможен, дори когато имаш предвид, че Villain рейзва от най-ранната възможна позиция. Въпросът, който трябва да си зададеш в тази ситуация е: С кои ръце би искал да го колнеш и с кои да го 3-бетнеш? Срещу подобни играчи би трябвало да мениш стила си, следователно да балансираш между кол и 3-бет дори по-често от обикновено.

• …Villain е много агресивен и седи на кътофа? В такъв случай трябва да 3-бетнеш. Причините за това споменахме по-горе (No. 1: липса на скрити шансове).

• …един или дори двама играчи преди теб са колнали? В такъв случай почти винаги трябва да забравиш за 3-бета и само да колнеш с надеждата да удариш сет.

• …ти 3-бетваш и един от блиндовете или играчът, който е направил отварящия рейз, заложи още един път? В тази ситуация имаш лесен фолд при каквото и да е следващо действие. Разбира се, никога не би трябвало да колваш 4-бет, а ол-ин преди флопа не се обсъжда.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 4 , 4
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

И тук има двама играчи преди теб, които са влезли в пота.

В тази ситуация имаш лесен фолд. Във втория пример на пълна маса беше казано, че би могъл да колнеш 3-бет при определени обстоятелства. Тук имаш големия проблем, че трябва да действаш извън позиция, което не дава възможност да си последният, който ще действа. В допълнение на това, скритите ти шансове са почти винаги по ниски на SH масите. Фолдът се превръща в единствения вариант в тази ситуация.

Какво ако…

• …тук всъщност няма "ако". Разбира се, може да колнеш, да извадиш късмет и да спечелиш голям пот. Не бива обаче да свикваш да правиш подобни отигравания. За 100 BB никога не трябва да колваш 3-бет извън позиция със спекулативна ръка.

  Има малко изключение. Ако ти и двамата други играчи имате много големи стакове (над 200 BB) и също така знаеш, че те не са кой знае колко добри играчи, би могло да обмислиш дали да не колнеш. В допълнение, трябва да имаш информацията, че UTG почти винаги ще колва, вместо да 4-бетва.

На FR масите имаш лесно решение, когато държиш покет чифт, тъй като винаги можеш да използваш правилото за кол20. На SH масите обаче рядко ще имаш достатъчно скрити шансове, за да колнеш. Тук е необходимо добро усещане за масата и опонентите.

Важни въпроси:

• Имаш ли достатъчно скрити шансове след флопа, за да оправдаеш кол?
• Готов ли си от време на време да блъфираш на флопа или на търна, ако не удариш?
• Уравновесяваш ли своите колд колс, или ставаш лесен за предвиждане?
• Създаваш ли достатъчно вероятност за фолд с 3-бет преди флопа?
• Villain способен ли е да фолдне на флопа след продължаващия ти залог?

Имаш поредни карти от една боя

Възможностите за игра на поредни карти от една боя след флопа са доста добри, тъй като нямаш никакви проблеми с доминацията. Противоположно на покет чифтовете, често ще удряш само дроу на флопа - ръка, която трябва да се подобри на следващите улици и няма моментна шоудаун стойност.

Това означава, че трябва да провериш дали имаш необходимата постфлоп информация за опонента си. В допълнение на това нямаш възможността просто да колнеш, както най-често беше случаят с покет чифтовете.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 6 , 7
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

С поредните си карти от една боя няма да удряш борда достатъчно често, за да колнеш и да чакаш да удариш. Когато колд колваш тук, най-често трябва да играеш своите дроус много агресивно след флопа, а понякога дори напълно да блъфираш (рейз на флопа или флоут).

За сметка на това можеш да обмислиш 3-бет. Ръката ти почти винаги не е доминирана, но разбира се, често би ти се налагало да вкарваш всичките си чипове с добър дроу в 3-бетнат пот. Особено срещу диапазона от ръце, с който UTG прави отварящ рейз, това често би водило до ситуации с изравнени сили, което трудно би могло да се определи като +EV.

Няма да направиш грешка, ако стандартното ти действие в тази ситуация е фолд.

Какво ако…

• …си имал статистики за Villain и си знаел, че той играе много tight или много агресивно? Това не ти помага особено. Срещу tight Villain определено имаш добри скрити шансове, но той рядко ще се откаже от овър пеър, така че при добър дроу имаш много малка вероятност за фолд. Срещу много loose играч не отпада само вероятността за фолд, но и скритите шансове. И в двата случая трябва да предпочетеш фолд пред кол.

• …няколко играчи също са влезли в ръката преди теб? С всеки колд колнал играч ситуацията става все по-интересна, тъй като скритите ти шансове се увеличават, а и имаш позиция спрямо тях. Ако двама или повече играчи са влезли в ръката, колът става задължителен. 3-бет би бил пресилен.

• …Villain седи на кътофа? Скритите ти шансове биха били много малки, така че изборът между фолд и 3-бет става интересен. Особено от гледна точка на баланса 3-бет би имал предимство.

• …имаш информация за блиндовете и не искаш да фолдваш? Ако знаеш, че колват много loose (колинг стейшъни), колд кол би бил приемлив. Ако знаеш, че са агресивни и обичат пресиращата игра, би трябвало да 3-бетнеш.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 6 , 7
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Тук си изправен срещу играч, който опитва кражба на блиндовете. В предния пример беше обяснено, че ще ти бъде много трудно да играеш печелившо хедс-ъп след флопа. В тази ситуация имаш и неизгодата да си извън позиция.

Можеш активно да защитиш блинда си, като 3-бетнеш. Тъй като ще имаш сериозни проблеми след флопа, ако просто колнеш, другият вариант тук би бил фолд.

Какво ако…

• …Villain е имал статистики (20/16/3.3)? Очевидно опитва кражба често, а и скритите ти шансове липсват. Би трябвало да 3-бетнеш.

• …Villain е имал статистики (12/9/2.3)? Тук също 3-бет би си струвал. Срещу диапазона му можеш да очакваш доста голяма вероятност за фолд. На флопа все още можеш лесно да се измъкнеш от ръката, след като си направил продължаващ залог. Срещу подобни опоненти, би трябвало да 3-бетваш с дроу ръце, а не с потенциално доминирани ръце.

• …Villain е рейзнал от ранна позиция? Колкото по-ранна е позицията, толкова по-често трябва да фолдваш.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 6 , 7
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Нека се върнем на примерите с къса маса. Основната идея е подобна на тази в примера с пълна маса. Липсата на скрити шансове прави фолд най-добрия избор. Кол може да се обмисли, само ако посмееш да направиш някакъв ход след флопа. С 3-бет би могъл да балансираш имиджа си. Ако до този момент си бил много tight (нямал си карти), би могъл да правиш 3-бет от време на време. Ако по-скоро си бил активен, би трябвало да се откажеш от тази възможност и да направиш лесен фолд.

Какво ако…

• …Villain е имал статистики (27/23/3.4)? В този случай скритите шансове са много ниски. От друга страна, не можеш да фолдваш всяка ръка срещу подобен опонент и трябва да започнеш да се защитаваш по някое време. Извънреден 3-бет в тази ситуация определено е възможен.

• …Villain е имал статистики (24/8/1.1)? Когато някой такъв рейзва, най-вече искаш да удариш перфектен флоп. С поредни карти от една боя това няма да се случва достатъчно често. Тук би трябвало да фолднеш.

• …следващ играч е колнал? Кол срещу двама опоненти и в позиция би бил възможен, тъй като ръката се играе лесно след флопа. Имаш също така възможността да използваш пресираща игра, иначе казано 3-бет. Трудно някой би те колнал, а след 4-бет би имал лесен фолд. Такъв ход е почти изцяло блъф и би трябвало да вземеш предвид своя имидж и този на опонентите, когато го опитваш.

• …колд колваш, един от блиндовете 3-бетва и играчът, който е рейзнал първоначално, колва. Би имало трима участници в пота и ще трябва да удариш с дроуа си. Тук ще ти трябва по-задълбочена информация за опонентите, особено за това дали са толкова слаби и loose след флопа, че да можеш да вземеш стаковете им, когато удариш. Иначе казано - да имаш достатъчно високи скрити шансове. При определени обстоятелства може да колнеш, тъй като имаш позиция, но дори и да фолднеш, няма да направиш грешка. Ако си бил извън позиция (например на малкия блинд), би имал много лесен фолд.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with 6 , 7
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

В тази ситуация няма място за теб и поредните ти карти от една боя. Колд кол не се обсъжда, тъй като не знаеш дали UTG няма да заложи още един път, а и трябва да играеш извън позиция. Това е много лесен фолд.

С дроу ръка, каквато е поредни карти от една боя, рядко си доминиран след флопа, но също така не удряш особено често. Важно е да имаш план за играта си след флопа.

Важни критерии:

• Имаш ли достатъчно скрити шансове, за да колнеш преди флопа?
• Готов ли си за чист блъф на подходящ флоп?
• Готов ли си да заложиш всичките си чипове на флопа със (силен) дроу?
• Имаш ли достатъчно вероятност за фолд, за да 3-бетнеш преди флопа?
• Достатъчно често ли опонентът ти фолдва след продължаващ залог, за да оправдае 3-бет преди флопа?
• Пот с много участници ли се задава, или ще играеш хедс-ъп.

С поредни карти от една боя можеш лесно да балансираш играта си, като от време на време ги играеш агресивно, от време на време пасивно, а в някои случаи не ги играеш изобщо. Важно е да знаеш, че имаш нужда от скрити шансове, тъй като няма да удряш флопа особено често. Дори и да удариш силен дроу, най-често ще трябва ръката ти да се подобри, за да стане силна готова ръка.

Имаш проблемна ръка

Като пример за проблемна ръка ще използваме KQo. От една страна, тази ръка има негативната особеност да изглежда добра и да има добър очакван дял, но в същото време често да бъде доминирана. Това ще рече, че фолд не винаги е най-доброто решение, но пък от друга страна, ръката е потенциално доминирана и рядко е способна да спечели голям пот.

В следствие на това сега трябва да анализираш следните ситуации:

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with K , Q
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

В тази ситуация Hero трябва да вземе по-скоро неприятно решение. Може да фолдне, да колне или да 3-бетне. В кое има най-много смисъл?

Нека първо разгледаме възможността за 3-бет: За да се направи това, трябва да се приеме, че Villain е способен да колне 3-бета с по-слаба ръка. Ако мислиш, че би колнал най-вече с AK или AQ, имаш вече известния проблем с доминацията. Тъй като Villain е непознат, няма причина да му даваш много loose диапазон на отварящ рейз и да вярваш, че ще колне 3-бета ти с ръце като KJ/QJ или подобни. 3-бет би бил пресилен.

Колът е възможен, но включва проблема, че ще удряш само в един от всеки три случая след флопа. Също така е трудно да се каже какво ти носи това. Ако предположиш, че Villain прави отварящ рейз по-loose, но никога не би колнал 3-бет с по-слаба ръка, кол би бил най-добрият вариант.

Въпреки това фолдът също е възможен. Не можеш да очакваш много след флопа, независимо дали удариш, или не, а и би се наложило да играеш за контрол над пота (освен ако не удариш два чифта или по-добра ръка, но това е малко вероятно). В допълнение ще срещнеш трудности в това да намериш баланс между споменатия контрол над пота и извличането на стойност. Ако удариш топ пеър, разбира се, искаш да ти се плати, но за целта първо ще трябва да намериш подходящ опонент с подходяща ръка.

Ако преценяваш грешно къде се намираш с подобна ръка, а и не си сигурен как да я играеш:

• чекваш три пъти, тъй като искаш да играеш много напред / много назад и следователно не извличаш никаква стойност
• предизвикваш прекалено много действие с топ пеър и много често губиш всичките си пари
• рейзваш в определени ситуации (чек/рейз), след което се отказваш от топ пеъра си (това не е перфектният стил на игра, но не това е темата тук)

…тогава би трябвало да фолднеш.

Какво ако…

• …Villain е имал статистики (20/17/4.1)? Би трябвало да знаеш, че Villain често прави отварящ рейз, но трудно би колнал 3-бет с по-слаба ръка. За предпочитане тук е само да колнеш.

• …Villain е имал статистики (15/6/1.1)? Рейзва много рядко преди флопа, което значи, че с KQo често ще имаш проблем с доминацията. Тук би трябвало да предпочетеш фолд.

• …има един или повече играчи, които са колд колнали? Не искаш да играеш в пот с много участници с KQo. Ако имаш обосновано решение да не 3-бетваш, от време на време можеш да намериш фолд с KQ. Кол също е възможност, но трябва да внимаваш след флопа!

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with K , Q
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Сега отново имаш ситуация с опит за кражба. Бутонът рейзва, ти си извън позиция. И тук всички три опции са възможни при определени обстоятелства.

Въпреки това трябва да имаш предвид, че диапазонът на Villain е значително по-широк. Би могъл да намериш сравнително лесен фолд при рейз от UTG, но KQo в подобна ситуация е твърде силна ръка. Тук би трябвало да избираш между кол и 3-бет.

Какво ако…

• …Villain е имал статистики (20/17/4.1)? В тази ситуация 3-бетът определено би бил добър, тъй като би трябвало да се защитаваш активно от неговите опити за кражба.

• …Villain е имал статистики (10/7/2.5)? Ако от време на време си способен да фолдваш топ пеър на флопа, 3-бетът е все още възможен. Кол би бил най-подходящ. Ако си изправен срещу много tight бутон, понякога може да обмислиш и фолд.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

Отново преминаваме на къса маса. Тук би трябвало да си възприел факта, че ръце като KQo са значително по-силни, отколкото са при игра на пълна маса.

Ако непознат играч рейзне от UTG, все още може да обмислиш фолд. Много играчи смятат това за твърде слабо, но със сигурност няма да направиш голяма грешка. 3-бет обикновено е пресилено, тъй като отново се сблъскваш със същия проблем с доминацията като в ситуация 4.1 от FR примерите. Точно както на FR, 3-бетовете ти много рядко ще бъдат колвани от ръце, срещу които имаш предимство (като например KJo- и тн...).

В повечето ситуации кол е най-доброто решение. Имаш позиция след флопа и следователно от време на време можеш да взимаш ръката с блъф.

Какво ако…

• …Villain прави отварящ рейз от CO или от MP? Колкото по-късна е позицията и колкото по-loose е опонентът, толкова по-често би трябвало да 3-бетваш.

• …колваш и един от блиндовете 3-бетва? Ръката ти не е достатъчно добра и би трябвало да фолднеш.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with K , Q
3 folds, BU raises to $1.00, Hero...

В ситуация срещу опит за кражба не би трябвало да обмисляш фолд, тъй като тук KQo просто е твърде силна ръка. Изборът е между кол и 3-бет, в зависимост от имиджа на масата, опонентите и баланса на линиите.

Какво ако…

• …Villain е много loose? Тъй като Villain ще опитва да открадне блиндовете ти твърде често, ще трябва да ги защитаваш активно. Поради това, че често би 3-бетнал със силна или със спекулативна ръка, би трябвало също да го правиш и с проблемна ръка. Вероятността ти за фолд би трябвало да е достатъчна в повечето ситуации.

• …Villain е много tight? По принцип имаш добра вероятност за фолд срещу tight играчи. Поради това не би трябвало да се отказваш да 3-бетваш, но обръщай внимание с какво той колва 3-бетовете ти.

• …BB след теб е по-скоро агресивен? Това означава, че когато ти само колваш, той често ще опитва пресираща игра. Поради това 3-бет е за предпочитане, тъй като в противен случай ще трябва да се откажеш от ръката си при рейз след теб.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with K , Q

UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

След 3-бет преди теб KQo определено е твърде слаба ръка, за да влезеш в пота. Тук би трябвало да фолднеш без колебание.

Трябва да внимаваш в какво се забъркваш с проблемните си ръце. Често ще бъдеш доминиран и ще играеш в трудни ситуации след флопа.

Съществените точки, които трябва да обмислиш:

• Имаш ли позиция? Проблемен топ пеър се играе много по-добре в позиция, отколкото извън позиция, тъй като може да упражниш контрол над пота, както и да заложиш за стойност (не е задължително да включваш чек/рейз с подобна ръка).
• Имаш ли предимство пред диапазона на отварящ рейз на играча, който е направил първоначалния рейз?
• Когато 3-бетваш, дали Villain колва и с по-лоши ръце?
• Имаш ли достатъчна вероятност за фолд, както префлоп, така и на флопа?

Като начало не е грешно да играеш по-предпазливо с подобни ръце, поне докато придобиеш някакво усещане за сигурност или събереш достатъчно информация за опонентите. Рядко можеш да вземеш бързо решение с тези ръце, а и трябва да премисляш всяка улица, за да може да балансираш между контрола на пота и извличането на стойност. В допълнение трябва да си способен да се откажеш от топ пеър, когато си изправен пред много действия.

Имаш слаба дроу ръка

Слабите дроу ръце са например аса или попове с карта от същата боя, свързани през една карти от една боя и поредни карти от различна боя. Тези ръце определено имат потенциал след флопа и могат да бъдат играни за големи потове на подходящи бордове. Въпреки това с тези ръце удряш средно дори по-рядко, отколкото с покет чифтовете или поредните карти от една боя.

Това прави важно пресмятането на скритите шансове и наличието на готовност за блъф в една или друга ситуация след флопа, както и разбира се, да не се взима участие в голям пот с полусилна ръка.

Тази опасност е най-вече налице при асата с карта от същата боя, тъй като най-вече ги играеш заради възможността да удариш флъш (дроу), който тогава би бил (или ще се превърне в) най-силната ръка. Все пак ситуацията става проблемна на бордове с най-висока карта Асо, тъй като на тях не можеш да играеш просто чек/фолд. Докато държиш топ пеър, често ще имаш относително лош кикър.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A , 4
1 fold, UTG+1 raises to $1.00, 5 folds, Hero...

С асо и карта от същата боя удряш флопа сравнително рядко, което особено на борд с най-висока карта Асо би донесло само неприятности. Следователно тук би трябвало да имаш лесен фолд.

Какво ако…

• …един или повече играчи колд колнат? С всеки колд колнал играч шансовете да извлечеш стойност след флопа се увеличават, в случай че удариш. Колкото повече опоненти имаш, толкова по-високи са скритите ти шансове. Ако двама играчи колд колнат преди теб, кол определено би бил най-добрият вариант.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is SB with A , 4
7 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Имаш само две реални възможности, когато си изправен срещу опит за кражба: фолд или 3-бет. В тази ситуация 3-бетът е по-скоро блъф, който дава допълнителната възможност да удариш нещо на флопа. Ако само колнеш, ще трябва да блъфираш след флопа, за да направиш такъв кол печеливш в дългосрочен план. Фолд е стандартният ход в такава ситуация.

Какво ако…

• …рейзът беше от ранна позиция и имаше колд колнали играчи? В такъв случай трябва отново да прецениш какви са скритите ти шансове. Все пак тук е налице проблемът, че на флопа ще играеш извън позиция. Дроус са много трудни за игра извън позиция. Следователно тук би трябвало също да фолднеш.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A , 4
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero...

В SH примера важи почти всичко, което и за предишния пример. Следователно фолд е стандартният ход. Ако решиш да колнеш, ще ти трябва план Б за играта след флопа, точно както би имал нужда от подробно и разумно оправдание, за да 3-бетнеш.

Какво ако…

• …UTG е имал статистики (30/25/3.2)? Би трябвало да обръщаш внимание на играта му след флопа и да прецениш къде можеш да го пречупиш. Ако мислиш, че от време на време можеш да го накараш да се откаже от по-добра ръка, е възможно понякога да си позволяваш да колнваш. По подобен начин би могъл и да му отвръщаш по-често с 3-бетове. По принцип остава въпросът, дали няма по-добри ситуации за това, отколкото с асо и карта от същата боя (или подобна проблемна дроу ръка) срещу рейза му от UTG.

• …има колд колнали играчи? Срещу loose играчи понякога може да си дадеш скритите шансове, които са ти необходими, за да играеш печелившо, когато си в позиция, в пот с трима участници след флопа, или за да имаш възможността да чакаш своя дроу. Все пак за това трябва да можеш до някаква степен да преценяваш опонентите. Ако наистина има двама колд колнали играчи, би трябвало да останеш в пота.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with A , 4
3 folds, BU raises to $1.00, Hero...

Въпреки че трябва да приемеш, че диапазонът на отварящ рейз на играч опитващ кражба е значително по-широк, това всъщност не прави ръката ти по-силна. Вярно е, че имаш някаква вероятност за фолд, така че 3-бет като активна защита на блиндовете би имал смисъл. Можеш да удариш силен борд след флопа, но разбира се, не бива да вкарваш всичките си чипове само с топ пеър (ето защо ръцете като T9s, 89o и тн. са подходящи и тук).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pre-flop: Hero is SB with A , 4
UTG to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Решението е ясно: Колд кол с надеждата, че loose UTG също ще колне не се обсъжда. Дори и това да се случи, след флопа ще си извън позиция с дроу ръка, което искаш да избегнеш. Тук фолд е единственото правилно решение.

Трябва да си внимателен с по-слабите дроу ръце. Често нямаш необходимите скрити шансове, за да играеш тези ръце пасивно, като се надяваш да удариш добре. В допълнение ръце като аса или попове с карта от същата боя не са лесни за игра, когато удариш слаб топ пеър.

Трябва да се запиташ следните въпроси:

• Имаш ли достатъчно вероятност за фолд с 3-бет?
• Ще бъде ли потът с много участници, за да може да играеш ръката си пасивно?
• Може ли да очакваш ръката да се развие с много участници в пота?
• Дали опонентът ти играе толкова агресивно, че ти би предпочел да 3-бетнеш с подобни ръце, вместо с доминирани такива?

За тези ръце се нуждаеш от много увереност и опит, но и ако не ги играеш, няма да научиш нищо ново. Грешки се случват, така че трябва да си смел и да влизаш в играта и с подобни ръце.

Заключение

Видя различни категории ръце, различни опоненти и различни позиции. В допълнение изучи и двата варианта на игра; къса и дълга маса.

Не на последно място винаги ще има хора, които да казват: “Е да, но аз бих направил нещо друго в тази ситуация...”

Точно за това е невъзможно да се дадат стриктни насоки. Никой на покер масата не може да замени собствените ти аргументи. Трябва сам да решиш дали ръката ти е добра или не, когато някой вече е рейзнал преди теб. Имаш ли скрити шансове? Имаш ли вероятност за фолд? Или просто от време на време искаш да отвърнеш на удара?

Тези примери би трябвало само да предложат няколко основни идеи, на които ти би могъл да се опреш, когато си изправен в подобна ситуация.

ВРЪЗКИ
Сродни статии: Преди флопа – Основите Преди флопа – Кога да рейзваш? Дискусионен форум: Обсъди съдържанието на тази статия във форума