Много напред - много назад

Определение на "много напред - много назад"

Когато ръката ти е или много напред, или много назад (МН/МН), най-вероятно не знаеш кое от двете е факт. И имаш едва няколко аута.
Първо ще разгледаме хедс-ъп ситуациите, в които на флопа има само двама играчи. Опонентът ти има инициативата.

Стандартен пример:
Co: 26/22/2,5 WTS:36

Preflop: Hero is BB with A 5
CO raises, Hero calls

Flop: A 4 9 трицветен

Наистина ли това е много напред - много назад ситуация?!

Да, Hero или е много напред с чифт аса, или опонентът също е ударил асото и има по-добър кикър; и имаме само 3 аута срещу него.
Сега, както и във всяка ръка, бихме желали да извлечем максималната стойност от ситуацията.

Срещу силни опоненти колдаун е най-добрият вариант, тъй като по този начин ще загубим най-малко. И дума не може да става за фолд на флопа в хедс-ъп ситуация.

Какво обаче се случва с по-слабите ръце, имащите само няколко аута срещу нас? СО може да е рейзнал с който и да е покет чифт или с ръце като QJ, KJ, KQ, QT. С тези ръце той или ще трябва да удари 2 аута срещу топ пеъра ни, или да удари и на търна, и на ривъра за два чифта. И в двата случая това ще става рядко. Как да извлечем възможно най-много пари от тези ръце?
Обикновената ни поредица би била: чек/рейз на флопа, залог на търна. Срещу ръце като QJ, KQ позволяваме на опонента да фолдне ръката си евтино. Дори и покет чифтовете могат просто да избягат в тази ситуация. Бихме минимизирали стойността си с обикновената поредица.

В МН/МН ситуациите стандартната ни линия ни дава минимална стойност, ако сме много напред, тъй като СО ще фолдне тези ръце, но ако сме много назад, ние му позволяваме да вземе максималната стойност заради залога ни на търна.

Ето защо това не може да бъде стандартната ни линия.

Тук е необходима много по-пасивна линия. Чек/кол и на трите улици е много по-силна поредица. Ще загубим минимума, ако сме назад и не позволяваме на опонента да се откаже евтино от ръката си. Вместо това линията ни предизвиква блъфове, ако сме напред.

Дори и опонентът ти да има нещо като KQ и не удари нищо до ривъра, той често ще опита още един залог с надеждата да ни накара да фолднем.

Също така:
Представи си, че опонентът е взел безплатна карта на търна, ако сме играли чек/кол на флопа. В такъв случай залагаме на ривъра!

Малко изчисления:

Нека разгледаме отново горния стандартен пример:
Co: 26/22/2,5 WTS:36

Preflop: Hero is BB with A 5
CO raises, Hero calls

Flop: A 4 9 (трицветен)

Това изчисление е много опростено, но ще покаже валидността на идеите.

Стандартна линия:

Много напред сме след флопа:
Опонентът ни има ръка като KQ или 55.
Ние чекваме, той залага, ние го рейзваме => той ще фолдне ниските покет чифтове и неподобрените ъндър карти до А веднага след чек-рейза ни.

+ 0.5 BB - чиста печалба

Много назад сме след флопа:
Опонентът ни има нещо като AK/AQ или два чифта.
Ние чекваме, той залага, ние рейзваме, той ще ни колне с намерението да ни рейзне отново на търна. Ние залагаме на търна, той рейзва, няма как да фолднем топ пеъра си в хедс-ъп ситуация, затова колваме залозите и на търна, и на ривъра.

- 4 BB - чиста загуба

МН/МН линия:

Много напред сме след флопа:
Опонентът ни има ръка като KQ или 55.
Чекваме, той залага, ние колваме. На търна чекваме отново. Трудно е да се каже колко средно ще спечелиш от опонента. Много опоненти ще заложат ръце, които биеш, на търна и на ривъра. От тях ще вземем 2.5 ВВ. Някои опоненти биха заложили на търна, но биха чекнали бихайнд на ривъра, от тях ще спечелим 1.5 ВВ. Други не биха заложили нито на търна, нито на ривъра, и от тях ще вземем 0.5ВВ.
Нашето мнение е, че 1-1,5 ВВ е реалистично усреднена стойност.

+ 1-1,5 BB - чиста печалба

Много назад сме след флопа:
Опонентът ни има нещо като AK/AQ или два чифта.
Чекваме и колваме на всяка улица, дори и това да не е вярно всеки път, предполагаме, че опонентът прави стойностни залози с по-силна ръка.

- 2,5BB - чиста загуба

Както виждаш МН/МН линията е по-добра от стандартната и в двата случая!

Още примери:

1) BB: 30/24/2,4 WTS:38 Preflop: Hero CO with A Q
Hero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls

Flop: K Q 3
BB bets, Hero…

Директният му залог след 4-бета ни префлоп трябва да ни накара да се замислим. Не искаме да фолдваме ръката си. Намираме се в МН/МН ситуация. Няма опасни овър карти, тъй като държим асо.
Но ако опонентът ни има АА или е ударил попа с AK/KQ, тогава сме много назад. Ако има само покет чифт или Ах, тогава сме много напред.
Планът на Herо трябва да е колдаун, в случай че се появи друга Q или А!

2) SB: 30/24/2,4 WTS:38
Preflop: Hero is CO with K Q
Hero raises, SB 3-bets, Hero calls

Flop: K 4 9
SB bets, Hero calls

Turn: A
SB bets, Hero…

Удряме чифт попове с кикър дама на флопа. Напред сме. Колваме, за да рейзнем залог на търна, но се появява A, нежелана за нас карта. Вече сме МН/МН на търна:

Срещу асо сме много назад. За съжаление 3-бетът на SB префлоп показва, че това може и да е така.
Не е задължително обаче да сме назад!
Срещу покет десетки или покет валета сме напред, също така и срещу по-слаби попове. Бихме били много напред срещу тези ръце, така че фолдът е невъзможен.
Няма да рейзнем на търна, а ще колнем даун, заради МН/МН ситуацията.

3) SB: 40/26/2.0 WTS:39
Preflop: Hero is CO with K J
Hero raises, SB 3-bets, Hero calls

Flop: K 8 A
SB bets, Hero…

Това не е флопът мечта при 3-бет префлоп. Но срещу този тип опонент не е и причина да хвърлиш ръката си.
Ако SB е ударил асо, ние сме много назад и ще трябва да ударим кикъра си или друг поп. Рейз би бил опасен на която и да е улица, тъй като за SB не е проблем да ни 3-бетне с асо. А когато това се случи, нямаме лесен фолд. Искаме да стигнем до шоудаун!
Планът ни отново е да колнем даун!

Кога да не следвам чек/кол на всички улици, когато съм извън позиция?

Извън позиция сме: опонентът ни чеква бихайнд на търна

В позиция сме: опонентът ни чеква на търна

Искаме да се уверим, че поне един залог влиза в пота на всяка улица. Веднага щом опонентът ни чекне на търна, залагаме на ривъра. Все още имаме чифт и не искаме да видим чек на две улици.

Кога да обмисля донк бет?

Неформално можем да го кажем така:
Колкото по-пасивен е опонентът и колкото по-висока е неговата WTSD стойност, толкова повече смисъл има от залог/фолд линията на ривъра.

Няма много стойност в предизвикването на блъф срещу този вид опонент. Той често играе чек бихайнд с покет чифтове или безнадеждна ръка, но не би колнал залозите ни. Ако има силно асо, той често няма да рейзне на ривъра, тъй като има нисък фактор на агресия.

Почти никога няма смисъл от линията "залог/кол" поради следната причина:
За залог/кол ни е необходим опонент, който би ни колнал с по-лоши ръце, но срещу когото не бихме имали лесен фолд. Затова и трябва да има високи стойности на WTSD и AF.
Има обаче много повече стойност в предизвикването на блъф срещу този вид опонент, затова и линията чек/кол на ривъра е по-подходяща.

Ударих 2 чифта на търна извън позиция и чек/кол е твърде слабо. Какво да правя?

Извън позиция чек-рейз често е вариантът, който ще извлече най-много стойност от безнадеждна ръка. Също така ще извлече най-много стойност от ръце, срещу които сме били много назад преди, но вече със сигурност сме много напред.

Какво липсва в статията

До каква степен е приложима МН/МН в ситуации с трима или четирима играчи?
Колко средно ни струва безплатната карта?
Колко стойност имат аутовете ни, когато сме много назад, и дали е достатъчно, за да не трябва да фолднем на по-ранна улица?
Как играем, когато сме много назад, но имаме чувството, че опонентът ни играе МН/МН?

Тези въпроси ще бъдат дискутирани в друга статия, "МН/МН за напреднали", или ще бъдат добавени към тази.