Воденето на бележки е нътс!

Въведение

В тази статия

• Защо воденето на бележки е толкова важно
  
• Какво би трябвало да си отбелязваш
  
• Как да използваш бележките разумно
  

Като автор на стратегически статии, познавам добре аудиторията си. Знам какво хората искат да прочетат. Те искат да усвоят всевъзможни нови отигравания. Те искат да са сред първите хора, които са се сдобили с познанието за всемогъщия обратно деполяризиран диапазон за 4-бет или тройния чек-рейз. ”Скучните” статии, които не включват истинска игра на ръце, често биват пренебрегвани. Няма нищо неестествено в подобен тип поведение. Ако обаче искаш да станеш по-добър в MTT турнирите, то ти предлагам да прочетеш тази статия внимателно. Няма да те научи как да деполяризираш диапазоните си, но ще те научи как да се отървеш от пропуск, който се обзалагам, че повечето MTT играчи имат. Прочитането на тази статия ще увеличи твоя ROI, изкарвайки ти повече пари в дългосрочен план, тъй като – както показва и заглавието – воденето на бележки е нътс!

Предполагам, всеки знае как да води бележки спрямо различния софтуер, така че няма да се занимавам с това. Аз лично предпочитам да водя бележките си в “Hold'em Manager”, за да мога да ги виждам едновременно с ръцете, които преглеждам в HEM replayer. Силно ти препоръчвам да отвориш HEM, да отидеш на HUD options > Player preferences > Appearance и да активираш “Show note icon”. Това ще добави малка картинка към твоя HUD и, когато кликнеш на нея, ще можеш винаги да добавиш бележка - когато играеш или когато преглеждаш ръцете си след сесия. След като изпълниш това, всичко е готово.

И така, защо е толкова важно да водим бележки? Като начало бих казал, че воденето на бележки в MTT турнири е по-важно, отколкото във всеки друг покер формат. Това е така, тъй като полето от играчи е толкова голямо, че не играем достатъчно често срещу редовните, за да запомним как точно играят те, но играем достатъчно, че да имаме нужда да знаем как играят те.

Когато играеш кеш игри, непрекъснато играеш срещу едни и същи редовни играчи и правиш стотици, дори хиляди ръце с тях на сесия. Когато играеш срещу тях, скорошната история (какво се е случило в сесията, която играеш в момента) е ключовият фактор за взимането на решение. В турнирите обикновено не играеш повече от 30 или 40 ръце срещу един опонент, тъй като масите непрекъснато се разпадат.

Нямаш достатъчно време да наблюдаваш игровия им стил в една сесия, защото за толкова кратко време не е възможно да добиеш представа за това как играят те с различни по размер стакове или как играят постфлоп. Налага се да започнеш да записваш действията им още от самото начало, след което да разширяваш бележката си всеки път, когато получаваш нова информация.

Добра идея е да измислиш съкращения, които да улеснят воденето на бележки. През повечето време ще играеш на много маси и няма да имаш време да напишеш роман. Целта ти трябва да бъде да запишеш наблюденията си възможно най-бързо и с възможно най-малко думи. Помни, че също така трябва да прочетеш бележката си следващия път, когато видиш опонента, и колкото по-малко думи има в нея, толкова по-лесно и по-бързо ще я прочетеш.

Така че, моля те, използвай съкращения като IP/OOP (В/Извън позиция), записвай позициите като "SB", вместо като Малък Блинд и не записвай целите ръце, когато това не е необходимо. Когато например ривърът е поп на борд 10d-4d-3c-2h-Kh и искаш да направиш бележка, че опонентът ти е чек рейзнал с AK, няма смисъл да записваш боите и останалите карти. Просто запиши "cr'd river w/AK on xxxxK missed FD". Разбира се, не е нужно да копираш точно моя стил. Прави това, което е най-ефективно за теб.

Ето пример за бележка, която имам за редовен играч, срещу когото понякога играя:

И имам тези hud статистики:

Кое мислиш, че ми помага повече - бележките или HUD статистиката? Като цяло всички редовни играчи имат еднакви HUD статистики, така че това дали редовен играч има статистики 15/13 или 14/12, не оказва влияние при взимането на решението ми. Винаги, когато някой има статистики, сочещи, че е редовен играч (помни: в кеш игрите редовните играчи могат да имат много различни статистики, но в MTT турнирите не можеш да се отклоняваш много от солидната игра и все пак да печелиш, така че е много по-лесно да разпознаеш добър MTT играч, отколкото добър кеш играч, на базата на статистиките), аз имам нужда от нещо повече от HUD, за да ми помогне да взема решение. Ако нямам никакви бележки, разчитам на това, което той прави на масата, на която играем в момента. Ако обаче имам бележка, вече знам как да играя срещу него.

И така, какви бележки би трябвало да водиш?

Префлоп бележки

На тази тема правя повечето си бележки. Изключително важно е да знаеш дали някой е способен на противодействие на опит за кражба, или не. Бих казал, че благодарение на това, че конкуренцията е слаба, повече от 50 процента от играчите все още не знаят как да противодействат и мислят, че да влезеш ол-ин с JTs със стак от 20 големи блинда срещу агресивен играч, направил отварящ рейз, е ужасно отиграване. Трябва да разбереш кой е способен на противодействие на опит за кражба префлоп, за да можеш да колваш пушовете им по-лесно.

Когато видиш някой да 3-бет пушва като противодействие, веднага си направи бележка. Ако реша да запиша повече от две вълшебни думи, обикновено си записвам размера на стака му, позицията и ръката му: "3-bet shoved 20BB w/ 98s SB vs BTN". Когато знаеш, че някой е способен да противодейства на опит за кражба, ще знаеш как да приспособиш играта си, като колваш по-леко и те няма да могат да те експлоатират.

Друго нещо са леките отварящи пушове. Напълно нормално е да отвориш с пуш от късна позиция с близо 20BB с ръце като Axs, покет чифтове или дори QTs. Повечето хора не правят това, а предпочитат рейз/фолд. Докато не се докаже обратното, когато непознат играч пушне 20BB, аз все още го смятам за tight, тъй като не мога да направя предположението, че той знае как се играе пуш-или-фолд. Веднага обаче когато видя някой да бъде хванат със слаба ръка, правя бележка като "shoved 18BB from CO w/ 22" и колвам по-лесно занапред.

Освен това обичам да правя бележки за това, с което опонентите колват моите противодействия на опити за кражба и отварящи пушове. Изключително важно е да знаеш кой е способен да колва леко и кой не е. В MTT турнирите получаваш удобни за противодействие ситуации през цялото време и обикновено има само двама играчи на масата, които са способни да колнат 3-бет пуш и отварящ пуш достатъчно леко, така че когато забележиш такъв добър играч: направи бележка. Това ще те спре да дръпнеш спусъка срещу грешния човек. Понякога просто записвам "calls shoves light", а понякога и по-подробно като "raise/called a 20BB shove w/ ATo CO vs BB".

Обикновено когато някой (най-често риба) рейзне смешно голямо количество и успеем да видим ръката му, трябва да направим бележка. Изключително ценно е да знаем дали някой е достатъчно слаб, че да рейзне 6x с покет седмици. Ако си се досетил защо, получаваш бонбон.

Добрите играчи не правят рейзове 3х, когато в игра влязат антетата. Рейзовете им варират между 2-2.5x големи блинда. Следователно, ако някой рейзне 3x, аз веднага си записвам, когато го видя да показва ръка, която не е в топ 5% на най-силните стартови ръце, или когато забележа, че това е стандартният му размер за отварящ рейз. Когато играя срещу непознат играч и той отваря 3x, аз му давам повече кредит на доверие, отколкото на някой, който отваря 2.5x и правя tight фолдове, поне докато не видя, че редовно рейзва с такъв размер.

Когато обаче осъзная, че той винаги рейзва 3x (или още по-добре, ако рейзва 4x), започвам да 3-бет пушвам леко срещу него. Ако съм си записал, че рейзът 3x от този опонент не означава добра ръка, следващия път, когато го видя, ще знам как да приспособя играта си още от самото начало. Едно от най-важните неща, за които да си водиш бележки, е с какво хората правят минимален рейз префлоп. Ако за някой това е стандартният размер, запиши си.

Много риби правят минимални рейзове със слаби ръце и по-големи рейзове със силни ръце. Нормалната рибешка логика сочи, че ти искаш да заложиш малко със слабите ръце и много със силните ръце. Веднага щом забележиш такава тенденция, направи бележка. Някои хора правят обратното - рейзват 3x с AK с TT, защото искат да избегнат колове, а правят минимален рейз с AA и KK, защото смятат, че поставят хитър капан. Какъвто и да е стилът им, ако размерът на залозите им варира спрямо силата на ръцете им, направи бележка за това. Играе се лесно срещу хора, чиито диапазони са обърнати с лицето на горе.

Нещо, което напоследък става все по-често срещано (и ме тилтва до лудост), са минималните 3-бетове. Обикновено те означават, че някой има AA или KK. Толкова често стакът ми е 10k и съм рейзнал до 1000 на блиндове 200/400 и някой е вдигнал до 1600. Гледам своите JJ, издразнен на опонента и глупавия му размер на залога, и решавам да пушна, тъй като размерът показва, че той е клоун, а клоуните могат да имат всичко, докато аз имам JJ с 25 големи блинда.

Те колват мигновено със своите АА и аз се чувствам тъпо, тъй като вече съм знаел това. Повечето хора нямат нищо против да направят минимален 3-бет с ръце от типа TT-QQ, AK, така че когато се натъкнеш на класически минимален 3-бет с нътс, направи бележка. Напоследък направих някои доста абсурдни фолдове, в ситуации, в които обикновено бих колнал мигновено, но в крайна сметка фолдвах срещу минимален 3-бет на базата на бележките си. Между другото, ако си сигурен, че той има KK-AA, в зависимост от размера на стаковете, можеш да колнеш минимален 3-бет за сет стойност.

Понякога минималният 3-бет означава и ръка от типа JTs или KQ. Всъщност не смятам, че някога съм виждал някой да го прави с AQ или TT, но ако го правят с нещо различно от аса, то това са комбинации от бродуей карти. Предполагам, че го правят, защото искат да имат контрол над ръката и инициатива. Следователно, когато видиш някой да прави минимален 3-бет с ръка, която не е нътс, запиши си го, така че да можеш да 4-бетваш като блъф! Помни, че минималният 3-бет е лошо отиграване, без значение от ръката, така че познанието, че някой прави минимален 3-бет с диапазон Х, е ценно за теб, тъй като ще ти позволява да се възползваш от този пропуск в играта му.

Редовните играчи обикновено не правят 3-бет блъфове преди антетата. Изобщо не е необходимо, а в много случаи е и -EV, тъй като няма много какво да спечелиш без антета в пота и диапазоните за отварящ рейз в началото са по-tight. Следователно, всеки път, когато видиш някой да прави 3-бет с ръка, която не е отлична, направи бележка. Трябва обаче и да откриеш защо го е направил. Ако играчът, направил отварящия рейз, е огромна риба и той 3-бетва KQs със 120BB стак, то той го прави за стойност и с цел изолация, което не е голямо отклонение от стандартната игра. Двете неща, за които би трябвало да се оглеждаш в ранните 3-бетове, са 3-бет блъфове и надценяване на ръце.

Ако някой те 3-бетне с 87s/22/Ax/произволен боклук и ръката стигне до шоудаун, запиши си позициите, за да знаеш за следващия път. По-важното - когато някой 3-бетне ръка като 88 в ситуация, в която би било по-добре да колне залога (повечето ситуации преди антетата), запиши си го. Това е индикация, че играчът вероятно е кеш играч, а познанието, че диапазонът за ранен 3-бет на някой е по-широк от TT+,AK, е много полезно.

3-бетовете със "среден стак" (да кажем 30-50BB) са друго нещо, което заслужава внимание. Търсиш отговорите на тези въпроси:

• Кой е най-ниският стак, с който той е склонен да 3-бет/фолдне?
• Колко леко 3-бет/колва при дадени размери на стаковете?

Ако например съм изправен срещу някой, за който нямам информация и съм отворил с AJs или 88 с 40BB стакове, като цяло се налага да фолдна, когато се сблъскам с 3-бет. Ако имам бележка "3-bet/folded 35BB deep" за този играч, аз знам, че имам вероятност за фолд и ако ситуацията е подходяща, мога просто да пушна. Или ако имам бележка, която казва "3-bet/called with 55 40BB deep," може да пушна тези ръце за стойност. Без съмнение, ще ми е доста трудно да реша това единствено на базата на HUD статистиките и в крайна сметка ще фолдна ръце, които не би трябвало да фолдвам.

Едно от нещата е сет стойността. Както всички знаем, трябва да имаш скрити шансове от поне 15 пъти размера на рейза, за да колнеш за сет стойност, което означава, че трябва да имаш ефективен стак от поне 30 големи блинда, ако се опитваш да играеш за сет стойност в турнир. Така че си записвай, когато някои слаби играчи колват рейза ти с 15BB и удрят сет с покет двойки.

Някои хора нямат никаква представа за пот шансове. Те 3-бетват до 9BB и фолдват срещу пуш за 20BB, без значение от ръката си и това, че имат шансовете да колнат. Понякога виждаш хора, които рейзват на флопа като блъф и фолдват срещу пуш, след като вече са вложили абсурдно количество чипове в пота. Записвай си това, за да знаеш, че когато те се ангажират към пота, може би всъщност не са ангажирани.

Нека например кажем, че потът е 1000, имаш слаб флъш дроу и двамата имате по 5000 отзад. Залагаш 500 и опонентът ти рейзва до 2300. Трябва да фолднеш, защото нямаш вероятност за фолд и не получаваш шансовете да вкараш още 4500 със своя дроу. Но ако имаш бележка за опонента, която казва "raise/folded flop committed" можеш да пушнеш, защото той може да прави някакъв глупав блъф и все пак да фолдне. Когато някой фолдне, когато не би трябвало да фолдва от гледна точка на пот шансовете, било то префлоп или постфлоп, направи бележка.

Постфлоп тенденции

Тук основно гледаме за рибешки навици. Не ти помага особено да знаеш дали някой залага 60% от пота или 70% от пота с топ пеър на дадени бордове. Това, за което гледаме, са размери на залозите, които са абсурдно малки или абсурдно големи.

Най-често срещаната тенденция при размерите на залозите, която си отбелязвам, е, когато някой залага размера на пота по навик. Повечето зали имат бутон "заложи пота" и много риби, които не разбират оразмеряването на залозите, го натискат редовно. Най-общо, когато държа посредствена ръка на флопа и някой заложи пота, често фолдвам, докато съм щял да колна по-малък залог. Няма никакъв смисъл например, някой да прави продължаващ залог от 100% размера на пота на борд A22, без значение какво държи. Ако да кажем имам AT срещу залог с размера на пота на този борд, най-вероятно ще фолдна, тъй като залогът му е характерен за риба, играеща AK-AQ. Ако обаче имам бележка, че той винаги залага пота, аз съм щастлив да колна, тъй като той може да държи A3o или дори блъф.

Друго нещо са минималните залози. Обикновено ги считам за слаби особено ако са донк залози (виж “донк залози”), но когато и да стигнеш до шоудаун срещу някой, който прави минимални залози на три улици, задължително си запиши какво е имал. Обикновено имат среден или най-нисък чифт и това е ценна информация за в бъдеще, тъй като следващия път можеш просто да издухаш ръката им. Аналогично, ако някой се опитва да ти постави капан с минимални залози, бъди сигурен, че си си го записал, за да не правиш скъпи блъфове срещу него занапред.

Обикновено не си водя бележки за чек-рейзове при дълбоки стакове, защото темата е твърде обширна и те не казват много за играча. Единственият вид чек-рейз, за който редовно правя бележки, е чек-пушът със среден стак. Нека кажем, че си колнал рейз префлоп със 77 и флопът идва 542 от различна боя. Той чеква, ти залагаш, и той или влиза ол-ин, или прави ангажиращ чек-рейз, който на практика е ол-ин. Ако в крайна сметка колнеш, запиши си какво е имал. Някои хора обичат да чек-пушват с овър пеър в такива ситуации и просто чек-фолдват AK. Някои хора пък пушват ръце като 87 и AQ.

Тук много риби с AK мислят по следния начин: "Хмм. Рейзнах префлоп с асо и поп и този идиот колна. И отново пропуснах флопа. Как така тази ръка никога не удря флопа? Не мога да заложа, защото нямам чифт, така че ще чекна. Чакай... какво? Той залага, след като съм чекнал? Вероятно има някакъв странен блъф, а аз имам две овър карти и гътшот, аз съм ол-ин!" Те не планират предварително, те чекват просто защото не са ударили, надявайки се да получат безплатна карта, след което пушват със затворени очи, когато са изправени срещу залог. (Ако така работи умът ти, препоръчвам ти да гледаш повече видеа на PokerStrategy.com).

Следователно, е важно да знаеш дали някой може да чек-пушва (вместо да играе продължаващ залог-кол) с ръце като топ пеър и овър пеър. Искаш да избегнеш опити за кражба на пота срещу някой, който е способен на това, така че си направи бележка. Ако пък някой чек-пушне с овър карти, задължително си направи бележка, за да не се окаже, че си играл залог/фолд с най-добрата ръка срещу него. Ако си забелязал как оптималната игра със 77 в същата ситуация от предишната глава се променя спрямо конкретния опонент, получаваш бонбон.

Повечето хора не разбират структурите на борда и концепцията за извличане на максимална печалба. В много случаи е по-добре да чекнеш бихайнд на търна с овър пеър или топ пеър и да направиш залог за стойност на ривъра, ако всички чекнат. Нека кажем, че имаш AA на 9632 с флъш дроу. Рейзнал си префлоп и солиден опонент е колнал. Той е чекнал, ти си направил продължаващ залог на флопа и той е колнал. Ако той е добър играч и ти мислиш, че той ще фолдне T9 или 88, ако заложиш (имайки предвид, че той знае, че ще срещне нов залог на ривъра), но може би ще колне залог на ривъра, ако те постави на пропуснал флъш дроу, то няма нищо грешно в това да чекнеш и да заложиш на ривъра. Прекалената алчност често води до пропусната стойност, когато някой би колнал две улици (флоп+ривър), но сега просто фолдва на търна, давайки ти само една улица стойност.

Следователно, когато видиш някой да чеква бихайнд аса или каквато и да е друга ръка от типа овър пеър/силен топ пеър, без значение структурата на борда, направи бележка. Това се прави, за да знаеш занапред, че диапазонът му за три продължаващи залога може всъщност да бъде доста слаб (ако чеква бихайнд на търна с овър пеъри и топ пеъри, то той ще залага само с нътс или като блъф) и за да можеш да колваш големите му блъфове. Когато той чекне търна и заложи на ривъра, можеш да превърнеш готова ръка в блъф.

Представи си, че ривър картата от ръката, спомената в предишната глава, е двойка, а ти си човекът, държащ Т9 срещу неговите аса. Може и да колнеш залога на ривъра, ако си мислиш, че той би заложил на търна с овър пеър, както биха направили повечето хора, което означава, че няма много готови ръце, които той би могъл да има, и твоят топ пеър може да е добър. След като обаче си направил бележка, че той е от тези, които контролират пота, можеш или да фолднеш и по този начин да си спестиш пари, тъй като той вероятно има много стойностни ръце, които те бият, или да рейзнеш и да се опиташ да го накараш да фолдне своя овър пеър. Обикновено когато хората чекват бихайнд на търна, диапазонът им има някакъв лимит и не включва нътс, така че се опитай да си отбележиш къде точно е този лимит и действай на ривъра спрямо това.

В повечето случаи става дума за това дали те играят своите дроус пасивно, или агресивно. Когато някой удари на флопа стрейт флъш дроу и чек-колне флопа и търна, независимо от това, че има чудовищен очакван дял, направи бележка (следователно, когато следващия път чек-рейзне на борд с много дроус в него, ти ще му се довериш). Когато някой играе слаб флъш дроу агресивно и 3-бетне на флопа, направи бележка (за да знаеш, че той играе дроус все едно са нътс и занапред можеш по-лесно да играеш за стакове срещу него). Излишно е да се споменава: отбележи си, когато някой направи лош кол спрямо шансовете.

В турнирния покер те не се срещат особено често, а когато все пак видиш такъв, това обикновено е риба, която се опитва да открадне пота. Някои риби са пристрастени към донк залозите, така че когато видиш някой да направи донк залог и да фолдне срещу рейз, направи бележка. И съответно, когато видиш някой да направи донк залог с готова ръка, от която не е склонен да се откаже, запиши си и това. Обикновено приемам донк залозите за слабост до доказване на противното и редовно ги рейзвам, без значение от ръката ми. Ако за някой имам бележка "donk bet folds", винаги ще рейзвам донк залога му дори ако държа две единици.

Цялостни бележки

Можеш да ги получиш безплатно от www.officialpokerrankings.com, както и да видиш собствените си статистики. Това е едно от нещата, които обикновено правя късно в турнир. Тъй като играя едновременно на 20 маси, няма да имам време да търся хората в OPR, докато не останат две или три маси в даден турнир, а и не си струва труда да го правиш по-рано. Да търсиш хората в OPR става смислено, когато си малко преди финалната маса или вече си на нея. OPR показва броя турнири, които даденото име е изиграло, средният му бай-ин (ABI) и средната възвращаемост на инвестициите (ROI). Когато потърся някой в OPR, записвам “X ROI at Y ABI over Z games”. Това ми помага при взимането на решение за в бъдеще.

Ако например средният бай-ин за някой е $200 и го срещна на финалната маса на турнир за $20, очаквам да играе по-loose, тъй като парите вероятно не означават нищо за него. По-важното, когато срещна някой с ABI от $20 в турнир за $200, то е много вероятно той да играе с пари, които го е страх да загуби, тъй като играе много по-високо, отколкото играе обикновено, и мога да бъда безмилостно агресивен срещу него.

ROI показва единствено дали някой е добър, или не. Ако броят на изиграните игри е под 200, извадката не е достатъчна. Ако обаче някой има негативен ROI след 500 игри, ще предположа, че има известни пропуски в играта си. Ако е на нулата, начинът, по който гледам на него, до голяма степен се определя от статистиките ми и другите ми бележки. Някои хора може да са били слаби, когато са започнали, но напоследък да са станали по-добри, което означава, че те реално имат положителен ROI, когато се срещат с мен.

Най-важното нещо, което може да се извлече от ROI, е колко далече са хората от нулата. Ако някой има -50% ROI или по-зле за прилична по размер извадка, то той трябва да има някакви сериозни пропуски. Когато ROI е 50% или повече, те обикновено са много добри. Когато видя играч с 20% ROI, той обикновено е ABC нит и без друга информация за него, очаквам да играе праволинейно. Ако обаче някой има ROI от 80%, предполагам, че е от най-силните редовни играчи и очаквам да ме 3-бетва леко, дори без да имаме история.

Не е кой знае какво, но и тези бележки могат да бъдат полезни. Някои хора например винаги се стремят да избегнат отпадане на балона, каквото и да им струва това. Те пишат в чата неща като "още един трябва да отпадне!”, когато са на балона, или "еей, най-после!”, когато балонът най-после се спука. Прави си изводи какво означават тези неща и си ги записвай. След коментари като горните аз бих направил бележка "bubble nit based on chat” и бих атакувал блиндовете му всеки път, когато отново го видя на масата и сме близо до балона.

Ако не направя такава бележка, следващия път, когато го видя, ще ми отнеме няколко рунда, за да забележа, че е нит на балона, а това ще ми струва ценни блиндове, които съм могъл да открадна. Ако никога не направя бележка, винаги ще пропускам един-два блинда, когато съм на балона срещу него, което ще ми струва планина от чипове в дългосрочен план.

Понякога хората коментират изиграни ръце и това ти дава представа за мисленето им. Една от най-често срещаните ситуации е, когато направиш напълно стандартен 3-бет пуш с поредни карти от една боя или покет чифт с 15-20 големи блинда, бъдеш колнат мигновено от някой с голям чифт и извадиш късмет. След ръката започват да критикуват отиграването ти, казвайки "как можа да влезеш ол-ин с покет четворки?”

Това показва, че те не разбират играта пуш-или-фолд и можеш да си го запишеш. Така занапред ще знаеш, че най-вероятно те самите не 3-бет пушват леко и можеш да крадеш често от тях, когато са с малък стак и да правиш героични фолдове с ръце като AJ, когато те 3-пушват срещу теб. Помни, че хора, които не разбират играта с малък стак могат лесно да имат статистики на редовен играч като 14/12.

Ако отворя AJo от кътоф и някой със статистики 14/12, за който нямам бележка, пушне, аз колвам мигновено и, ако се сблъскам с по-добра ръка, просто го отчитам като кулър, защото редовните играчи с подобни статистики обикновено имат достатъчно широк диапазон за 3-бет, за да бъде AJ мигновен кол. Ако обаче имаме бележка, която казва "thinks you can't 3-bet shove 44 20BB deep" или "doesn't understand push-fold play", ще съм способен да фолдна и да предпазя чиповете си.

Наблюдението на чата като цяло е подобно на слушането на разговорите на хората, когато играеш покер на живо. Не е много важно, но понякога получаваш малки частици информация. Никога не обръщай специално внимание на чат прозореца, просто си записвай, ако забележиш някой да казва нещо, но не се оглеждай за велики изповеди в чата. Има много други важни неща, за които да внимаваш; ако имаш време непрекъснато да следиш чата, то правиш нещо грешно.

Ако някога почувствам, че дадена ръка репрезентира добре цялостната игра на някой, или чувствам, че е важна за историята помежду ни и е нещо, което ще окаже влияние върху играта занапред, ще я запиша. Нека например предположим, че колвам 3-бет със 100BB стак със 76s извън позиция. Флопът идва J72 от различна боя, аз чеквам, редовният играч прави продължаващ залог и аз колвам. Търнът е 7, аз чеквам, той прави продължаващ залог и аз колвам. Ривърът е T, аз чеквам и той чеква бихайнд. Той показва T9s и аз печеля ръката.

Тук бих записал "he 3-bet T9s 100BB deep IP, you called 76s. J72r you check-called, 7 turn he barrelled you called, river T he checks back.” Гледайки това по-късно, получавам тонове информация за този играч. Знам толкова много неща за него от само една ръка и мога да адаптирам стратегията си срещу него:

• Той 3-бетва с поредни карти от една боя в ранен етап (повечето хора 3-бетват само с JJ+ и AK на този етап, така че това е много ценна информация). Сега мога или да 4-бетвам леко, или да колвам леко 3-бет с намерението да играя за стакове с ръка като топ пеър по-често, тъй като в диапазона му ще има доминирани ръце.
• Прави продължаващ залог на търна при празна карта. Това е ценно, тъй като много хора ще направят продължаващ залог като блъф само при Q, K и A, тъй като 7 е доста лоша карта за нов продължаващ залог. Ще знам да не правя героични фолдове с ръце като топ пеър на търн, на който повечето хора няма да направят продължаващ залог с по-лоша ръка.
• Той чеква бихайнд на ривъра с ръка, с която има малка шоудаун стойност. Следователно, или не иска да прави големи блъфове, или по някаква причина смята, че тук десетката му може да е достатъчно добра. Следователно, когато направи трети продължаващ залог срещу мен в бъдеще, ще знам да съм внимателен.
• Знам, че той знае, че може би колвам леко срещу 3-бет, както и че съм способен да слоуплейвам трипс. Следователно, ще знам, че той знае, че до някаква степен мога да го подведа и че вероятно ще предприема нестандартни линии срещу мен.

Когато записваш ръце, трябва да избереш онези, в които опонентът прави нестандартни отигравания. Няма никакъв смисъл да записваш ръка, в която опонентът ти рейзва с AA и залага на три улици на безопасен борд. Също така няма никакъв смисъл да записваш ръка, в която ужасен колинг стейшън колва твоя блъф на три улици с най-ниския чифт. Можеш просто да запишеш "calling station" или "won't fold a pair", или "DON'T BLUFF HIM!"

По принцип записвам цели ръце само когато знам, че опонентът е редовен играч, ако ръката е интересна като цяло и не включва само едно нестандартно решение.

След всичко това върни се на кутията в началото на статията и помисли как бележките, които направих, могат да бъдат използвани в моя полза. Вече всичко това би трябвало да бъде ясно, но нека ги прегледаме:

• OPR статистики: на базата на тях, знам, че той е добър редовен играч. Ще предположа, че прави неща, които всички редовни играчи правят, като например 3-бетва леко и т.н. Също така ще очаквам да не пилее лесно чипове.
• Способност да противодейства на опит кражба: на базата на тази бележка, аз ще знам да отварям по-рядко срещу неговия блинд, когато стакът му е подходящ за противодействие, но ще рейзвам с намерението да колвам по-често, отколкото срещу произволен играч.
• Размер на 3-бет: изглежда, че той има голям пропуск в балансирането, въпреки че може би това не му пречи толкова срещу непознати играчи. И все пак, следващия път, когато направи малък 3-бет срещу мен, ще знам да фолдвам големи ръце. А когато 3-бетът му е с нормален размер, ще знам, че диапазонът му вероятно не включва дори AA.
• История на ръцете и контрол на пота: на базата на това, изглежда, че той е редовен играч на много маси, който прави продължаващ залог, след което фолдва срещу добър редовен играч. Докато не видя да прави голям блъф (и не си направя бележка за това), ще съм способен да колвам продължаващ залог със средни по сила ръце, тъй като често ще ме остави да видя евтин шоудаун, а когато прави няколко продължаващи залога, ще му вярвам.
• Моите 4-бет блъфове и агресия: Аз ще знам, че той знае, че мога да правя 4-бет блъф, така че мога да 4-бетвам за тънка стойност. Освен това ще знам да не прахосвам твърде много срещу него, тъй като той ме вижда като LAG играча, който всъщност съм.

Заключение

Да се надяваме, че тази статия ти е дала поглед върху това, което би трябвало да правиш, когато участваш в дадена ръка, вместо да харесваш статуси във Facebook и да сваляш музика. Понякога една бележка може да спаси целия ти турнир, което пък може да доведе до това да спечелиш турнира.

Успех на масите!