Прекрати информационния рейз!

» РУБРИКА

Прекрати информационния рейз!

от Miiwiin

Вземай си пушката и отивай към гората: ловен сезон е и днес ще проследим и щe премахнем информационния рейз. Защо? Защото той няма място в речника на покер играча: той просто бива интерпретиран грешно прекалено често. Тук ще разгледаме защо идеята не е добра и защо отигравания като това трябва да се избягват. 

За какво е целият този шум тогава?

Става дума за това да не играеш линията рейз/фолд с готови ръце само за да извлечеш повече информация за силата на ръката на опонента ти.

Информационен рейз преди флопа

Tози проблем се отнася най-вече до флопа, но нека за начало покажем къде могат да се направят най-първите грешки, започвайки с два примера префлоп.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
Hero ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
SB ($100)
BU ($100) (18/16/3.1/24/1544) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is CO with Q , Q
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $35.00, BU raises to $100.00 (all-in), Hero folds

Tова не е ново за теб. 4-бет/фолд със силна ръка като QQ или AK просто не е опция. Дори математически може да се докаже защо това не е добра идея. Ако си изправен срещу диапазон QQ+/AK в ол-ин ситуация, ще имаш правилен кол от гледна точка на очакван дял. Не това е идеята тук, обаче.

Целта тук е да видим кога започва информационният рейз. Имаш QQ, опонентът ти 3-бетва. Сега искаш да 4-бетнеш, за да видиш къде се намираш.

4-бетовете биват колвани много рядко, независимо от това какъв е опонентът ти (а когато го направят, то често това е опит за капан). В този пример, 18/16 играч почти никога няма да колне 4-бет, освен в някои случаи с аса и попове (както току-що споменахме).

Tака възникват следните две възможни развития:

• Опонентът ти фолдва, ти печелиш
• Опонентът ти пушва, ти губиш

Нека разгледаме пример 2:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
Hero ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
SB ($100)
BU ($100) (18/16/3.1/24/1544) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is CO with 7 , 2
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $35.00, BU raises to $100.00 (all-in), Hero folds

Е, каква точно е разликата? Точно така, няма такава.

Чрез рейз/фолд (в този случай 4-бет/фолд) превръщаш ръката си в блъф и силата на ръката ти няма значение.

Нека си примпомним дефиницията за блъф: да накараш по-силна ръка да фолдне.

Кои ръце, по-добри от QQ, трябва да фолднат тук? Наистина ли би искал да се опиташ да изблъфираш поповете? За съжаление, никога няма да проработи.

Както споменахме, това не е нищо ново за теб, но това е отправната точка за информационния рейз.

(Бъди готов, предстои да започнем...)

Информационен рейз на флопа

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, 5, 6 (2 players)
UTG bets $7.00, Hero...

Тук имаме една голяма бъркотия. Удряш добра ръка на флопа и твоят опонент, донякъде забавен играч, донква с размер малко над половината от пота. Какво можеш да направиш?

Един от вариантите е изключен: не можеш да фолднеш. Защо би го направил?

Имаш опциите за кол или рейз. Сега става опасно за теб и едно подсъзнателно гласче се обажда:

"Рейзни на флопа, ако опонентът пушне, аз мога да фолдна, тъй като той ще държи AK, AQ или 5x..."

Как би изглеждало това?

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, 5, 6 (2 players)
UTG bets $7.00, Hero raises to $20.00, UTG raises to $50.00, Hero folds

Е, доволен ли си? Няма как да си. Това, че опонентът прави нов залог, не означава, че автоматически неговата ръка е по-добра.

Такъв информационен рейз има три основни проблема:

• Изолация срещу по-добри ръце
  Опонентът ти би искал да играе за голям пот със силни ръце, той би искал да остане в пота с АК/AQ, например. Почти никога няма да генерираш вероятност за фолд срещу ръце като тази.
• Гониш по-слабите ръце
  Що се отнася до KK- или AT- обаче, извличането на стойност общо взето приключва.
• Уязвим си срещу блъфове
  Ставаш уязвим на блъфове. Няма нужда да дискутираме дроу ръцете като 78 тук. Представи си, че диапазонът, описан в ръка 2, стане блъф и пушне. Тогава той ще вземе пота.

В крайна сметка, идеята е, че в главата си ти вече си се отказал от пота по каквато и да е причина. Това лесно може да е така даже когато опонентът колне.

Как ще играеш на търна? Ще играеш ли залог/фолд? Или ще направиш чек бихайнд на търна, за да колнеш на ривъра? Може би дори ще играеш чек/фолд и на двете улици... Ако направиш това (което всъщност ще е в унисон с намерението ти да играеш рейз/фолд на флопа и така да не желаеш да инвестираш нищо повече, без да подобриш ръката си), тогава ти предоставяш още две възможности за атака с блъф - а именно на търна и на ривъра.

Какво трябва да направиш в горния пример? Има само две основателни алтернативи.

Или колваш, за да видиш какво ще се случи на търна, или рейзваш и си готов да заложиш всичко на флопа, тъй като смяташ, че тук опонентът ти би пушнал с множество по-слаби ръце.

Тъй като бордът не предлага особено много дроус и не желаеш чак толкова да заложиш всичко на флопа, то колът ще е по-добрият вариант.

Може би мислиш да се откажеш от това си оръжие, защото не би искал да се замесваш в тази битка. Тогава се замисляш как би се защитавал тук, ако просто направиш кол даун?

За съжаление, тук си напълно прав.

В момента, в който решиш да колнеш, ти не можеш да се защитаваш, а по-скоро защитаваш безплатните карти (т.е. в случая - евтини карти).

В тази ситуация мислите ти ще са разбираеми:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, K, Q (2 players)
UTG bets $7.00, Hero...

В ситуация като тази по принцип трябва да си приготвиш оръжието, даже някои вулгарни думи от твоя страна ще са разбираеми.

Но каква полза ти носи това? Тук винаги би могъл да играеш рейз/фолд, обаче проблемът остава същия. Кои ръце биха колнали? KxJ?

Какво се случва, ако ръка като тази пушне? Може би опонентът е забелязал, че имаш тенденция към трудни фолдове или че си в позиция, в която би направил такъв.

Така или иначе, какво точно ще е катастрофалното в следната ръка?

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, K, Q (2 players)
UTG bets $7.00, Hero calls $7.00

Turn: ($25.50) 8 (2 players)
UTG bets $15.00, Hero folds

Би ли казал, че не си се защитавал на флопа, макар че така или иначе ще фолднеш на пуш от дроуа на опонента?

Би ли предпочел, ако опонентът всъщност бе колнал твоя евентуален (информационен) рейз и тогава да видиш този търн? Определено не, нали?

На флопа трябва да се спреш и да помислиш в случаите, когато имаш готова ръка на борд, предлагащ много дроус. Разбира се, след като си наблюдавал опонента си внимателно и с уговорката, че той донква на флопа (в противен случай не би имал проблем):

• Смяташ, че опонентът ти държи по-слаба ръка, може би по-силна, а понякога и дроу. 

Tова звучи като принципа много напред/много назад. Този принцип всъщност е стартовата точка, когато говорим защо информационният рейз е глупост. При много напред/много назад позволяваш на по-слабите ръце да блъфират, така че да можеш да спечелиш възможно най-много от тях. От друга страна, губиш минимума срещу по-силните ръце.

Така че решението е: кол.

• Ако смяташ, че опонентът ти има силен дроу и може да го играе агресивно, че преиграва средно силни ръце и че рядко държи силна ръка.
  

Ако имаш такава информация - давай напред. Разбира се, ще рейзнеш, но ако слагаш опонента си на такъв диапазон, защо да фолдваш на пуш?

Така че решението е: рейз/ол-ин

• Смяташ, че опонентът ти редовно държи дроу, но е склонен да ги играе пасивно. Той би могъл да има силна ръка, но често и средна ръка, която ти доминираш.
  

Сега нещата стават тънки и опираш до проблема за защитата. Само че в този случай: контрол над пота > защита.

Даваш безплатни карти (евтини карти), така че трябва да си внимателен да не инвестираш твърде много с напредването на ръката. Ако излязат неприятни карти (опасни карти), би трябвало да се откажеш.

Няма да губиш изключително много срещу дроус, тъй като - от една страна - те няма да излизат толкова често (8/9 аута излизат в грубо 1/3 от случаите), а от друга страна, често ще ги разпознаваш. По-слабите ръце обаче ще плащат, а срещу силните готови ръце ще губиш.

Така че решението е: кол.

Разбира се, сега се питаш защо и дали трябва въобще да рейзваш на флопа. Без съмнение, трябва редовно да рейзваш на флопа и можеш да фолдваш на рейз, но не и с готова ръка.

Ето няколко възможности:

• Ако имаш много силна ръка => рейз/ол-ин
• Ако имаш много силна ръка и трябва да се защитаваш => рейз/ол-ин
• Ако имаш средна ръка, но смяташ, че си напред => рейз/ол-ин
• Ако нямаш нищо => блъф => рейз/фолд
• Ако имаш дроу => полублъф => рейз/фолд или рейз/кол (в зависимост от силата на дроуа и от това какви са шансовете ти)

Както виждаш, често можеш да рейзнеш на флопа и да фолднеш на друг рейз, всичко е балансирано.

Как можеш да балансираш своите много напред / много назад колове със средно силни ръце, тъй като тогава няма да си склонен на рейз/фолд:

• Кол с много силни ръце (слоуплей)
• Кол с дроус, в зависимост от шансовете (скрити шансове)
• Кол, без да имаш нищо, за да блъфираш на следваща улица (флоут)

Сега не можеш да спориш, че кол даунът е толкова очевиден. Защото, ако това е така, то явно бъркаш някъде другаде.

В повечето случаи. Проблемът се появява най-често на флопа, но се случва и в много други ситуации. Трябва да разбереш основното твърдение защо от това отиграване полза няма. Тогава ще можеш да разбереш, че това важи и в почти всяка друга ситуация:

• В нерейзнати потове
• В ситуации на флопа, в които не си бил префлоп агресора
• При играта на търна

По принцип ще имаш ръка със стойност при шоудаун, така че се опитай да стигнеш дотам.

Изключения. Със сигурност има някои такива, но точно изключенията потвърждават правилото.

Винаги помни, че тук става дума за информационния рейз, чиято единствена функция е да събира ненужна информация.

Tака че трябва да е ясно, че тези съображения не важат в следния пример:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) J, T, 4 (2 players)
UTG checks, Hero bets $9.00, UTG raises to $27.00, Hero folds

Залог/фолд определено е в реда на нещата срещу пасивен играч.

В потовете с повече опоненти важат различни правила. Има много повече ръце срещу теб и обикновено нямаш представа къде се намираш. Освен това трябва да помислиш внимателно за това дали от рейз/фолд има смисъл, или просто няма други алтернативи.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100)

Preflop: Hero is BB with 9 , 6
UTG calls $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, SB calls $1.00, Hero checks

Flop: ($4.00) 9, 8, 6 (4 players)
SB bets $2.50, Hero raises to $10.00, UTG calls $10.00, BU raises to $25.00, SB raises to $100.00 (all-in)

Може да си казваш, че това е сравнително краен пример и това е така. Важен тук е принципът:

• Рейз на флопа => ОК
• Фолд срещу пуша при така развилото се действие => ОК

Така че изключения има.

Mинималните донкове и минималните залози не се считат точно за залози. Опитът да се купи евтина карта с миниатюрен залог не трябва да се позволява. Ако тук рейзнеш, в общи линии това ще е като първия истински залог, така че принципът тук не може да се каже, че важи.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) J, T, 4 (2 players)
UTG bets $2.00, Hero raises to $12.00, UTG raises to $26.00, Hero folds

Има ситуации на ривъра, в които от рейз/фолд има смисъл. Тъй като вече няма дроус, защитата така или иначе отпада. Единственият въпрос, който трябва да си зададеш, е каква е позицията ти?

Според споменатия принцип, тук трябва да си много внимателен с рейз/фолда. Има обаче друг фактор, който трябва да се вземе предвид: тънките стойностни залози. Ако се опитваш да извличаш стойност дори в тънки ситуации, тогава няма да можеш да избягваш тази линия, поне от време на време. 

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with 2 , 2
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) 5, 7, 4 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($11.50) T(2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($11.50) 2(2 players)
UTG bets $5.00, Hero raises to $15.00, UTG raises all-in, Hero folds

Тук е нужно да вярваш, че опонентът ти ще колне отново с по-слаба ръка като топ пеър/овър пеър/два чифта, но ще пушне само с по-добри ръце. Това също не е лесно.

Информацията за играчите винаги е важна, но трябва да можеш да ги преценяваш правилно. Може и да имаш някаква информация за опонента си, но знаеш ли наистина как опонент Х ще играе с определени ръце в определени ситуации? И по-точно, как би играл на различни лимити, като ниски и средни залози.

На теория, от информационен рейз би имало смисъл, ако знаеше, че

• опонентът ти винаги фолдва дроу
• опонентът ти никога не 3-бетва дроу
• опонентът ти никога не играе залог/кол (замисли се за следващите улици, той все още ще може да те изблъфира в зависимост от тях)
• опонентът ти 3-бетва само с по-силни ръце от твоята
• опонентът ти често остава в пота с по-слаби ръце (т.е. целта ти е да извлечеш стойност), но никога не 3-бетва
• има възможност да разбереш дали опонентът ти има дроу, по-слаба ръка или по-силна ръка на следващите улици, тъй като би желал да извличаш стойност от по-слабите ръце, но не искаш да се изплащаш на по-силни ръце или да бъдеш изблъфирван от пропуснали дроус

Ако можеш да имплементираш това, тогава моите уважения. Тази статия не ти трябва.

Ако обаче смяташ, че това не е възможно за средностатистическия покер играч, тогава изключи информационната рейз/фолд линия.