[Geschlossen] Ökotest, Stiftung Warentest & co.

Wir haben die Zeitschrift (stiftung Warentest) abboniert und ich muss sagen das ich bis jetzt damit nur positive Erfahrungen gemacht habe. Aus meiner Sicht auf jedenfall empfehlenswert.

also ich persöhnlich halte von stiftung warentest nichts und gebe auch nich viel auf die anderen institute dieser art...

bei stiftung warentest sind so weit ich weiß, bestechungsaffären bekannt.
dort kann quasi jeder seine testnote kaufen.

ich beziehe mich mit meinem beitrag nur auf lebensmittel!

Ökotest finde ich teilweise einfach unrealistisch in ihren Vorstellungen und überkritisch. Warentest ist gut.

Original von JayBeeee
also ich persöhnlich halte von stiftung warentest nichts und gebe auch nich viel auf die anderen institute dieser art...

bei stiftung warentest sind so weit ich weiß, bestechungsaffären bekannt.
dort kann quasi jeder seine testnote kaufen.

ich beziehe mich mit meinem beitrag nur auf lebensmittel!

Quelle?

Sonst glaube ich, einer von uns beiden verwechselt was.

Stiftung Warentest ist super.
Bei9 Ökotest sollte man im Hinterkopf behalten, dass nicht die Qualität benotet wird, sondern nur ob öko, oder nicht.

ich bin der meinung, dass dort sehr wohl nicht objektiv bewertet wird. es wird dort definitiv einflussnahmen geben. wie stark das ist, weiß man nicht.

ich will mal wikipedia zitieren:

http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Warentest#Kritik

Durch den hohen Bekanntheitsgrad hat die Stiftung mit ihren Bewertungen einen signifikanten Einfluss auf das Kaufverhalten der Verbraucher. Gute Bewertungen der Stiftung Warentest nehmen oft einen prominenten Platz in der Produktwerbung oder auf Verpackungen ein Ein Problem der Produkttests besteht darin, das nie alle auf dem Markt befindlichen Produkte in einem Test getestet werden können, sondern eine Auswahl aufgrund von Marktrelevanz oder Produkteigenschaften getroffen werden muss

Ein Problem der Produkttests besteht darin, das nie alle auf dem Markt befindlichen Produkte in einem Test getestet werden können, sondern eine Auswahl aufgrund von Marktrelevanz oder Produkteigenschaften getroffen werden muss.

wenn man diese beiden punkte mal genau betrachtet, dann sollte doch klar sein, dass wenn ein testurteil "gut" oder "sehr gut" lautet, welches den absatz enorm steigern kann (für mich war das früher auch eine art gütesiegel) dass dort definitiv verscuht wird einfluss drauf zu nehmen. das liegt in der natur der sache.

dann der punkt der produkt auswahl. acuh hier hat man möglichkeiten der einflussnahme , das bestimmte produkte getestet werden wenn sie gut sind, um das quasi nochmal "amtlich" bestätigen zu lassen. und was bedeutet marktrelevanz? wohl nur, das das was viel verkauft wird auch getestet wird und niemand will sich leisten, dass es dann zu nem schlechten ergebniss kommt. meine meinung

zitat wikipedia:

Die Stiftung Warentest finanziert sich durch den Verkauf ihrer Zeitschriften „test“ (Auflage: im Jahresdurchschnitt 545.000 Exemplare) und „Finanztest“ (275.000), den Verkauf von Büchern und Sonderpublikationen sowie durch Testergebnisse im Internet unter www.test.de und durch Bundesmittel. Im Jahr 2007 lagen die Verkaufserlöse bei rund 41 Millionen Euro. Dazu kamen 6,0 Millionen Euro vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Diese sollen als Ausgleich dafür dienen, dass keine Einnahmen durch Werbeanzeigen in ihren Publikationen erzielt werden dürfen, da diese Anzeigen die Stiftung in ein Abhängigkeitsverhältnis zu einem Anbieter bringen könnten.

ich habe zugegebener massen keine ahnung, welche summen man für tests aufwenden muss. wenn ich mir aber vorstelle, was alleine das personal, die immobilien ect kosten, dann kann ich mir schwer vorstellen, dass 47 millionen hier ausreichend sind.

als letztes möchte ich nochmal einen vergleich anstellen. vor längerer zeit, gab es einen bericht bei sendung xy (spiegel tv, focus irgendwas in der art) über die apotheken umschau. dort wurde auch mit versteckter kamera gedreht, sich als pharmaunternehmen ausgegeben ect. die sind sehr weit nach oben gelangt an die zuständigen leute. die haben vor (versteckt) laufender kamera gesagt, das es kein problem sei einen guten artikel über ein medikament zu schreiben, wenn man denn dafür anzeigen schaltet. soviel zu den objektiven berichten.

klar, diese daumenschraube der industrie fällt hier weg, aber ich denke das es nie 100% unabhängig und objektiv abläuft.

Medikamente gibt's aber in der Stiftung Warentest nicht. Sonst stimmt die Aussage, mit Geld kann man immer Forscher bestechen, war ja letztens erst so ein Skandal.

Wie soll man bitte ALLE auf dem Markt befindlichen Produkte testen? Wer sagt, wann ein Produkt noch verfügbar ist? Wenn es im Laden irgendwo steht? Oder bei manchen Händlern online verfügbar ist?

Original von docjulian
Medikamente gibt's aber in der Stiftung Warentest nicht. Sonst stimmt die Aussage, mit Geld kann man immer Forscher bestechen, war ja letztens erst so ein Skandal.

es ging auch nicht um die medikamente. sondern ehr darum, einen gewissen "vergleich" zu ziehen. denn auch die apothekenumschau nimmt für sich in anspruch objektiv, unabhängig und im sinne des verbracuhers/ patienten zu berichten. das stimmt aber definitiv nicht. ähnlich wird es bei warentest sein.

Wie soll man bitte ALLE auf dem Markt befindlichen Produkte testen?

war das jetzt kritisch an mich gerichtet oder wie?

Zugegeben durch die Bekanntheit des Prüfsiegels kann ein Urteil maßgeblich auf den Erfolg eines Produktes Einfluss haben, aber ich glaube es konnte noch nie ein Urteil angefochten werden. Das spricht meiner Meinung nach für die Qualität der Tests.

das einzige was mich an stiftung warentest ein bisschen stört ist die gewichtung mancher dinge. da wird schonmal ein navi nur noch befriedigend, weil es 5 satt 3 sec für die routenberechnung benötigt. da finde ich das einfach ein bisschen überflüssig
oder smartphones: batterieleistung ist da nunmal immer schlecht - da kann man eben nichts machen

Ich musste letzten Monat ne 3-seitige "Arbeit" über die Testweise und die Rechtslage/Werbung der Stiftung für Wirtschaftsfranzösisch schreiben. Die wenigsten werden ihn zwar verstehen, aber vielleicht interessiert sich ja doch einer dafür:

Manière de test
Il existe deux sortes différentes de tests du Stiftung Warentest: le test de prestation et le test de produit (alimentations, appareils, textiles etc.).
Chaque batterie de tests revendique plusieurs mois de la planification jusqu'à la publication des résultats dans la revue "test", l'organe de publication de l'organisation. Selon les besoins le Stiftung Warentest effectue des tests de nouveautés (tests rapides) pour pouvoir réagir de manière flexible aux nouveautés de produit et actions (par exemple, la marchandise d'action des discounts) qui suscitent un haut intérêt du côté des consommateurs. Ces tests sont effectués de la même manière décrite ci-dessous, par contre ces tests sont limités aux éléments les plus importants.
Un test du Stiftung Warentest se divise en quatre phases: La phase de planification, l'élaboration du programme d'essai, la phase d'enquête et, finalement, la phase de publication.
La phase de planification commence avec une interrogation des lecteurs et des employés à propos de nouvelles idées de tests. Dés que le sujet de la prochaine batterie de tests est défini, le chef de projets en charge dresse le programme d'essai à l'aide du conseil spécialisé (un groupe d'experts venants d'institutions les plus différentes). Ce programme d'essai forme la base pour tous les tests de la batterie. Entre autre, celui-ci décrit quels produits des différents fabricants sont pris en considération et achetés pour le test. Il prête attention au fait que les employés en charge aillent anonymement aux commerces choisis par hasard et que là ils achètent, comme chacun des autres consommateurs pourrait le faire, les produits à tester. Le Stiftung Warentest renonce aux offres gratuites de modèle d'essai des producteurs.
Dans la phase d'enquête des laboratoires indépendants, des universités ou d'autres instituts spécialisés à l'intérieur du pays et à l'étranger sont chargés d'effectuer les tests nécessaires aux produits. Le Stiftung lui-même ne dispose d'aucun laboratoire parce que ceci ne serait pas rentable sur le plan économique. De plus, il est indispensable que les enquêtes soient effectuées par des experts qualifiés. Dés que les résultats de test existent, l'expertise d'essai est exploitée et évaluée. A côté des critères d'essai primaires comme les fonctions techniques des appareils, beaucoup d'importance est attribué à l'écocompatibilité , la durée de vie, les aspects de sécurité et la manutention. En ce qui concerne les produits alimentaires le goût, les matières de contenu et l'aspect de la santé entrent de manière décisive dans l'évaluation. Les experts contrôlent si d'éventuelles dispositions légales ont été respectées et si les indications d'emballage correspondent aux résultats de test. Puisque le service des fournisseurs est important pour de plus en plus de clients, celui-ci entre aussi dans le résultat total.
Le résultat total contient les résultats partiels de tous les critères et leur évaluation. Les notes s'orientent au système scolaire allemand et vont de 1 (très bien) à 5 (défectueux). Avant que le résultat total soit publié, chaque producteur est informé du résultat afin qu'il puisse se justifier pour d'éventuelles mauvaises notations individuelles ou même de mauvaises notations totales. En outre, les producteurs ont, dans certaines situations, la possibilité de mettre à disposition un produit de rechange, si l'exemplaire testé était un produit manifestement défectueux. Donc, cela compte aussi dans l'évaluation totale.
Dans la phase de publication, la rédaction rédige le rapport de test et un tableau de résultat correspondant est élaboré. Les rapports de tests terminés seront publiés sur le site web du Stiftung Warentest, dans des communiqués de presse et dans les médias. Ils seront aussi mis à disposition aux organisations de défense du consommateur.
Publicité avec des jugements de test
Le Stiftung Warentest jouit d'une popularité croissante depuis les années 70. Lors de l’achat d’un produit les résultats de test contribuaient de manière déterminante à la décision d'achat. En conséquence de cela les fabricants introduisaient de plus en plus souvent les jugements de test du Stiftung dans la publicité pour les produits. La publicité avec les résultats positifs sur les emballages menait presque toujours à une importante augmentation de chiffre d'affaires. Par contre, les résultats négatifs se répandaient vite si bien que les fabricants soient confrontés à des baisses de chiffre d'affaires. Certains fabricants faisaient de la publicité seul à base des critiques positives tout en négligeant les critiques négatives ou le jugement total. Pour cette raison le Stiftung a adopté en 1977 (nouvelle édition en 1995) le papier "des recommandations pour la publicité avec les résultats de test". Ce papier déclare qu’il n’est pas permis d’utiliser seulement certains aspects du jugement sans indiquer le résultat de test total.

En principe le Stiftung permet de faire de la publicité avec les jugements de test. Mais, lorsqu’un produit est noté « bien » et beaucoup d’autres produits terminent le même test avec « très bien », ce ne serait pas dans l’esprit de la compétition d’utiliser le résultat de test pour la publicité de ce produit sans mentionner les résultats des autres produits. La cour de cassation allemande a donné droit au Stiftung. Si cela est le cas, la "bonne" note doit être relativisée, c'est-à-dire, il doit être évident que d’autres produits testés ont « très bien » réussi.
Le jugement du tribunal de grande instance Düsseldorf 1962 marque le point de départ du travail du Stiftung Warentest. Celui-ci permet fondamentalement la critique de produits et de services, même si elle implique des conséquences désavantageuses pour le fournisseur.
En plus de la situation légale concernant la publicité à l’aide des jugements positifs décrit ci-dessus, il y a un autre grand sujet de conflit : la mise en question de la fiabilité du Stiftung. Fréquemment, il arrive que des fabricants éprouvent les jugements sur leurs produits comme trop négatif et qu’ils portent plainte contre ces jugements de test. Dans ce contexte le jugement "Marker" de 1969 a une grande importance. L'entreprise Marker a porté plainte contre le Stiftung à propos d’un mauvais jugement de test des liaisons de sécurité de ski. Cette plainte était basée sur un manque d’implications scientifiques dans le test. La plus haute instance a donné droit au Stiftung. Si les enquêtes sont entreprises de façon neutre, objective et compétente (une grande tolérance a été attribuée au Stiftung ), le Stiftung aura toujours le droit de publier les résultats.
Un autre point de conflit se trouve dans les grandes exigences du Stiftung en ce qui concerne la sécurité et la santé. Les critères du Stiftung sont souvent plus sévères que le prescrit la loi. En 1987 le plus haut tribunal civil a proclamé que cette méthode est exécutoire.
Ainsi il en venait et vient encore toutes sortes de plaintes contre le Stiftung. A part une exception où le Stiftung avait réellement commis une faute (deux entreprises commerciales indépendantes mais avec le même nom ont été confondues), le Stiftung a toujours a quitté le tribunal comme gagnant.

einfach eine kurze Übersicht, was die Stiftung so macht etc...natürlich wird hier nicht auf Bestechung etc eingegangen, da man es einfach nicht weiss/beweisen kann oder sonstwas