Von http://www.cnn.com/2006/LAW/08/28/poker.gold/index.html:
"A judge in Las Vegas signed a temporary restraining order barring the Rio casino, where the 8,773-player tournament was held, from paying Gold the $12 million. A hearing is set this week."
Altes Spiel: Freund behauptet, da�? ihm ein Anteil zusteht.
Hat CNN unrecht?
"But in a suit filed last Monday, a friend who cheered Gold [...]"
ich checks net so ganz.
des ist doch keine firma, dem er das "versprochen" hat, sondern einer person mit der er dieses agreement abgeschlossen hat. dieser leyser halt.
aber hat der gold jetzt die 10.000$ buy-in gesponsert bekommen von diesem kerl (bodog.com) oder nicht?
witzig find ich ja den o-ton von grotenstein: es hat wohl noch kein pokerspieler ever einen schriftlichen vertrag geschlossen. ich wette 30.000$, dass du den hamburger nicht mehr schaffst! ...
die high-stakes-gambler können sich wohl sowas erlauben!
nix firma ein freund der ihm geholfen hat ein paar celebreties zu werben die dann für eine firma bei der wsop spielen. dafür hat die firma gold das buyin bezhalt und er hat gemeint sie teilen 50:50 egal wieviel er gewinnt.
Aber gold ist sowieso ein spinner er hat angeblich 2 millionen trinkgeld gegeben 
wie soll er 2 millionen trinkgeld gegeben haben, wenn er das geld noch gar nicht hat? 
Ich hab das gefühl, da wird auch sehr viel scheisse geschrieben über gold 
das geld hat er schon, er hat es ja schlie�?lich auch gewonnen.
der springende punkt ist nur der, dass sein kumpel von diesem gewonnen geld jetzt die hälfte abhaben will, weil das ja per handschlag so ausgemacht wurde. zudem haben die beiden noch drei stunden vor dem beginn des final-tables miteinander telefoniert, und gold hat seinem kumpel noch versichert, dass der deal noch immer gilt: 50:50 ...
läuft natürlich dumm, wenn er schon 2 millionen trinkgeld gegeben hat. die us-gerichte entscheiden auf "schuldig" - er muss 6 millionen abgeben und hat selbst nur noch 4 übrig. nun, 4 millionen ist ja auch kein pappenstiel! ♦
ps: sorry, sah den nicht. wenn ich ihn richtig interpretiere, vergiss meinen post!
Nein, er hat es offenbar noch nicht. Um das zu wissen, hättest du noch nichtmal den Artikel lesen müssen, ich habe den Teil sogar zitiert.
hmm wenn ich auf den link klicke steht da "page not found"
würde mich schon nochmal interessieren.
lösche den : am schluss einfach.
stimmt! ich nehm alles zurück. von teilweise auf komplett!
war so :
bodog hatte einen deal mit gold ... gold soll promis holen, die am ME mit bodog cappy spielen und bekommt dafür nen seat von bodog.
nun hatte gold aber keine lust darauf und hat diesen einen typen getroffen, welcher was mit filmen zutun hatte und viele promis kennt.
zuerst wollte gold ihm den seat direkt schenken, später kamen sie aber zu dem deal: der film kerl(keine lust grade nachm namen zu suchen ♦ ) sucht die promis und gold spielt im ME, gewinn wird geteilt
keine ahnung ob ich den link hier posten darf? wenn nicht kommt sicher gleich die forums polizei also riskier ichs einfach!
XXX
EDIT by fry3: Bitte an die Forenregeln halten! Sorry.
"Nachtrag: Andere Quellen berichten von 1mio US$ Tip, welche Quelle letztendlich stimmt ist unklar, fakt ist, es war ein sehr gro�?zügiges Trinkgeld"
Scheint also hieb- und stichfest zu sein die quelle.
Sorry, aber da glaub ich CNN einfach mal mehr, also irgendeiner kleinen pokerseite, die von irgendjemand irgendwas gehört haben soll.
Wenn er das geld noch nicht hat, kann er auch kein trinkgeld geben. Vielleicht hat ers ja vor gehabt oder so.
Hier noch mal der richtige link:
http://www.cnn.com/2006/LAW/08/28/poker.gold/index.html
Da war ein ":" drin am ende.
das mit dem Trinkgeld glaub ich jetzt mal überhaupt nicht...
zum einen, wie schon von meinem Vorredner gesagt wurde, hat er das Geld noch nicht und zum anderen hat er, als er gewonnen hatte vor lauter Euphorie Geldbatzen in die Menge geschmissen und später wieder zurück gefordert.
Der Thread zeigt exemplarisch auf, wie Halbwahrheiten mit Wahrheiten vermischt werden und am Ende statt ner Kuh ein geflecktes Schaf rauskommt......
Original von akia
das mit dem Trinkgeld glaub ich jetzt mal überhaupt nicht...
zum einen, wie schon von meinem Vorredner gesagt wurde, hat er das Geld noch nicht und zum anderen hat er, als er gewonnen hatte vor lauter Euphorie Geldbatzen in die Menge geschmissen und später wieder zurück gefordert.
ich glaub er wollte es seiner mutter zuwerfen, aber irgendjemand anderes hat's gefangen. später wurde es ihr dann aber gegeben. Hat man ja noch so mitbekommen beim livestream.
blablub... wenn der paar millionen an die Mitarbeiter spenden will, dann würde der bestimmt nicht weinen wenn der "ausversehen" paar tausend in die menge schmei�?t
Wenn man in die richtigen Foren posten würde könnte man sogar feststellen, dass das schon gesagt wurde.
