[Geschlossen] fröhliches threadclosing

Original von zacman

Original von sammy
Ich wei�? jetzt nicht worum es speziell in dieser Sache ging, aber allgemein ist es doch folgenderma�?en. Durch den zunehmenden Spam mit der Zeit werden viele Threads einfach unlesbar

Ich wäre mal für eine Defintion von Spam. Mir ist aufgefallen, dass hier praktisch jedes nicht erwünschte Verhalten als Spam bezeichnet wird. So zum Beispiel auch Flames, was zumindest meiner Defintion von Spam widerspricht (was nicht heisst, dass ich für Flames bin, aber es verursacht zumindest bei mir immer wieder Verwirrung).

Ich verspreche dir, dir wird bald geholfen.

Original von Stargoose
Weder Korn noch Matthias noch die Moderatoren sind unfehlbar. Der Diskussion, warum ein Thread geschlossen wurde, wird sich auch jeder der oben genannten in gewissem Umfang stellen, und auch eine "falsche" Entscheidung eingestehen. Das es aber auf Pokerstrategy.de nur Support für Pokerstars und PartyPoker gibt, ist kein Geheimnis. Den speziellen Thread, um den es hier geht, hat Korn selber geschlossen. Ich werde ihn bitten dazu noch einmal Stellung zu nehmen.

niemand erwartet, da�? ihr nie fehler macht. allerdings kann man zumindest die auswirkungen von fehlern minimieren, wenn man die moderation transparent gestaltet. dazu würde aus meiner sicht z.b. gehören

- da�? moderative eingriffe erkennbar sind. z.b. farblich markiert
- der moderator identifiziert werden kann
- der eingriff zumindest knapp begründet wird.

also statt

gelöscht

das ist hier nicht erlaubt. closed.

sowas wie

beleidigungen gelöscht - bleib bitte sachlich. stargoose

werbung ist hier nicht gestattet. thread closed. stargoose

dann kann man zumindest erkennen, ob sinnvoll moderiert wurde und sich im zweifelsfall an den zuständigen moderator wenden.
davon abgesehen gibt es aber trotzdem noch einen unterschied zwischen "nicht unterstützen" und "aktiv verhindern".

stargoose schrieb
@dayero: Tut mir leid, Deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Führen wir nicht jetzt gerade hier eine offene und sachliche Diskussion?

es gibt also mindestens eine offene und sachliche diskussion. was sagt das über die gesamtheit des forums aus? nichts
es gab aber eben auch threads, die ohne erkennbaren grund geschlossen oder zensiert wurden. das sagt erheblich mehr aus und ich hoffe, da�? das die ausnahme war und nicht die regel wird.

@sammy
erst lesen, dann posten. hier geht es nicht um spam

Wie konnte ich nur Spam und Flames verwechseln...

Im Grunde läuft doch beides auf das Gleiche raus. Unübersichtlichkeit. Und beides sollte in einem guten Forum zumindest wenig auftreten.

dayero: Ich versuche meine "Eingriffe" als Moderator so zu gestalten, wie du es beschreibst. Sollte das nicht immer so klappen, bin ich auch für Kritik dankbar, um mich und meine Fähigkeiten als Moderator zu verbessern. Das gilt sicherlich für alle Moderatoren hier.

es gab aber eben auch threads, die ohne erkennbaren grund geschlossen oder zensiert wurden. das sagt erheblich mehr aus und ich hoffe, da�? das die ausnahme war und nicht die regel wird.

Der Kernpunkt ist wohl, das die Gründe nicht immer erkennbar sind. Der Threadersteller bzw. "Verursacher" wird in aller Regel von demjenigen, der den Thread schlie�?t bzw. einen Post löscht, per PN darauf hingewiesen. Es ist einfach nicht immer möglich, die Gründe allen Ps.de Mitgliedern zu nennen, auch um die Persönlichkeitsrechte des "Verursachers" zu schützen und ihn nicht vor versammelter Mannschaft blo�? zu stellen.

Original von Stargoose

wird in aller Regel von demjenigen, der den Thread schlie�?t bzw. einen Post löscht, per PN darauf hingewiesen.

Also ich habe keine Mail bekommen. Aber Du hast ja geschrieben "in der Regel"

wartemodusan...

Original von Stargoose
dayero: Ich versuche meine "Eingriffe" als Moderator so zu gestalten, wie du es beschreibst. Sollte das nicht immer so klappen, bin ich auch für Kritik dankbar, um mich und meine Fähigkeiten als Moderator zu verbessern. Das gilt sicherlich für alle Moderatoren hier.

zumindest gab es schon ein paar threads, in denen man kaum erkennen konnte, wer da was moderiert hat. insofern kann ich das nur allgemein kritisieren, weil ich gar nicht weiss, wer denn genau moderiert hat. und ich mach ja auch nicht jedesmal einen thread hier auf, weil irgendwo "gelöscht" steht. das ist also nicht als appell an dich im speziellen gedacht.

Der Kernpunkt ist wohl, das die Gründe nicht immer erkennbar sind. Der Threadersteller bzw. "Verursacher" wird in aller Regel von demjenigen, der den Thread schlie�?t bzw. einen Post löscht, per PN darauf hingewiesen. Es ist einfach nicht immer möglich, die Gründe allen Ps.de Mitgliedern zu nennen, auch um die Persönlichkeitsrechte des "Verursachers" zu schützen und ihn nicht vor versammelter Mannschaft blo�? zu stellen.

den verursacher schützt man dadurch imho überhaupt nicht. vor was denn auch? ganz im gegenteil schützt man ihn gerade dadurch, da�? man öffentlich moderiert, nämlich vor willkürlicher moderation.

sammy schrieb
Wie konnte ich nur Spam und Flames verwechseln...

Im Grunde läuft doch beides auf das Gleiche raus. Unübersichtlichkeit. Und beides sollte in einem guten Forum zumindest wenig auftreten.

der thread, um den es hier zunächsteinmal ging, ist im ersten posting verlinkt. ist das für dich spam oder ein flame?

Sammy hat sich auf Viennas post bezogen.

Original von SlannesH
Sammy hat sich auf Viennas post bezogen.

Danke

Ich hatte Vienna sogar zitiert... eindeutiger ging es nicht.

Original von dayero
erst lesen, dann posten.

Mensch Mensch, das hier jede Kleinigkeit bis zum Erbrechen diskutiert werden muss. Vor allem jetzt die Diskussion über Threads auszubuddeln die vor ein paar Wochen mal geclosed (und schon diskutiert wurden) macht kaum Sinn.

Wir werden in den nächsten Tagen detailierte Forumsrichtlinien online stellen, die alle eure Fragen beantworten.

Zum konkreten Thread: Es gab nun schon mehrfach Probleme mit BetandWin. Wir bieten für BetandWin aber keinen Support und möchten auch nicht mit dieser Seite in Verbindung gebracht werden. Wir möchten zudem auch vermeiden, dass Leute bei BetandWin spielen und ähnliche Probleme bekommen wie der Ersteller des Threads.

Damit habe ich die Frage des Beitragserstellers beantwortet. Topic closed. Weiteres Feedback gerne an dominik@pokerstrategy.de