Rakevergleich beim cashgame auf allen Seiten

Beigetreten: 26.02.2007

02.11.2009, 19:03 0

Hallo,

vielleicht könnt ihr mir helfen. Ich spiele schon geraume Zeit bei Partypoker und Stars NL100/200 und habe festgestellt das der von Pokertracker3 angegebene MGR, also der Rake pro Spieler, doch sehr unterschiedlich ist. Auf beiden Seiten habe ich bereits über 100.000 Hände gespielt mit ähnlichem Stil, also Varianz schließe ich mal aus. Normalerweise werden ja ca 5% genommen...
Die Werte pendeln dann zwischen 3.5 und 8 ptBB/100 Hände, je nach Seite.

Könntet ihr vielleicht mal Eure Erfahrungen oder ein paar Werte zu Eurem Rake posten, andere Seiten würden mich auch sehr interessieren.

gruß

26 Antworten

Kulturbeutel Themenstarter

Beigetreten: 26.02.2007

Beiträge: 238

17.11.2009, 16:32 0

push!

ribarle

Beigetreten: 15.07.2006

Beiträge: 1.306

17.11.2009, 19:28 0

wäre doch mal eine gute idee für eine ps.de rubrik / artikel,
für fl / nl für unterschiedliche (partner)-Seiten und unterschiedliche limits, incl. rakecap etc.

ich fänds geil!

miezetatse:
hey leute. seit kurzem spiele ich wieder ernsthaft poker (NL 0.01/0.02).

havox´ Antwort zur bwin-umtracking-Frage:
gmido: Nein
alexanderhirth: Nein
Ypsi: Nein
FullofShark: Nein
Rumpel01: Nein
Torchman: Nein
FCSebi: Nein

reiny10

Beigetreten: 19.06.2008

Beiträge: 365

17.11.2009, 20:40 0

Original von ribarle
wäre doch mal eine gute idee für eine ps.de rubrik / artikel,
für fl / nl für unterschiedliche (partner)-Seiten und unterschiedliche limits, incl. rakecap etc.

ich fänds geil!

#2

_Anonymous_

18.11.2009, 01:18 0

Original von ribarle
wäre doch mal eine gute idee für eine ps.de rubrik / artikel,
für fl / nl für unterschiedliche (partner)-Seiten und unterschiedliche limits, incl. rakecap etc.

ich fänds geil!

Wenn das PS.de tun sollte, dann treten sie schlechtere Anbieter mit denen sie im Vertrag liegen aber tierisch in den A****.

koyote

Beigetreten: 28.02.2006

Beiträge: 1.172

18.11.2009, 01:23 0

Original von schoti

Original von ribarle
wäre doch mal eine gute idee für eine ps.de rubrik / artikel,
für fl / nl für unterschiedliche (partner)-Seiten und unterschiedliche limits, incl. rakecap etc.

ich fänds geil!

Wenn das PS.de tun sollte, dann treten sie schlechtere Anbieter mit denen sie im Vertrag liegen aber tierisch in den A****.

wieso das denn..die schreiben doch nix falsches sondern legen nur die fakten für alle offen und klar nieder

SEI STARK GENUG UM SCHWAECHE ZU ZEIGEN!!!

MalagaNt

Beigetreten: 10.04.2006

Beiträge: 3.276

18.11.2009, 01:58 0

Aber der Rake dient doch dazu, Fische zu generieren für euch!!!1

alexanderhirth

Beigetreten: 14.11.2007

Beiträge: 2.367

18.11.2009, 02:02 0

Original von ribarle
wäre doch mal eine gute idee für eine ps.de rubrik / artikel,
für fl / nl für unterschiedliche (partner)-Seiten und unterschiedliche limits, incl. rakecap etc.

ich fänds geil!

#2

Dazu noch Threads zum jeweiligen Anbieter, wie hoch der effektive Rake ist.

tpmania

Beigetreten: 29.06.2007

Beiträge: 796

18.11.2009, 02:10 0

Hab von solchen Erfahrungen jetzt auch schon 2-3mal gelesen. Irgendwie wird dieses Thema ganz und gar nicht transparent dargestellt! Würde mich stark interessieren...

:heart: :spade: :club: :diamond: :evil:

"Das Geld, das wir haben, verhilft uns zu Freiheit - das Geld, dem wir nachjagen, macht uns zu Knechten"
Jean-Jacques Roussau

ernsti

Beigetreten: 14.03.2005

Beiträge: 4.438

18.11.2009, 09:23 0

so was fänd ich auch sehr dufte, da könnte man wenigstens immer ordentlich ausrechnen ob sich ein Bonus-Angebot lohnt

lizens tunier doller hacken standart hässlig meißten einzigste zumindestens

_Anonymous_

18.11.2009, 17:10 0

ja das stimmt. Bin auch grad sehr am überlegen auf welche seite ich am effektivsten spielen könnte.
Aber kann mir nicht vorstellen, dass sie mal so eine Übersicht anfertigen...

NoBoGeR

Beigetreten: 13.03.2007

Beiträge: 3.400

18.11.2009, 19:08 0

grob gesagt sind pokerstars/full tilt die anbieter mit dem geringsten rake. danach kommt dann partypoker/ipoker
also je kleiner das netzwerk, desto höher der rake

_Anonymous_

18.11.2009, 21:13 0

hmm FTP und pokerstars sind auch die, die longterm das meiste an RB haben oder ? naja jedenfalls für leute die ab NL200 spielen. Da sist immer ärgerlich, für kleinere limits ist das echt manchmal unfair...

_Anonymous_

19.11.2009, 00:30 0

kannst du mir dann einige gute nennen ?

könnt da echt hilfe gebrauchen.
Also stars und FTP fallen weg, da bin ich nich unter PS.de getracked.

Spiele SH NL50 ca 6-8 tabling um die 10h / woche. naja mit tendenz halt nach oben.

Wo ist es denn ganz gut zu spielen ? Will vllt auch nebenbei SSS wieder anfangen. da würden ja auch einige seiten wegfallen.

ribarle

Beigetreten: 15.07.2006

Beiträge: 1.306

20.11.2009, 16:24 0

ein mod könnte den thread ja vielleicht ins feedback verschieben!?

miezetatse:
hey leute. seit kurzem spiele ich wieder ernsthaft poker (NL 0.01/0.02).

havox´ Antwort zur bwin-umtracking-Frage:
gmido: Nein
alexanderhirth: Nein
Ypsi: Nein
FullofShark: Nein
Rumpel01: Nein
Torchman: Nein
FCSebi: Nein

_Anonymous_

22.11.2009, 20:41 0

push

pure

Beigetreten: 28.02.2006

Beiträge: 7.627

23.11.2009, 00:31 0

Hab den Thread mal verschoben. Allerdings vermute ich mal, dass das nicht so ohne weiteres und nicht ohne eure Mithilfe umzusetzen ist - ggfs. also alternativ einfach mal einen Thread im Unterforum des Pokerraums aufmachen, der euch interessiert, und dort nachfragen bzw. nachschauen, ob es in den Forenstickys schon Informationen dazu gibt.

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

ribarle

Beigetreten: 15.07.2006

Beiträge: 1.306

23.11.2009, 13:37 0

verstehe ich nicht,
ist eigentlich nur eine Fleißaufgabe und zeitaufwand + excel skills bzw. die informationen in eine Tabelle packen, ein service den man easy erbringen könnte. oder nicht?
die rakestrukturen stehen ja auf den jeweiligen seiten.

grüße

miezetatse:
hey leute. seit kurzem spiele ich wieder ernsthaft poker (NL 0.01/0.02).

havox´ Antwort zur bwin-umtracking-Frage:
gmido: Nein
alexanderhirth: Nein
Ypsi: Nein
FullofShark: Nein
Rumpel01: Nein
Torchman: Nein
FCSebi: Nein

OnkelHotte

Beigetreten: 16.01.2005

Beiträge: 24.351

24.11.2009, 19:57 0

Hi Leute,

ich muss leider sagen, dass wir das derzeit nicht stemmen können. Zu viele Limits, zu schwierig, da immer die entsprechenden Samplesizes zu bekommen, zu änderungsanfällig, wenn die Seiten da mal was dran ändern.
Derzeit setzen wir die meiste Energie in eine neue Struktur der Videoeducation ein, derzeit habe ich für so ein aufwändiges Projekt keine Ressourcen.

Sorry & Grüße

Tobias

Make every easy shot, and make every shot easy.

_Anonymous_

25.11.2009, 01:40 0

Original von OnkelHotte
Hi Leute,

ich muss leider sagen, dass wir das derzeit nicht stemmen können. Zu viele Limits, zu schwierig, da immer die entsprechenden Samplesizes zu bekommen, zu änderungsanfällig, wenn die Seiten da mal was dran ändern.
Derzeit setzen wir die meiste Energie in eine neue Struktur der Videoeducation ein, derzeit habe ich für so ein aufwändiges Projekt keine Ressourcen.

Sorry & Grüße

Tobias

aufwand..

ihr kauft von einem random hh haendler pro limit/spielart 1mio haende aus den letzten 30tagen.

pro limit importiert ihr die haende in eine pt3/hm db.

ein azubi schreibt ein paar sql querys gegen diese dbs.

kosten :

sagen wir max 10000$ fuer die hhs, (snood wuerde euch bestimmt keinen schlechten preis machen als mod und soo...)
2000$ fuer nen db server, (falls man keine rechner findet *roll*)
1000$ fuer nen randomtypen der ne query dafuer schreibt
1tag fuer nen mitarbeiter um ne news/forumspost zu verfassen.

das waere schon SEHR grosszuegig gerechnet wenn das scho zu aufwendig ist dann gute nacht.

e: das ganze wiederholt ihr alle 1-6 monate und alle sind gluecklich.

[Geschlossen] Rakevergleich beim cashgame auf allen Seiten