Hallo,
es wurde ja mal eingeführt, dass man immer mindestens Bronze bleibt. Ich möchte nun vorschlagen, ab einer bestimmten Anzahl Posts im Forum (z.B. 1000 oder 2000) auf Dauer Silber zu werden. Jede Community lebt ja davon, dass die Mitglieder aktiv sind. Und mit sehr vielen Posts hat man sicher auch dazu beigetragen, Mitglieder zu halten, zu motivieren, sich wohl hier zu fühlen - und Poker zu spielen.
Viele liebe Grüße
Peta
Upswings kenn ich nicht - Ich gewinn, weil ich gut spiele 
*Und was sagst du zum Thema Intelligenz als Unbeteiligter?* 
Halte ich persöhnlich gar nichts von, da man dadurch Spam fördert.
Die 100 Punkte für den Silberstatus zu erspielen ist nun mal kein Problem, selbst auf den Micros nicht. Da braucht man das nicht noch extra von Forenposts abhängig machen.
durch solle Regelungen nimmt die Qualität der Beiträge ab und die Mods hätte mit noch mehr Spam zu kämpfen
Gibt doch normal auch Spamverbot in jedem Forum, gibts das hier nicht? Also ausser BBV. Dann gibts ne Verwarnung oder schlimmeres.
Upswings kenn ich nicht - Ich gewinn, weil ich gut spiele
*Und was sagst du zum Thema Intelligenz als Unbeteiligter?*
Aber irgendwas derartiges sollte man sich schon überlegen.
Ich spiele leider grösstenteils auf ungetrackten Seiten, weil ich dort schon vorher angemeldet war und werde deswegen demnächst wohl wieder auf Bronze absteigen. Aber eigentlich arbeite ich gerade Silber durch.
Also bin ich quasi gezwungen nur für die PartyPoints für ein paar SNG`s bei Party Poker zu spielen....
Naja, aber du stimmst mir doch sicher zu, dass es der eigenen Pokerausbildung nicht dienlich ist wenn man keine weiteren Artikel mehr lesen kann oder?
Die Strategie und Videos entstehen nicht umsonst, und wenn man sie nutzten will, muss man eben auf getrackten Seiten spielen. Einem selber entsteht dadurch kein Nachteil aber PS hat mehr Geld,um diese Seite hier zu verbessern.
Wenn du viele gute Beiträge schreibst, kannst du Mod werden dann ist das mit dem Status kein Problem mehr. 
Man koennte sowas vielleicht andenken, wenn man die Community-Foren davon ausnimmt.
Zwar entstehen da die meisten Posts, aber es gaebe auf jeden Fall mal einen Anreiz, mehr Haende zu bewerten oder aehnliches.
Wenn Du vorher auf fast allen Seiten angemeldet warst ist die Auswahl nicht mehr sooo gross...
Das PS irgendwie entlohnt werden soll sehe ich auch ein. Wie wäre es denn mit bezahlten Memberships? Ich wäre bereit einen monatlichen Beitrag zu zahlen um weiterhin auf die Artikel meines Status zugreifen zu können.
Es muss doch noch eine andere Lösung geben als gezwungenermassen auf getrackten Seiten zu spielen. Eben genau aus diesem Grund sind diese Seiten nämlich recht oft mit PS Spielern überschwemmt die sich gegenseitig nicht viel nehmen. Zumindest auf den niedrigeren Limits.
ich finde man sollte sich einen status aufgrund von lifetimepkten erarbeiten können. 
Original von jezreel
ich finde man sollte sich einen status aufgrund von lifetimepkten erarbeiten können.
Auch nicht schlecht. Und dafür dann die Grenzen vielleicht höher setzen.
Es in Abhängigkeit von Forenposts zu machen ist aus zwei Gründen keine Option:
1. Ökonomisch - wir können es uns nicht leisten, Anreize zu setzen, nicht getrackt zu spielen. Denn dann verdienen wir nichts und können die Leistungen von PokerStrategy nicht aufrechterhalten und weiterentwickeln.
2. Spam - das Gegenargument mit der Moderation lasse ich hier nicht gelten, da dann die Moderatoren viel mehr Arbeit haben und trotzdem die Qualität der Posts deutlich sinken wird.
Einem cleveren User ist es ein Leichtes, 100 nicht spamverdächtige, aber eigentlich auch nicht besonders inhaltsreiche Postings zu schreiben.
@Deneman: Du gibst dir die beste Antwort ja selbst. Du müsstest auf PartyPoker spielen, um deinen Status zu erhalten. Das ist in unserem Interesse. Und PartyPoker ist auch nicht in einem deutlichen Maße schlechter als andere unserer Partnerseiten, auf denen du vielleicht nicht getrackt bist.
Du musst dich halt entscheiden, ob die Mehrqualität einer anderen Seite gegenüber PartyPoker dir persönlich mehr wert ist als die Mehrwerte von PokerStrategy.
Und das "erkaufen" von Strategy wäre für euch auch keine wirkliche Option? So hättet ihr einen ökonomischen Ausgleich.
Bspw. 3 EUR / 100 StrategyPoints pro Monat.
Aber danke schonmal, dass ihr euch zumindest mit solchen Anfragen beschäftigt 
Original von jezreel
ich finde man sollte sich einen status aufgrund von lifetimepkten erarbeiten können.
#3
An Xantos: Meine Idee wäre durch die Lifetimepunkte einen bonus auf den Status zu geben. Z.B 1 bis 5% der Lifetimepunkte wird auf die Statuspunkte angerechnet. Dadurch wird es für LOYALE (= im Interesse von PS) Spieler möglich:
1) Etwas einfacher den Status zu behalten
2) Für Spieler, die lange dabei waren, aber doch nur begrenzt Zeit haben, längerfristig durch Loyalität eine Stufe hochgestuft zu werden
- Als Gegengewicht kann man meinetwegen die Stufen etwas erhöhen
Wie wäre es, wenn nur Posts im Handbewerter-Forum zählen?
(Antworten, keine erstellten Threads ;))
Oha, ganz schlechte Idee! Es ist nunmal grundsätzlich so, dass Foren, die ihre User für hohe Schreibaktivität (und sei es auch nur in bestimmten Bereichen) in irgendeiner interessanten Weise belohnen, grundsätzlich mit extrem hohem Spam-Aufkommen zu kämpfen haben. Und selbst wenn man es schafft das Spamaufkommen mit Hilfe vieler guter Moderatoren niedrig zu halten, wird trotzdem definitv das Niveau deutlich sinken, weil plötzlich jeder zu allem unbedingt was schreiben will... Und das kann definitiv nicht im Interesse der PSler sein!
Und selbst wenn man es auf das Handbewertungsforum begrenzen würde: Was hindert irgendjemanden daran, einfach jede einzelne Hand mit "Würde ich auch so spielen" zu kommentieren oder die Hand einfach irgendwie zu bewerten (man hat es ja nicht besser gewusst...)?
Original von lexvic
Original von jezreel
ich finde man sollte sich einen status aufgrund von lifetimepkten erarbeiten können.#3
An Xantos: Meine Idee wäre durch die Lifetimepunkte einen bonus auf den Status zu geben. Z.B 1 bis 5% der Lifetimepunkte wird auf die Statuspunkte angerechnet. Dadurch wird es für LOYALE (= im Interesse von PS) Spieler möglich:
1) Etwas einfacher den Status zu behalten
2) Für Spieler, die lange dabei waren, aber doch nur begrenzt Zeit haben, längerfristig durch Loyalität eine Stufe hochgestuft zu werden- Als Gegengewicht kann man meinetwegen die Stufen etwas erhöhen
das mit dem anrechnen fänd ich auch sehr nice, klar is 1% etwas wenig, aber selbst das würde mir den silbercontent sichern. ich zB spiel nur auf getrackerten accs ausser PS (und ja der war ja der is auch über ps.de erstellt worden). find die idee sehr nice, man könnte ja dann auch eine stautsobergrenze festlegen für die erspielte rake. also nicht dass jemand dadurch immer platin ist und zB dadurch ja über 90% des content nutzen kann, ohne nur einmal n finger auf nem getrackerten acc krum machen zumüssen.
edit:
zu dem status durch posts, kann ich nur sagen, geh ins forum der dunklen seite und guck was dabei rauskommt. spam, jeder wiederholt alles bei handbewertungen etc, bringt rein garnix und die alten leute kotzt es an, weil das forum kacke geworden ist.
Und von kaufen haltet ihr nicht?
Man könnte doch ebenso wie man Trainerstunden kauft sich den Zugang für 30 Tage kaufen fürs Selbststudium.
Bezahlbar direkt bei Buchung via Moneybookers oder Paypal.
Original von Deneman
Und das "erkaufen" von Strategy wäre für euch auch keine wirkliche Option? So hättet ihr einen ökonomischen Ausgleich.Bspw. 3 EUR / 100 StrategyPoints pro Monat.
Aber danke schonmal, dass ihr euch zumindest mit solchen Anfragen beschäftigt
ich sehe den sinn nicht 
