.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Feedback und Ideen
51
Beiträge
30
Benutzer
0
Reactions
8,248
Ansichten
Original von emophiliac
... einem klassischen premiumangebot bzw. in unserem fall im zusammenhang mit dem bestehenden "content fuer status"-modell.
Hi emophiliac,
ihr hattet tatsächlich mal ein Premiumangebot. Mittlerweile wäre ich schon froh, wenn es mal wieder Content geben würde.
Ich habt die strategische Entscheidung getroffen, euch von gutem Content zu verabschieden und auf Angebote für Freizeit-Spieler zu konzentrieren.
Liefert guten Content, dann hat das "Content für Status"-Modell auch wieder einen Mehrwert für die Nutzer und alle sind glücklich.
premiumangebot meint hier "bezahlte inhalte". sowas wie cardunners oder deucescracked, die primar ueber bezahlte mitgliedschaften funktionieren.
@Sven
Konkret auch so für die Zukunft: Per piece deal für Videos die bei uns veröffentlicht werden, Revenue share für eigenständige Projekte die extra für den Shop entwickelt wurden und dem getrackt spielenden User nicht zur Verfügung stehen.
Hab ich das richtig verstanden, dass es durchaus möglich ist, dass ihr in Zukunft Videos produzieren lässt, die man nur kaufen kann, unabhängig von Strategypoints und für keinen Status frei zugänglich sind?
Original von RacOviedo:
Jahrelang wurde von SD mehr balancing verlangt. Nun balanced er wie er's braucht und hier ist trotzdem keiner zufrieden. 
Nun ja, wenn der Coach der das Video erstellt hat, nur durch Verkäufe der Videos verdient und nicht anders bezahlt wird, würde das ja sonst keinen Sinn machen.
Ja dann sollen sie die Coaches eben "normal" vergüten und die Videos nach Status freigeben bzw. kaufbar machen (z.B. für ungetrackte)
"Das bedeutet, dass unsere Black Member für immer ohne Beschränkung auf all unsere Online-Inhalte zugreifen können."
Geht wohl eher darum 
Original von zetec
"Das bedeutet, dass unsere Black Member für immer ohne Beschränkung auf all unsere Online-Inhalte zugreifen können."Geht wohl eher darum
Auf das bisschen kommts jetzt auch nicht mehr an
an alle BM
glaube nicht, dass das praktisch mal relevant ist, also zu einem punkt fuehrt, an dem man das problem hat, dass die veroeffentlichung eines videos nur dann sinnvoll ist, wenn black member keinen zugriff darauf haben. das muesste ja dann massgeschneidert sein fuer genau diese zielgruppe und sinnlos oder unerschwinglich fuer alle anderen user, von denen es droelfhundert mal mehr gibt. was fuer ein video soll das sein?
auch wenn es "maßgeschneidert" wäre - welcher bm würde noch was an ps.com zahlen?
Original von RacOviedo:
Jahrelang wurde von SD mehr balancing verlangt. Nun balanced er wie er's braucht und hier ist trotzdem keiner zufrieden.
Ist ein cooler Gedanke zumal es den User2User Aspekt fordert. Gerade Livepoker relevante Themen könnten überproportional an den Mann gebracht werden. Kann mir vorstellen das Asaban Live-Turnier Video gut abgeht.
Was mich gerade interessiert, wie habt ihr die Preise bestimmt? Nach dem ersten überfliegen finde ich die Preise etwas zu niedrig. Nach unten kann man halt immer noch gehen.
Original von deluxeodelic
@SvenKonkret auch so für die Zukunft: Per piece deal für Videos die bei uns veröffentlicht werden, Revenue share für eigenständige Projekte die extra für den Shop entwickelt wurden und dem getrackt spielenden User nicht zur Verfügung stehen.
Hab ich das richtig verstanden, dass es durchaus möglich ist, dass ihr in Zukunft Videos produzieren lässt, die man nur kaufen kann, unabhängig von Strategypoints und für keinen Status frei zugänglich sind?
grobe Vorstellung, steht nicht 100% so fest da momentan Testphase:
- Coach X produziert in unserem Auftrag für unser Angebot eine 3-teilige Videoserie und bekommt diese wie bisher von uns vergütet.
- Zusätzlich hat der Coach die Möglichkeit (wie evtl. auch später Member) darüber hinausgehende Videos zu seinen persönlichen Projekten die nicht den Weg in unser Angebot finden würden auch im Shop anzubieten. Für dieses Modell müssten wir uns noch das Vergütungsmodell überlegen. Wichtig ist aber das wir sicher nicht Teaser-Videos zu den zusätzlichen Pay-Videos als "neues Platin-Video" ins Programm nehmen würden
um mal ganz genau auf die Frage zu antworten: Wenn wir für ein Video Geld bezahlen, dann wird es auch den Weg in unsere Videosektion finden und nicht nur in den Shop. Videos die wir nicht gekauft haben könnte es u.U. nur im Shop geben.
Original von StratoPrince187
Ist ein cooler Gedanke zumal es den User2User Aspekt fordert. Gerade Livepoker relevante Themen könnten überproportional an den Mann gebracht werden. Kann mir vorstellen das Asaban Live-Turnier Video gut abgeht.Was mich gerade interessiert, wie habt ihr die Preise bestimmt? Nach dem ersten überfliegen finde ich die Preise etwas zu niedrig. Nach unten kann man halt immer noch gehen.
in was für einer Traumwelt lebst du eigentlich?
Mit Lowclassquality ins Highclasspreissegment?
Könnte zur Folge haben, dass Accsharing auf ps.de wieder lohnenswert wird. Das Problem wurde ja mit der Contentreduzierung erfolgreich bekämpft.
Heb dir den Sarkasmus doch bitte für deine Freunde auf.
Finde Lowclassquality nicht treffend, ich beziehe mich aber auch mehr auf die Einsteigervideos die teilweise für 1$ weggehen. Accountsharing ist ein guter Punkt.
Original von SvenBe
um mal ganz genau auf die Frage zu antworten: Wenn wir für ein Video Geld bezahlen, dann wird es auch den Weg in unsere Videosektion finden und nicht nur in den Shop. Videos die wir nicht gekauft haben könnte es u.U. nur im Shop geben.
Für diesen Fall solltet ihr eben eine Pauschale für Blackmember, die die Videos haben möchten, vorab vereinbaren und von eurer Seite aus an den Produzenten bezahlen.
Original von SvenBe
Umgekehrt -und um auf deine Frage zurückzukommen- wird es für die bereits von uns bezahlten Videos nicht noch mal eine Vergütung geben.
Original von SvenBe
um mal ganz genau auf die Frage zu antworten: Wenn wir für ein Video Geld bezahlen, dann wird es auch den Weg in unsere Videosektion finden und nicht nur in den Shop. Videos die wir nicht gekauft haben könnte es u.U. nur im Shop geben.
Das kann allerdings nur für künftig produzierte Videos gelten.
Die Bedingungen können nicht einseitig geändert werden. Für die von mir produzierten Videos wurde euch gegen Entgelt das Nutzungsrecht im Rahmen der Videosektion überlassen. Das schließt aber nicht ausdrücklich mit ein, dass ihr die Videos jetzt auch im Shop verwenden dürft. OK, bei den Videos besteht da keine Gefahr, da es nur SSS-Videos waren. Bei anderen Produzenten solltet ihr aber sehr wohl darüber nachdenken. Gerade Videoproduzenten, die jetzt nicht mehr aktiv sind können euch da sehr ungemütlich werden.
Mein gutgemeinter Rat: Entfernt alle Videos aus dem Shop, für welche ihr keine ausverhandelten Bedingungen habt. Ich kann mich z.B., nicht daran erinnern, auch nur irgendetwas unterschrieben zu haben - und exklusives, vollständiges Verwertungsrecht gibt es selbst in Gibraltar nicht. Und fangt vielleicht wirklich einmal damit an, Dinge vor der Umsetzung zu durchdenken. Oder ist jetzt für Playtech die ROI-Erreichung wirklich so dringend erforderlich, dass mit der Brechstange Umsätze ohne Rücksicht auf Verluste und in dubiosen (zumindest rechtlichen) Graubereichen generiert werden müssen?
Nochmal zusammengefasst:
* Nutzungsrecht heißt nicht automatisch unendliches Weiterverwertungsrecht (Stichwort Tantiemen, denkt mal darüber nach)
* Weitervermarktung nur nach Rücksprache mit den Produzenten
* wer früher denkt, hat's später leichter
Ich erwarte mir ehrlich gesagt (wie schon damals im Freelancer-Forum) keinerlei konstruktive Antwort mehr. Falls du, Sven, detaillierter darüber reden willst weißt du ja, wie man mich erreichen kann.
Achja, ich wünsche weder die Löschung dieses sachlichen Beitrages noch eine Umstellung des Accounts auf Global-Status. Danke!
Edit: Kleiner Nachtrag noch: Lasst eure Rechtsabteilung einmal überdenken, ob euer Angebot irgendwas mit "Gambling" zu tun haben und somit gegen die Nutzungsbedingungen von PayPal verstoßen könnte ... auch so ein Punkt, den man sich vor der Shopauswahl überlegen sollte.