Ich habs ja schon auf der Main gelesen, dass man die möglichkeit hat, sich die erspielten Icons in der Signatur anzeigen zu lassen, aber WTF ? wozu soll das gut sein ? wenn das jeder hat, dann ist jedes Thema zugespammt mit diesen Müllicons ! wenn schon und allerhöchstens wenn schon, dann sollten die ne pixelgrösse von 5x5 haben oder so ! aber nicht in diesen ausmaßen ! ich seh das geht jetzt erst los, aber das reicht mir jetzt schon !
Benachrichtigungen
Alles löschen
Feedback und Ideen
23
Beiträge
15
Benutzer
0
Reactions
2,066
Ansichten
22 Antworten
Hallo ThePhantom,
ich habe den Thread mal ins Feedback-Forum verschoben. Hier findet deine Kritik den richtigen Abnehmer 
Gruß,
michimanni
Es gibt ein Programm / Firefox Add On namens Adblock. Mglw hilft es dem ein oder anderen weiter.
....... ihr müsst mich aber auch alle im Chat anfeuern und unterstützen!! falls blöde kommentare kommen werd ich auch blöde moves machen
Du hast ne 7 zeilige Sig andere eine Zeile Icons, was ist schlimmer?
Original von eroticjesus
Ich habe vor ein paar Monaten selbst oft mit Campernator an den NL200 Tischen gesessen und mich hats geärgert, dass er mit seinem kleinen so gut umgehen konnte
Original aus Profileinstellungen
Persönliche Signatur anderer Mitglieder anzeigen?
Wählen Sie diese Option, wenn die persönliche Signatur anderer Mitglieder unter den entsprechenden Beiträgen dargestellt werden soll.
Ich warte da ja eher drauf, wann die ersten Faker rumlaufen... Ist nicht so schwer, so n 
einzubinden. Natürlich ist es genauso leicht zu erkennen...
Edit: Ok, da man als Otto-Normal-User keine Bilder in die Sig packen darf ist es nicht ganz so einfach...
Original von sarc
Original aus Profileinstellungen
Persönliche Signatur anderer Mitglieder anzeigen?
Wählen Sie diese Option, wenn die persönliche Signatur anderer Mitglieder unter den entsprechenden Beiträgen dargestellt werden soll......
Wie du hier Persönliche Signatur anderer Mitglieder nicht anzeigen nachlesen kannst, kann man gegenwärtig Signaturen nicht mehr ausblenden.
E: Muss mich korrigieren. funktioniert wieder 
Original von sarc
Original aus Profileinstellungen
Persönliche Signatur anderer Mitglieder anzeigen?
Wählen Sie diese Option, wenn die persönliche Signatur anderer Mitglieder unter den entsprechenden Beiträgen dargestellt werden soll.Ich warte da ja eher drauf, wann die ersten Faker rumlaufen... Ist nicht so schwer, so n
Edit: Ok, da man als Otto-Normal-User keine Bilder in die Sig packen darf ist es nicht ganz so einfach...
ist doch ganz einfach:
textblablabla
__________________
hier sie sig reinfaken....
Hey,
wir hatten seit jeher keine Badges, wo man als Mitglied seine Pokererfolge anderen Mitgliedern zeigen kann. Das ist jetzt mit dem SideKick und der Forensignatur möglich. Wir denken schon, dass da ein cooles Feature ist und auch entsprechend genutzt wird.
Wenn jemand das too much findet, dann kann er sich die Signatur für alle Mitglieder auch komplett abschalten lassen. Das geht in den Foren-Einstellungen.
Alternativ kann man auch nur die SideKick - Symbole mit entsprechenden Browser Addons blocken. Da einfach alle Bilder vom Ordner http://resources.pokerstrategy.com/ApplicationServices/Apps/42/Resources/Images/Forum ausschließen.
Viele Grüße
Hannes
und warum müssen diese badges in der signatur sein und nicht im community tool / profil oder irgendwo anders?
Original von feinfuehl
und warum müssen diese badges in der signatur sein und nicht im community tool / profil oder irgendwo anders?
damit du allen zeigen kannst, was für tolle pokererfolge du errungen hast. (HABE ICH GESAGT)
Finde die Intention verstaendlich. Allerdings sollte man imo echt ueber die groesse nachdenken...finde sie einfach zu gross. Dieser Eindruck wird vermutlich durch eine sich entwickelnde Agglomeration der geneigten User noch verstaerkt werden.
die ein oder andere sidekick grafik einbinden - falls cool - ist ja ganz lustig, aber leider geht das ganze nur eingeschränkt da die länge der signatur begrenzt ist
Original von brontonase
wer eine 7 zeilige sig hatte sollte sich über die icons nicht aufregen
THIS
Original von
die ein oder andere sidekick grafik einbinden - falls cool - ist ja ganz lustig, aber leider geht das ganze nur eingeschränkt da die länge der signatur begrenzt ist
Hey EilatOne,
kannst du bitte genau beschreiben was nicht geht?
Wie würde die geplante Signatur ausschauen?
Welche Fehlermeldung hast du?
Besten Dank
Hannes
keine fehlermeldung ... aber die signatur ist ja in ihrer länge bzw. anzahl an zeichen beschränkt ... und ich bin mit meiner mini-signatur grad nach so im limit ...
es geht mir auch nicht darum ne riesen signatur zu haben aber um ein paar links in die signatur einzufügen reicht der platz nicht weil ein link der nur als "BLOG" oder sogar nur "B" dargestellt wird im hintergrund B geschrieben wird
d.h. ich brauche da nicht 4 oder 1 zeichen sondern 20-30 zeichen ... wenn die url etwas länger ist und man noch was schreiben will ist der platz schnell verbraucht ...
250 zeichen glaub ich ist das maximum im moment
ich weiß jetzt natürlich nicht was diese 250 zeichen beschränkung bewirken soll ... dass nicht zu viel traffic verursacht wird oder die signatur optisch klein gehalten wird ...
ersteres klappt mit der 250 zeichen beschränkung sicher, letzteres (signaturen spam) bestimmt nicht weil man ja auch 10 leerzeilen reintexten könnte
glaub bei meiner sig wären jetzt noch 25 zeichen frei
[ Kick ] Latest5 [ /Kick ]
ok, so lang ist der code ja doch nicht
vielleicht könntet ihr die signaturlänge um die für die kicks benötigte anzahl zeichen erhöhen?
und vielleicht könnte man beim drüberfahren nicht nur das last assigned sehen sondern worum es sich genau handelt
z.b. full house last assigned oder full house AAAQQ last assigned ...
Hi,
wir haben die Beschränkung, damit die Signatur nicht zu lang ist. Wenn wir hier die Zeichen erhöhen, würde das auch für die normalen Signaturen gelten, was aber nicht gewünscht ist.
Bezüglich dem Text: Der wird noch übersetzt. Also anstatt "last assigned at:" zu "zuletzt erspielt am:". Die Kicks dort aber zu nennen, hatten wir zwar bedacht uns schlussendlich aber dagegen entschieden um den Implementierungsaufwand so gering wie möglich zu halten.
Beste Grüße
Hannes