Natürlich wäre es für jeden toll, möglichst den ganzen Content zu genießen, allerdings sind wir auch ein Wirtschaftsunternehmen: je mehr ihr spielt, umso mehr Content dürft ihr auch von uns einfordern und bekommt ihr auch.
Die Begründung ist halt echt dreist, da der "Content" in den Diskussionsforen von anderen Usern generiert wird. Bei der Strategiesektion machts Sinn, bei Handbewertungen ebenso, bei den Foren für euch aus wirtschaftlicher Sicht auch, aber die Begründung ist fast schon ne Frechheit.
Die Abstufung bei anderen Spielvarianten macht schon Sinn, da man mit höherem Status vermutlich auch mehr Ahnung hat und auf höherem Niveau diskutieren kann. Leute von Diskussionen aber komplett auszuschließen macht dann aber nur Sinn, wenn man von denen sonst keinen Nutzen hat. Das ist bei MTTs ja offensichtlich der Fall, da man vergleichsweise sehr viel weniger Rake erzeugt. Dass ihr die Leute dazu bringen wollt, mal eben Silber zu ergrinden, ist nachvollziehbar, aber warum sagt ihr das dann nicht einfach?
So gesehen sind dann halt die Statusanforderungen nicht geringer, weil man als Bronze-MTTler überhaupt nicht diskutieren kann. Was eigentlich auch nicht in eurem Interesse sein kann, weil die Leute sollen ja besser werden und aufsteigen...
Die Argumentation, wer die entsprechende BR hat, kommt auch mit normalem Spielen auf den notwendigen Status, zählt dann halt auch nicht. Nehmen wir einfach mal 4$-MTTs auf Stars. Dazu brauch ich schon mal ne solide dreistellige BR. Eines davon könnte so ungefähr einen SP bringen. Ein Set dauert da schon mal n paar Stunden. Gehen wir davon aus, dass auch ein ambitionierter Freizeitspieler schon 4-tabled. Dann muss dieser Spieler 25 Tage lang ein Set spielen, um den Silberstatus zu erhalten. Sprich ungefähr jeden Tag, nur um mitdiskutieren zu können, obwohl er sich nicht mal auf den niedrigsten Limits befindet.