Hallo zusammen
Habe hier eine Hand, die ich meiner Meinung nach abscheulich gespielt habe, möchte aber trotzdem noch gerne ein Feedback. Habe mal selber versucht, mich schlau zu machen, indem ich nochmals die Kolumne "Top-Paare am Flop ohne Initiative" studiert habe.
Doch nun zur Hand:
Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$0.25/$0.5 Fixed-Limit Hold'em (9 handed)
Preflop: Hero is MP3 with A:h, 5:d.
CO posts deadblind, Hero posts deadblind, Hero posts deadblind, 3 folds, MP2 calls, Hero checks, CO checks, BU folds, SB calls, BB checks.
Flop: (5.4 SB) A:d, 4:c, Q:d (5 players)
SB checks, BB checks, MP2 bets, Hero raises, CO folds, SB folds, BB folds, MP2 calls.
Turn: (4.7 BB) 3:s (2 players)
MP2 checks, Hero bets, MP2 calls.
River: (6.7 BB) 6:h (2 players)
MP2 checks, Hero bets, MP2 calls.
Final Pot: 8.7 BB.
Preflop: denke nicht, dass hier ein Raise vernünftig gewesen wäre
Flop: Iso-Raise, trotz schlechtem Kicker
Turn bekomme ich zusätzlich noch nen Gutshot.
Wäre hier Check- Behind besser gewesen?
River hätte ich, im Nachhinein betrachtet, auch besser Check-Behind spielen.
Villain war unbekannt, haben bis zu diesem Zeitpunkt 17 Hände zusammen gespielt. Ohne raise Preflop war ich mir nicht sicher ob er ein A hat.
Habe im Nachhinein noch ein bisschen mit dem Equilator rumprobiert.
Habe Villain mal eine Handrange von 17% eingestellt, dazu noch ne Frage:
Sollte man mit sowenig Wissen über Villain solch eine Range einstellen, oder bringt das überhaupt nichts?
Auf jeden Fall kam dabei folgendes raus:
Flop bin ich mit 62,104% im Vorteil
Turn auch mit 65,879%
River hab ich doch noch stolze 61,074 %
Ich hoffe ich habe diese Hand einigermassen gut erörtert und freue mich schon sehr auf eure konstruktiven Kritiken
freundliche Grüsse
DJ Nupo