Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] FL 0.10/0.20 - 99

2 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
168 Ansichten
Paragleiber
Beigetreten: 14.11.2009

Known players:
[tg]Position_Stack:hands/vp$ip/RaisePreflop/AF/WTS/ORL/BBvsSteal/W$SD;MP1$10,64:34/9/6/-/50/14/-/0;MP3$2,67:35/54/9/3,2/24/14/0/25;Hero$1,55:///////;BU$9,17:82/11/9/0,5/14/9/67/0;[/tg]
0,1/0,2 Fixed-Limit Hold'em (8 handed)
Hand recorder used for this poker hand: Elephant.Base 0.98 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is CO with 9♦, 9♣
UTG2 folds, MP1 calls, MP2 folds, MP3 calls, Hero calls, BU raises, 2 folds, MP1 calls, MP3 calls, Hero calls.

Flop: (9,50 SB) Q♥, 4♦, 3♠ (4 players)
MP1 checks, MP3 checks, Hero checks, BU checks.

Turn: (4,75 BB) 3♣ (4 players)
MP1 checks, MP3 checks, Hero checks, BU checks.

River: (4,75 BB) 6♦ (4 players)
MP1 checks, MP3 bets, Hero calls, 2 folds.

Final Pot: 6,75 BB

Ich habe schon erkannt, dass es ein Fehler war, vor dem Flop mit 99 nur zu callen weil schon zwei andere Spieler eingestiegen waren, aber ich habe trotzdem eine Frage zur Situation die sich danach ergeben hat:

Hätte ich hier am Turn die Initiative ergreifen und betten sollen, nachdem der Preflop-Raiser am Flop nicht weiter erhöht und damit Schwäche signalisiert hat? Oder sehe ich das alles falsch?


1 Antwort
storge
Beigetreten: 09.08.2005

Hey Paragleiber, herzlich willkommen in den Handbewertungsforen! :)

Den Fehler beim Preflop-Play hast du ja bereits erkannt. Du hättest dann spätestens am Turn, nachdem am Flop nur durchgecheckt wird, die Initiative übernehmen und for Value und vor allem for Protection betten sollen. Aus diesen Gründen wäre übrigens auch eine Flopdonkbet denkbar gewesen, da eine Contibet dieses Preflop-Aggressor nicht zwingend ist (wobei ich sie auf diesem dry Board nach drei Checks zumindest von einem "normalen" oder unbekannten Spieler durchaus noch erwartet hätte).


Teilen: