JJ Wie können solche Regs Winning Player sein?

Um welchen Gegner geht's dir da jetzt genau? Möchtest du die Hand überhaupt irgendwie diskutieren oder ist das mal wieder einer deiner heulthreads?

Finde keinen Fehler bei dir in dieser. Fl ist halt billig, Villain zieht sich nuts und profitiert von nem sehr loosen call.

Vermutlich bist du Down gegen ihn weil er besser spielt und n solideres mindset hat
LG

Was ist an der KQ Hand von ihm gut gespielt?

Der andere Gegner ist auch ein Reg mit 26 20 Stats.

Original von TobiasNRW
Was ist an der KQ Hand von ihm gut gespielt?

Der andere Gegner ist auch ein Reg mit 26 20 Stats.

Was ist denn auf der anderen Seite so furchtbar schlecht gespielt? Ok, der Coldcall pre ist halt schlecht aber das ist es auch schon. Am Flop hat er halt TP, er kann ja nicht wissen, dass Du auf einem Set bist und am Turn drawt er auf die Nuts, da ist sowieso alles gut für ihn.

Ich bin halt nur noch meine Sets gegen diese Typen auf diese Art und weise am verlieren!

Board: K♣3♣J♦
       Equity     Win     Tie
MP2    13.12%  12.51%   0.61% { AsQs }
MP3     5.92%   5.32%   0.61% { KdQc }
SB     80.95%  80.95%   0.00% { JhJs }

Es kann doch nicht sein, dass jedes mal wenn jemand sowenig % am Flop hat, dennoch gewinnt! Am Turn hat er 21 %
Mittlerweile denke ich echt, dass Stars da seine Finger mit ihm Spiel hat.
Habe ich ein Set folden alle am Flop oder ich verliere gegen so einen Backdoor Mist.

Tja, 80% heißt nunmal, dass Du jede 5. Hand verlierst und das kann eben auch 10mal hintereinander passieren...

Was mir gerade auffällt: da sind 2 aggro (Semi)regs am Tisch. 3BB Winningplayer will man eigentlich nie am Tisch haben. Co ist offenbar neu, wenn die anderen beiden nicht dicke Fische waren, finde ich die Tableselection nicht sehr gelungen...

Insgesamt wäre es vielleicht mal ne Idee, weniger Tische zu spielen. Dann kannst Du Dir z.B. ansehen, was der Kerl sonst noch so spielt und herausfinden, ob er einfach rumluckt oder veilleicht doch irgendeinen Plan von dem Spiel hat.

Ich habe den oft am Tisch und halte ihn für dumm. Ich spiele 4 Tische max. Daran liegt es nicht. Ich hatte vor der Hand Pos. auf 2,5 Fische.
Ich betreibe viel Table Selection. Selbst auf dem Limit. Denn ein Tisch mit einem 50 Vpip Fisch 2 x 21 15 Spielern + 2 x 28 20 Spielern, kann nicht
profitabel sein bei dem Rake. Es geht einfach nicht.

Ok, war mir nur aufgefallen mit dem Tisch. Generell würde ich bei jemandem, der auf 3,5k Hände +3BB/100 spielt grundsätzlich davon ausgehen, dass er nicht völlig unfähig ist. Ist vermutlich nur der Beweis, dass man auf diesem Level profitabel spielen kann, wenn man wenigstens die gröbsten Fehler vermeidet und normal runnt. Long term wird er wahrscheinlich weniger machen aber u.U. durchaus >0.
Allgemein denke ich, dass es Deiner Profitabilität möglicherweise zuträglich wäre, mehr straight forward zu spielen, hab in den letzten Händen einige Moves aus der Fortgeschrittenensektion gesehen, die auf diesem Level mMn eher schaden als helfen (raise/call 3bet mit AKs, call raise im BB mit starken Händen, dieser fancy Khigh-Bluff, usw.).