Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] midpocket oop

4 Beiträge
4 Benutzer
0 Reactions
73 Ansichten
Zillus
Beigetreten: 07.05.2006

Poker Stars Texas Hold'em FL Hold'em $0.50/$1 (6 handed)
Texas Hold'em Hand Grabber created by Lorenz Stößel

ist das ne pflicht 3bet zwecks equity? ich lande hier zu 70-80% 3-4 way oop mit nem mittleren pocket. im BB kommt mich ein CC ja relativ günstig ... set value oder OP-value

Stats: (VPIP/PFR/AF/WTS) (Hands)
MP2 (44.0/4.0/1.0/54.5) (50h) sxqazw1qwert
BU (45.3/11.8/1.2/44.4) (543h) tomattto

Preflop: Hero is BB with 8♣, 8♠
MP2 calls, 2 folds, BU raises, SB calls, Hero 3-bets, MP2 calls, BU calls, SB calls.

Flop: (11.40 SB) T♦, 7♣, A♥ (4 players)
SB checks, Hero bets, MP2 calls, BU calls, 1 fold.

Turn: (7.15 BB) 3♠ (3 players)
Hero checks, MP2 checks, BU bets, Hero folds, MP2 calls.

River: (9.05 BB) A♦ (2 players)
MP2 bets, BU calls.

Final Pot: (11.00 BB)

sind beim 3betvs orc chart eigentlich position und multiway irgendwie eingerichtet? Besonders im SB (oop) finde ich zb ein 77RR vs MP2 schon eher fraglich...im BB vs orc sind RR ja gekennzeichnet bspw TT RR vs mp2.


3 Antworten
AAFINgo
Beigetreten: 03.10.2007

Also hier 88 zu 3betten ist sicher keine Pflicht. Ich würde sogar zu 95% sagen, dass du diesen Flop 4handed sehen wirst.

Wegen dem Silber-Chart.
Ich denke den Chart,welchen du suchst, ist "Aktionen gegen 1 Raise und mindestens 1 Call"
Wir haben hier 2 Caller, so fällt das also da rein. Nach dem Chart werden 22-88 gecallt.

Aber ich kann auch eine 3bet verstehen. Gegen die BU-Range haben wir eine gute Equity. Mp2's Range ist weit, und SB wird wohl auch nix dolles halten.

Also das sind nun wirklich grobe Ranges, aber ich denke sie zeigen, dass man 88 durchaus 3betten kann.

SB: 77-22, A8s-A2s, KJs-K2s, Q2s+, J5s+, T6s+, 96s+, 86s+, 75s+, 64s+, 53s+, 43s, ATo-A9o, KTo-K9o, QTo-Q9o, J9o+, T9o 26,986%
Hero: 8:c8:s 42,192%
Mp2: 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q5s+, J4s+, T4s+, 94s+, 84s+, 74s+, 63s+, 52s+, 42s+, 32s, A8o-A2o, K9o-K4o, QTo-Q6o, J7o+, T8o+, 97o+, 86o+, 75o+, 65o, 54o 13,834%
BU: 66+, A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T9s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo 16,988%

Board:

Also ich würde das auch nicht immer 3betten. Ich mach das dann schon vom Gameflow und von den Gegnereindrücken abhängig.

As played:

Flop betten würde ich auch. Und ich würde sogar nochmal den Turn barreln.
Das ist heir nämlich nun das Problem mit unseren Gegnern. Wir spielen gegen sehr Sd-bounde Spieler. Die peelen hier nochmal jeden Mist.
Am River würde ich dann schauen, wieviel Gegner ncoh drin sind und dann neu evaluieren. Ich schätze HU am River würde ich hoffen dass es check check geht.


wuerstchenwilli
Beigetreten: 07.04.2008

ich würde es auf setvalue spielen bzw. bei gutem board aggressiv. Für mich ist 99 die Grenze, die ich je nach Tisch mal so mal so spiele.


JollyRoger183
Beigetreten: 03.02.2007

Finde bet flop und bet turn nicht so gut - der pott ist zwar groß und wir sind ab udn zu noch vorne gegen QJ, KQ etc. aber da die nen GS haben werden die fast immer flop und turn callen - so dass wir unsere EQ bis zum River sehen müssen und die ist gegen 3 Gegner eifach zu schlecht - v.a. weil baby-Aces und die T auch super in der Range der Gegner liegen.

88 zu callen pf ist hier eindeutig besser - selbst wenn wir einen pre-Flop-EQ edge haben verschiebt sich die EQ deutlich durch den Flop - sie kann sehr klein werden wie hier - oder sehr groß wenn wir set oder overpair oder zumindet T45-boards treffen.

Bei sowas ist die Position oft der Entscheidende Faktor - wenn SB raist tendiere ich zum call weil wir postflop gute boards sofort raisen können - wenn early raist ist es besser ruhig die initiative zuhaben - wobei man da auch einfach donken kann.. Und als SB hat es sowieso oft den Vorteil BB kicken zu können so dass man hier auch mit weniger EQ pockets mal pf 3-betten könnte.