Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $5/$10
6 players
Converter
Pre-flop: (6 players) Hero is UTG with K♠ A♣
Hero raises, UTG+1 3-bets, 4 folds, Hero caps, UTG+1 calls.
Flop: T♦ 4♠ 5♦ (9.5SB, 2 players)
Hero bets, UTG+1 calls.
Turn: 4♥ (5.75BB, 2 players)
Hero bets, UTG+1 calls.
River: 2♠ (7.75BB, 2 players)
Hero bets, UTG+1 calls.
Results:
Final pot: 9.75BB
Gegner ps.de Tag
ValueBet River?
Fische sind Freunde - und Futter! 
Original von opabumbi
denke cf geht in ordnung... sicke sache
Original von hwoarang84
ja, oop standard
Würdest du als UTG1 den River mit ATs, AJ, oder AQ noch callen?
Gut aber wahrscheinlich überwiegt die Chance, dass er diese Hände noch called und ab und zu 77-99 foldet die Möglichkeit, dass er pockets behind checkt, bluffen wird er hier ja fast nie.
also bet/fold = c/f >> c/c??
so würde ich das sehen jolly. eigentlich bringt c/c halt garnichts hier.
WENN der Tag allerdings weiß dass wir das wissen, und wir denken dass er keine schlechtere hand mehr callt, könnte man wiederum checken, dann checkt er nämlich seine pockets korrekterweise (!) behind.
und wir müssten absurderweise die Bet wieder callen ♦
Ein Tag callt doch eigentlich hier nichts schlechteres?
Also lieber c/f?
Fische sind Freunde - und Futter!
Original von opabumbi
denke cf geht in ordnung... sicke sache
Original von Cornholio
so würde ich das sehen jolly. eigentlich bringt c/c halt garnichts hier.WENN der Tag allerdings weiß dass wir das wissen, und wir denken dass er keine schlechtere hand mehr callt, könnte man wiederum checken, dann checkt er nämlich seine pockets korrekterweise (!) behind.
und wir müssten absurderweise die Bet wieder callen ♦
*gg* agree,.. LoL
daraus folgt: c/c ist hier der Knaller! wenn er ein Pocket hat sparen wir eine Bet, wenn er bettet, haben wir ihn immer Beat!
so lol, aber its true!
weil c/c hier eigentlich suckt, rockt es auf einmal!
Original von Cornholio
daraus folgt: c/c ist hier der Knaller! wenn er ein Pocket hat sparen wir eine Bet, wenn er bettet, haben wir ihn immer Beat!so lol, aber its true!
weil c/c hier eigentlich suckt, rockt es auf einmal!
womit auch wieder mal klar ist warum die vs unknown defaultlines so gut sind ^^ *gg*
Das kapiere ich nicht, kannst du mir das mal erklären?
Warum haben wir ihn beat, wenn er bettet?
Fische sind Freunde - und Futter!
Original von opabumbi
denke cf geht in ordnung... sicke sache
Original von TobiasNRW
Das kapiere ich nicht, kannst du mir das mal erklären?Warum haben wir ihn beat, wenn er bettet?
er bettet seine pockets nicht, weil er denkt wir sind auf cf => er kann nur bluffen und nicht valuen..
wir würden eben aufgrund der oben genannten logik hier immer c/f oder c/r, wenn er das weiß, wird er nur bluffs betten, nie pockets.
ich finde das ein bisschen zu weit gedacht für 5/10...hier wird einfach ein pocket gebettet und AQ,AJ häufig noch gecallt
ich glaub ihr overthinkt das n bisschen.. Imho wird hier der durchschnittliche TAG mit Pockets (wenn er sie bis dahin so passiv gespielt hat) gegen A-high valuebetten, v.a beim multitablen, wenn er sich über sowas eh keine Gedanken macht. Wieso auch nicht, wenn wir checken, legen wir ja praktisch AK/AQ offen und werden da auch eher selten c/raisen, weil die Gefahr des c/behinds zu gross ist.
Und es gibt sicher genug TAGs, die hier cc mit A-high spielen würden, so dass er schon sich ne Valuebet geben kann. TAG ist ja nicht gleich guter Spieler ^^
Nichtsdestotrotz ist die Logik natürlich richtig, aber ich weiss halt nicht, ob sie auf dem Limit anwendbar ist? Er müsste halt selber wirklich thinking sein und auch von uns wissen, dass wir wirklich mitdenken und nicht nur stumpf ABC spielen, dann rockt cc wieder 
