gegner sei ein reg.
check behind ok?
b/f mit TT ohne fd?
bettet jemand KK mit fd?
PokerStars - $5/$10 (6 max) - Holdem - 5 players
Pre Flop: (pot: $7.00) Hero has T♠ T♦
UTG calls $5.00, fold, fold, SB raises to $10.00, Hero raises to $15.00, UTG calls $10.00, SB calls $5.00
Flop: ($45.00, 3 players) 2♥ 8♦ Q♦
SB checks, Hero bets $5.00, fold, SB calls $5.00
Turn: ($55.00, 2 players) A♦
SB checks, Hero checks
ohne FD würde ich b/f spielen, da Villain ja durchaus KJ mit bdfd oder ein PP so spielt ( was jetzt ein FD haben kann)
MIt fd finde ich den check behind besser als b/ca oder b/f. Ist halt recht obv, dass du dann nicht so stark bist nach dem check, aber SD-Value hast.
Wenn du dann aber weakere Ax auch mal behindcheckst sollte das imo klar gehen.
Wenn du nach einem Checkraise nicht so leicht folden kannst, weil du Outs hast und es wahrscheinlich ist, dass sich der Gegner verbessert hat, dann ist check behind meistens eine gute Wahl. Ohne Outs kann man b/f spielen, um sich gegen Draws zu schützen.
KK mit Flush Draw wäre für einen Check ideal. Du musst deine Hand nicht schützen, weil du fast alle Outs blockierst. Bessere Hände könntest du nicht zum folden bringen und Favorit gegen Calls/Checkraise wärst du wahrscheinlich nicht. Also ist auch keine Valuebet drin.
Original von fuerstIN
MIt fd finde ich den check behind besser als b/ca oder b/f. Ist halt recht obv, dass du dann nicht so stark bist nach dem check, aber SD-Value hast.
Wenn du dann aber weakere Ax auch mal behindcheckst sollte das imo klar gehen.
war ja schon so oft das Thema...
Ich habe es immer noch gespeichert unter "Wenn man mit der richtigen Frequenz called, dann ist es egal, wie weak man am River ist."
