HU Stats

Ich spiele weniger HU als du, also ist alles, was ich sage, mit Vorsicht zu geniessen. Ich habe seinerseits die Computermatches Man vs Machine verfolgt. Damals hiess es, dass ein VPIP von 75 wahrscheinlich zu niedrig wäre. Ein gutes VPIP liegt so in der Gegend zwischen 90 und 95%. Wahrscheinlich gilt das nur gegen einen Spieler, der nicht sehr viel tighter ist. Gegen einen viel tighteren Spieler sollte man wahrscheinlich immer noch sehr loose stealen, muss aber nicht mehr 100% oder annähernd 100% verteidigen.

Ich glaube, bei den Bot-Matches Polaris gegen Sonia lag der WtS bei ca. 45. Beide Bots galten als sehr stark gegen menschliche Spieler. Das ist also nur ein Zielwert gegen einen guten Spieler. Polaris hat den zweiten Man vs Machine Wettbewerb gegen top Spieler gewonnen.

Teams: http://webdocs.cs.ualberta.ca/~games/poker/man-machine/Competitors/

BU vs BB aus 6max trifft es nicht, weil es einen dritten Spieler gibt und weil im HU BU=SB ist, also billiger in den Pot einsteigen kann.

Hallo wuerstchenwilli,

also ich raise so ca. 85% aus dem SB und defende in etwa die gleiche Range im BB. Das sollte gegen den Ottonormalfisch ok sein.

"Gestern" bei der fortgeschrittenen Zeit war es mir nicht mehr eingefallen, aber es gibt eine ganze Reihe von Videos, die sich mit dem HU-Spiel befassen, unter anderem eine Reihe von Kobeyard (Diamond). Ich habe sie nicht gesehen, aber ich würde mich wundern, wenn Kobeyard in den 5 Videos nichts zu Statistiken sagt. Gesehen habe ich die Videos aus der Korn vs Schnibl0r Challenge (ab Silber). Da wird meiner Erinnerung nach auch etwas zu Statistiken gesagt.

Original von cjheigl
Gesehen habe ich die Videos aus der Korn vs Schnibl0r Challenge (ab Silber). Da wird meiner Erinnerung nach auch etwas zu Statistiken gesagt.

Wird es... wobei Korn da die 100%-Defend-Strat spielt. Stats weichen also wohl ein wenig von der Norm ab.

@heigl: weißt Du wo es Stats von den MvM oder Bot vs Bot Matches gibt? Ich habe auf der Polaris-Seite nur die HandHistories gefunden.

Wenn ich mich recht erinnere, sind 92o, 83o, 73o die Grenzfälle, die einigen Bots noch gut genug zum defenden und anderen bereits zu loose sind (bzw. vor ungefähr 3 Jahren waren).

Die gab's mal auf www.pokerparadime.com. Dort konnte man auch gegen Sonia spielen. Inzwischen gibt es diese Seite nicht mehr.

Mich wundert etwas, dass immer 90%-100% open und 90%-100% Defend empfohlen werden. Die besten Bots raisen so ca 85% und defenden 90%.

Es ist wohl so, dass menschliche Gegner etwas weaker sind als es GTO wäre, was für mehr Looseness als Exploit spricht, andererseits kommt Rake als Faktor hinzu und man selber wird auch mehr Fehler machen als ein Bot.

Gibt es eine Begründung für diese extrem weiten Ranges, die über "wir haben gute Odds" hinausgeht?

Wollte auch mal meine Ranges angucken mit welchen ich openraisen bzw. defenden soll. Bei 72 habe ich im BB besser abgeschnitten z.B. ,mit den anderen Händen 34s,22,33 und noch 1-2 Händen alle im SB. Weiß nicht ob das was mit Varianz zu tun hat oder ob da was dahinter steckt. Deshalb wunder ich mich warum tighter eröffnet wird als defendet. Habs bisher nur mal kurz angeschaut, wollte mich die nächsten Tage aber mal genauer drüber machen.

Edti: Achja: WTSD 45? Ich bin bei 41, bin ich da zu weak?

Original von Django3

Original von cjheigl
Gesehen habe ich die Videos aus der Korn vs Schnibl0r Challenge (ab Silber). Da wird meiner Erinnerung nach auch etwas zu Statistiken gesagt.

Wird es... wobei Korn da die 100%-Defend-Strat spielt. Stats weichen also wohl ein wenig von der Norm ab.

Korn ist eher so 2006

Sehr gut Analyse von HU-Games

http://www.twoplustwo.com/magazine/issue88/phillip-newall-simpler-decisions-with-gto.php