[Geschlossen] Ich glaub ich bin ein Fisch...

Ich denke, du solltest dir weniger Gedanken um die Stats machen. Genieße einfach deine 1,6BB/100. Vermutlich stammen deine "Rock-Stats" vom Multitablen. Viele spielen dann automatisch etwas tighter.

Nimm einfach ein paar Tische weniger, versuchs mal mit 4. Ich wette, deine Werte nähern sich dann den "empfohlenen".

Preflop bist du schon sehr sehr tight. Wenn du dich da ans Chart hälst, kommst du automatisch von den rockigen Stats weg.

31,5 WTS bei deinem VPIP ist auch schon nitty, daher ist dein AF wohl auch eher moderat, aber ich denke da hast du das kleinste Problem.

Am besten suchst du dir einfach Hände raus, wo du dir über Folds nicht sicher warst und postest sie im Handbewertungsforum. Dann wirst du auch schnell ein Gefühl dafür bekommen was spielbar ist und was nicht.

mein tipp => weniger tische und sein spiel improven

Original von geldsegen
mein tipp => weniger tische und sein spiel improven

Ahja, ganz klar: THIS!!!

Vergessen zu erwähnen, 8 Tische SH gibt schon sehr viel Action und gerade, wenn es zuviel Action gibt neigt man eher dazu öfter den Fold Button zu drücken als gut wäre.

schon mal longHUD ausprobiert? gerade beim multitabeln sehr empfehlenswert.
insgesamt biste auf jeden fall zu tight preflop. 8 tische sind imo auch zu viel, da kann man einfach kein a game mehr bringen, welches eben auch notes+stats berücksichtigt. damit solltest du mal anfangen. va wenn du aufsteigst, kommste eigtl nicht daran vorbei dein spiel an gegnerische stats anzupassen. deine preflop 3betting-ranges an gegnerischen pfr, etc. außerdem ist auf dem limit bei weitem nicht jeder gegner ne passive callingstation. gibt auch ne menge rocks/tags/maniacs. gerade solche aspekte wie die notwendigkeit einer second/third barrel musst du da individuell entscheiden. ohne notes+stats tendiert man dann eher dazu, den "sicheren" weg zu wählen und passiv zu bleiben. dadurch verschenkst du longterm mehr, als du durch die zusätzlichen tische reinholst. mit abc poker (inkl stats und adaptions), ist das limit (ich spiele es zu zeit selbst) locker mit 4+/100 schlagbar.

hihi fish!

man kann mit allen möglichen stats erfolgreich sein, so etwas wie ''shark-stats'' gibt es nicht! wenn du mit deinen stats erfolgreich bist, ''never touch a running system!''

mfg

Original von shibbyx1
hihi fish!

man kann mit allen möglichen stats erfolgreich sein, so etwas wie ''shark-stats'' gibt es nicht! wenn du mit deinen stats erfolgreich bist, ''never touch a running system!''

mfg

würde ich so nicht sagen. wenn man preflop hände foldet, die gegen die gegnerische range genug equity hätten, um ein raise+ev werden zu lassen, dann verschenkt man value. das ist ein leak und das sollte man fixen. nach oben sind die werte dann variabler und man kann von keinem optimum sprechen, da gebe ich dir recht, gibt ja genug lags auf den highstakes.
"nerver touch a running system" auf poker zu beziehen, ist der komplett falsche ansatz: das spielt ist dynamisch, entwickelt sich stets weiter, gegner werden besser, exploiten unsere weakspots,etc. heute noch ein knapper winning player, auf dem nächsten limit schon der fisch am tisch.

würde ich so nicht sagen. wenn man preflop hände foldet, die gegen die gegnerische range genug equity hätten, um ein raise+ev werden zu lassen, dann verschenkt man value

geld macht man trotzdem postflop und für jemanden der sich dort noch nicht so sicher ist, der sollte auch dementsprechend erstmal tighter sein und sein spiel verbessern.
außerdem spielt der rake auch noch ne rolle auf den micro-lowstakes.

um sein spiel zu verbessern, sollte er va die tablezahl reduzieren und nicht absichtlich preflop value verschenken, nur um postflop marginalen situatioen aus dem weg zu gehen, für die seine skills nicht reichen. das ist imo der falsche ansatz. nicht ganz so falsch wie "nerver touch a running system", aber falsch;)

Original von Connysemmel
Ich bin relativ neu bei ps.de und hab jetzt mal meine stats nach den ersten 25K Händen mit den empfohlenen stats der Gold Sektion verglichen.

Wo stehen diese Stats eigentlich?

es ist doch egal ob man 31-25 oder 24-18 spielt es gibt bei stats kein falsch oder richtig!

Man sollte seine hände so spielen das man max. value extrahiert und nicht zwanghaft versuchen empfohlene werte zu erreichen!

@Benzo,

4BB sind schon super. Über wieviele Hände? Mein Target war eigentlich 3BB/100.
Kannst du mir evtl mal deine stats schicken? Besonders contibets und stealerfolg interessieren mich.

Wann immer ich looser werde(midpair vs action von 2 playern oder 2nd barrel am Turn oder Ace high downcallen) gibts auf die Fresse. Gefühlt spiele ich noch etwas zu loose...

Ich denke aber auch dass der meiste Value postflop liegt. Evtl bringt mir schon mehr River agression 0,5-1 BB mehr.

Ich habe gerade erst den Elephant bekommen und werde mal versuchen stats zu nutzen und etwas player adaption.

@Fatman

sehe ich ähnlich. Wenn ich jetzt versuche meine stats anzupassen, wird sich wahrscheinlich als erstes die Winrate anpassen.
ber meine stats deuten schon auf einige Schwächen hin. Werde mich mal auf die Suche machen und fleissig Hände posten.

@Kaleos:

Es gibt einen Gold-Artikel, der sich mit Stats befasst. Da stehen die "idealen" Werte drin. Einen Überblick über die wichtigsten Werte findest du im Stats Mini-FAQ (ab Bronze).

Original von FatmAnsKup
es ist doch egal ob man 31-25 oder 24-18 spielt es gibt bei stats kein falsch oder richtig!

Man sollte seine hände so spielen das man max. value extrahiert und nicht zwanghaft versuchen empfohlene werte zu erreichen!

bin da etwas anderer meinung. rein nach dem equityprinzip gibt es schon optimale stats. wenn man postflop allerdings so gut ist, dass man auch mit händen, die eigtl nicht genug equity haben, erfolgreich spielt, also ein guter LAG ist, kann man das schon machen. aber einig sind wir uns: weder zu tight, noch zu loose ist longterm +EV. um erfolgreich lag-style zu spielen, muss man zum einen ein guter handreader sein und zum andern die gegnerischen weakspots schnell exploiten können. das sind wohl 2 punkte, die am meisten erfahrung/skill fordern. außerdem ist das erst auf höheren limits profitabel, da man gegen den unreasonable fish lieber rein nach equityprinzip spielt. wenn der eh alles called sind loose 3 bets, purebluffs etc nicht so gut.

@Benzo gerade gegen Fische isses ja profitabler looser zu spielen, da deine Edge größer ist. wie ich aber schon geschrieben hab kann des auf den kleinen limits vom rake zunichte gemacht werden..

das sind SH stats??? hätte ich es nicht erst gelesen, dann hätte ich gewettet du spielst FR
für SH sieht das ziemlich tight aus-->viel verlorenes value