Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

kleine PPs vs BU

8 Beiträge
3 Benutzer
0 Reactions
637 Ansichten
wuerstchenwilli
Beigetreten: 07.04.2008

Hallo. Ich wollte mal eure Defaults mit kleinen PPs vs BU.-Range (46%) erfragen. Villain soll durchschnitts Reg sein.

3 Overcards (3 Broadways)


Board: A♦T♦K♠
       Equity     Win     Tie
BU     73.20%  72.01%   1.19% { 22+, A2s+, K2s+, Q3s+, J5s+, T7s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     26.80%  25.61%   1.19% { 55 }

Ist ja schon ein beschissener Flop. trotzdem noch einigermaßen EQ. Fold sollte aber obligatorisch sein. Ausnahme sollte FD sein:


Board: A♦T♦K♦
       Equity     Win     Tie
BU     56.48%  55.04%   1.44% { 22+, A2s+, K2s+, Q3s+, J5s+, T7s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     43.52%  42.08%   1.44% { 5d5c }

3 Overcards (2 Broadways, 1 Lowcard)


Board: A♦T♦6♣
       Equity     Win     Tie
BU     61.86%  61.50%   0.36% { 22+, A2s+, K2s+, Q3s+, J5s+, T7s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     38.14%  37.78%   0.36% { 5d5c }

Mit BDFD ein Call?

Ohne:


Board: A♦T♥6♣
       Equity     Win     Tie
BU     63.14%  62.77%   0.37% { 22+, A2s+, K2s+, Q3s+, J5s+, T7s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     36.86%  36.49%   0.37% { 5d5c }

ändert kaum was, aber ist unter den mal bekannten 37%.

Mit nur 2 OCs wird es dann deutlicher:


Board: A♦T♥2♣
       Equity     Win     Tie
BU     59.16%  59.04%   0.12% { 22+, A2s+, K2s+, Q3s+, J5s+, T7s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     40.84%  40.72%   0.12% { 5d5c }

wobei es natürlich noch einen Unterschied macht, ob T oder K:


Board: A♦K♥2♣
       Equity     Win     Tie
BU     61.90%  61.78%   0.12% { 22+, A2s+, K2s+, Q3s+, J5s+, T7s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     38.10%  37.98%   0.12% { 5d5c }

Macht 3% aus (also grob +1% J, +2 % Q, +3% K)

Würde mich mal interessieren, wie eure Defaults da sind. Wie viel EQ wollt ihr, oder wieviele OCs/Broadways/A und/oder K dürfen auf dem Flop erscheinen, damit erstmal der Flopcall gerechtfertigt ist.


Antwort
Zitat
7 Antworten
Moderator
cjheigl
Beigetreten: 10.04.2006

3 Broadways:

Da ist gegen kaum einen Gegner etwas zu machen. Man kann nicht mal gut gegen Trash checkraisen, da es in der gegnerischen Range wenig Trash gibt. Die Pockets 99 und kleiner machen ca. 10% der Range des Gegners aus, der übrige Trash selbst inklusive backdoor Draws weitere 7%. Das ist für einen Checkraise zu wenig.

Peelen kann man, wenn der Gegner am Turn oft eine free Card nehmen würde.

2 Broadways, 1 low card:

Hier ist mir die Equity zu hoch, um am Flop zu folden. Man kann auf Karten <J am Turn gut runtercallen (oder wenigstens am Turn noch callen), da man dann um die 30% Equity oder mehr behält. A oder 6 ist auch gut. Schlecht sind K-J und eine mittelhohe dritte Flushkarte.


Antwort
Zitat
MyLady17
Beigetreten: 11.03.2007

http://de.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/1881/1/

Ranges sind looser heutzutage, aber die Pattern von Equityshift bleiben annähernd die gleichen.


Antwort
Zitat
wuerstchenwilli Themenstarter
wuerstchenwilli
Beigetreten: 07.04.2008

.


Antwort
Zitat
wuerstchenwilli Themenstarter
wuerstchenwilli
Beigetreten: 07.04.2008

In dem Artikel wird aber von 37% ausgegangen, was imo zu tight ist oder?


Antwort
Zitat
MyLady17
Beigetreten: 11.03.2007

Die 37% Formel ist eine Faustregel die sich aus durchschnittlichen Investments aus Flop, Turn und River zusammensetzt. Je nach Postfloptendenzen der Gegenspieler kannst du die Formel anpassen. Ich finde 37% okay, vom Gefühl werden werden die Boards unter 35% schon recht eklig.


Antwort
Zitat
wuerstchenwilli Themenstarter
wuerstchenwilli
Beigetreten: 07.04.2008

Aber waren die 37% nicht gegen jemanden, der perfekt spielt? Dann könnte man ja gegen die meisten auch mit weniger callen. Rake wäre natürlich ein Argument dagegen.


Antwort
Zitat
MyLady17
Beigetreten: 11.03.2007

nein es ging um durchschnittliche Kosten um den Showdown zu sehen. Schau dir halt den Artikel nochmal an, das wunderbare an solchen Formel ist, dass sie ihre Gültigkeit nicht verlieren


Antwort
Zitat
Teilen: