[Geschlossen] Limitaufstieg 015/030

das limit ist in der tat verglichen mit .10/.20 oder .25/.50 viel aggressiver und es tummeln sich dort tatsächlich auch viel viel weniger esel als auf .25/.50. ich glaube, dass es wirklich fast nur von leuten gespielt wird, die gemäß des BRM in den limits aufsteigen; dementsprechend gibt es dort auch insgesamt weniger spieler.
auf .25/.50 findest du dagegen einen schönen mix aus guten und schlechten spielern und hast den vorteil, dass du auch zu seltsamen uhrzeiten fröhlich multitablen kannst.

also könnte man fast empfehlen BR auf 010/020 aufzubauen und gleich auf 025/050 zu wechseln?

Ich mein mit dem Bonus wäre es ja locker drin mit 300 BB ..

Ich bin mir halt nur nicht sicher wie ich die psychologische Seite verkrafte gleich mal um das 2,5fache zu spielen Und ich bin zwar preflop SHC sicher und postflop denke ich auch zumindest nicht mehr ganz unbedarft aber hab da halt schon Respekt.

Mal schauen ob es noch weitere Meinungen gibt

Greetz und Thx

hm, naja ... .25/.50 auf partypoker ist zwar relativ fishy, aber es ist doch schon im durchschnitt etwas aggressiver als .10/.20. man sollte in der lage sein, sich etwas vom SHC zu lösen und auch die etwas marginaleren hände spielen; das erfordert wiederrum postflop etwas mehr sicherheit. man sollte auf jeden fall auch in der lage sein, die esel schnell von den guten spielern unterscheiden zu können, um profitabel zu spielen.

auch dinge wie blinddefense und stealraises bekommen hier eine größere bedeutung, sind aber noch nicht überlebenswichtig.

.15/.30 würde ich mir an deiner stelle trotzdem mal ansehen. vielleicht kommst du mit dem limit klar und kannst es knacken. (ich für meinen teil habe es gehasst.)

Ich mochte .15/.3 gerne. ♦ Imo kein großer Unterschied zu .1/.2 oder .25/.5.
Ich würds mir auf jeden Fall antun, da bei gleicher Winrate deine BR 1,5 mal so schnell wächst.

Wenigstens zeigen die leute dort zu einer 3bet oder cap noch etwas respekt.
Kann es sein, dass es dort eh weniger tische gibt, abends sind fast alle voll.

auf .15 .30 gibt es tatsächlich ein paar leute, die ihre starthände einigermaßen auf die reihe bekommen...

danke für die vielen Meinungen

Werde dann wohl mal zu anderen Zeiten mein Glück da versuchen und morgens hat auf 010/020 vorerst weiterspielen.

Greetz

Hi,
ich fand .15/.30 total furchtbar :-/

hatte auf .1/.2 ne WR von 5BB (ueber 20K Haende)

hatte auf .25/.50 2.7 BB

auf .50/1 2.3 BB

und auf .15/.30

- 3 BB :-(((

klar, waren nur 4K Haende oder so, aber ich fand .25/.50 besser. Ist echt n bissel aggressiver aber dafuer gibts da auf jeden fall mehr fische.

ueberleg mal, was du als fisch fuer ein level spielen wuerdest: etwas wie .1/.2, .25/.50 oder vielleicht .50/1 (hoert sich irgendwie "gerade" an) oder so was komisches wie .15/.30?

vielleicht bilde ich mir das alles auch ein aber ich glaubs ehrlich gesagt nciht...
viel spass noch, woauchimmer du landen wirst.

hab mich jetzt erstmal auf 0.15/0.30 niedergelassen und versuche mit der Blinddefense noch klarzukommen

Im Shorthanded Umstiegsguide in der Silber Sektion sind da ja einige Werkzeuge dabei die man auch im Fullring gut übernehmen kann. Ich lasse da derzeit noch zu viel liegen bzw spiele das dann zu passiv (reraise den Stealerzu wenig).

Da ich ein Wenigspieler bin hab ich auch erst na Samplesize von 2.200 Händen auf dem Limit gespielt aber bin wie bei 0.10/0.20 wieder bei ca 3BB/100 - damit kann ich sehr gut leben

Kann natürlich auch alles Upswing und Varianz sein ^^

Greetz und man sieht sich

Also ich komme mit .15/.30 nicht wirklich klar. Ich spiel derzeit wieder .10/.20, weil ich grade dabei bin mit 9 Tischen gleichzeitig klar zu kommen. Das wollte ich halt erstmal auf .10/.20 testen und nich gleich auf .25/.50. Aber zurück zum thema, also ich hab jetzt auf .10/.20 ne Winrate von ca. 8BB/100 (auf etwa 7000 Hände), auf .15/.30 war ich nichmal bei 1BB/100, wärend es bei .25/.50 wieder knapp über 2BB/100 sind. Ich glaub aber, wenn ich die 9 Tische gleichzeitig erstmal so richtig gut drauf hab werd ich gleich .25/.50 spielen und das unangenehme .15/.30 ainfach auslassen. ♦

Also ich war auch schon auf .15/.30 und musste wieder runter im Limit. Ich kam gar nicht klar mit der aggressivität. Ich wurde dauernd ge3bettet u geraist ob als Aggrossor oder nicht. Ich werd mir jetzt meine BR für .25/.50 aufbauen und dann gleich hoch gehen.
Zudem gibt es wie schon angesprochen nur wenig Tische, so dass man 4-tabeln vergessen kann.

Ich würde kein Limit mehr auslassen. Ich hab gemacht und musste dann sofort wieder zwei Limits runter. .25/.5 wird auf keinen Fall angenhmer, wenn man schon mit .15/.3 nicht klargekommen ist. Ich finde die beiden Limits ziemlich ähnlich.
Wieso sollte es nach oben hin auf einmal wieder leichter werden ein Limit zu schlagen?

Eine Winrate von 8BB/100 ist auf keinen Fall langfristig haltbar. Das ist ganz klar ein Upswing. Man kann froh sein, wenn die Winrate zwischen 2 und 3 BB/100 liegt.

9tabling halte ich auch für sehr übertrieben. Versuch lieber mit 2 bis 3 Tischen auf .25/.5 zurechtzukommen. Da hast du langfristig mehr davon.

Achtung: Konzentration auf die falschen Lernziele ist -EV!

Also ich bin seinerzeit (nach den $100) direkt von 0,10/0,20 auf 0,25/0,50 aufgestiegen.

Ich habe dort innerhalb von 3-4 Tagen 160 BB verloren (runter auf $ 90) und habe mich dann über ca. 15.000 Hände auf 0,15/0,30 (BB 1,33/100) wieder auf $ 150,00 hochgekämpft. Die schlechte winrate liegt meiner Meinung nach jedoch an mir, da ich noch zuviele leaks hatte (und habe) und von dem 0,10/0,20 "limpfest" versaut war.

Auf 0,15/0,30 sind alle relativ "weak-tight" und man kann mit Raises sehr gut die Blinds stehlen, außerdem gibt es immer ein bis zwei am Tisch die einen ausbezahlen.

IMO ist 0,25/0,50 deutlich aggressiver als 0,15/0,30. Wer dort schlechtes pre-flop Spiel betreibt wird schnell bestraft.

ich weiß nicht wieviele hände du auf .15/.30 gespielt hast, aber mir und vielen anderen ist dieses limit als bluff- und aggro-limit in erinnerung geblieben.
die meisten spielen dort zwar tight, sind aber gerade in der entwicklung zum TAG und nehmen das "aggressive" etwas zu wörtlich.

und die tischauswahl ist halt kacke. auf .25/.50 kann ich fast zu jeder tageszeit 4 tische mit genug vpip-freudigen spielern finden. auf .15/.30 ist selbst zur nordamerikanischen primetime die auswahl begrenzt.

Hi @ all,

ich quäle mich nun schon seit ca. 4,5 Monaten auf 0.15/0.30 rum. Immer kurz vorm Limitaufstieg erwischt mich ein ziemlich fieser Down und mir fehlen dann mal schnell zwischen 150 und 200 BB. Bin zwischendurch auch mal zum Limitabstieg gezwungen worden.

Woher das kommt und warum weis ich nicht. Hab kurzzeitig auch mal mit dem gedanken gespielt auf 0.10/0.20 mir die Bankroll für das nächste Limit zu erspielen od. auf NL zu wechseln.

Nach einer einwöchigen Pokerpause hab ich mich aber entschlossen, das Limit solange zu spielen bis ichs geschlagen habe, denn einfacher wirds mit sicherheit nicht.

Mfg Markus

Original von TursWolm
...

Eine Winrate von 8BB/100 ist auf keinen Fall langfristig haltbar. Das ist ganz klar ein Upswing. Man kann froh sein, wenn die Winrate zwischen 2 und 3 BB/100 liegt.

9tabling halte ich auch für sehr übertrieben. Versuch lieber mit 2 bis 3 Tischen auf .25/.5 zurechtzukommen. Da hast du langfristig mehr davon.

Achtung: Konzentration auf die falschen Lernziele ist -EV!

Hm, meinst du also, dass die Anzahl von jetzt ca. 8000 Händen (hab gesten und heute nochmal etwa 1300 Hände gespielt, diesmal mit einer Winrate von etwa 9BB/100) noch nicht wirklich aussagekräftig ist? Ich dachte immer, so ab 5000 Händen konnte man schon eine recht gute Aussagekraft erwarten. Wär schön, wenn du dazu mal was sagen könntest, immerhin würde ich mich trotz allem als Anfänger bezeichnen und lerne gern von erfahreneren Spielern.

Original von DerHut
Hm, meinst du also, dass die Anzahl von jetzt ca. 8000 Händen (hab gesten und heute nochmal etwa 1300 Hände gespielt, diesmal mit einer Winrate von etwa 9BB/100) noch nicht wirklich aussagekräftig ist?

Ja, genau das ist gemeint.

Ich dachte immer, so ab 5000 Händen konnte man schon eine recht gute Aussagekraft erwarten. Wär schön, wenn du dazu mal was sagen könntest, immerhin würde ich mich trotz allem als Anfänger bezeichnen und lerne gern von erfahreneren Spielern.

Bestenfalls kannst Du vermuten, zumindestens kein massiver LosingPlayer zu sein.

Ansonsten, vor 20k Händen, davon zu reden, dass man überhaupt WinningPlayer ist, ist unsinnig.

Wenn Du überhaupt eine Aussage von der Spielstärke Deiner Gegner treffen solltest, dann eher unanhängig von Deiner Winrate und mehr zu konkreten Aktionen von ihnen. Z.B. auf Flop XYZ ist der Semibluff Theta unsinn wegen ... , haben ihn aber trotzdem gemacht.

Weiter, allgemein, unabhängig vom Limit ist zu sagen, dass Du gegen aggressive Gegner marginale Hände down-callen solltest, und gegen passive diese aggressiv spielen solltest (und gegen Widerstand falls Du keine Odds hast passen solltest).

Original von camel42

Original von DerHut
Hm, meinst du also, dass die Anzahl von jetzt ca. 8000 Händen (hab gesten und heute nochmal etwa 1300 Hände gespielt, diesmal mit einer Winrate von etwa 9BB/100) noch nicht wirklich aussagekräftig ist?

Ja, genau das ist gemeint.

#2