In einem Video von Stoxtrader (keinem von ps.de) meinte er, dass er es als sehr gut erachtet, mit starken Händen first-in vom SB nen limp-reraise zu probieren, wenn der BB aggressiv ist. Als Beispielhände hat er hohe suited Aces (ATs+) und KQs angeführt.
Da ich (und wahrscheinlich viele andere von hier) praktisch nie limp-raisen, wäre es interessant zu hören, ob es tatsächlich sinnvoll ist, im sb sowas zu machen; wir erhöhen ja gerade gegen thinking player die foldequity enorm wenn wir nicht treffen...gibt bestimmt aber auch Nachteile. Würde mich über eine Diskussion dazu freuen.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fixed-Limit Strategie
6
Beiträge
5
Benutzer
0
Reactions
341
Ansichten
5 Antworten
hm, müsste doch eigentlich auch von den calling und raise-ranges abhaengen.
raised er soviel wie er auch callen wuerde, dann bekommen wir so eine SB mehr von ihm.
Grund ist, dass er mit schwächeren Händen oft nur completet. So kann er diese Line balancen. Auch nur gegen Gegner, die fast nie folden. Wenn einer (fast) immer raist, und der andere (fast) immer callt, gibts auch kaum Foldequity Preflop und am Flop.
limp raise ist was für mamas
CMM
:club:ON MMM
says:
the no. 1 guy in hold’em defense is ziggin' as the opponent is zaggin'
Original von Tanzhase
Grund ist, dass er mit schwächeren Händen oft nur completet. So kann er diese Line balancen. Auch nur gegen Gegner, die fast nie folden. Wenn einer (fast) immer raist, und der andere (fast) immer callt, gibts auch kaum Foldequity Preflop und am Flop.
jo, stimmt. Aber ist diese line vielleicht unserer überlegen?
Original von hazz
hm, müsste doch eigentlich auch von den calling und raise-ranges abhaengen.
raised er soviel wie er auch callen wuerde, dann bekommen wir so eine SB mehr von ihm.
klar machts nur gegen aggressive Gegner Sinn.
Original von innoko
limp raise ist was für mamas
kannste das auch etwas deutlicher ausführen? Ich meine es gibt Mamas die ich sehr schätze und Mamas die ich eher abstoßend finde...