Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Low Limit Stars oder Full Tilt

13 Beiträge
10 Benutzer
0 Reactions
996 Ansichten
Moshmetal
Beigetreten: 23.08.2006

Servus,

ich habe beschlossen neben SnG auch wieder ein bisschen FL zu spielen.
Ich werde bei 0.1/0.2 anfangen.

Jetzt meine Frage: Stimmt es das es bei Stars auf den Low Limits nur sehr sehr wenig Strategypoints zu erspielen gibt? Ich würde gerne auf Stars oder auf Full Tilt spielen, jedoch auch im Hinblick bald wieder meinen Silberstatus hier zu haben.
Alle anderne Pokeranbieter kommen erstmal nicht in Frage da ich auf nem Mac zocke und keine Lust habe die Räume über Parallels auf Win XP laufen zu lassen.

Wo bekomme ich also beim Low Fixed Limit mehr Strategy Punkte? Stars oder FT?

Wäre über Eure Tips sehr dankbar.

Grüße


12 Antworten

ich glaube das tut sich nicht viel.
full tilt geht ganz gut kann ich dir sagen, außerdem gibts rakeback deswegen würd ich dir das empfehlen.


firsttsunami
Beigetreten: 23.01.2006

Ich habe eben ein bisschen recherchiert. Falls du dir auch vorstellen kannst, dich auf einer anderen Seite anzumelden, schau doch mal unser Belohnungssystem an. Dort siehst du, wieviel StrategyPoints du $1 Rake bekommst. Jedenfalls ist $1-Rake die häufigst genutzte Bezugsquelle.

http://de.pokerstrategy.com/rewards

Auf Titan Poker und bet365 gibt es am meisten Strategypoints.

Im PokerStars-Forum gibt es eine Liste, wo du nachvollziehen kannst, wieviel VPP du auf welchem Limit bekommst.

Tabelle der VPP's pro LIMIT + RAKE pro LIMIT

Auf FullTilt bekommst du pro $1 Rake 2 Strategypoints. Auf Pokerstars bekommst du für 4VPP 2 Strategypoints. 5.5 VPP entsprechen $1 Rake. Du bekommst also ca 28% mehr Strategypoints bei PokerStars.

Auf FullTilt und PokerStars gibt es auf den LowLimits ein sehr großes Tischangebot, so ist es eigentlich egal, auf welcher Plattform du spielst. Wenn du aber nach einem höheren PokerStrategy-Status strebst, solltest du diesen bei PokerStars leichter erreichen. :)


Moshmetal Themenstarter
Moshmetal
Beigetreten: 23.08.2006

Vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Einen anderen Pokerraum als FT oder Stars muß ich leider ausschliessen, da ich wie gesagt auf nem Mac spiele. Das ist mir auch schon in den Sinn gekommen, aber möchte halt kein Parallels anmachen.

Ich werde dann wohl auf Stars spielen. Vielen Dank


killedbamby
Beigetreten: 01.06.2008

ich hätte mich für fulltilt entschieden. eben weil du dort direkt 27% rakeback bekommst. bei stars ist der "rakeback" wesentlich kleiner für wenig spieler auf den lowstakes.
ich würde mir das noch einmal überlegen.


Altamira
Beigetreten: 03.01.2007

Hi Moshmetal,
warum Parallels?.
Ich habe die letzten 2 Jahre mit BootCamp gearbeitet, perfekt.
Zocken am PC und arbeiten am Mac.

Hab jetzt ne virtuelle Maschine auf´m Mac,
läuft auch ganz stabil (seit 4 Tagen).

Spätestens, wenn Du Ele, PT oder HM nutzen willst,
musst Du Herrn Gates bezahlen.

Alles Gute,
Altamira


killedbamby
Beigetreten: 01.06.2008

nein PT3 gibt es bereits für mac


Moshmetal Themenstarter
Moshmetal
Beigetreten: 23.08.2006

Original von killedbamby
ich hätte mich für fulltilt entschieden. eben weil du dort direkt 27% rakeback bekommst. bei stars ist der "rakeback" wesentlich kleiner für wenig spieler auf den lowstakes.
ich würde mir das noch einmal überlegen.

Ok, das Rakeback ist natürlich auch ein Argument. Da ich auf beiden Accounts Geld drauf habe werde ich mal beide Probieren.

@Altamira
Ich habe PT3 für Mac drauf. Läuft auch relativ stabil. Möchte halt weg von Windows und nur noch auf Mac OS arbeiten.


also auf den lowlimits würde ich auf stars spielen. dort hast du einfach wesentlich mehr tische zur auswahl.

ich habe beschlossen neben SnG auch wieder ein bisschen FL zu spielen. Ich werde bei 0.1/0.2 anfangen.

das kleinste limit auf full rigged poker ist 0.05/0.10


HotBunny12
Beigetreten: 08.11.2009

würde dir auch flulltilt empfehlen... guter rakeback und ausreichend fische. wenn du nicht mit der software zurechtkommst, kannst ja immernoch wechseln.


z0nky
Beigetreten: 24.12.2009

komm mit der software super klar.. also im gegensatz zu absolut poker ! find sind reichlich tags unterwegs auf ft. weiß nicht wies bei stars aussieht!


UncleTonyBob
Beigetreten: 12.11.2008

Wenn es dir darum geht, Strategy-Points zu sammeln, würde ich klar von Stars abraten.
Ich hab auch auf 0.10/0.20$ angefangen auf Stars und hab auf dem Limit keinen einzigen Strategypoint gesammelt, weil das Rake/SP-System in der Art gestaltet war, dass das rechnerisch nicht möglich war. Ich weiß nicht, wie das im Moment ist, würde dir aber raten auf der Stars-Homepage sicherheitshalber noch mal nachzuschauen - auch wenn man sich dort ein wenig "durchwühlen" muss, um die Rakestruktur zu finden.

Wenn's dir nicht um die SPs ginge, würde ich dir auch nicht von Stars abraten. Die Tischauswahl ist wie gesagt schön groß.


Original von UncleTonyBob
Ich hab auch auf 0.10/0.20$ angefangen auf Stars und hab auf dem Limit keinen einzigen Strategypoint gesammelt, weil das Rake/SP-System in der Art gestaltet war, dass das rechnerisch nicht möglich war.

Bei Full Tilt habe ich sogar auf 0,05/0,10 erste Punkte gesammelt. Die Fische sind da anscheinend nachtaktiv.

Ha! Wenn das so weitergeht, bin ich in 499997 Tagen Black Member! _cool:


Teilen: