[Geschlossen] Nach der Continuation Bet - wo ist mein Denkfehler?

Der Blind-Verteidiger hat zunächst mal zwei Probleme: keine Position und eine eher weniger starke Hand. Eine starke Hand hätte er preflop stärker gespielt. Je nachdem muss er damit rechnen, unverbessert hinten zu liegen. Das heisst, er muss sich oft verbessern und dazu reichen ihm die Odds oft nicht. Die Contibet ist für den Stealraiser nicht unbedingt ein Bluff, wenn er sich nicht verbessert hat, sondern oft genug eine einfache Valuebet. Da der Stealraiser in Position ist, kannst er den Showdown prinzipiell billiger erreichen als der Blindverteidiger, da der Stealer am River checken kann, der Verteidiger dagegen am River immer eine Bet von einer gemachten Hand kassiert. Der Verteidiger zahlt daher für seine schlechten Hände mehr als der Stealer und bekommt für seine besseren Hände weniger.

Ein check/call hat noch eine andere Schwäche: entweder signalisiert er eine schwache Hand, weil eine starke gecheckraist worden wäre, oder es wird auch mit einer starken Hand check/call gespielt, wodurch sie nicht gut ausgezahlt und nicht geschützt werden. Darauf kann sich der Stealer einstellen oder er profitiert sogar unmittelbar.

Daher ist es nicht möglich, profitabel jeden Flop zu callen.

Out of Position sehr loose callen klappt nur gegen Gegner, die sehr wenig bluffen und selber zuviele Hände unimproved am Turn checken. Dann bietet sich dir die Gelegenheit, am River eine Bluffbet zu machen. Floatcall OOP nennt sich dieses Konzept. Um viele Flops zu callen brauchst du Showdownvalue (Q, K, A high) und einen Gegner der eben wenig unimproved weiterbettet. Wenn beide nichts haben, gewinnt der aggressivere und gerade im Blindbattle wird am Turn sehr oft erneut gebettet.