Hi Leute,
der FL SHC schlägt ja nie einen Openlimp vor. Als ich den Chart zum ersten Mal gesehen habe, hab ich mich gefragt, was das soll.
Ich habe mir ma meine Gedanken dazu gemacht und wollte die hier mal niederschreiben und erfahrenere Spieler zu bitten, mir zu sagen, ob ich mir das richtig überlegt habe.
Dabei habe ich die Bitte, direkt auf meine Argumente einzugehen.
Hier die Gründe, die ich mir überlegt habe.
1. Pot Odds: Selbst mit Suited Connector hat man keine ausreichenden Pot Odds, die einen Openlimp rechtfertigen würden.
-> Hier könnte es das Gegenargument der Impliedodds geben, aber: Reichen die Implied Odds denn meistens aus?
Wenn man geraist wird, dann hat man darauf auf Grund der Potodds einen leichten Call, aber diese Potodds sind hausgemacht, d.h. Openlimpen wäre nur dann vielleicht profitabel, wenn man auch einen Raise vor einem direkt callen würde.
2. Position: Aber es wäre trotzdem profitabeler einen Raise vor einem zu callen, als zu openlimpen und dann einen Raise hinter einem zu callen, weil man dann Position auf den Raiser hat. Das führt mich zu einem allgemeinen Problem des Openlimps: Man ist IMMER OOP
3. Initiative: Es ergibt sich von selber, dass man als Limper nie die Initiative hat. Das führt in Verbindung mit 2. zu einem sehr großen Problem.
Man hat auf dem Flop weder Initiative, noch Position. Weiterhin wird der Pot meist kleiner sein, als wenn man raist.
Das ist imo eine sehr unschöne Situation, die man durch einen Openlimp nicht auch noch absichtlich herbeiführen sollte, da die fehlende Postion es unmöglich macht an der fehlenden vorherigen Handlung des/der Gegner/s diesen einzuschätzen. Weiterhin macht die fehlende Initiative eine Bluffbet sehr schwierig.
4. Der Openraise ist besser, weil: Der Pot meist größer wird.
weil: Man Initiative und somit mehr FE hat
Was meint ihr, sind meine Gedanken da soweit richtig?
Wäre euch echt dankbar für eine Einschätzung, da ich es wichtig finde, dass man auch weiss, warum man was wie spielt und nicht nur weil das so im SHC steht.
MfG Martin
