Soweit ich es im HM-Forum gelesen habe, weiss HM bereits von sich aus, wie das Rakeback je Seite berechnet wird und wendet die entsprechenden Formeln automatisch an.
http://forums.holdemmanager.com/showthread.php?t=25831
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fixed-Limit Strategie
166
Beiträge
60
Benutzer
0
Reactions
23.8 K
Ansichten
Stars NL200 FR - 124.588 Hände - 8143.36$ Rake - 3,26bb/100 Rake
Stars NL100 FR - 116.436 Hände - 5042.88$ Rake - 4,33bb/100 Rake
Sind die Werte aus dem HM unter "Rake" und alle von diesem Jahr.
Plattform: Poker Stars
Limit: 2$/4$ FL SH
Hands: 9938
Rake: 648,79$
Rake BB/100: wenn ich mich nicht verrechnet habe: 1,63BB/100 ?
Plattform: Full Tilt Poker
Limit: 3$/6$ FL SH
Hands: 4819
Rake: 802,80$
Rake BB/100: 2,77BB/100 ?
Glaub an meiner Rechnung stimmt irgenwas nicht <.<
Original von cjheigl
Soweit ich es im HM-Forum gelesen habe, weiss HM bereits von sich aus, wie das Rakeback je Seite berechnet wird und wendet die entsprechenden Formeln automatisch an.
All the rake is now properly calculated on a site by site basis according to their individual rake methods.
Bezieht sich doch aber nur auf die Berechnung des Rakes und nicht auf den RB. Müsst mal nochma im HM Forum nachfragen 
Original von Ajezz
Wenn man das mit Total Rake, MGR oder Contributed Rake berechnet, wird nie was Richtiges rauskommen. Alle diese Rakedefinitionen sind abhängig von der eigenen Spielweise.Das einzige, was für diesen Zweck hier aussagekräftig ist, ist der aus allen Händen entnommene Rake, also nicht bezogen pro Spieler.
Bei PT3 findet man das im Summary-Tab, beim HM wird es vermutlich eine ähnliche (Summary-)Anzeige geben.
Vielleicht kann man das im Ausgangspost noch editieren, weil nur hinschreiben "Rake in BB/100" ist angesichts der verschiedenen Rake-Kennzahlen etwas naiv.
imo musss man den MGR nehmen u. nicht die Summe, da nur der MGR die Anzahl der Spieler pro Tisch berücksichtigt.
Stars unterscheidet beim Rake cap zwischen der Spielerzahl an SH Tischen, die anderen Seiten nicht.
damit es sich jeder selbst ausrechnnen kann die Links:
www.pokerstars.com/poker/room/rake/
http://www.fulltiltpoker.com/rake.php
www.partypoker.com/how_to_play/using-our-poker-table/rake-and-blind-structure.html
Stars ist minimal günstiger als FTP. Mit weitem Abstand folgt Party, dort zahlt man z.B bei 2/4 SH circa 45% - meine ich Ernst - mehr als bei den anderen beiden.
Zur Überprüfung reicht es 20, 30 Hände zu spielen und dann per Replayer sich den Rake auf der anderen Platform auszurechnen.
Bei .5/1 ist es nicht ganz so schlimm, da sind es 50 USD auf 10000 Hände.
Hamari:
Ich rechne das mit deinen Zahlen so: Rake / Anzahl Hände * 100 / Big Bet = Rake in BB/100.
Saithis:
Deine Rechnung stimmt, aber die Abweichung zu Brom0815 bei 2/4 SH ist ziemlich gross. Irgendwie scheint mir dieser Wert nicht plausibel, da der Rake auch noch deutlich kleiner ist als bei 3/6. Etwas kleiner ist ok, da der Pot erst ab 5 BB geraket wird statt nach 3 BB bei 3/6.
stars, FL SH (mgr als basis)
limit.......hände.........MGR........BB/100
0.5/1....18308.........717.31...... 3.92
1/2.......20943........1375,34.......3,29
2/4.......24840........2442,86.......2,46
3/6.......5088..........774.34...... ..2,54
Ich benutze den Ele, meine Daten: (gespielt auf Partypoker)
Hands = 48 k
Rake = 2 116 $
-> 4,4BB/100
Edit: $0.5/1.0 FL (sorry)
Original von MorchManN
Ich benutze den Ele, meine Daten: (gespielt auf Partypoker)Hands = 48 k
Rake = 2 116 $-> 4,4BB/100
Limit und Variante fehlen 
Ich habe laut HEM
3/6 FR FL auf 727 Hände 74,59$ Rake = 1,70 Big Bets/100
2/4 FR FL auf 9649 Hände 640,21$ Rake = 1,66 Big Bets/100
1/2 FR FL auf 18.238 Hände 721,11$ Rake = 1,98 BB/100
bezahlt. Das ist aber nur der den ich selbst bezahlt habe.
Original von MorchManN
Ich benutze den Ele, meine Daten: (gespielt auf Partypoker)Hands = 48 k
Rake = 2 116 $-> 4,4BB/100
Edit: $0.5/1.0 FL (sorry)
Shorthanded!! Sorry... zu verplant ^^
von mir auch nochmal ein edit:
mein rake ist denk ich im vergleich zu bsp. brom höher, da ich auch HU/3handed situationen suche.. wenn ich dazu komme werd ich PT3 nochmal auf between 5 and 6 players einstellen
dann mal bereinigt:
3/6 = 2,6/100 (4,3k hands, letzten Herbst)
2/4 = 2,5/100 (22,5k hands)
1/2 = 3,17/100 (18k)
0.5/1 = 3,87 (16,5k)
0.25/0,5 = 3,8 (3,5k)
erstaunlich, wie viel billiger stars fl sh auf den lowstakes ist. Vor allem Party übertreibt ja wohl...
Jupp deswegen bin ich da auch weg sobald ich meinen 3k bonus gecleart hab und freu mich scho auf stars.
Party is auf 2/4 halt echt total nervtötend da aufgrund des hohen rakes die regulars halt auch noch viel langsamer aufsteigen und die fische noch schneller ausgelutscht werden.
Bestes Beispiel ist der größte loosing fish auf 2/4 der rumluft runnt mit
-12 ptBB/100 über mehrere tausend hände (spielt 80%) zahlt aber selber fast 10ptBB /100 rake dadurch bleibt "nur" 2 ptBB übrig.
is halt echt nervige rakebackhurerei
mfg