Original von cjheigl
Für PartyPoker gilt: 1 PartyPoint = 1,75 Pokerstrategy Points.
http://de.pokerstrategy.com/strategy-points/Es gibt pro gezahltem $ Rake 2 PartyPoints. Also 1$ Rake = 3,5 Pokerstrategy Points.
Mir ging es nicht um die Strategy Points, sondern um die Party Points ^^ Also ob es richtig ist, dass diese BB/100 die ich Bezahle auch meine gesammelten Party Points bestimmen.
Nicht unbedingt. Die Tabelle gibt den durchschnittlich gezahlten Rake an, das ist nicht unbedingt dein persönlich bezahlter Rake. Ich weiss nicht, ob PartyPoker die Punkte nach persönlich gezahltem Rake oder nach durchschnittlich gezahltem Rake berechnet. Also ob du z. B. auch dann PartyPoints bekommst, wenn du preflop gefoldet hast, der Pot aber geraket wurde, weil die Gegner den Pot haben gross genug werden lassen.
Original von cjheigl
Ich weiss nicht, ob PartyPoker die Punkte nach persönlich gezahltem Rake oder nach durchschnittlich gezahltem Rake berechnet.
Weder noch. Relevant für die PartyPoints ist der MGR.
Edit: Ja gut, im Prinzip ist das der durchschnittliche Rake, aber nicht der aus der Tabelle im Ausgangspost (weil dieser unabhängig von der Spieleranzahl ist, MGR aber davon abhängig).
Original von Ajezz
Original von cjheigl
Ich weiss nicht, ob PartyPoker die Punkte nach persönlich gezahltem Rake oder nach durchschnittlich gezahltem Rake berechnet.Weder noch. Relevant für die PartyPoints ist der MGR.
Edit: Ja gut, im Prinzip ist das der durchschnittliche Rake, aber nicht der aus der Tabelle im Ausgangspost (weil dieser unabhängig von der Spieleranzahl ist, MGR aber davon abhängig).
Ergo kann ich mir nicht eine ungefähre Anzahl an Händen, durch die Tabelle auf Seite 1 ausrechnen, für den jerweiligen VIP-Level?
Alle Werte aus dem Elephant:
Party:
FL SH $0.05/$0.10
$79,90 Rake / 10447Hände
= ~ 7,6BB/100
FL SH $0.10/$0.20
18,38$ Rake / 2952 Hände
= ~ 3,1BB/100
FL SH $0.15/$0.30
$63,02 / 6541 Hände
= ~3,2BB/100
Du kannst ja mal vergleichen, wie gut deine errechneten Punkte mit den tatsächlich überzielten Punkte übereinstimmen. Deine Punkte werden dir ja angezeigt. Du vergleichst den Wert vor der Session mit dem Wert vor der nächsten Session. (Unmittelbar am Ende der Session ist die Punktzahl ungenau, da Party nur alle 30 Minuten oder so aktualisiert.)
Original von cjheigl
Du kannst ja mal vergleichen, wie gut deine errechneten Punkte mit den tatsächlich überzielten Punkte übereinstimmen. Deine Punkte werden dir ja angezeigt. Du vergleichst den Wert vor der Session mit dem Wert vor der nächsten Session. (Unmittelbar am Ende der Session ist die Punktzahl ungenau, da Party nur alle 30 Minuten oder so aktualisiert.)
Hab ich mal gemacht. Stimmt sogar beinahe exakt. Ergo darf man kaum große Abweichungen erwarten.
Unmittelbar am Ende der Session ist die Punktzahl ungenau, da Party nur alle 30 Minuten oder so aktualisiert.
meinst du Partypoints? de werden wenige Sekunden nach Schließen des jeweiligen Tisches aktualisiert, zur Not nochmal auf den Refresh-Button damit die Anzeige auch passt, aber 30-min-Intervalle gibt's da ned
Das sind tatsächlich nur 3,8 BB/100, weil die Konvention für NL anders ist. Die big Bets in FL sind doppelt so hoch wie der big Blind, da es die Setzgrössen für Turn und River sind. In NL gibt es das aber nicht, sondern nur die big Blinds. Um in Bezug zu den Blindgrössen zu FL vergleichbar zu sein, hat sich daher die Grösse PTBB (Pokertracker BB) = doppelter big Blind eingebürgert und Rake und Perfomance werden in PTBB /100 = FL BB / 100 gemessen. Ich habe das bisher bei den Zahlen von NL auch übersehen und trag's neu ein.
Aus dem Elephant:
Januar 2010
Partypoker, 0.5/1 SH (gefiltert auf 4-6 Spieler)
13699 Hände
$379,92 Rake
Ergibt 2.77BB/100 als Rake wenn ich mich nicht verrechnet habe.
Komisch, da vorne in der Tabelle als Wert 4.4 bisher steht.
Original von Jugeee
Aus dem Elephant:Januar 2010
Partypoker, 0.5/1 SH (gefiltert auf 4-6 Spieler)13699 Hände
$379,92 RakeErgibt 2.77BB/100 als Rake wenn ich mich nicht verrechnet habe.
Komisch, da vorne in der Tabelle als Wert 4.4 bisher steht.
Hmm. interessant. Hatte noch überlegt für 50c/1$ schon auf Stars zu wechseln. Aber jetzt "muss" ich wohl doch erstmal ein bisschen grinden um zu sehen wie viel Rake ich nun blechen muss ^^
€dit: Vllt. haben da irgendwelche Wurstköpfchen jackPot tables mit einbezogen -> Massiv Höherer rake?
Der Wert 4,4 BB/100 stammt im wesentlichen von MorchManN auf Seite 2. chikenchons auf Seite 3 hatte auf einer kleinen Samplesize allerdings auch nur 2,9 BB/100, also vielleicht stimmt was mit den Zahlen von MorchManN nicht.
Der Wert 4,4 BB/100 stammt im wesentlichen von MorchManN auf Seite 2. chikenchons auf Seite 3 hatte auf einer kleinen Samplesize allerdings auch nur 2,9 BB/100, also vielleicht stimmt was mit den Zahlen von MorchManN nicht.
Hab hierzu nochmal kurz in meiner Datenbank nachgeschaut, was sich bei mir für ein BB/100 eingestellt hat. Auch wenn die SS sehr gering ist aber vielleicht hilfts ja. Gilt für ein 23/19-Style auf 0.5/1$.
PartyPoker
Limit: 0.5/1$ SH
samplesize: 1222 Hände
Rake: 44,56$
Rake/100: 3,65
Everest:
(Rake in BigBets/100, Anzahl Hände gerundet, aber Rake mit genauen Werten berechnet)
0.25/0.5
Seats - Rake - Hands
4 - 3.84 - 700
5 - 3.67 - 2200
6 - 4.15 - 3900
0.5/1
Seats - Rake - Hands
4 - 3.82 - 800
5 - 3.39 - 3000
6 - 3.54 - 5200
Guten Abend,
kann das richtig sein, das man auf Party Poker mehr Rake auf 1$/2$ bezahlt als auf 0.50$/1.00$?
