Original von DanielJ
Original von BulldogDavor
Die Quersumme von 5 ist: 1+2+3+4+5 = 15Das ist eine arithmetisch Reihe für n=5. Die Quersumme von 5 ist 5. Die von 15 ist allerdings 6.
Und die von 666 ist 18.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fixed-Limit Strategie
302
Beiträge
123
Benutzer
0
Reactions
21.6 K
Ansichten
also ich habe das mal ausprobiert und ich kann sagen:
ONLINE Casinos sind rigged ^^
bei mir sind sage und schreibe 9 mal rot hintereinander gekommen. Habe dadurch ein wenig Geld verloren, klar.
Aber: rein theoretisch ist das beim European Roulette, wo es nur 1x die Null gibt eine Wahrscheinlichkeit von (18/37)^9 = 0,15 %
online ist mir das schon 2-3 mal passiert und das ist auf jeden Fall mehr, als nur 1 mal in 655 Fällen 
Also glaubt endlich mal den gescheiten Leuten, dass man beim Kasino nicht gewinnen kann mit System, und schon garnicht beim Roulette.
Und für alle, die es nicht glauben wollen, auch Einstein soll behauptet haben, dass die einzige Möglichkeit beim Roulette zu gewinnen ... .... .... durch bescheissen ist 
Und der weiss was von Mathe, auch wenn diese ganz trivial ist.
Mike Caro hat mal ein relativ kompliziertes Roulettesystem veröffentlicht. Leider konnte man nach seinen Kriterien gar nicht mehr spielen, aber es war +/- 0 EV und das ist im Roulette ja auch schon was
Was es derzeit gibt, das sind so halbautomatische Roulettetische, bei denen der Croupier die Kugel reinwirft und der Rest von Software ausgewertet wird. Interessant war, dass eine Kamera den Kessel von oben zeigt, so dass man sehen kann was passiert. Als ich das zufällig mal beobachtet habe, weil ich gerade auf ein Turnier warten musste, kam es mir so vor, als hätten manche Croupiers relativ mechanische Abläufe, die reproduktive Ergebnisse und damit eine Prognose der Zielorte ermöglichen. Jedenfalls lag ich mit meinen Rateversuchen kaum mehr als 3-4 Segmente daneben (habe allerdings auch kein einziges Mal das Gewinnerseqment raten können). Wer meint, er könne motorische Abläufe beim Kugelrollen und Kesselanschieben durch den Croupier einschätzen, der kann sowas mal probieren. Das Grundprinzip hinter dieser "Methode" hat sogar eine recht gute Visitenkarte. Thorp (Mr. Blackjack) selbst hat es mal erfolgreich mit einem Stroboskopverfahren versucht.
Original von Fillmaff
Mike Caro hat mal ein relativ kompliziertes Roulettesystem veröffentlicht. Leider konnte man nach seinen Kriterien gar nicht mehr spielen, aber es war +/- 0 EV und das ist im Roulette ja auch schon wasWas es derzeit gibt, das sind so halbautomatische Roulettetische, bei denen der Croupier die Kugel reinwirft und der Rest von Software ausgewertet wird. Interessant war, dass eine Kamera den Kessel von oben zeigt, so dass man sehen kann was passiert. Als ich das zufällig mal beobachtet habe, weil ich gerade auf ein Turnier warten musste, kam es mir so vor, als hätten manche Croupiers relativ mechanische Abläufe, die reproduktive Ergebnisse und damit eine Prognose der Zielorte ermöglichen. Jedenfalls lag ich mit meinen Rateversuchen kaum mehr als 3-4 Segmente daneben (habe allerdings auch kein einziges Mal das Gewinnerseqment raten können). Wer meint, er könne motorische Abläufe beim Kugelrollen und Kesselanschieben durch den Croupier einschätzen, der kann sowas mal probieren. Das Grundprinzip hinter dieser "Methode" hat sogar eine recht gute Visitenkarte. Thorp (Mr. Blackjack) selbst hat es mal erfolgreich mit einem Stroboskopverfahren versucht.
Einige wollen es immer noch nicht vertsehn...
Original von Downswing
Original von Fillmaff
Mike Caro hat mal ein relativ kompliziertes Roulettesystem veröffentlicht. Leider konnte man nach seinen Kriterien gar nicht mehr spielen, aber es war +/- 0 EV und das ist im Roulette ja auch schon wasWas es derzeit gibt, das sind so halbautomatische Roulettetische, bei denen der Croupier die Kugel reinwirft und der Rest von Software ausgewertet wird. Interessant war, dass eine Kamera den Kessel von oben zeigt, so dass man sehen kann was passiert. Als ich das zufällig mal beobachtet habe, weil ich gerade auf ein Turnier warten musste, kam es mir so vor, als hätten manche Croupiers relativ mechanische Abläufe, die reproduktive Ergebnisse und damit eine Prognose der Zielorte ermöglichen. Jedenfalls lag ich mit meinen Rateversuchen kaum mehr als 3-4 Segmente daneben (habe allerdings auch kein einziges Mal das Gewinnerseqment raten können). Wer meint, er könne motorische Abläufe beim Kugelrollen und Kesselanschieben durch den Croupier einschätzen, der kann sowas mal probieren. Das Grundprinzip hinter dieser "Methode" hat sogar eine recht gute Visitenkarte. Thorp (Mr. Blackjack) selbst hat es mal erfolgreich mit einem Stroboskopverfahren versucht.
Einige wollen es immer noch nicht vertsehn...
Was verstehen? Roulette ist mathematisch natürlich unschlagbar, aber Kesselfehler oder sonstige reproduzierbare Abläufe sind etwas gänzlich anderes. Es steht völlig ausser Frage, dass Roulette zu schlagen ist, wenn man aufgrund von physikalischen Messungen den Lauf der Kugel prognostizieren kann. Lass dich in diesem Zusammenhang mal nicht von deinen Vorurteilen leiten.
wahrscheinlich weil er nicht kesselgucken kann. Ich denke nicht, dass viele das können und die Casinos ergreifen ja auch Massnahmen, damit das nicht geht. Also wenn es mal möglich war und man damit gewinnen konnte, wird es heute aller Vernunft nach nicht mehr so sein. Ansonsten wären doch längst alle Casinos pleite. Einfach mal das Hirn einschalten, dann erkennt man sofort, dass Roulette nicht profitabe spielbar ist!
is schon krass, dass es hier noch leute gibt, die glauben, man könne roulette +ev spielen. bei so extrem schlechten math. grundvoraussetzungen stellt sich mir auch die frage, wie diese leute erfolgreich poker spielen wollen... 
Original von pokerthommy
Oder wie ist es zu erklären das es einen professor gibt der seit 2 jahren jeden tag ins Casino geht und JEDEN Tag gewinnt? ( zwischen 5 und 600€)
ich liebe solche unbelegten fakten a la deus-ex machina, bitte beweise danke
Original von pokerthommy
das hab ich bei stern tv gesehen. Das System hätte ich gerne
und ich erst... das wär toll, man wär das toll, sowas von toll
der muss ja sowas von reich sein,reich, reich, reich, ich will auch
Genug ironie für den frühen morgen 
Original von Oekonom
Original von pokerthommy
das hab ich bei stern tv gesehen. Das System hätte ich gerne
der muss ja sowas von reich sein,reich, reich, reich, ich will auch
Genug ironie für den frühen morgen
LMAO ♦
Original von pokerthommy
das hab ich bei stern tv gesehen. Das System hätte ich gerne
Die Sendung auf Stern TV war allerdings ein Hammer. Dass sich ein deutscher Mathematikprofessor dazu herablässt so einen Quatsch zu verzapfen, kann ich nur noch als sträflich ansehen. Sein Argument war in etwa, dass die Varianz einen kurzzeitig nach oben schiessen kann und wenn man dann aufhöre, dann wäre man im Plus und sowas sei wiederholbar. UNGLAUBLICH!! Massenverblödung live!
Rofl son Typen hatten wir auch im Kurs nach der Sendung. Der war felsenfest davon überzeugt, dass man Roulette +EV spielen kann.....er wurde nur ausgelacht.
Original von BigAndy
Original von DanielJ
Original von BigAndyNatürlich brauchst du genügend Geld um auf deine Farbe warten zu können und einen Tisch, wo du so viel Geld setzen kannst.
Damit hast Du schon gesagt, warum es nicht funktioniert. Warum diskutieren wir hier eigentlich noch?
Ganz klar:
wir diskutieren aneinander vorbei:Ich sage: das System funktioniert rein mathematisch.
Du sagst: man kann es nicht in der Realität anwenden, da es Limits (deine BR oder Tisch limits) gibt.Damit haben wir beide recht.
genau das ist falsch!
es funktioniert eben nicht rein mathematisch gesehen.
du hast beim roulette 37 zahlen, davon 18 von jeder farbe (rot und schwarz). leider, und das zerstört dein angeblich sicheres system, gibt es noch die 0.
rot oder schwarz kommen mit 48,65% wahrscheinlichkeit. beide zusammen kommen also mit 97,3% wahrscheinlichkeit. bleiben 2,7% für die 0, d.h. von 10000 spielen fällt 4865 mal rot, 4865 mal schwarz und 270 mal die 0.
und genau mit den 270 mal macht die spielbank gewinn und du verlust. die spielbank verdient an jedem euro den du setzt 1/37 (das ist die wahrscheinlichkeit, mit der die 0 kommt). ******egal ob du schon 5 Mrd. Euro gewonnen hast. es kommen nämlich andere die dann das pech haben und immer verlieren.
irgendwann bist du dann mal der pechvogel und die anderen gewinnen.
die spielbank gewinnt rein mathematisch gesehen 1/37 jeder gesetzten währungseinheit.
es kann durchaus sein, dass du einfach glück hast und immer gewinnst. aber mathematisch gesehen macht die spielbank mit roulette immer plus wenn sie das spiel lange genug laufen lässt
Original von RicFlair
genau das ist falsch!
es funktioniert eben nicht rein mathematisch gesehen.
du hast beim roulette 37 zahlen, davon 18 von jeder farbe (rot und schwarz). leider, und das zerstört dein angeblich sicheres system, gibt es noch die 0.
rot oder schwarz kommen mit 48,65% wahrscheinlichkeit. beide zusammen kommen also mit 97,3% wahrscheinlichkeit. bleiben 2,7% für die 0, d.h. von 10000 spielen fällt 4865 mal rot, 4865 mal schwarz und 270 mal die 0.
und genau mit den 270 mal macht die spielbank gewinn und du verlust. die spielbank verdient an jedem euro den du setzt 1/37 (das ist die wahrscheinlichkeit, mit der die 0 kommt). ******egal ob du schon 5 Mrd. Euro gewonnen hast. es kommen nämlich andere die dann das pech haben und immer verlieren.
irgendwann bist du dann mal der pechvogel und die anderen gewinnen.
die spielbank gewinnt rein mathematisch gesehen 1/37 jeder gesetzten währungseinheit.
es kann durchaus sein, dass du einfach glück hast und immer gewinnst. aber mathematisch gesehen macht die spielbank mit roulette immer plus wenn sie das spiel lange genug laufen lässt
Bin zwar kein Roulette-Profi, aber soweit ich weiss stimmt das nicht was Du schreibst. War bisher in 2 Spielbanken, und in denen wurden bei der 0 alle Einsätze auf Einfach-Chancen (also Rot-Schwarz, Gerade-Ungerade,...) liegen gelassen, d.h. man verliert seinen Einsatz auf Einfach-Chancen NICHT wenn die 0 kommt. Kann aber sein, dass das von Spielbank zu Spielbank unterschiedlich gehandhabt wird.
Viele Grüsse,
IchRoque
Original von Fillmaff
Mike Caro hat mal ein relativ kompliziertes Roulettesystem veröffentlicht. Leider konnte man nach seinen Kriterien gar nicht mehr spielen, aber es war +/- 0 EV und das ist im Roulette ja auch schon was
Das System kenne ich auch. Man setzt sich an den Tisch und spielt einfach nicht. So kompliziert ist das aber gar nicht.
Original von Faustfan
Original von Fillmaff
Mike Caro hat mal ein relativ kompliziertes Roulettesystem veröffentlicht. Leider konnte man nach seinen Kriterien gar nicht mehr spielen, aber es war +/- 0 EV und das ist im Roulette ja auch schon wasDas System kenne ich auch. Man setzt sich an den Tisch und spielt einfach nicht. So kompliziert ist das aber gar nicht.
Omg :). Aber vergiss das Eintrittsgeld fürs Casino nicht.
Okey, ich hab grade extra für euch ein tolles Roulettesystem entwickelt. Das könnt ihr supi statt dem Verdopplungssystem spielen. Ihr müsst einfach auf alle Zahlen bis auf eine setzen. Die Chance, dass genau die kommt, die ist ja ganzganz gering. Wenn sie aber nicht kommt, macht ihr ein bisschen Gewinn. Ganz harte Kerle können sogar auf zwei Zahlen nicht setzen.
Aber der eigentlich Vorteil an dem System kommt jetzt. Die Chance, dass die eine Zahl kommt, ist ja so hoch wie die Chance, dass zB Rot ganz oft hintereinander nicht kommt. Beim Eintritt dieses worst case tut es aber bei der Verdopplungsmethode 12mal hintereinander weh, während mein System euch die Gelegenheit gibt, die ganze Bankroll auf einmal zu verlieren. Das tut dann dementsprechend nur einmal weh. Bei beiden Systemen seid ihr demnach pleite, aber bei meinem fühlt ihr euch besser.